張彬彬
重慶郵電大學網(wǎng)絡空間安全與信息法學院,重慶 400065
?
論刑事訴訟中的直接言詞原則
張彬彬
重慶郵電大學網(wǎng)絡空間安全與信息法學院,重慶 400065
審判中心主義在我國正式確立,經(jīng)歷了一段漫長的歲月。2014年10月20日至23日十八屆四中全會通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》,其中明確提出“推進以審判為中心的訴訟制度改革”,為我國在刑事審判領域的改革明確了目標與方向。在“審判中心與直接言詞原則研討會”上,學者指出刑事訴訟應當以審判為中心,審判應當以庭審為中心,庭審應當以質(zhì)證為中心,完善質(zhì)證程序則必須貫徹直接言詞原則,解決證人出庭的問題。由此可見,在審判中心主義改革的進程中,我們有必要對直接言詞原則進行深入認識并在我國予以確立和貫徹,這是實現(xiàn)審判中心主義的必然途徑。
審判中心主義;直接言詞原則;證人出庭
直接言詞原則是直接原則與言詞原則之合稱。直接原則主要包含三個方面的內(nèi)容:一是“在場原則”,要求所有訴訟參與人需親自到庭參加審判活動;二是“直接采證原則”,強調(diào)了法官的親歷性;三是“自主裁判原則”,指的是法官必須親自參與案件審理的全過程,聽取雙方言詞質(zhì)證、辯論,以此形成內(nèi)心確信并作出裁決。言詞原則,又稱“口頭原則”,是指在法庭的審判活動必須以言詞的方式進行,而不能以書面的形式進行。
直接言詞原則經(jīng)歷了一段長期的歷史演變和發(fā)展歷程,它符合現(xiàn)代世界各國在刑事審判中的發(fā)展規(guī)律,滿足追求公平正義和人權保障的價值取向,作為現(xiàn)代刑事訴訟審判程序的一項基本原則,其巨大的優(yōu)越性已經(jīng)得到世界各國的認可。在直接言詞原則的要求下,法官要親自直接地接觸證據(jù),并聽取證人當場證言和控辯雙方的言詞辯論,并直接作出裁判,有利于查明案件事實。直接言詞原則也使偵查權力在一定程度受到約束,法官不再對偵查階段形成的書面材料過度依賴,偵查行為就必須更加嚴格要經(jīng)得起法律的檢驗。因此,直接言詞原則對于實體公正、程序正義、權力制約方面都有著重大意義。在審判中心主義改革中,確立直接言詞原則的意義不言而喻。
直接言詞原則是大陸法系國家通用的審理原則,美法系國家并沒有確立直接言詞原則,其傳聞證據(jù)除規(guī)則在一定程度上體現(xiàn)出了與直接言詞原則想通的理念和目標追求。在目前我國進行的審判中心主義改革中,直接言詞原則更為適合??傮w來看,我國仍然是職權主義的訴訟模式,雖有引進對抗制的因素但成效并不明顯。而傳聞證據(jù)規(guī)則,其例外眾多,近年來也不斷受到質(zhì)疑。且我國并沒有陪審團制度,傳聞證據(jù)規(guī)則在中國不具備制度基礎。因此,現(xiàn)階段我們應該確立和貫徹直接言詞原則來推進審判中心主義的改革。
目前直接言詞原則在我國立法上處于缺失狀態(tài),筆者認為要在我國貫徹落實直接言詞原則,就必須先通過立法的形式將其確定下來。這就在審判過程中對審判人員和控辯雙方的訴訟行為起到指導和監(jiān)督作用,有利于消除庭審中書面、間接的審理方式,從而使直接言詞原則貫徹到整個庭審程序。
雖然案卷筆錄中心主義弊端眾多,但是我們應理智的看待案卷筆錄問題。案卷筆錄是法官了解案件的重要資料,如果沒有了案卷資料,法官就無法進行庭前準備,在毫無準備的前提下,就只通過在庭審中來進行案件分析和認定,這是相當有難度,也是不現(xiàn)實的。因此我們不能對案卷筆錄進行直接否定,通過案卷筆錄的現(xiàn)狀我們可以看到,法官對案卷筆錄的過度依賴和信任是一個重大的問題所在,因此,應該改變審判人員對案卷筆錄的態(tài)度,不應當將其天然地推定為具備證據(jù)能力和優(yōu)先證明力。
證人出庭制度的完善是貫徹直接言詞原則的應有之義。目前我國證人出庭率低,尤其是在刑事案件中。應當取消法官在證人出庭作證問題上享有自由裁量權,使其不再成為阻卻證人出庭作證的因素。并確定證人出庭作證的范圍,哪些情況必須出庭,哪些情況可以不出庭。同時,不容忽視的內(nèi)容是加強證人的權益保障,應當擴大實施保護措施的適用案件范圍和保護主體的范圍。建議采行政訴訟中近親屬的含義,包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關系的親屬。法律上雖規(guī)定證人人身安全由公、檢、法三機關負責,但并沒有明確分工,實踐中容易出現(xiàn)相互推諉的情況。且對于證人的保護一般在作證結束后就停止了,但這時候證人的危險并沒有真正消除,因此應該延長對證人保護的期間,明確三機關之間的分工,使證人保護制度更好地落到實處。
[1]陳光中.刑事訴訟法[M].北京:北京大學出版社.北京:高等教育出版社,2013.
[2]畢亮杰.論刑事庭審中心主義視野中的直接言詞原則[J].中國石油大學學報(社會科學版),2015,03:39-47.
[3][德]克勞思·羅科信著,吳麗琪譯.德國刑事訴訟法[M].北京:法律出版社,2003.
[4]樊崇義,張中.論以審判為中心的訴訟制度改革[J].中州學刊,2015,01:54-60.
D
A
2095-4379-(2017)06-0268-01
張彬彬(1992-),男,漢族,重慶人,重慶郵電大學網(wǎng)絡空間安全與信息法學院,研究方向:電子政務與行政訴訟。