美國：依靠情報網(wǎng)絡(luò) 跨部門合作打擊犯罪

美國：依靠情報網(wǎng)絡(luò) 跨部門合作打擊犯罪

經(jīng)濟(jì)犯罪的主要特點

美國經(jīng)濟(jì)犯罪的種類十分廣泛，主要側(cè)重在以下幾個方面: 金融犯罪、涉稅犯罪、洗錢犯罪、偽造貨幣犯罪、信用卡犯罪以及侵犯知識產(chǎn)權(quán)方面的犯罪。美國的經(jīng)濟(jì)犯罪主要有以下特點:

經(jīng)濟(jì)犯罪蔓延趨勢加快，造成損失嚴(yán)重

低風(fēng)險、高回報使得經(jīng)濟(jì)犯罪不斷蔓延，成為美國一大社會問題。據(jù)2013 年美國官方估計，僅侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪使美國在全球范圍內(nèi)損失1萬億美元。

金融犯罪日趨國際化、高科技化和專業(yè)化

由于金融行業(yè)和記錄活動具有一定的專業(yè)性，金融犯罪從一開始就具有智能犯罪的特點。據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局統(tǒng)計，美國金融犯罪主要分為三類，一是利用網(wǎng)上銀行進(jìn)行詐騙；二是盜取他人的身份資料或偽造他人身份資料詐騙金融機構(gòu)； 三是使用假支票、假信用卡詐騙。據(jù)2013 年7 月6 日洛杉磯時報報道，一個新研究報告顯示網(wǎng)絡(luò)犯罪每年對美國經(jīng)濟(jì)造成最高1400 億美元和50 萬個工作崗位的損失，而之前的預(yù)測為每年1 萬億美元。這些犯罪成本十分低廉，用700 美元就可以在市場上毫無困難地購買到制作假身份證、假信用卡的機器設(shè)備。目前在互聯(lián)網(wǎng)上盜取他人身份信息資料的情況十分嚴(yán)重，為遏制此類犯罪，美國將竊取個人身份資料的行為定為犯罪。

洗錢犯罪危害嚴(yán)重

根據(jù)美國有關(guān)方面統(tǒng)計，洗錢所占用的資金約為美國國民生產(chǎn)總值的2%至5%，對社會危害十分嚴(yán)重。為打擊此類犯罪，1986 年美國國會通過反洗錢法——《銀行保密法》，將130 多種能夠產(chǎn)生收益的犯罪列入洗錢的范圍，從重處罰。特工局、聯(lián)邦調(diào)查局、國稅局、海關(guān)總署、緝毒局、郵政局、煙酒火器局、移民局等均對洗錢案件具有管轄權(quán)，上述執(zhí)法機構(gòu)根據(jù)對其洗錢行為的上游犯罪的管轄權(quán)來確定對洗錢案件的管轄。并要求銀行及其他金融機構(gòu)、零售商將一萬美元以上現(xiàn)金交易往來情況進(jìn)行報告，要求當(dāng)事人填寫法定表格，使調(diào)查人員可以進(jìn)行資金追蹤，從而提高控制洗錢犯罪的能力。

假幣犯罪突出

據(jù)統(tǒng)計，全球流通的美元，有萬分之三是假幣，給美國的經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重威脅，特別是在假幣犯罪中，集團(tuán)犯罪尤為突出。美國是一個聯(lián)邦制國家，有50 個州。按美國憲法規(guī)定，一部分立法權(quán)由聯(lián)邦行使，一部分由州行使，美國司法體系的最大特點就是各州的刑事司法制度各不相同。各州有權(quán)并且有責(zé)任建立和管理本州的刑事司法體系，其中包括犯罪界定和懲罰犯罪行為。美國聯(lián)邦調(diào)查局有2500名特工從事涉及金融詐騙、政府性詐騙、公務(wù)員貪污、洗錢犯罪和其他經(jīng)濟(jì)犯罪的調(diào)查。金融詐騙調(diào)查主要針對聯(lián)邦政府擔(dān)保和管理的金融機構(gòu)或與其相關(guān)的詐騙、貪污行為。政府性詐騙調(diào)查主要處理涉及聯(lián)邦政府資助項目的欺詐行為，包括違反環(huán)境保護(hù)和反壟斷法的犯罪行為。公務(wù)員貪污的調(diào)查則是處理聯(lián)邦、州的地方官員的系統(tǒng)性貪污行為。其他經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查則是指處理發(fā)生在國內(nèi)外金融組織內(nèi)的犯罪行為。違反國內(nèi)稅收法律的犯罪以及相關(guān)的財產(chǎn)犯罪、洗錢犯罪、涉稅犯罪均由美國國稅局下屬的刑事調(diào)查局負(fù)責(zé)。美國特工局主要負(fù)責(zé)假幣犯罪、信用卡、支票、ATM 詐騙、偽造犯罪。美國海關(guān)總署下設(shè)刑事調(diào)查局，主要負(fù)責(zé)涉及海關(guān)監(jiān)管區(qū)域內(nèi)有關(guān)毒品、走私、洗錢等犯罪案件的調(diào)查。

打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的對策和經(jīng)驗

執(zhí)法機構(gòu)高度重視情報信息工作

他們強調(diào)，打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的關(guān)鍵在于情報，因而十分重視情報的搜集、匯總、積累、分析和使用。

一是聯(lián)邦調(diào)查局于1967 年建立的國家犯罪信息中心擁有全國性網(wǎng)絡(luò)，該系統(tǒng)目前擁有的成員遍及全美50 個州及特區(qū)、并與加拿大刑事執(zhí)法機構(gòu)聯(lián)網(wǎng)。全天候滿足執(zhí)法機構(gòu)對重要信息的需要。該系統(tǒng)主要提供失蹤人員和罪犯信息計算機檢索，包括通緝、失蹤人口和不明身份者的登記情況。被盜或犯罪車輛及零部件等。失竊牌照，追繳槍支，被盜船只、證券和其他物品，犯罪記錄及指紋檔案、票據(jù)檔案等。

美國國家犯罪信息中心的成功運作取決于聯(lián)邦調(diào)查局、州和地方各級刑事司法機構(gòu)的密切合作。國家犯罪信息中心用戶可通過地方和州級的計算機系統(tǒng)進(jìn)入該中心，可在數(shù)秒鐘內(nèi)得到答復(fù)，從而提高工作效率。據(jù)統(tǒng)計，該信息系統(tǒng)每天的查詢數(shù)量達(dá)100萬次。

二是美國財政部所屬的金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FINCEN）是一個龐大的金融數(shù)據(jù)庫，它與全美各大銀行及其它金融機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫、金融監(jiān)管機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫聯(lián)網(wǎng)。該信息庫由金融信息庫、商業(yè)信息庫、執(zhí)法部門信息庫三部分組成。金融信息庫資料來源于《銀行保密法》要求填寫的各種金融交易的報告，包括現(xiàn)金交易報告、國際現(xiàn)金與貨幣匯款報告、賭場交易報告、外國銀行轉(zhuǎn)匯款報告。商業(yè)信息庫是由各類零售商建立的有關(guān)購買資產(chǎn)所有人的信息資料。并且FINCEN 與各個聯(lián)邦、地方執(zhí)法機構(gòu)達(dá)成信息共享協(xié)議，能夠互相進(jìn)行信息間的溝通與交換。通過該網(wǎng)絡(luò)，調(diào)查人員能在幾分鐘內(nèi)找到某個人的金融機構(gòu)、商業(yè)合同、雇主姓名、資產(chǎn)數(shù)額等信息。這些數(shù)據(jù)經(jīng)過分析和整理，就可以勾畫出被調(diào)查對象所進(jìn)行的金融和商業(yè)交易的清晰脈絡(luò)，從而為調(diào)查提供線索。

另外相關(guān)的執(zhí)法機構(gòu)也有相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫。國稅局的底特律信息中心儲存了全美所有的貨幣交易報告，供執(zhí)法機構(gòu)檢索。海關(guān)、特工局以及其他州、地方執(zhí)法機構(gòu)也都有自己的情報信息系統(tǒng)。這些不同的信息雖分散在不同的部門，但是，執(zhí)法機構(gòu)在信息共享與交流方面的合作十分密切，因此十分高效。

金融防范新體系較為完善

美國80 年代儲貸危機爆發(fā)后，國會頒布了一系列法律，加大了對銀行欺詐犯罪的處罰力度。特別是1987 年頒布的《聯(lián)邦量刑指南》，使聯(lián)邦法官在適用法律、決定量刑上的自由裁量權(quán)被大大地加以限制，量刑的決定因素是犯罪活動所涉及的金額多少。

1989 年又頒布了著名的《金融機構(gòu)恢復(fù)和執(zhí)行法案》。這一法案主要是針對金融機構(gòu)內(nèi)部人員犯罪的。根據(jù)這一方案，由政府撥款6000萬美元，用于充實調(diào)查和稽查機構(gòu)，并設(shè)立專門的部門負(fù)責(zé)調(diào)查起訴此類案件。面對日益嚴(yán)重的金融犯罪活動，各個執(zhí)法和監(jiān)管部門認(rèn)識到僅從立法上加大懲處力度是不夠的，逐步從事后懲罰轉(zhuǎn)到事前預(yù)防上來。

1996年，美國財政部、聯(lián)邦儲備委員會、聯(lián)邦存款保險公司等五家負(fù)責(zé)銀行監(jiān)管的機構(gòu)頒布了一項規(guī)則，要求各個銀行對于有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的活動進(jìn)行報告，由美國財政部的“金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)”匯總，然后它根據(jù)不同情況，分發(fā)給不同的執(zhí)法機構(gòu)處理。

但這一規(guī)則并不適用于那些銀行內(nèi)部人員的欺詐和犯罪活動。為此，美國貨幣管理局設(shè)計并實施了“迅速執(zhí)行計劃”，如果某一行為是因銀行內(nèi)部的職員、管理人員、董事、大股東實施，并確有大量材料表明該行為已達(dá)到犯罪程度，那么貨幣管制局就可以提起指控，要求上述人員歸還不法財產(chǎn)；或者，如果上述人員承認(rèn)對某一犯罪負(fù)有責(zé)任，銀行遭受的損失在5000 美元以上，而檢察官又沒有提起指控，美國貨幣管制局也可采取上述措施。同時，執(zhí)法機構(gòu)還重視與各金融機構(gòu)之間的交流與合作。為這些機構(gòu)舉辦防詐騙培訓(xùn)班，經(jīng)常與大學(xué)、研究機構(gòu)、學(xué)者、金融機構(gòu)內(nèi)部的調(diào)查人員共同舉辦專業(yè)研討會，共同研究探索打擊和預(yù)防犯罪措施。完善銀行內(nèi)部的管理機制，從而減少犯罪的發(fā)生。

執(zhí)法協(xié)調(diào)工作十分順暢

有關(guān)執(zhí)法機構(gòu)各司其職，協(xié)同配合。美國的司法體制分散，聯(lián)邦與州有各自的法律體系，執(zhí)法機構(gòu)各不隸屬但卻合作良好。其合作的方式主要是通過簽訂協(xié)議的方式保證有效合作，不但約定執(zhí)法合作項目，對追繳贓款的分享也有明確規(guī)定。

美國警察機構(gòu)也是非常分散，但各執(zhí)法部門之間的合作能夠做到互相尊重，提倡敬業(yè)精神和合作，并形成了良好的職業(yè)習(xí)慣。對跨區(qū)域犯罪的調(diào)查，辦案方要主動與當(dāng)?shù)鼐鞕C構(gòu)聯(lián)絡(luò)，請求支持，對于跨州的案件，要經(jīng)過聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)協(xié)調(diào)。執(zhí)法部門在辦理大要案件時，也采取類似我國的專案組的方式，有關(guān)部門派人參與聯(lián)合辦案，保障了執(zhí)法工作的順利開展。這種復(fù)雜分散的執(zhí)法體制比較適合美國的特點，對一些經(jīng)濟(jì)犯罪，比如洗錢、信用卡犯罪，金融欺詐等由多個執(zhí)法部門管轄，互有交叉，有利于互相監(jiān)督和制約，從而有效地防止了壟斷和腐敗的發(fā)生。

有統(tǒng)一的犯罪報告

美國統(tǒng)一的犯罪報告是一項全國性的犯罪數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告，它包括全美17000 個各級執(zhí)法機構(gòu)的報案情況。美國聯(lián)邦調(diào)查局對執(zhí)法機構(gòu)掌握的犯罪情況進(jìn)行統(tǒng)計，所有的執(zhí)法部門有責(zé)任每月向聯(lián)邦調(diào)查局寫出統(tǒng)一犯罪報告。由聯(lián)邦調(diào)查局匯總，并予以公布。這一報告的宗旨是做一份可靠的犯罪統(tǒng)計以供美國執(zhí)法機構(gòu)的運作管理。多年來，其數(shù)據(jù)已成為美國國內(nèi)主要的社會參考數(shù)據(jù)。這個統(tǒng)一的報告，較準(zhǔn)確反映出社會的治安狀況和犯罪趨勢，對執(zhí)法機構(gòu)的活動也是一種監(jiān)督。