信息化背景下傳統(tǒng)偵查手段的思考
——以現(xiàn)場訪問為例

王 強(qiáng)

公安邊防部隊高等?？茖W(xué)校，廣東 廣州 510663

信息化背景下傳統(tǒng)偵查手段的思考
——以現(xiàn)場訪問為例

王 強(qiáng)

公安邊防部隊高等?？茖W(xué)校，廣東 廣州 510663

隨著科學(xué)技術(shù)及信息化的高速發(fā)展，公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的手段也更加趨向于信息化、科技化和智能化，提高了公安機(jī)關(guān)的工作效率，同時也導(dǎo)致了一些傳統(tǒng)偵查手段如現(xiàn)場訪問在一定程度上被摒棄、忽視。那么，是否這些傳統(tǒng)偵查手段已經(jīng)跟不上時代潮流，應(yīng)該將其摒棄呢？

信息化；偵查；現(xiàn)場訪問

一、現(xiàn)場訪問的概念及作用

現(xiàn)場訪問是指偵查員進(jìn)入出事地點(diǎn)，并向了解案件相關(guān)情形的人進(jìn)行調(diào)查詢問的活動?，F(xiàn)場訪問的目的主要是讓事主與現(xiàn)場周邊的相關(guān)群眾能夠充分、客觀、全面地提供他們所掌握的案件的有關(guān)情況，從而能夠從中收集偵查的線索和證據(jù)，更好地開展偵查工作并推動其進(jìn)展?，F(xiàn)場訪問的主要作用有：第一，偵查人員能夠通過現(xiàn)場訪問收集到與案件有關(guān)的細(xì)節(jié)和線索；第二，偵查人員通過現(xiàn)場訪問能夠還原、折射案件事實(shí)，推斷出犯罪行為過程；第三，偵查人員通過現(xiàn)場訪問能夠有理有據(jù)地對案情進(jìn)行分析研究。

二、現(xiàn)場訪問的困境

(一)信息化對現(xiàn)場訪問的沖擊

不得不說，信息化已成為公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的一把利劍，但這也導(dǎo)致部分偵查人員過于依賴信息化，從而在一定程度上漠視甚至摒棄了現(xiàn)場訪問這一傳統(tǒng)的偵查措施。只要案件發(fā)生，抵達(dá)現(xiàn)場的勘查指揮員第一時間并不是組織偵查人員進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)和現(xiàn)場訪問，而是通過監(jiān)控、電子等手段調(diào)查取證，而這樣往往達(dá)到很好的效果。因此，就會產(chǎn)生這種思維：既然有更好更快地方式去破獲案件，那又何必多此一舉再去采取另一種措施來浪費(fèi)時間。從而，部分偵查人員開始漸漸忽略了現(xiàn)場訪問。

(二)現(xiàn)場訪問的現(xiàn)實(shí)困難

1.偵查人員難以尋找到訪問對象

一方面，由于現(xiàn)場保護(hù)不利的原因，最先到達(dá)現(xiàn)場的警察或相關(guān)工作人員不僅僅是要采取措施保護(hù)現(xiàn)場遺留下來的各種痕跡和物證，還應(yīng)該對在現(xiàn)場周圍群眾進(jìn)行簡單的詢問，以尋找知情人，并記錄下其聯(lián)系方式，便于后續(xù)偵查人員開展現(xiàn)場訪問；另一方面，有的群眾抱著“多一事不如少一事”的心理，亦或當(dāng)時就是好奇圍觀、湊熱鬧，這在一度程度上也造成了現(xiàn)場訪問工作難以開展。

2.偵查人員尋找到知情者但受訪者不愿意配合

一方面，或許偵查人員的提問方式在當(dāng)時場合下不恰當(dāng)，提問的態(tài)度不好等；另一方面，尋找到的知情者恰巧認(rèn)識甚至比較熟悉犯罪嫌疑人，出于一種講人情的心理而不配合偵查人員的工作，或者知情者與案件本身有一定的利害關(guān)系以至于其不愿意說出他所掌握的信息或者是真實(shí)案情，更有甚者編造虛假信息誤導(dǎo)偵查人員，還有可能是知情者不認(rèn)識犯罪嫌疑人，但怕事后沒保密被犯罪嫌疑人打擊報復(fù)。

3.偵查人員與知情者交流存在背景的差異

每個人接受的教育程度、人生經(jīng)歷和思維方式等各有差異，使得偵查人員在尋找到愿意說出實(shí)情的知情者卻出現(xiàn)理解偏差，交流障礙的情況出現(xiàn)。更有甚者出于一種“出風(fēng)頭”的心理，將其“道聽途說”的邊緣消息當(dāng)做線索提供給偵查人員。

三、信息化背景下現(xiàn)場訪問的價值

雖然信息化的發(fā)展帶來了許多新產(chǎn)品和新思維，也為公安機(jī)關(guān)偵破案件、打擊犯罪提供了強(qiáng)有力的武器，但這并不意味著可以全盤否定現(xiàn)場訪問的工作。在信息化的背景下，現(xiàn)場訪問依然有它存在的價值和使用價值，它也依然是打擊犯罪的一把利劍。

第一，我國的電子監(jiān)控設(shè)備發(fā)展十分迅猛，視頻監(jiān)控在案件偵破過程中運(yùn)用是十分頻繁的，因?yàn)橐曨l監(jiān)控能夠直觀地記錄下犯罪嫌疑人的外貌特征，逃跑路線，甚至有時會直接記錄下整個犯罪過程，這無疑為偵破案件提供了強(qiáng)有力的依據(jù)。但監(jiān)控視頻一般只能記錄到犯罪嫌疑人的外貌特征、行徑路線，而且，一般的監(jiān)控視頻只有畫面而沒有聲音，這樣只能了解到監(jiān)控的畫面而不能得知當(dāng)時現(xiàn)場周圍是處于一種什么樣的狀態(tài)下。因此這時候就應(yīng)該與現(xiàn)場訪問相結(jié)合起來以獲取關(guān)于犯罪嫌疑人的更多細(xì)節(jié)性的信息，以供偵查人員去分析研判，做到“眼見”、“耳聞”。

第二，新刑事訴訟法對證據(jù)提出了更高的要求，這就更加要求偵查人員在工作中要注重收集各種證據(jù)，做到相互印證，形成閉合的證據(jù)鏈。因此，單單靠信息化技術(shù)所收集的證據(jù)來偵破案件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，畢竟它們在一定程度上屬于“啞巴證據(jù)”，并不能形象生動地反映出案件的真實(shí)情況，這時現(xiàn)場訪問所收集到的證詞證言和線索就起到了信息化技術(shù)所沒有的作用，這樣主觀和客觀證據(jù)都具備了，也能夠使整個證據(jù)體系更加完整，嚴(yán)謹(jǐn)。另外，案件的偵破過程并不是要一昧地尋找犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)，還要注意收集其罪輕或無罪的證據(jù)，這些都可以成為審判時考慮的量刑情節(jié)。

第三，打擊犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定本身就具有廣泛的社會性和群眾性，不能單單依靠公安機(jī)關(guān)，而是應(yīng)該依靠全社會的力量，發(fā)動群眾。任何犯罪都是在人民群眾的身邊發(fā)生的，不管發(fā)生在哪個角落，始終躲不過人民群眾的眼睛。人民群眾是移動的“監(jiān)控視頻”，記錄著社會上所發(fā)生的方方面面?，F(xiàn)場訪問也是公安機(jī)關(guān)和人民群眾之間的一次面對面交流，有助于公安機(jī)關(guān)與人民群眾培養(yǎng)感情，共同打擊犯罪。

[1]郝宏奎.犯罪現(xiàn)場勘查[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版，2006.

[2]李雙其.論信息技術(shù)對犯罪偵查的影響及應(yīng)對[J].福建警察學(xué)報，2007.

[3]何家弘.新編犯罪偵查學(xué)[M].北京：中國法制出版社，2007.

D

A

2095-4379-(2017)22-0290-01

王強(qiáng)(1981-)，男，漢族，山西左云人，本科，學(xué)士，公安邊防部隊高等?？茖W(xué)校繼續(xù)教育處，處長，研究方向：邊防管理。