新時期互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：問題與出路

羅茜方

華南理工大學(xué)，廣東 廣州 510006

?

新時期互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：問題與出路

羅茜方

華南理工大學(xué)，廣東 廣州 510006

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的迅速發(fā)展，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量激增，已嚴(yán)重影響到互聯(lián)網(wǎng)的良好生態(tài)環(huán)境，面對挑戰(zhàn)，如何完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，快速建立全方位、寬領(lǐng)域、多層次的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案意義非凡。本文根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)本身的特性與司法實踐的發(fā)展提出了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的一些新問題，并在分析問題的基礎(chǔ)上提出了具有針對性的解決措施和思路。

互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；新問題；法治化

在這個人人都可以成為網(wǎng)民的時代，網(wǎng)民好壞如何辨別？發(fā)生侵權(quán)如何維權(quán)？這其中伴生的一系列新問題形態(tài)各異，但互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題將會是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展急需解決難點的問題之一。

一、新時期互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之新特點

(一)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容難以界定

我國《著作權(quán)法》實施細(xì)則明確規(guī)定：“作品是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！眰鹘y(tǒng)的作品都需要借助有形的載體進(jìn)行傳播，例如報刊、圖書、影響、聲音等形式。網(wǎng)絡(luò)作品則打破了傳播形式有形性的限制，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，借助數(shù)字化的傳播方式，網(wǎng)絡(luò)作品得以在更廣闊的范圍內(nèi)快速傳播，如此，便徹底改變了原有法律對作品特征的認(rèn)定，在現(xiàn)有的法律范圍內(nèi)就產(chǎn)生了概念界定難的問題。

(二)網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性打破知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性限制

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，地理區(qū)域之間的界限被淡化，智力成果可以借助互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)迅速傳播，就產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的侵權(quán)行為地難以界定、執(zhí)法主體界定難等一系列問題。法院管轄權(quán)的確定標(biāo)準(zhǔn)之一是受理的案件需符合法院所管轄的地理范圍之內(nèi)，這種地理范圍之內(nèi)純粹是物理范圍上的概念，對其界定標(biāo)準(zhǔn)簡單易操作。而網(wǎng)絡(luò)空間上的范圍具有全球性和復(fù)雜性，如果還是簡單的以地理范圍的劃分標(biāo)準(zhǔn)對性質(zhì)完全不同的網(wǎng)絡(luò)范圍進(jìn)行一個簡單的劃分。

(三)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)既有法定程序之不足初顯端倪

傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的獲得需要經(jīng)過申請、審查、公示、批準(zhǔn)等流程。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中決定了網(wǎng)絡(luò)作品具有更新快、周期短、傳播廣等特征，若將網(wǎng)絡(luò)作品知識產(chǎn)權(quán)的取得按照傳統(tǒng)流程來，恐怕整套流程還沒走完，技術(shù)生命周期就已宣告結(jié)束。這種情形的發(fā)生，不僅會造成侵權(quán)證據(jù)難以獲取，即使發(fā)現(xiàn)也面臨喪失維權(quán)時效性和有效性的問題。

二、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中司法實踐之困境

(一)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的證據(jù)問題

一個是取證之難，一個是認(rèn)定之難。證據(jù)是訴訟的根本，原始性是證據(jù)的基本特征之一，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有極強的專業(yè)性且被上傳到網(wǎng)上的作品極容易被改動，這就造成了取得的證據(jù)難以判斷是否具有原始性，網(wǎng)絡(luò)上獲取的證據(jù)真假性難以辨認(rèn)等問題。另外，即使是權(quán)利人提供了相關(guān)證據(jù)，對于證據(jù)的認(rèn)定同樣存在真假難辨的問題。

(二)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定之難

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計算方式有以實際損失、侵權(quán)人的獲利、合理許可費為標(biāo)準(zhǔn)三種方式，且這三種方式在適用上有先后順序之分，在實踐中就會產(chǎn)生依據(jù)順序在前的計算方式所得的賠償金少于依據(jù)順序在后的計算方式所獲得的賠償金這樣的結(jié)果，這就在權(quán)利人實現(xiàn)救濟(jì)權(quán)利間產(chǎn)生了不公平的結(jié)果。而且以此三種方式適在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中對實際損失、侵權(quán)人獲利和許可費用的標(biāo)準(zhǔn)去進(jìn)行一個統(tǒng)一的規(guī)定在實踐操作中也面臨困境。

(三)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄問題

首先表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)地難以確定。我國民法明確規(guī)定，侵權(quán)地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。對侵權(quán)行為地確定之后才能夠確定法院是否享有管轄權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，侵權(quán)人可能不是侵權(quán)地公民，而且在侵權(quán)地范圍內(nèi)沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，甚至根本沒有在侵權(quán)地出現(xiàn)過，這樣以來就降低了侵權(quán)人與侵權(quán)地之間的聯(lián)系程度，單純的以地域性標(biāo)準(zhǔn)來確定管轄法院顯然不合理。其次表現(xiàn)為管轄權(quán)異議的濫用，一方面在同一網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中經(jīng)常會出現(xiàn)多個侵權(quán)主體，此時原告就會選擇對自己最為便利的被告來進(jìn)行起訴，被告就會在此時提出管轄權(quán)異議。另一方面，被告為了拖延時間也會以此理由來阻礙訴訟的順利進(jìn)行。最后則表現(xiàn)在“原告就被告”原則適用困難。正當(dāng)?shù)脑V訟程序需要原告到達(dá)被告所在轄區(qū)法院參加訴訟，然而在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中如果一味執(zhí)行這一原則，如若發(fā)生侵權(quán)人坐在地為國外不僅不能很好地保護(hù)我國公民的主權(quán)利益，也將對我國司法主權(quán)的保護(hù)增加難度。

三、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題之新出路探析

(一)及時完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)

首先，以《中華人民共和國專利法》保護(hù)為例，過去GUI設(shè)計(圖形用戶界面)領(lǐng)域在國內(nèi)并沒有得到有效的保護(hù)，造成業(yè)內(nèi)抄襲、復(fù)制模仿等現(xiàn)象時常發(fā)生。2014年5月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布修改了的《專利審查指南》第六十八號令，其中明確規(guī)定將圖形用戶界面的產(chǎn)品列入到外觀設(shè)計專利的客體保護(hù)體系之中。其次，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更新快、周期短等特性，在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)有框架內(nèi)，是否可以考慮針對新型互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)制定專門的立法保護(hù)程序。除此之外，還需要在全國甚至是國際范圍內(nèi)組建專門的搜索數(shù)據(jù)庫、嚴(yán)格縮短審批流程、根據(jù)不同互聯(lián)技術(shù)的特性適當(dāng)縮短產(chǎn)權(quán)保護(hù)年限等一些措施來建立互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新秩序。再次，互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)事人在智力成果遭受網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之時往往會因為證據(jù)難求、審期過長、執(zhí)行困難等問題對維權(quán)行為望而卻步，這時應(yīng)嘗試公權(quán)力的介入，建立專門的互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)隊伍，快速執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法、公平執(zhí)法打擊震懾互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為，重建互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)事人的維權(quán)信心。

(二)加強國際合作

互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是國際組織、世界各國、各地區(qū)政府部門在互相信任、互利共贏、團(tuán)結(jié)一致的基礎(chǔ)上攜起手來共同打擊侵權(quán)行為，加強在國際間的執(zhí)法、宣傳等領(lǐng)域的協(xié)作。加強國際協(xié)作的前提是要積極推動相關(guān)國際規(guī)則的制定，建立完善的互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際司法框架。

(三)客觀看待互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

首先，要保證立法的時效性與適用性，使得相關(guān)法規(guī)與當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的現(xiàn)實問題相接軌。其次，法律故知識根本，互聯(lián)網(wǎng)主體的自我約束、自覺自律才是根本，相關(guān)組織和社會團(tuán)體可以成立行業(yè)內(nèi)的自律組織，如在版權(quán)領(lǐng)域可以成立版權(quán)和著作權(quán)聯(lián)盟，加強自我監(jiān)督的力度。再次，完善視頻作品的授權(quán)機(jī)制，國家在版稅成本上給予一定的政策支持，加大宣傳和監(jiān)督力度逐漸培養(yǎng)公眾的反盜版情緒。最后，結(jié)合2014年8月頒布的《社會信用體系》，建立互聯(lián)網(wǎng)個人誠信檔案長效機(jī)制，將互聯(lián)網(wǎng)個人誠信檔案與金融手段相結(jié)合提高違法成本。

(四)彌補對互聯(lián)網(wǎng)衍生類型知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法漏洞

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，一些諸如中英文域名、無線網(wǎng)址、通用網(wǎng)址等與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而衍生的新類型網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)已占據(jù)廣闊的發(fā)展空間，在未來的發(fā)展中也將會對企業(yè)在提升品牌創(chuàng)新力和影響力的過程中發(fā)揮重要的作用。然而在我國現(xiàn)有法律法規(guī)和司法解釋范圍內(nèi)卻出現(xiàn)了立法上的漏洞，造成無據(jù)可依的尷尬局面。因此，針對這一問題，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)與其他部委積極配合，建立完備的聯(lián)動保護(hù)體系，并向全國人民代表大會提議進(jìn)行相關(guān)立法以彌補這一立法漏洞。

[1]李林林.淺議在網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J].消費導(dǎo)刊，2009(06).

[2]董新蕊，朱謹(jǐn).新形勢下互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的主要問題及其思考[J].中國發(fā)明與專利，2015(06).

D

A

2095-4379-(2017)14-0167-02

羅茜方(1992-)，女，漢族，河南許昌人，華南理工大學(xué)，碩士研究生，研究方向：法律碩士。