淺談商標(biāo)搶注的危害性

孫長(zhǎng)江

（101300 北京市科名專利代理事務(wù)所 北京）

淺談商標(biāo)搶注的危害性

孫長(zhǎng)江

（101300 北京市科名專利代理事務(wù)所 北京）

商標(biāo)搶注行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)他人已有成果的一種竊取，該行為具有極大的社會(huì)危害性，是對(duì)正當(dāng)權(quán)利人、消費(fèi)者、法律和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的一種侵犯，然而法律固有的缺陷并不能完全遏制這種行為，需要誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行保駕護(hù)航。

搶注；品牌；誠(chéng)信

一、前言

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，以申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的先后順序作為取得商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)?？梢娢覈?guó)商標(biāo)專用權(quán)的獲得采取“注冊(cè)原則”，這就導(dǎo)致了搶注商標(biāo)這種行為的產(chǎn)生?！皳屪⑸虡?biāo)”可以作兩種理解，一是指搶先于他人注冊(cè)未被他人使用過(guò)的商標(biāo)，另一種含義是指，搶先注冊(cè)他人使用過(guò)的商標(biāo)。前一種搶注當(dāng)然無(wú)可厚非，反而更能凸顯出市場(chǎng)的公平性和競(jìng)爭(zhēng)性。而后一種含義下，搶注他人商標(biāo)一旦得逞，他人就喪失了商標(biāo)專用權(quán)，反而侵害了被搶注人的正當(dāng)利益。這種行為不加以制止，惡意搶注行為將泛濫成災(zāi)，市場(chǎng)秩序?qū)?huì)紊亂。

二、商標(biāo)搶注的危害性

保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序是《商標(biāo)法》保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的最終目的，而搶注注冊(cè)商標(biāo)的行為會(huì)背離法律的目標(biāo)。

1.侵害消費(fèi)者合法權(quán)益

首先，不能保證商品原有的質(zhì)量。被搶注的商標(biāo)的知名度是原使用權(quán)人依靠產(chǎn)品的質(zhì)量獲得的口碑，而搶注人一旦獲取了該商標(biāo)的專用權(quán)，就獲得了改商標(biāo)既有的市場(chǎng)份額，消費(fèi)者基于對(duì)該商標(biāo)的信賴?yán)胬^續(xù)購(gòu)買該商標(biāo)的產(chǎn)品，卻并不能保證該商標(biāo)仍能繼續(xù)保持它原有的質(zhì)量和性價(jià)比。許多投機(jī)取巧的人看到了搶注帶來(lái)的便捷利益，便投機(jī)取巧，利用商標(biāo)現(xiàn)有品牌效應(yīng)而提供產(chǎn)品和服務(wù)，但不思進(jìn)取，把希望寄托在掠奪他人現(xiàn)有商標(biāo)的基礎(chǔ)之上。任由這種現(xiàn)象的蔓延是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

其次，影響了產(chǎn)品質(zhì)量的繼續(xù)提升。原使用者對(duì)于辛苦創(chuàng)下的品牌必然盡心維護(hù)其聲譽(yù)，鞭策、激勵(lì)企業(yè)努力提高產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，在原有質(zhì)量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升品牌所代表的產(chǎn)品形象，從而為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。搶注是對(duì)別人勞動(dòng)果實(shí)的一種竊取，這正當(dāng)?shù)墨@利方式將不利于產(chǎn)品質(zhì)量的進(jìn)一步提升。

2.侵害了原使用權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利

惡意搶注商標(biāo)實(shí)質(zhì)上是盜用他人既得利益和商品聲譽(yù)的行為。打響品牌是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)最關(guān)鍵的一部，消費(fèi)者都有著品牌依賴心理。一旦品牌打響，品牌形象會(huì)不斷升值，企業(yè)效益也會(huì)越來(lái)越好。所以商標(biāo)搶注給使用權(quán)人造成的損失是巨大的。

第一，原商標(biāo)使用人喪失了該品牌。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，一旦商標(biāo)被別人搶注，商標(biāo)原使用人就不能再使用該商標(biāo)。第二，繼續(xù)使用該商標(biāo)會(huì)面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償他人損失。第三，想要繼續(xù)合法使用，只能與注冊(cè)人商量，以高價(jià)買回商標(biāo)使用權(quán)，造成自身的經(jīng)濟(jì)損失。第四，放棄該商標(biāo)會(huì)喪失已有的市場(chǎng)份額，且前期投入和品牌打造都付諸流水，喪失了企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，而重塑一個(gè)品牌代價(jià)高昂。

3.擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序

首先，商標(biāo)搶注會(huì)造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，過(guò)多的商標(biāo)被注冊(cè)，如“鳥巢”、“水立方”等，是公共資源的一種閑置和浪費(fèi)。而想要獲取這些品牌的企業(yè)就必須花大價(jià)錢購(gòu)買，削弱了良好品牌的使用力度。

其次，搶注商標(biāo)的回贖不利于原使用人市場(chǎng)份額的擴(kuò)大。許多人惡意搶注商標(biāo)的目的只是為了轉(zhuǎn)讓他人而獲得裝讓費(fèi)，原使用權(quán)人要想繼續(xù)使用該商標(biāo)，若走法律程序或支付高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)都會(huì)使企業(yè)擴(kuò)大市場(chǎng)份額分身乏術(shù)，阻礙了企業(yè)發(fā)展的進(jìn)度。

四、誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)法律補(bǔ)充和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)行的保障

1.確立了行為正當(dāng)性的雙重標(biāo)準(zhǔn)

作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的帝王條款，誠(chéng)實(shí)信用原則強(qiáng)調(diào)了行為主體從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的善意性，不損人利己，不侵犯他人的合法權(quán)益。該原則為立法、執(zhí)法、司法提供了準(zhǔn)則性標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)法律的補(bǔ)充與完善。該原則更強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)正義，只有符合誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)才是良法，民事行為只有合法又符合該原則才是正當(dāng)?shù)摹＜磁卸骋恍袨榈恼?dāng)性不僅以法律條文為唯一標(biāo)準(zhǔn)，還要考慮是否符合誠(chéng)實(shí)信用原則，只有符合了該兩重標(biāo)準(zhǔn)，該行為才應(yīng)當(dāng)予以肯定和保護(hù)。按照該標(biāo)準(zhǔn)，使用者使用和宣傳了該商標(biāo)，對(duì)該商標(biāo)付出了勞動(dòng)和投資，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，此時(shí)該商標(biāo)應(yīng)屬于使用者的無(wú)形資產(chǎn)，任何人不得侵犯，不得借商標(biāo)搶注掠奪他人的勞動(dòng)成果。

2.從大局上加強(qiáng)了部門法律對(duì)市場(chǎng)的全面保護(hù)功能

依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，即使權(quán)利人不能以商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定支持自己的權(quán)利訴求，也會(huì)基于誠(chéng)實(shí)信用作為民商法部門的帝王條款的準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)，使其合法權(quán)益得到諸如著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等的保護(hù)，制止他人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

我國(guó)法律的本意是不支持惡意搶注行為的。有了誠(chéng)實(shí)信用原則的解釋功能，法律對(duì)此行為并非無(wú)能為力，誠(chéng)實(shí)信用原則可以彌補(bǔ)單一的“申請(qǐng)?jiān)瓌t”導(dǎo)致商標(biāo)搶注行為的弊端。近幾次商標(biāo)法修改都不斷增加了誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的進(jìn)一步提高。如在商標(biāo)評(píng)審案件中，申請(qǐng)人如果證明了被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的，就認(rèn)定被申請(qǐng)人主觀上是惡意的。該被申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)將不予注冊(cè)，已經(jīng)獲得專用權(quán)的將被撤銷專用權(quán)并禁止使用。該原則的確立和引用有效地制止了原商標(biāo)法注冊(cè)原則存在的不足的情況下，某些人違背誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)施不當(dāng)搶注注冊(cè)、非法牟利的行為。

3.市場(chǎng)主體的誠(chéng)信精神有利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序

誠(chéng)實(shí)信用原則不僅應(yīng)作為法律適用中正當(dāng)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)當(dāng)著力培養(yǎng)市場(chǎng)主體的誠(chéng)實(shí)信用精神。道德倫理和法律同為調(diào)節(jié)社會(huì)行為的規(guī)范，二者密不可分，法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)，而道德品質(zhì)的構(gòu)建是法律運(yùn)行的潤(rùn)滑劑，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的有力保障。當(dāng)事人在從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交往活動(dòng)時(shí)，若都能誠(chéng)信以待，互相尊重，互惠互利，則可以降低交易成本，保障交易安全，維持穩(wěn)定的交易關(guān)系，較少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的沖突。市場(chǎng)主體還能以誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)自己的行為，規(guī)范自己的行為，從而得到法律的確認(rèn)和保護(hù)。

商標(biāo)搶注行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中屢見不鮮，有的人認(rèn)為這種行為無(wú)可厚非，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性的體現(xiàn)，然而我們更應(yīng)當(dāng)看到這種行為帶來(lái)的危害，不僅是對(duì)商標(biāo)權(quán)人合法使用權(quán)益的侵害，更影響到了整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，并損害了我國(guó)品牌的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們應(yīng)當(dāng)正視，并在誠(chéng)實(shí)信用原則的指導(dǎo)下，遏制惡意搶注行為，使企業(yè)在公平合理、相互尊重的環(huán)境中不斷發(fā)展壯大。