淺析虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其民法保護

王曉琳

青島大學(xué)，山東 青島 266071

?

淺析虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其民法保護

王曉琳

青島大學(xué)，山東 青島 266071

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬服務(wù)的出現(xiàn)，相伴而生了以網(wǎng)絡(luò)為主要依托的新的意義上的財產(chǎn)——虛擬財產(chǎn)。如何界定虛擬財產(chǎn)的法律屬性，加大對其保護已成了迫切需要解決的問題。筆者擬從對虛擬財產(chǎn)的定義、特征、法律屬性等方面展開論述，以期對虛擬財產(chǎn)納入到民法保護的范疇提供有益的建議。

虛擬財產(chǎn)；特征；民法保護；法律屬性

一、虛擬財產(chǎn)定義

廣義上的虛擬財產(chǎn)是指能夠為人所擁有和支配并且具有一定價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財產(chǎn)性權(quán)利，包括但不限于網(wǎng)絡(luò)游戲的賬號、電子郵箱與域名、QQ賬號等內(nèi)容；狹義上的虛擬財產(chǎn)通常是指網(wǎng)絡(luò)游戲中的寵物、裝備、角色等級與角色技能。

二、虛擬財產(chǎn)的特征

作為一種新型財產(chǎn)的虛擬財產(chǎn)，他不僅具有合法性、價值型等一般財產(chǎn)屬性，還具有其自身獨特特征，如虛擬性、網(wǎng)絡(luò)依附性、期限性等。

(一)合法性

虛擬財產(chǎn)具有合法性特征，這也是所有民事財產(chǎn)的共性，主要表現(xiàn)在取得方式方面具有合法性。虛擬財產(chǎn)的取得方式主要有兩種：一是權(quán)利人需要耗費大量的時間、金錢、體力等的投入，來換取虛擬財產(chǎn)的增加，這一方式類似于原始取得。二是網(wǎng)絡(luò)用戶通過正常的市場交易行為達到自身虛擬財產(chǎn)的增加，這一方式類似于繼受取得。不管哪種方式，虛擬財產(chǎn)的取得都是合法的。

(二)價值性

通過正常的市場交易使得虛擬財產(chǎn)具有價值性。主要表現(xiàn)在：一是虛擬財產(chǎn)具有線下交易的現(xiàn)實需求。二是虛擬財產(chǎn)已成為明碼標價的商品，具有現(xiàn)實價格，與真實貨幣的固定兌換方式已經(jīng)存在。

(三)虛擬性

虛擬財產(chǎn)存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上以及網(wǎng)絡(luò)空間等虛擬世界里，并通過特定的編程程序呈現(xiàn)出來，它的存在完全依賴于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，與現(xiàn)實相隔離。

(四)網(wǎng)絡(luò)依附性

網(wǎng)絡(luò)依附性是指虛擬財產(chǎn)的外部表現(xiàn)形式只能在網(wǎng)絡(luò)中得到體現(xiàn)，離開網(wǎng)絡(luò)的虛擬財產(chǎn)只是一堆毫無意義的電磁記錄，其價值無法得到實現(xiàn)。

(五)期限性

虛擬財產(chǎn)的期限性特征主要是指虛擬財產(chǎn)的存續(xù)受制于網(wǎng)絡(luò)運營商的經(jīng)營狀況、經(jīng)營成本、用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費用繳費情況以及網(wǎng)絡(luò)用戶自身需求的變化等。隨著服務(wù)型產(chǎn)品期限的屆滿，用戶之前積累的虛擬財產(chǎn)有可能成為泡影。

三、虛擬財產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于虛擬財產(chǎn)法律屬性的問題，學(xué)界眾說紛紜，大致歸納起來有以下幾種學(xué)說。

(一)知識產(chǎn)權(quán)說

該說認為，虛擬財產(chǎn)權(quán)利人在獲取虛擬財產(chǎn)的過程中耗費了大量的時間、金錢和精力，并進行了創(chuàng)造性的勞動，應(yīng)當看作是一種智力成果，因此，虛擬財產(chǎn)權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利理應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)。

筆者認為該學(xué)說沒有認清虛擬財產(chǎn)的法律屬性，盡管虛擬財產(chǎn)權(quán)利人在獲取財產(chǎn)的過程中耗費了大量的時間和精力，但這種耗費無法超越網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，沒有絲毫創(chuàng)造性勞動，也不是思想的表達載體，更不是智力成果的表現(xiàn)形式，因而虛擬財產(chǎn)權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利不是知識產(chǎn)權(quán)。

(二)債權(quán)說

該說認為，虛擬財產(chǎn)權(quán)是一種債權(quán)，虛擬財產(chǎn)法律關(guān)系是債權(quán)法律關(guān)系。

筆者認為，債權(quán)說存在一定的問題。債權(quán)說將運營商與虛擬財產(chǎn)權(quán)利人之間的關(guān)系看成是合同關(guān)系，但虛擬財產(chǎn)權(quán)利人在占有、使用、收益、處分這些虛擬財產(chǎn)的過程中同運營商以外的第三人如虛擬財產(chǎn)的買受人之間發(fā)生的關(guān)系不屬于債權(quán)法律關(guān)系。同時，該學(xué)說有違公平正義原則，在市場交易環(huán)境下不利于對虛擬財產(chǎn)權(quán)利人的保護。

(三)物權(quán)說

該說認為虛擬財產(chǎn)在基本屬性上與民法上的物是相同的，同時只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨立的經(jīng)濟性，就可以視為法律上的物。因而，虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于物權(quán)范疇。

筆者贊同物權(quán)說，虛擬財產(chǎn)存在于人身之外，能滿足人們的社會需求，其在基本屬性上與民法上的物是一致的，只是作為一種新型的財產(chǎn)形式，虛擬財產(chǎn)自身具有特殊性，如虛擬性、網(wǎng)絡(luò)依附性等，但究其本質(zhì)仍應(yīng)作為一種特殊物，受到物權(quán)法的保護。

四、虛擬財產(chǎn)的民法保護

(一)立法保護——確認虛擬財產(chǎn)是合法財產(chǎn)并納入民法保護

虛擬財產(chǎn)雖然具有虛擬性，但其屬于民法所保護的合法財產(chǎn)。我國物權(quán)法規(guī)定，物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，現(xiàn)階段物權(quán)法還沒有將虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)保護中，筆者認為需要迫切解決的就是進行專門立法或是出臺司法解釋，確認虛擬財產(chǎn)是公民合法財產(chǎn)的地位，這樣司法實踐中關(guān)于虛擬財產(chǎn)繼承等問題便可以迎刃而解。

(二)物權(quán)法保護——當虛擬財產(chǎn)受到侵害時，權(quán)利人可以基于物權(quán)的排他性尋求物權(quán)救濟途徑

雖然虛擬財產(chǎn)表現(xiàn)為電磁記錄，但其物權(quán)客體屬性，使其運用物權(quán)請求權(quán)的保護方式具有可行性。適用物權(quán)請求權(quán)保護其虛擬財產(chǎn)是債權(quán)請求權(quán)所無法替代的。

(三)侵權(quán)法保護——加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的責(zé)任，保障虛擬財產(chǎn)權(quán)利人的利益

我國的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，該條的提出對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)有了更高層次的要求，是我國對虛擬財產(chǎn)的民法保護向前邁出的重要一步。

綜上，在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天，對虛擬財產(chǎn)法律屬性及其民法保護的研究有迫切的現(xiàn)實意義。

[1]劉慧榮.虛擬財產(chǎn)法律保護體系的構(gòu)建[M].北京：法律出版社，2008.9.

[2]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2004(6).

D

A

2095-4379-(2017)06-0251-01

王曉琳(1982-)，女，漢族，山東青島人，青島大學(xué)，碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。