王曉琳
青島大學(xué),山東 青島 266071
?
淺析虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其民法保護
王曉琳
青島大學(xué),山東 青島 266071
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,虛擬服務(wù)的出現(xiàn),相伴而生了以網(wǎng)絡(luò)為主要依托的新的意義上的財產(chǎn)——虛擬財產(chǎn)。如何界定虛擬財產(chǎn)的法律屬性,加大對其保護已成了迫切需要解決的問題。筆者擬從對虛擬財產(chǎn)的定義、特征、法律屬性等方面展開論述,以期對虛擬財產(chǎn)納入到民法保護的范疇提供有益的建議。
虛擬財產(chǎn);特征;民法保護;法律屬性
廣義上的虛擬財產(chǎn)是指能夠為人所擁有和支配并且具有一定價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財產(chǎn)性權(quán)利,包括但不限于網(wǎng)絡(luò)游戲的賬號、電子郵箱與域名、QQ賬號等內(nèi)容;狹義上的虛擬財產(chǎn)通常是指網(wǎng)絡(luò)游戲中的寵物、裝備、角色等級與角色技能。
作為一種新型財產(chǎn)的虛擬財產(chǎn),他不僅具有合法性、價值型等一般財產(chǎn)屬性,還具有其自身獨特特征,如虛擬性、網(wǎng)絡(luò)依附性、期限性等。
(一)合法性
虛擬財產(chǎn)具有合法性特征,這也是所有民事財產(chǎn)的共性,主要表現(xiàn)在取得方式方面具有合法性。虛擬財產(chǎn)的取得方式主要有兩種:一是權(quán)利人需要耗費大量的時間、金錢、體力等的投入,來換取虛擬財產(chǎn)的增加,這一方式類似于原始取得。二是網(wǎng)絡(luò)用戶通過正常的市場交易行為達到自身虛擬財產(chǎn)的增加,這一方式類似于繼受取得。不管哪種方式,虛擬財產(chǎn)的取得都是合法的。
(二)價值性
通過正常的市場交易使得虛擬財產(chǎn)具有價值性。主要表現(xiàn)在:一是虛擬財產(chǎn)具有線下交易的現(xiàn)實需求。二是虛擬財產(chǎn)已成為明碼標價的商品,具有現(xiàn)實價格,與真實貨幣的固定兌換方式已經(jīng)存在。
(三)虛擬性
虛擬財產(chǎn)存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上以及網(wǎng)絡(luò)空間等虛擬世界里,并通過特定的編程程序呈現(xiàn)出來,它的存在完全依賴于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境,與現(xiàn)實相隔離。
(四)網(wǎng)絡(luò)依附性
網(wǎng)絡(luò)依附性是指虛擬財產(chǎn)的外部表現(xiàn)形式只能在網(wǎng)絡(luò)中得到體現(xiàn),離開網(wǎng)絡(luò)的虛擬財產(chǎn)只是一堆毫無意義的電磁記錄,其價值無法得到實現(xiàn)。
(五)期限性
虛擬財產(chǎn)的期限性特征主要是指虛擬財產(chǎn)的存續(xù)受制于網(wǎng)絡(luò)運營商的經(jīng)營狀況、經(jīng)營成本、用戶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費用繳費情況以及網(wǎng)絡(luò)用戶自身需求的變化等。隨著服務(wù)型產(chǎn)品期限的屆滿,用戶之前積累的虛擬財產(chǎn)有可能成為泡影。
關(guān)于虛擬財產(chǎn)法律屬性的問題,學(xué)界眾說紛紜,大致歸納起來有以下幾種學(xué)說。
(一)知識產(chǎn)權(quán)說
該說認為,虛擬財產(chǎn)權(quán)利人在獲取虛擬財產(chǎn)的過程中耗費了大量的時間、金錢和精力,并進行了創(chuàng)造性的勞動,應(yīng)當看作是一種智力成果,因此,虛擬財產(chǎn)權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利理應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)。
筆者認為該學(xué)說沒有認清虛擬財產(chǎn)的法律屬性,盡管虛擬財產(chǎn)權(quán)利人在獲取財產(chǎn)的過程中耗費了大量的時間和精力,但這種耗費無法超越網(wǎng)絡(luò)規(guī)則,沒有絲毫創(chuàng)造性勞動,也不是思想的表達載體,更不是智力成果的表現(xiàn)形式,因而虛擬財產(chǎn)權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)享有的權(quán)利不是知識產(chǎn)權(quán)。
(二)債權(quán)說
該說認為,虛擬財產(chǎn)權(quán)是一種債權(quán),虛擬財產(chǎn)法律關(guān)系是債權(quán)法律關(guān)系。
筆者認為,債權(quán)說存在一定的問題。債權(quán)說將運營商與虛擬財產(chǎn)權(quán)利人之間的關(guān)系看成是合同關(guān)系,但虛擬財產(chǎn)權(quán)利人在占有、使用、收益、處分這些虛擬財產(chǎn)的過程中同運營商以外的第三人如虛擬財產(chǎn)的買受人之間發(fā)生的關(guān)系不屬于債權(quán)法律關(guān)系。同時,該學(xué)說有違公平正義原則,在市場交易環(huán)境下不利于對虛擬財產(chǎn)權(quán)利人的保護。
(三)物權(quán)說
該說認為虛擬財產(chǎn)在基本屬性上與民法上的物是相同的,同時只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨立的經(jīng)濟性,就可以視為法律上的物。因而,虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于物權(quán)范疇。
筆者贊同物權(quán)說,虛擬財產(chǎn)存在于人身之外,能滿足人們的社會需求,其在基本屬性上與民法上的物是一致的,只是作為一種新型的財產(chǎn)形式,虛擬財產(chǎn)自身具有特殊性,如虛擬性、網(wǎng)絡(luò)依附性等,但究其本質(zhì)仍應(yīng)作為一種特殊物,受到物權(quán)法的保護。
(一)立法保護——確認虛擬財產(chǎn)是合法財產(chǎn)并納入民法保護
虛擬財產(chǎn)雖然具有虛擬性,但其屬于民法所保護的合法財產(chǎn)。我國物權(quán)法規(guī)定,物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定,現(xiàn)階段物權(quán)法還沒有將虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)保護中,筆者認為需要迫切解決的就是進行專門立法或是出臺司法解釋,確認虛擬財產(chǎn)是公民合法財產(chǎn)的地位,這樣司法實踐中關(guān)于虛擬財產(chǎn)繼承等問題便可以迎刃而解。
(二)物權(quán)法保護——當虛擬財產(chǎn)受到侵害時,權(quán)利人可以基于物權(quán)的排他性尋求物權(quán)救濟途徑
雖然虛擬財產(chǎn)表現(xiàn)為電磁記錄,但其物權(quán)客體屬性,使其運用物權(quán)請求權(quán)的保護方式具有可行性。適用物權(quán)請求權(quán)保護其虛擬財產(chǎn)是債權(quán)請求權(quán)所無法替代的。
(三)侵權(quán)法保護——加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的責(zé)任,保障虛擬財產(chǎn)權(quán)利人的利益
我國的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,該條的提出對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)有了更高層次的要求,是我國對虛擬財產(chǎn)的民法保護向前邁出的重要一步。
綜上,在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天,對虛擬財產(chǎn)法律屬性及其民法保護的研究有迫切的現(xiàn)實意義。
[1]劉慧榮.虛擬財產(chǎn)法律保護體系的構(gòu)建[M].北京:法律出版社,2008.9.
[2]楊立新,王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2004(6).
D
A
2095-4379-(2017)06-0251-01
王曉琳(1982-),女,漢族,山東青島人,青島大學(xué),碩士研究生,研究方向:民商法學(xué)。