中立行為與幫助犯

徐藝津 白雪婷

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110136

?

中立行為與幫助犯

徐藝津 白雪婷

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110136

隨著社會(huì)分工的精細(xì)化，社會(huì)生活中經(jīng)常出現(xiàn)一些形式上無(wú)害，客觀上對(duì)他人實(shí)施犯罪具備促進(jìn)作用的行為，刑法理論通常稱(chēng)之為中立的幫助行為。根據(jù)共同犯罪的一般理論，如果中立的幫助行為與正犯造成的危害結(jié)果之間具備因果性，且中立幫助行為人對(duì)正犯的犯罪行為有所認(rèn)識(shí)，則將該種行為認(rèn)定為幫助犯似乎無(wú)可非議。然而對(duì)這種形式上無(wú)害的中立幫助行為能否認(rèn)定為幫助犯在刑法理論及司法實(shí)踐中均存有爭(zhēng)議，本文主要探討中立行為能否成立幫助犯，以及中立行為的處罰范圍的問(wèn)題。

中立行為；幫助犯；處罰范圍

在刑法理論中，“幫助犯”的概念經(jīng)常出現(xiàn)，大家并不陌生。幫助犯是指，幫助正犯使之實(shí)行犯罪的犯罪形態(tài)。所謂幫助是指，使已經(jīng)決定實(shí)行犯罪的人的實(shí)行行為變的更容易的一切行為。幫助犯是共犯的一種形態(tài)，存在于共犯中，以主犯為依托，不存在沒(méi)有主犯的幫助犯。也即只有一個(gè)人的情況下，不存在幫助犯的問(wèn)題。在現(xiàn)今的司法實(shí)踐中，關(guān)于幫助犯的認(rèn)定也存在難題，比如中立行為能否構(gòu)成幫助犯的問(wèn)題。

一、中立行為與幫助犯的關(guān)系

本文指的中立行為是，在外形上看是中立的，不具有犯罪意義的行為。這樣的行為在現(xiàn)實(shí)生活中非常普遍，比如，面包店的店員知道買(mǎi)面包的人要用面包下毒去殺害某人，仍然將面包賣(mài)給他人的行為。與這類(lèi)似的行為還有很多，那么這種行為能否構(gòu)成幫助犯？本人認(rèn)為，對(duì)于類(lèi)似這樣的幫助行為是可以構(gòu)成幫助犯的。首先，從客觀方面看，行為人的行為確實(shí)對(duì)意圖犯罪的人起到了幫助作用，對(duì)意圖犯罪的人至少提供了物的幫助，使犯罪行為變的更容易，這是不可否認(rèn)的。其次，從主觀方面看，行為人知道他人有犯罪的意圖，仍然提供物品，說(shuō)明存在一定的幫助心里，雖然程度是微乎其微甚至可忽略不計(jì)的。當(dāng)然，如果行為人不知道，那么就是日常生活行為，不屬于這里探討的中立行為。

二、中立行為的可罰性問(wèn)題

盡管這種行為能構(gòu)成幫助犯，但是否值得處罰也是個(gè)問(wèn)題。對(duì)于某個(gè)中立行為能否科以處罰不能一概而論，要具體問(wèn)題具體分析。但是顯然，對(duì)于中立行為的處罰還是要持謹(jǐn)慎態(tài)度的，不能隨隨便便處罰，要限制其的處罰范圍。原因主要有以下幾個(gè)方面。第一，刑法作為和平時(shí)期最具暴力性的權(quán)力形態(tài)，其通過(guò)懲罰犯罪恢復(fù)社會(huì)正義、發(fā)揮威懾力預(yù)防犯罪，但如果用之不當(dāng)會(huì)容易造成對(duì)公民自由的侵害，可能是嚴(yán)重的不可逆轉(zhuǎn)的傷害。而且，在刑事法治領(lǐng)域，其核心問(wèn)題是防止刑罰權(quán)的濫用，防止國(guó)家權(quán)力異化對(duì)個(gè)人自由的專(zhuān)斷干預(yù)。所以，對(duì)于具有謙抑性的刑法不能濫用。第二，對(duì)于中立行為而言，其本身是被社會(huì)普遍認(rèn)可的行為。因?yàn)?，這種這種行為從外形上看，就是普遍的日常生活行為，多是被大家接受的。第三，根據(jù)一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，這種情況很多，甚至無(wú)處不在，如果都認(rèn)為是值得處罰的，那會(huì)導(dǎo)致擴(kuò)大了幫助犯的處罰范圍，會(huì)導(dǎo)致刑法的適用沒(méi)有邊界。而且，會(huì)使人們陷入恐慌之中，生活的沒(méi)有安全感，因?yàn)椴恢雷约旱哪撤N行為是否會(huì)成為中立行為，進(jìn)而受到處罰。這本身就違背了刑法的基本精神，是不可取得。

三、中立行為的處罰范圍

關(guān)于中立行為的處罰范圍，德日的刑法理論有好幾種不同的學(xué)說(shuō)。具體包括主觀說(shuō)、社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)、職業(yè)相當(dāng)性說(shuō)和利益衡量說(shuō)等。主觀說(shuō)是指以行為人的主觀要素來(lái)劃定幫助犯的處罰范圍，其中又包括促進(jìn)意思有無(wú)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和未必的故意否定說(shuō)。促進(jìn)意思有無(wú)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)認(rèn)為，行為人必須有幫助他人進(jìn)行犯罪的意思，才能成立幫助犯。未必的故意否定說(shuō)認(rèn)為，行為必須基于確定故意才能成立幫助犯，如果持未必的故意的話就不能成立幫助犯。社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)認(rèn)為，行為人的行為在社會(huì)倫理的范圍內(nèi)，被大家所接受，即使發(fā)生了法益侵害的結(jié)果，也不違法。職業(yè)相當(dāng)性說(shuō)認(rèn)為，社會(huì)的領(lǐng)域本身并不存在規(guī)范，只有根據(jù)具體的行為領(lǐng)域才會(huì)產(chǎn)生規(guī)范，如果行為是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)行為，就不成立幫助犯。利益衡量說(shuō)認(rèn)為，通過(guò)對(duì)“一般的行為自由”和“法益保護(hù)”進(jìn)行利益衡量，來(lái)確定是否成立幫助犯的問(wèn)題。關(guān)于這幾種不同的學(xué)說(shuō)，各有各的道理。本人更贊成社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)相對(duì)明確，利于司法人員在實(shí)踐中具體的操作，幫助司法人員限定中立行為的處罰范圍。

從客觀上來(lái)講，中立行為確實(shí)對(duì)法益侵害起到了幫助作用，但是任何法律都不可能將所有侵害法益的行為都作為犯罪來(lái)處罰。對(duì)中立幫助行為進(jìn)行獨(dú)立的理論探討，將其獨(dú)立于幫助犯之外，嚴(yán)格限制中立幫助行為的處罰范圍，具有重要的立法和司法價(jià)值。

[1]陳家林.外國(guó)刑法通論[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009.

[2]曲新久.論個(gè)人自由的刑法保護(hù)與保障[J].政法論壇，1999.

[3]陳紅兵.中立的幫助行為論[J].中外法學(xué)，2008.

D

A

2095-4379-(2017)06-0245-01

徐藝津(1994-)，女，河南新鄉(xiāng)人，遼寧大學(xué)法學(xué)院，研究生在讀；白雪婷(1993-)，女，內(nèi)蒙古包頭人，遼寧大學(xué)法學(xué)院，研究生在讀。