探究婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任在婚姻法中的立法

盧東泓

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，廣東 廣州 510320

?

探究婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任在婚姻法中的立法

盧東泓

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，廣東 廣州 510320

新時(shí)期下，隨著男女平等、人格獨(dú)立等法律意識(shí)不斷深入人心，在婚姻法當(dāng)中構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。但目前我國(guó)婚姻法在該方面規(guī)定還不太完善，因此本文將主要從健全夫妻身份制度以及完善夫妻配偶財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩方面出發(fā)，針對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任在婚姻法中的立法構(gòu)想進(jìn)行簡(jiǎn)要分析研究。

婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任；婚姻法；立法

一、引言

在現(xiàn)實(shí)中的婚姻家庭關(guān)系內(nèi)，由于人們常常習(xí)慣將夫妻看做是一個(gè)家庭共同體，因此往往會(huì)忽視夫妻各自獨(dú)立的權(quán)益，造成其獨(dú)立權(quán)益被侵害時(shí)無(wú)法得到有效救濟(jì)的情況，因而為部分夫妻造成了一定的傷害。為此，本文將通過(guò)探究婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任在婚姻法中的立法構(gòu)思，希望能夠有效改善這一問(wèn)題。

二、健全夫妻身份制度

(一)需增訂夫妻同居義務(wù)

作為維持婚姻關(guān)系的根基所在，在國(guó)外已經(jīng)有一大批國(guó)家譬如德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等均對(duì)夫妻同居義務(wù)進(jìn)行了明確規(guī)定，并且針對(duì)免除夫妻同居義務(wù)的特殊情形也進(jìn)行明確規(guī)定[1]。因此我國(guó)需要結(jié)合自身的實(shí)際情況，在《婚姻法》當(dāng)中增訂夫妻同居生活的義務(wù)，以及婚外性、拒絕與配偶同居、性暴力或是強(qiáng)迫同居等不能進(jìn)行同居生活的正當(dāng)理由，而一旦出現(xiàn)上述情況并對(duì)夫妻一方的權(quán)利造成侵害，在其提出訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)給予支持。

(二)修改夫妻住所決定權(quán)

在當(dāng)前我國(guó)的《婚姻法》當(dāng)中為夫妻雙方平等地賦予了住所決定權(quán)，女方和男方均可以成為對(duì)方的家庭成員。但由于隨著人們生活質(zhì)量的不斷提升以及思想觀念的相應(yīng)變化，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中出現(xiàn)了越來(lái)越多脫離雙方家庭獨(dú)立成家生活的夫妻，因此，一方為另一方家庭成員的情況將不復(fù)存在。此時(shí)需要在《婚姻法》當(dāng)中重新規(guī)定婚姻住所決定權(quán)，即夫妻雙方可以通過(guò)協(xié)商的方式，結(jié)合夫妻雙方及家庭的實(shí)際情況決定住所，但如果雙方無(wú)法達(dá)成一致，則法院可以根據(jù)其中一方提出的申請(qǐng)進(jìn)行酌情確定。

(三)增加日常家事代理權(quán)

在當(dāng)前社會(huì)中夫妻雙方均參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的現(xiàn)象十分普遍，因此為有效保護(hù)夫妻雙方以及第三人的合法權(quán)益不受侵害，還需要在《婚姻法》當(dāng)中對(duì)夫妻互有的家事代理權(quán)進(jìn)行明文規(guī)定。即在日常家事范圍之內(nèi)，夫妻雙方互為代理人，如果其中一方對(duì)家事代理權(quán)進(jìn)行濫用則其代理行為無(wú)效，但此時(shí)不得與善意第三人進(jìn)行對(duì)抗、如果夫妻一方越權(quán)或無(wú)權(quán)代理并對(duì)另一方及其家庭共同利益造成侵害時(shí)，法院可以取消一方的日常家事代理權(quán)。

三、完善配偶財(cái)產(chǎn)關(guān)系

(一)可終止共同財(cái)產(chǎn)制

當(dāng)發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)可以法定終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，從而切實(shí)保障夫妻雙方的獨(dú)立人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。比如說(shuō)當(dāng)夫妻雙方并未對(duì)各自所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確約定，且其個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)法完全償還債務(wù)時(shí)，法院可以根據(jù)配偶一方提出的申請(qǐng)終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。此種方式能夠使得發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)時(shí)，夫妻雙方形成一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受害方配偶有權(quán)決定是否終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)從而保護(hù)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵害。

(二)規(guī)范夫妻約定財(cái)產(chǎn)

目前的《婚姻法》對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定比較籠統(tǒng)和淺顯，僅對(duì)可選擇的夫妻財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型、約定形式要件等進(jìn)行規(guī)定，但伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，現(xiàn)實(shí)中的婚姻家庭生活越來(lái)越復(fù)雜，《婚姻法》還需要對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的具體要求進(jìn)行細(xì)化。比如說(shuō)對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間進(jìn)行明確，即可在婚前也可在婚后，但考慮到婚前男女雙方并不具備夫妻身份，因此在婚前約定的協(xié)議只在男女雙方結(jié)為法定夫妻后才生效[2]。

(三)保護(hù)個(gè)人專(zhuān)有財(cái)產(chǎn)

考慮到現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方在價(jià)值觀、審美觀等方面表現(xiàn)各不相同，其專(zhuān)用生活用品的價(jià)值也將存在較大差異，因此在《婚姻法》當(dāng)中需要規(guī)定，夫妻在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，需要持有“專(zhuān)用生活用品”價(jià)值較大的一方向另一方給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，從而實(shí)現(xiàn)完善夫妻財(cái)產(chǎn)制。另外對(duì)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后生活中產(chǎn)生的添加值或增值，還需要明確規(guī)定本金仍然歸屬于原所有者個(gè)人，而產(chǎn)生的附加值則需要?dú)w屬于夫妻雙方共同所有。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮以及婚姻生活的不斷復(fù)雜化，婚內(nèi)侵權(quán)的情況屢有發(fā)生，因此在《婚姻法》中建立健全婚內(nèi)侵權(quán)制度已經(jīng)成為當(dāng)前一大急需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。我國(guó)需要結(jié)合本國(guó)國(guó)情，充分發(fā)揮出倫理道德自行調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的作用，全面考量傳統(tǒng)文化、社會(huì)習(xí)慣等多方因素，制定出更加完善的《婚姻法》。

[1]張華貴，申月霞.論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的構(gòu)建[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，06：45-49.

[2]顧其銀.論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任在我國(guó)婚姻法中的適用[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014，04：76-79.

D

A

2095-4379-(2017)06-0242-01

盧東泓(1990-)，男，廣東人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士在讀，研究方向：民商。