犯罪既遂類型的認(rèn)定

徐家地

河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450046

?

犯罪既遂類型的認(rèn)定

徐家地

河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450046

根據(jù)刑法典規(guī)定，犯罪既遂的類型包括結(jié)果犯、行為犯、危險(xiǎn)犯和舉動(dòng)犯。四種類型的犯罪既遂既有一定共性，又各具特色。正確認(rèn)定犯罪既遂的類型，不僅對(duì)認(rèn)定犯罪既遂形態(tài)具有積極的指導(dǎo)意義，對(duì)正確追究犯罪分子的刑事責(zé)任，體現(xiàn)刑法的個(gè)別化也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

犯罪既遂；犯罪既遂類型；認(rèn)定

故意犯罪的停止形態(tài)包括了故意犯罪的未完成形態(tài)和故意犯罪的完成形態(tài)。故意犯罪的未完成形態(tài)包括犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。故意犯罪的完成形態(tài)僅指犯罪既遂，包括結(jié)果犯、行為犯、危險(xiǎn)犯和舉動(dòng)犯四種類型。故意犯罪的未完成形態(tài)，刑法第典22條、23條、24條分別對(duì)犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止做出了具體、明確的規(guī)定。故意犯罪的完成形態(tài)，刑法典雖未作出明確的規(guī)定，但是，從22條、23條第二款預(yù)備犯和未遂犯的刑事責(zé)任的規(guī)定我們可以得到一定的啟示。刑法22條第二款規(guī)定，“對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰?！毙谭?3條第二款規(guī)定。“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。這就說明刑法分則關(guān)于法定刑的規(guī)定都是針對(duì)犯罪既遂形態(tài)設(shè)定的。換句話講，凡是規(guī)定法定刑的，其所對(duì)應(yīng)的狀態(tài)一定是犯罪既遂形態(tài)。

從理論上講，犯罪既遂是行為人故意實(shí)施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某犯罪構(gòu)成的全部要件。具體講，不同的犯罪既遂類型，其具體的表現(xiàn)形式又有所不同。對(duì)于結(jié)果犯，不僅要求行為人實(shí)施了危害行為，還必須出現(xiàn)法律要求的危害結(jié)果才達(dá)到犯罪既遂；對(duì)于行為犯，行為人不僅要實(shí)施了危害行為，還要求實(shí)施的危害行為達(dá)到了法律要求的程度才能達(dá)到既遂狀態(tài)；對(duì)于危險(xiǎn)犯，行為人不僅實(shí)施了危害行為，法定的危險(xiǎn)狀態(tài)必須已經(jīng)出現(xiàn)。對(duì)于舉動(dòng)犯，則表現(xiàn)為只要行為人著手實(shí)施了犯罪客觀方面的行為，就構(gòu)成犯罪并達(dá)到既遂。一方面，結(jié)果犯、行為犯、危險(xiǎn)犯、舉動(dòng)犯都是根據(jù)法律的規(guī)定的罪狀作出的分類和認(rèn)定，另一方面，罪狀部分并沒有明確顯示犯罪既遂的類型，這就需要我們?cè)谡_理解法條的基礎(chǔ)上，結(jié)合司法實(shí)踐和刑法理論加以正確的認(rèn)定。

一、結(jié)果犯的認(rèn)定

法律要求特定的物質(zhì)性的危害結(jié)果出現(xiàn)才達(dá)到既遂的犯罪是結(jié)果犯。舉例來講，刑法典第232條規(guī)定的故意殺人罪是典型的結(jié)果犯。232條規(guī)定，“故意殺人的處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以上七年以下有期徒刑?！毙谭▽?duì)故意殺人罪的罪狀規(guī)定的較為簡(jiǎn)單，沒有超過對(duì)罪名的概括，這種情況叫簡(jiǎn)單罪狀。從這個(gè)罪狀本身，我們很難看出本罪是結(jié)果犯，因?yàn)椴⑽疵鞔_規(guī)定必須出現(xiàn)死亡結(jié)果才達(dá)到犯罪既遂，但是從規(guī)定的法定刑不難看出，①對(duì)故意殺人罪，如果沒有特殊的情節(jié)，首先考慮的是死刑，符合樸素的“殺人償命，欠債還錢”的因果報(bào)應(yīng)觀。有了特殊情節(jié)，才依次考慮無期徒刑、10年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的才考慮3年以上7年以下有期徒刑。這就說明，此法定刑是針對(duì)出現(xiàn)了死亡結(jié)果作出的規(guī)定，而法定刑針對(duì)的狀態(tài)就是犯罪既遂形態(tài)，由此我們可以斷定，故意殺人罪是結(jié)果犯，只有出現(xiàn)了死亡結(jié)果，才達(dá)到了犯罪既遂。

值得注意的是，有些情況下出現(xiàn)物質(zhì)性的危害結(jié)果，即是犯罪既遂的標(biāo)志，同時(shí)也是構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。例如刑法典第267條規(guī)定，搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。這里的數(shù)額較大，按照相關(guān)的司法解釋，這里數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是500元至2000元以上。搶奪公私財(cái)物的數(shù)額達(dá)到了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成犯罪，以搶奪罪追究刑事責(zé)任。搶奪公私財(cái)物的數(shù)額沒有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，屬于搶奪少量財(cái)物，按照治安管理處罰法予以行政處罰。當(dāng)然，這只適用于行為人在作出行為時(shí)對(duì)搶奪的目標(biāo)獲數(shù)額沒有明確認(rèn)識(shí)的情況，如果行為人目標(biāo)明確，是搶奪受害人價(jià)值1萬元的蘋果手機(jī)，即使沒有搶到，也可構(gòu)成搶奪罪，只是要追究未遂犯的刑事責(zé)任。

二、行為犯的認(rèn)定

不僅要實(shí)施刑法規(guī)定的某種犯罪客觀方面的行為，還必須實(shí)施到一定程度才能達(dá)到犯罪既遂形態(tài)的犯罪是行為犯。以強(qiáng)奸罪為例，刑法典第236條規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”顯然，強(qiáng)奸罪犯罪既遂的類型屬于行為犯，行為人在開始著手實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，例如剛剛把婦女按倒在地，或者剛剛脫掉受害人的衣褲，并未達(dá)到犯罪既遂，如果這時(shí)被抓獲、被制止或者由于其他意志以外的原因致使行為人無法將犯罪繼續(xù)下去，應(yīng)屬于犯罪未遂，因?yàn)檫@時(shí)行為人雖然實(shí)施了“強(qiáng)制”，但尚未“奸入”。只有達(dá)到了“奸入”的程度，才達(dá)到強(qiáng)奸罪的既遂狀態(tài)。當(dāng)然，對(duì)奸淫幼女這一從重情節(jié)，由于幼女的生理和心理發(fā)育都不成熟，公認(rèn)的達(dá)到既遂的程度是“接觸說”，即行為人的生殖器與受害人的生殖器接觸，即達(dá)到犯罪既遂。

所以，認(rèn)定犯罪既遂的類型是否為行為犯，要嚴(yán)格按照法律條文的規(guī)定并加以正確理解。應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)，一是條文規(guī)定本身。如前面分析的強(qiáng)奸罪的規(guī)定，再比如316條規(guī)定的脫逃罪，只要被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人逃跑的行為達(dá)到“脫離監(jiān)管”的程度，即逃出監(jiān)獄設(shè)立的警戒區(qū)，即具備了刑法分則所規(guī)定的脫逃犯罪構(gòu)成的全部要件，構(gòu)成脫逃罪的既遂。當(dāng)然，行為人雖然有脫逃行為，但尚未逃出監(jiān)區(qū)，則沒有達(dá)到“脫離監(jiān)管”的程度，還沒有具備刑法分則所規(guī)定的脫逃罪的全部要件，只能是犯罪未遂。二是參照法定刑的規(guī)定。關(guān)于這點(diǎn)在前述結(jié)果犯中的故意殺人罪已經(jīng)作出論述，在此不再贅述。

三、危險(xiǎn)犯的認(rèn)定

法律要求出現(xiàn)對(duì)合法權(quán)益造成實(shí)際危害結(jié)果的危險(xiǎn)作為犯罪既遂狀態(tài)的犯罪稱為危險(xiǎn)犯。刑法規(guī)定的危險(xiǎn)犯有兩種情況，即具體的危險(xiǎn)犯和抽象的危險(xiǎn)犯。具體的危險(xiǎn)犯是一種現(xiàn)實(shí)的、直接面臨的危險(xiǎn)，如果沒有其他因素的介入，按照事物的發(fā)展規(guī)律，必然導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)。在我國(guó)刑法典的規(guī)定中，在罪狀后有“尚未發(fā)生危害結(jié)果的”表述，后面緊跟法定刑的，即為具體的危險(xiǎn)犯。如刑法典114條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！边@是典型的具體危險(xiǎn)犯。抽象的危險(xiǎn)犯是一種潛在的、可能的危險(xiǎn)，如果沒有其他因素的介入，按照事物的發(fā)展規(guī)律，可能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)。在我國(guó)刑法典的規(guī)定中，在罪狀后凡是有“足以造成……”的表述，后面緊跟法定刑的，就是抽象危險(xiǎn)犯。例如刑法典第143條規(guī)定：“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”危險(xiǎn)犯不僅針對(duì)危險(xiǎn)狀態(tài)規(guī)定了法定刑，針對(duì)實(shí)際的危害結(jié)果也都規(guī)定了加重的法定刑，因此，危險(xiǎn)犯同時(shí)也都是結(jié)果加重犯。

應(yīng)當(dāng)注意的是，危險(xiǎn)犯是沒有造成實(shí)際的危害結(jié)果，只要出現(xiàn)了危險(xiǎn)狀態(tài)就達(dá)到既遂的犯罪，因此，凡是只有造成了實(shí)際的危害結(jié)果才按某種犯罪追究責(zé)任，而在實(shí)際的危害結(jié)果沒有出現(xiàn)的情況下就不按本罪處理甚至不按犯罪處理的就不是危險(xiǎn)犯，當(dāng)然也就不構(gòu)成這種屬于危險(xiǎn)犯的犯罪。以陳家案為例②，陳家在撞上受害人的車以前，盡管存在酒后駕駛、超速行駛甚至存在闖紅燈的行為，但這時(shí)如果被執(zhí)勤的交警查獲，是不可能按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪認(rèn)定的，而只能按交通安全法以行政違法行為處理。但造成了兩死一重傷的危害結(jié)果后，法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任是不對(duì)的。因?yàn)橐晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪與防火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪規(guī)定在一個(gè)條文，是典型的危險(xiǎn)犯，造成了法定的危險(xiǎn)狀態(tài)就應(yīng)當(dāng)追究既遂犯的刑事責(zé)任。如果沒造成嚴(yán)重后果就不按犯罪對(duì)待，出現(xiàn)了嚴(yán)重后果就以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任，不免有客觀歸罪之嫌。

四、舉動(dòng)犯的認(rèn)定

按照法律規(guī)定，行為人一著手實(shí)行行為即完全符合犯罪構(gòu)成要件的是舉動(dòng)犯。從我國(guó)刑法典的規(guī)定看，舉動(dòng)犯大致分為兩種情況，一種是原本為預(yù)備性質(zhì)的犯罪，由于犯罪性質(zhì)非常嚴(yán)重，法律直接把這種預(yù)備行為規(guī)定成了具體罪名，如參加恐怖活動(dòng)組織罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；另一種是教唆、煽動(dòng)性質(zhì)的犯罪，如煽動(dòng)分裂國(guó)家罪，煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪，傳授犯罪方法罪等不需要其他行為，直接依靠語言就可以完成的犯罪。

舉動(dòng)犯和行為犯比較接近，容易混為一談。正確認(rèn)定行為犯和舉動(dòng)犯，主要把握一點(diǎn)：行為犯是必須將行為實(shí)施完畢，或者說將行為實(shí)施到一定程度才能才能具備犯罪構(gòu)成的全部要件從而達(dá)到既遂的犯罪。而舉動(dòng)犯則是一著手實(shí)施就具備了犯罪構(gòu)成的全部要件從而達(dá)到既遂的犯罪。換句話講，行為犯從著手實(shí)施到完成犯罪有一個(gè)犯罪過程，而舉動(dòng)犯則不存在犯罪過程，要么沒有著手實(shí)施，一旦著手實(shí)施馬上就達(dá)到既遂。所以行為犯有犯罪未遂，而舉動(dòng)犯則不存在犯罪既遂，但可以有犯罪預(yù)備和犯罪中止。

另外，在司法實(shí)踐中認(rèn)定舉動(dòng)犯，并不囿于預(yù)備性質(zhì)的犯罪、教唆性質(zhì)的犯罪兩種情形，還要按照法律的規(guī)定作出實(shí)事求是的認(rèn)定。例如刑法典133條之一危險(xiǎn)駕駛罪的一個(gè)醉駕情節(jié)，“(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛的”，在行為人在醉酒的狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車輛前，是不能構(gòu)成本罪的，但行為人一旦駕駛機(jī)動(dòng)車輛，即使剛剛駕駛，也已經(jīng)具備醉駕入刑的全部要件。

[ 注 釋 ]

①刑法典關(guān)于法定刑的規(guī)定，一般采用的是從輕到重的順序，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的，最后才規(guī)定死刑.而故意殺人罪的法定刑，則是采用從中到輕的順序，首先規(guī)定的就是死刑，然后根據(jù)情節(jié)以此減輕.

②2010年5月9日5時(shí)36分許，陳家飲酒后超速駕駛英菲尼迪牌小型轎車，在北京市朝陽區(qū)東大橋路由北向南行駛至建國(guó)門外大街永安里路口，違反交通信號(hào)，直接撞上前方等候交通信號(hào)放行的菲亞特牌小型轎車，繼而又撞向正常行駛的639路公交車左前側(cè).陳家棄車逃逸，事故造成菲亞特車主陳偉寧及6歲女兒珠珠死亡，陳的妻子王輝重傷。該案被北京市第二中級(jí)人民法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處無期徒刑.

D

A

2095-4379-(2017)06-0139-02

徐家地，男，河南警察學(xué)院，2013級(jí)法學(xué)專業(yè)學(xué)生。