電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

文◎劉品新*

電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

文◎劉品新*

關(guān)聯(lián)性是電子證據(jù)在法庭上運(yùn)用的關(guān)鍵性指標(biāo)。關(guān)聯(lián)性對(duì)電子證據(jù)認(rèn)定結(jié)果的實(shí)際影響，遠(yuǎn)超過(guò)真實(shí)性、合法性和證明力之效果。

通過(guò)對(duì)508份刑事、民事判決書(shū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)法官的認(rèn)證結(jié)果是對(duì)關(guān)聯(lián)性質(zhì)疑的支持大于對(duì)真實(shí)性質(zhì)疑的支持。而關(guān)聯(lián)性并不是電子證據(jù)能否得到采信的一個(gè)孤立標(biāo)準(zhǔn)，它同真實(shí)性、合法性、證明力問(wèn)題之間存在著一定程度的交叉。

作為一種虛擬空間的證據(jù)，電子證據(jù)用于定案必須同時(shí)滿(mǎn)足內(nèi)容和載體上的關(guān)聯(lián)性，體現(xiàn)為鮮明的雙聯(lián)性。前者是指其數(shù)據(jù)信息要同案件事實(shí)有關(guān)，后者突出表現(xiàn)為虛擬空間的身份、行為、介質(zhì)、時(shí)間與地址要同物理空間的當(dāng)事人或其他訴訟參與人關(guān)聯(lián)起來(lái)。

這些關(guān)聯(lián)性的良好實(shí)現(xiàn)，有賴(lài)于我國(guó)電子證據(jù)規(guī)則、刑事民事取證制度以及司法鑒定技術(shù)規(guī)范的創(chuàng)新。它們多數(shù)還處于發(fā)展初期，尤其在電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性方面有所欠缺。構(gòu)建電子證據(jù)規(guī)則，除了遵循現(xiàn)已規(guī)定的綜合性認(rèn)證規(guī)則外，還必須引入適用廣泛的經(jīng)驗(yàn)法則、舉證責(zé)任規(guī)則等。在取證制度方面，須考慮不同部門(mén)規(guī)章和行業(yè)規(guī)范的自身特點(diǎn)，但其核心要旨，就是借助對(duì)糾紛發(fā)生前后出現(xiàn)的所有電子或傳統(tǒng)證據(jù)的盡可能全面的收集，來(lái)滿(mǎn)足法庭對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性各方面內(nèi)容設(shè)定的嚴(yán)格要求。

另外，大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)和發(fā)展，為電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性理論帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性是間接性質(zhì)的，由于人類(lèi)無(wú)法準(zhǔn)確地把握其因果關(guān)系故不能用其直接認(rèn)定案件事實(shí)，但是其基于全本數(shù)據(jù)所反映出的規(guī)律仍然可以在一定程度上影響案件事實(shí)的證明。

（摘自《法學(xué)研究》，2016年第6期，第175-190頁(yè)。）

*中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授［100872］