《大公報》對南京保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)表的三篇社評

劉世琴經(jīng)盛鴻

（1.江蘇省檔案局，江蘇南京，210008；2.南京師范大學(xué)歷史系，江蘇南京，210097）

《大公報》對南京保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)表的三篇社評

劉世琴1經(jīng)盛鴻2

（1.江蘇省檔案局，江蘇南京，210008；2.南京師范大學(xué)歷史系，江蘇南京，210097）

張季鸞

1937年11月12日，日本華中方面軍占領(lǐng)上海后，立即挾戰(zhàn)勝之威，動用了其全部兵力的絕大部分，計有8個師團、2個支隊及各輔助部隊，約24萬人，重炮700多門，步兵炮、迫擊炮2000多門，戰(zhàn)車300多輛，兵分為北、中、南三路，協(xié)同日海軍第十一支隊與航空兵，對中國首都南京地區(qū)進行迂回、包抄、合圍與猛烈攻擊。12月5日晚，日軍各師團在日航空兵的配合下，向南京外圍防線各陣地開始發(fā)動猛烈的進攻?！e世矚目的南京攻防戰(zhàn)役開始。

在這危急的時刻，中國各愛國報刊密切關(guān)注著南京保衛(wèi)戰(zhàn)，不僅以比較快速及時的新聞報道吸引了中國廣大的民眾，還結(jié)合戰(zhàn)爭進程與中日關(guān)系的新變化，發(fā)表多篇新聞評論，發(fā)出新聞界的聲音，在中國社會各界產(chǎn)生了重大的影響。

報紙或通訊社的新聞評論，或稱社論，或稱社評，或稱短評等，是新聞傳媒的靈魂，是新聞傳媒對某樁新聞事件發(fā)出的正式聲音與集中表態(tài)，代表了這家新聞傳媒單位對這樁新聞事件的統(tǒng)一的認識和強烈的態(tài)度。它對內(nèi)凝聚與引導(dǎo)眾多記者編輯的認識與工作，對外向廣大受眾施加直接、強大、深刻的影響，在力度與深度上都往往超過其他的新聞形式。

中國新聞傳媒在有關(guān)南京保衛(wèi)戰(zhàn)的評論中，最有成績的無疑是當時民間報紙的翹楚——《大公報》（漢口版）總編輯張季鸞執(zhí)筆撰寫的該報社評?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，張季鸞堅持鮮明的抗日愛國立場，及時寫下多篇影響深廣的社評，使《大公報》發(fā)揮了重大的作用。當時周恩來就曾對《大公報》記者徐盈說：“做總編輯，要像張季鸞那樣，有悠哉游哉的氣概，如騰龍躍虎，游刃有余”；后來又贊頌張季鸞“忠于所事，不屈不撓，三十年筆墨生涯，樹立起報人模范”。［1］

《最低調(diào)的和戰(zhàn)論》

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間，張季鸞為《大公報》（漢口版）撰寫的第一篇有影響的社評，是1937年12月8日刊登的《最低調(diào)的和戰(zhàn)論》。這篇社論是針對當時極為復(fù)雜的國際背景與日本當局極為險惡的陰謀而發(fā)的。

日本軍國主義當局為實施對中國“以戰(zhàn)迫和”“以戰(zhàn)迫降”之戰(zhàn)略目的，采取其慣用的兩手策略：在向上海、南京大舉進攻的同時，從1937年10月21日開始，秘密策劃實施了一場讓納粹德國出面“調(diào)?！?，從外交上誘迫南京國民政府屈服與向日本求和、乞降的陰謀。日本當局選中納粹德國作為調(diào)停國，是因為德國當時既是日本的盟友，又與南京國民政府保持著良好的關(guān)系。1937年11月5日與12月2日，德國駐華大使陶德曼兩次與蔣介石會談，轉(zhuǎn)告日本方面提出的和談條件，勸告中國政府迅速接受。但是，蔣介石提出了中國方面的幾項具體要求：一、日方無信，已簽字之條約尚往往撕毀，我方相信德方，愿德方始終執(zhí)調(diào)停之勞；二、華北行政主權(quán)應(yīng)當完整，此為我方堅持之點；三、日方所提條件可作為討論之基礎(chǔ)，但不能作為如哀的美頓書中所列條件無可改變；四、日方不能以戰(zhàn)勝者自居，因我方并未承認為戰(zhàn)敗者；五、日方不能將此條件片面地隨意宣布。［2］同時，蔣介石希望德國元首希特勒親自出面，要求中日兩國軍隊首先停止敵對軍事行動，即首先停戰(zhàn)，因為“在敵對行動繼續(xù)進行的時候，是不可能進行任何談判的?！保?］蔣介石的目的，是要求日軍首先停止向南京的進逼與合圍，停止對南京的軍事進攻?！@顯然是南京國民政府的緩兵之計，企圖以此延緩日軍對南京的進攻。

在陶德曼調(diào)停期間，《大公報》總編輯張季鸞應(yīng)蔣介石邀請，參與了這次調(diào)解談判的工作，深入了解其中的內(nèi)幕，親身體驗到日本當局的陰險與毒辣：一方面調(diào)派十多萬大軍向上海、南京發(fā)動瘋狂的進攻，燒殺淫掠，一方面又說動納粹德國秘密“調(diào)解”，進行威脅利誘。就在日本當局雙管齊下的關(guān)鍵時刻，張季鸞激于義憤，經(jīng)過深思，撰寫成兩篇著名社評，于1937年12月5日《大公報》（漢口版）上發(fā)表《德國調(diào)停之聲》，于1937年12月8日《大公報》（漢口版）上發(fā)表《最低調(diào)的和戰(zhàn)論》，在中外產(chǎn)生重大的影響。

張季鸞在《最低調(diào)的和戰(zhàn)論》這篇社評中，首先指出在當時的嚴峻局勢下，“我們首都已不幸在敵人圍攻中，全國人在此時，應(yīng)當對敵人徹底認識，對祖國前途更徹底檢討一下?！比缓笠罁?jù)前一天日本東京的電訊，即日本當局一方面由外務(wù)省發(fā)言人宣稱歡迎第三國調(diào)解中日沖突，但另一方面則以數(shù)十萬軍隊向中國首都南京瘋狂進攻，并在東京準備80萬人游行慶祝攻占南京，揭露了日本當局對中國陰險的兩面手法及其罪惡用心：

大家只就這簡單兩條消息看看，就可以認識敵人是如何玩弄辱沒中國，并可以知敵人所謂調(diào)解是什么意義。

張季鸞早年留學(xué)日本，對日本的侵華歷史與陰險手法有透徹的了解。他在社評中回顧了1937年7月7日盧溝橋事變以來日本侵略者在中國的所作所為，揭露了其所謂“調(diào)解”的險惡用意——“只是慶祝勝利后的納降”：

這四個月來，以陸?？沾筌娺M攻中國南北省區(qū)，其直接加諸中國的軍事的摧殘不用說了，其在城市，在鄉(xiāng)村，在陸，在海，以飛機，以炮火殺戮我們的平民，不知道多少千，多少萬，焚燒摧毀我們平民的財產(chǎn)，又不知道是多少億，多少兆，這都不用說了，而現(xiàn)在一面言歡迎調(diào)解，一面慶祝進攻我首都。

這可以知敵人所謂調(diào)解之意義，只是慶祝勝利后的納降，其最毒者，乃希望我合法的正統(tǒng)政府肯接受他占領(lǐng)我首都后之所謂和議。因為如此則省得他制造傀儡，并且可藉我正統(tǒng)政府之力，以自消滅國內(nèi)的抗戰(zhàn)精神，同時使國際上無法說話，這于他太便利、太合算了。而中國怎樣呢？

……

我們不問日本條件如何?？傊?，一面慶祝攻占南京，一面說和議，這顯然證明日本抹殺中國獨立人格，那條件之劣，就不問可知。且縱令條件在文字上粉飾得過去，但實行起來，一定在實質(zhì)上喪失獨立。因為他若誠意議和，就斷不會攻我首都。既攻首都，就是想叫我正統(tǒng)政府于失盡顏面之后，再屈服給他。

因此社評指出，面對日軍兵臨中國首都南京城下的嚴峻局勢，“不容不大聲疾呼”，中國政府對日本當局狂妄的侵略野心與陰險的兩面手法應(yīng)立即表明應(yīng)有的決心與立場，即“決計不接受調(diào)解，不議論和平”：

請求政府當局對于最近發(fā)生的所謂調(diào)解問題，應(yīng)下明白之決心了。我們以為政府即日即時，應(yīng)當明白向中外宣布，如日本不停止進攻南京，如日本占了南京，則決計不接受調(diào)解，不議論和平。我們以為這決不是高調(diào)，乃是維持國家獨立最小限度之立場。

社評指出，中國抗戰(zhàn)即使當時在國內(nèi)與國際上面臨種種困難，“但無論如何，我們必須自己努力保持國家獨立與人格”，更何況中國仍擁有“軍心團結(jié)”的“極強之點”：

我們認識國家軍事上經(jīng)濟上之種種艱難，同時極不滿于英蘇美等比京會議之虎頭蛇尾（作者按：指在1937年11月3日至11月24日于比利時首都布魯塞爾召開的《九國公約》參加國會議，以無結(jié)果而終，對日本侵華未作實質(zhì)性的決議），但無論如何，我們必須自己努力保持國家獨立與人格。這個如不能保，則不但抗戰(zhàn)犧牲付諸流水，并且絕對無以善其后。中國今天雖在此危急環(huán)境之中，但仍有一極強之點，就是軍心團結(jié)，永無內(nèi)亂。

因此，中國絕不能向日本侵略軍屈服，絕不能在南京簽訂城下之盟。社評尤其要求中國國民政府在失去首都南京后，更不能向日本侵略者屈服求和乞降，那結(jié)果就是可怕的“自潰”：

倘使我正統(tǒng)政府于失了首都后反而接受所謂和議，則國內(nèi)團結(jié)，亦將立時不保，那就怕真要成瓦解土崩之大禍了。國民政府遷渝辦公之日發(fā)表宣言，說為的是避免城下之盟。城下之盟，固然可恥，但猶是政府在城之中?，F(xiàn)在于第三者動議調(diào)解，我已聲明可以考量之時，而還要攻首都，并且大舉慶祝，這比逼迫我作城下之盟，其意義還要毒辣，其辱我欺我之程度，還更加幾倍了。我們境遇，現(xiàn)在很艱難，但不可以自己更增加其艱難。敵人的進攻已經(jīng)夠猛烈了，不可以再加上一個“自潰”。

社評也號召全國軍隊與全國廣大民眾，維護中央政府，維護抗戰(zhàn)國策，即使首都南京失守，也要堅持抗戰(zhàn)到底，拒絕“名為調(diào)解實為屈服之一切議論”：

我們當此危急存亡之日，請求全國軍隊，全國各界，共同維護住我衛(wèi)國抗戰(zhàn)的最高統(tǒng)帥部之大旗，共同擁護蔣委員長于千辛萬苦之中貫徹疊經(jīng)聲明之國策！倘南京不幸被占，應(yīng)明白拒絕名為調(diào)解實為屈服之一切議論。我應(yīng)彌補政治上軍事上的缺陷，大家誠意扶助領(lǐng)袖，在三民主義之下，不分黨派，同心奮斗！這樣下去，……中國就永不亡，民族精神也永不至衰落。

這篇社評是在眼看南京即將淪與敵手，而向國民政府敲響的一聲警鐘，向全國軍民發(fā)出的誠摯號召。社評最后寫道：“時機緊迫，千鈞一發(fā)，我們貢獻這幾句愚直之言，特別希望在漢口的政府當局們注意?！保?］赤子之心，報國為民，意味深長。

《置之死地而后生》

到了1937年12月11日，南京的形勢已是萬分危急，南京保衛(wèi)戰(zhàn)即將失敗，南京——中國的首都即將淪陷于侵略者。在這萬分嚴峻、萬分沉重、萬分悲憤的時刻，《大公報》（漢口版）在第1版頭條位置再次刊登了張季鸞撰寫的一篇社評，題為《置之死地而后生》。這是一篇向全中國人民發(fā)出的在這民族危亡的萬難時刻不要灰心喪氣，不要悲觀絕望，而要下最大之決心，與強敵戰(zhàn)斗到底的偉大的號召書！

社評一開始根據(jù)路透社前一日發(fā)出的一則電訊，稱日本當局五大臣會議“已決定攻占南京后，繼續(xù)進攻，不到中國‘表示誠意’不止”，即在日軍占領(lǐng)南京后，將繼續(xù)向中國內(nèi)地進攻，直到中國政府向日本屈服求降為止。指出這對中國來說，“真是好消息，不啻給中國增加百萬兵”，因為它將日本當局的侵華野心暴露無遺，日本侵略軍已將中國逼到了絕境，逼到了死地，從而使得中國人民還存有的種種對日和談幻想一掃而空，下定與日本侵略者奮戰(zhàn)到底的決心，“這才是置之死地而后生！”

社評回顧了近來日本侵華的事實，證明日本侵華的野心是沒有止境的，日本的侵華軍事政治目的“在打倒獨立的整個中國”，將全中國變成它的殖民地。因此，一切對日本侵略者所存有的幻想都是不對的：

過去兩三月間，不少外國觀察家以為日本占了上?？梢酝＿M，近來又有人觀察，日本攻打南京后，將不再進。關(guān)于北戰(zhàn)場，不少的人以為敵軍將不過河（作者按：指黃河）；又有人看，其目標在北五省。以上種種觀察，今天證明一切不對了。日本事實上自己供認其軍事目的，在打倒獨立的整個中國了。

接著，社評指出中國政府與中國人民因受國內(nèi)外環(huán)境的影響，使得早已下定的抗日到底的決心常常發(fā)生動搖，而“今天以后，卻天然的一掃而空了”：

中國政府及一般有覺悟人民，本來早下了長期抗戰(zhàn)的決心，但是因為戰(zhàn)局的展開，犧牲的重大，自不免有悲觀憂患者發(fā)生，加以國際間不斷的有調(diào)解之嘗試，中國為友誼計，亦不能拒絕不聽。所以決心雖定，而社會上傳播的空氣，則時有動搖。這些情形，今天以后，卻天然的一掃而空了。這不是極于中國有利嗎？

然后，社評揭露了日本軍國主義的本質(zhì)與特點是侵略無止境，因此，“與暴日講讓步，講和平，是完全無用的”：

暴日軍閥最大的特色是無止境。九一八以來，我們的經(jīng)驗太苦了，亦太多了。暴日每次進攻中國，并不是一動手即有全部計劃，其野心乃隨其軍事進展而不斷的高漲。軍事一進步，野心大一分，得隴望蜀，得寸進尺。一個侵略目標，在未得之時，未嘗不以為滿足欲望，但一旦得到，則變?yōu)榧瘸墒聦?，而新的欲望隨之發(fā)生。所以，與暴日講讓步，講和平，是完全無用的。

社評號召中國政府與全國人民拋棄一切不切實際的對日幻想，下抗戰(zhàn)到底之決心。

同時，社評希望中國人民對抗戰(zhàn)形勢不要悲觀，不要因一時一地的失敗而動搖。社評首先以國內(nèi)外許多事例說明，不要對中國的軍事力量悲觀或失望：

大家對軍事，今后不許有悲觀心理。事實上，凡力量都不是本來有的，應(yīng)當于緊急環(huán)境中，趕緊創(chuàng)造，趕緊補充。國際上最顯之例，那是西班牙的政府軍，在一年前初開戰(zhàn)時，兵力非常薄弱，可以說是全無正式軍隊，但打了一年之后，現(xiàn)在的軍力反比初期大得多，這就是受環(huán)境逼迫，不斷的改造而成的。中國抗戰(zhàn)以來，顯了許多優(yōu)點，也露了不少缺陷。今天的惟一命題，就是如何增加及維持戰(zhàn)斗力的問題。關(guān)于軍械，當然也困難，但不是全無辦法。今后最需要的，是全力解決人的問題。怎樣鼓舞人民，以組織無量的預(yù)備軍？怎樣使各業(yè)人民都能直接間接貢獻其力量于抗戰(zhàn)自衛(wèi)的工作？怎樣更提高軍隊之政治的自覺，以神圣紀律，加強團結(jié)。凡此種種，都一定是人力所能辦，只是方法及工作人員能力的問題。

其次，社評以深入的分析，說明不要對國際形勢、對外國援助悲觀或失望：

關(guān)于國際形勢，也絕不可悲觀或失望。凡是中國的友邦，都對中國表了同情。這一戰(zhàn)自然各主要國家都有重大利害關(guān)系，但總之現(xiàn)在是日本打中國，不是打各國。而各國之中，所感利害的程度不同，其本身環(huán)境也各各有異。我們不可因現(xiàn)在還沒有人拔刀相助，便感覺焦躁或失望，而應(yīng)當看清大勢，堅決的自主的努力自衛(wèi)，無論如何，再數(shù)月或半年之間，一定要引起國際重大變化無疑。

社評最后大聲疾呼，號召全國軍民作死里求生之戰(zhàn)斗，團結(jié)一致，堅決勇敢，長期應(yīng)戰(zhàn)，保衛(wèi)祖國的獨立：

全國同胞！日本現(xiàn)在是確切要把中國置之死地了，我們除非愿作朝鮮，就必須死里求生。我們必須即時起一致決心，迅速并確實的準備長期應(yīng)戰(zhàn)。一切方法，應(yīng)擇善而從，許多是技術(shù)問題，不是主義問題。大家都要和南京守城將士一樣堅決！一樣勇敢！獨立的中國，只有死里求生的一條路了。［5］

也在1937年12月11日，擔(dān)任中國國民黨中央政治會議秘書長的張群，在漢口接見海通社記者，就南京的危急形勢發(fā)表講話。他指出，即使南京淪陷，中國政府亦決心繼續(xù)抗戰(zhàn)；中國能夠支持數(shù)年之戰(zhàn)爭。他實際上是代表中國政府重申抗戰(zhàn)到底的國策。

1937年12月12日，這是南京即將淪陷的最后時刻，中國國民黨中央宣傳部部長邵力子在武漢廣播電臺發(fā)表廣播講話，題為《我們的信心》，稱：首都被日軍圍攻，實在是我們莫大的恥辱。但我們應(yīng)格外堅定抗戰(zhàn)的決心，千萬不可稍有悲觀失望！我們不怕失敗，只怕氣餒。我們對日抗戰(zhàn)，本是從極端的困苦中求生存，求復(fù)興。［6］第二天，1937年12月13日，《大公報》（漢口版）在第3版全文發(fā)表了邵力子的這篇講話，題為《我們的信心》，副題為《統(tǒng)一團結(jié)不受戰(zhàn)事影響，國際同情定將日益增加，具此信念必獲最后勝利，邵部長昨日廣播演詞原文》。

《對于一切愛國者的警告》

在1937年12月13日，即南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗、南京淪陷的那一天，《大公報》（漢口版）在第1版還發(fā)表社評《對于一切愛國者的警告》，以當時南京軍民正進行的浴血奮戰(zhàn)，向全中國一切愛國者提出四點“警告”：

唐生智將軍指揮教導(dǎo)總隊等，為保衛(wèi)首都，正進行壯烈的戰(zhàn)斗。我們對于將士的忠勇犧牲，人民的流離顛沛，又欽敬，又悲哀，百感交集，頃刻不安，極愿意請求全國各界同悲同憂，徹底覺悟以下幾點：

第一，中國存亡之命運，今天真在愛國衛(wèi)國的一切人的肩上?！?/p>

第二，國家緊急到這樣階段，一切力量要趁現(xiàn)在用，一切方法要趁現(xiàn)在施?！?/p>

第三，以時機說，今后半年間最為緊要，所以今天起，再不容敷衍粉飾，亦不容枝節(jié)空談?！?/p>

第四，大家不可誤會我們對抗日的悲觀，這決不是悲觀，只是當然的警告?！@幾個月要特別的奮發(fā)，各自努力……［7］

值得注意的是，在1937年12月7日，《大公報》（漢口版）第2版刊登了該報特派記者陸怡于1937年12月5日下午6時從膚施（延安）發(fā)出的專電：《毛澤東談抗戰(zhàn)》。這是陸怡在當日，在日軍向南京外圍陣地發(fā)動攻擊、南京保衛(wèi)戰(zhàn)正式打響的那一天，采訪毛澤東的談話報道。毛澤東仔細分析了中國在抗戰(zhàn)初期“致敗之弱點”與所“獲得偉大教訓(xùn)”，提出了他對中國軍隊與抗戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的改進意見：

目前抗戰(zhàn)，雖遇挫折，但在此挫折中，吾人已獲得偉大教訓(xùn)。全國久已普遍認識致敗之弱點。今后極應(yīng)實施戰(zhàn)略的反攻，改革軍隊素質(zhì)，提高政治自覺性，進行獨立自主的運動戰(zhàn)以殲滅敵人。［8］

可以看出，《大公報》（漢口版）發(fā)表的社評《對于一切愛國者的警告》，與該報刊登的毛澤東訪談錄的精神，在許多方面是高度一致的。它們表達了中國廣大軍民的共同愿望，是中國走向抗戰(zhàn)勝利的必由之路。

在南京保衛(wèi)戰(zhàn)最緊張危急的最后時刻，《大公報》發(fā)表的一系列社評，以其強烈的愛國主義、不屈的民族精神、昂揚的斗志與清醒的頭腦，向全國軍民擂響了激動人心的戰(zhàn)鼓。多年以后讀之，仍令我們心呯呯然不能自已。

［1］周恩來、鄧穎超：《挽張季鸞聯(lián)》。

［2］蔣介石：《致孔祥熙電》（1937年11月29日）；秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期第六編·傀儡組織（三）》，中國國民黨中央黨史委員會，1981年，第113頁。

［3］【日】古屋奎二：《蔣總統(tǒng)秘錄》第11冊，臺北：中央日報社，1977年翻譯出版，第96頁。

［4］社評：《最低調(diào)的和戰(zhàn)論》，《大公報》（漢口版）1937年12月8日第1版。

［5］社評：《置之死地而后生》，《大公報》（漢口版）1937年12月11日第1版。

［6］報道：《我們的信心，統(tǒng)一團結(jié)不受戰(zhàn)事影響，國際同情定將日益增加，具此信念必獲最后勝利，邵部長昨日廣播演詞原文》，《大公報》（漢口版）1937年12月13日第3版。

［7］社評：《對于一切愛國者的警告》，《大公報》（漢口版）1937年12月13日第1版。

［8］膚施1937年12月5日下午6時專電：《毛澤東談抗戰(zhàn)》，《大公報》（漢口版）1937年12月7日第2版。