配施硅肥對稻飛虱取食量、田間種群數(shù)量及水稻產(chǎn)量的影響

摘要為探明增施硅肥在水稻田稻飛虱綠色防控中的作用，本文采用室內(nèi)蜜露測定、田間盆拍調(diào)查等方法研究了在廣西代表性土壤條件下增施硅肥對稻飛虱蜜露量、田間種群數(shù)量及水稻產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：褐飛虱Nilaparvata lugens Stl和白背飛虱Sogatella furcifera Horváth在施硅量為15 kg/hm2和45 kg/hm2水稻上的平均蜜露量均顯著低于不施硅對照。在水稻分蘗期，與不施硅對照相比，15 kg/hm2施硅處理下兩個試驗點稻飛虱發(fā)生量均顯著減少;45 kg/hm2施硅處理下賓陽試驗點的稻飛虱發(fā)生量顯著減少，而合浦試驗點在水稻分蘗盛期稻飛虱發(fā)生量雖未顯著減少，但水稻分蘗后期稻飛虱發(fā)生量極顯著低于不施硅對照，減少了51.03%。在水稻灌漿期，與不施硅對照相比，賓陽試驗點15 kg/hm2和45 kg/hm2施硅處理稻飛虱的發(fā)生量均極顯著減少，而合浦試驗點稻飛虱發(fā)生量沒有顯著變化。15 kg/hm2和45 kg/hm2施硅處理的稻谷千粒重均顯著高于不施硅對照，產(chǎn)量比不施硅對照提高1.88%～9.05%。增施硅肥可明顯降低水稻田稻飛虱的取食量和田間種群發(fā)生量，同時在一定程度上提高了稻谷產(chǎn)量，因此，水稻增施硅肥有助于廣西稻飛虱的綠色防控。

關(guān)鍵詞硅肥;稻飛虱;取食量;種群動態(tài);綠色防控

中圖分類號：S 435.112.3文獻標(biāo)識碼：ADOI：10.16688/j.zwbh.2023593Effects of silicon amendment on feeding amount， population of rice

planthopper， and rice yieldHUANG Suosheng WU Biqiu CHENG Xuejiang PANG Xingdong WU Feng LI Cheng LUO Cuiping NING Ziyue HUANG Qian LING Yan LONG Liping

HOU Maolin4，HUANG Fengkuan（1. Plant Protection Research Institute，Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning530007， China;

2. Key Laboratory of Green Prevention and Control on Fruits and Vegetables in South China， Ministry of

Agriculture and Rural Affairs， Guangxi Key Laboratory for Biology of Crop Diseases and Insect Pests，

Nanning530007， China; 3. Hepu Agricultural Science Research Institute，Beihai536199， China;

4. Institute of Plant Protection， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing100193， China）AbstractIn order to investigate the impact of silicon （Si） amendment in rice paddy on the green prevention and control of rice planthoppers the effects of Si amendment on feeding amounts， population of rice planthoppers， and rice yield under typical soil conditions in Guangxi were studied using the honeydew quantity detection and field investigation through basin-beating method. The results showed that the average honeydew secretion of rice planthoppers on rice treated with Si at 15 or 45 kg/hm2 was significantly lower than on untreated control rice. During the rice tillering stage， there was a significant decrease in the population of rice planthoppers at both experimental sites treated with Si at 15 kg/hm2. The population of rice planthoppers at the Binyang site was also significantly reduced when applied Si at 45 kg/hm2， although Hepu experimental site did not show significant reduction during the peak tillering stage. However， there was a extremely significant reduction （51.03%） in the occurrence of rice planthoppers during the late tillering stage. During the rice filling period， Si treatment at 15 and 45 kg/hm2 in Binyang significantly reduced the occurrence of rice planthoppers compared to the control， while the effect was not significant at the Hepu site. Additionally， the thousand grain weight of rice treated with Si at 15 kg/hm2 and 45 kg/hm2 was significantly higher than that of the control， resulting in yield increases ranging from 1.88% to 9.05% compared to the control. In conclusion， Si amendment to rice significantly reduced feeding and population of rice planthoppers in the field， and partly increased rice yield. Therefore， Si amendment is beneficial for the green prevention and control of rice planthoppers in Guangxi.

Key wordssilicon fertilizer;rice planthopper;feeding amount;population dynamics;green prevention and control

水稻是我國主要糧食作物之一。稻飛虱（褐飛虱Nilaparvata lugens Stl和白背飛虱Sogatella furcifera Horváth）是水稻主要害蟲，具遠距離遷飛習(xí)性，不但通過刺吸韌皮部汁液直接為害水稻［1］，還可傳播水稻病毒對水稻造成間接危害［23］，嚴(yán)重威脅我國水稻生產(chǎn)和糧食安全。在水稻栽培過程中，施用化學(xué)農(nóng)藥防治病蟲害仍是確保水稻穩(wěn)產(chǎn)的主要手段，但過度依賴化學(xué)農(nóng)藥帶來了生產(chǎn)成本增加、環(huán)境污染、農(nóng)產(chǎn)品殘留超標(biāo)、害蟲抗藥性增加等問題［4］，使得稻田生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)控能力弱化，水稻病蟲害發(fā)生為害日益加重［5］。2015年，我國制定了《到2020年農(nóng)藥使用量零增長行動方案》，提出“科學(xué)植保、公共植保、綠色植保”的理念，并提倡應(yīng)用農(nóng)業(yè)防治等綠色防控技術(shù)控制病蟲害［6］。實踐證明，田間水肥科學(xué)管理等栽培措施能提高水稻對害蟲的抵御能力，是水稻害蟲綠色防控的重要途徑之一。

硅是水稻生長發(fā)育所必需的營養(yǎng)元素，在水稻產(chǎn)量和品質(zhì)形成中起到重要作用［78］。施用硅肥水稻增產(chǎn)效果顯著［910］，同時施硅還可促進水稻抗蟲物質(zhì)含量增加，提高作物抗蟲性［11］。我國將近一半以上水稻田土壤有效硅含量低于100 mg/kg的臨界指標(biāo)，土壤缺硅問題嚴(yán)重［12］。不同地區(qū)、不同生態(tài)系統(tǒng)水稻害蟲種類發(fā)生有較大差異，施用硅肥水稻增產(chǎn)幅度也各有不同［13］。廣西地處我國西南邊陲，是稻飛虱境外蟲源遷入我國的前沿地，因此，研究水稻增施硅肥對廣西田間稻飛虱和水稻產(chǎn)量的影響，對施用硅肥能否有助于廣西稻飛虱綠色防控有重要指導(dǎo)意義。

研究表明，施硅增大了水稻葉鞘的硅化程度，提高了其硬度和耐磨度［14］，阻礙白背飛虱的刺吸行為［15］，增加水稻對白背飛虱的排驅(qū)性。施硅還能誘導(dǎo)水稻Kr9R8D4v+D8cb027LpWITA==胼胝質(zhì)沉積，增強水稻對褐飛虱的抗生性，降低其對水稻的選擇性［16］。取食施硅水稻，褐飛虱的存活率、羽化率、棲息率、產(chǎn)卵量和卵孵化率降低，且若蟲期延長、成蟲壽命縮短、種群增長率降低［1719］。施用硅肥能使水稻苗青稈壯，促進根系生長，增加植株結(jié)實。此外，施用硅肥還可提高水稻葉面積指數(shù)［20］，增加水稻各生育期植株分蘗數(shù)、地上和地下生物量［21］，水稻產(chǎn)量和品質(zhì)得到明顯的提高和改善［9，2223］。稻飛虱的取食量是衡量水稻抗蟲性的重要指標(biāo)之一，也是其對水稻致害性具體表現(xiàn)的量化指標(biāo)。不同地理種群的稻飛虱對水稻的致害性不同［2425］，目前關(guān)于水稻施硅對廣西稻飛虱取食量、田間種群數(shù)量及水稻產(chǎn)量的影響鮮有報道。因此，本試驗在廣西2個水稻主產(chǎn)區(qū)施用全水溶性顆粒硅肥，調(diào)查不同硅肥施用量稻飛虱田間種群動態(tài)并測定水稻產(chǎn)量，同時測定稻飛虱在施用不同硅肥量水稻上的蜜露量，以明確水稻增施硅肥對稻飛虱取食量、田間種群數(shù)量及水稻產(chǎn)量的影響，為水稻增施硅肥有助于廣西稻飛虱綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。1材料與方法

1.1材料

供試硅肥：英皇硅（純度≥99%，SiO2≥27%，純硅Si≥12%），為全水溶性顆粒硅肥，由英國植康肥業(yè)有限公司生產(chǎn)，市購。

水稻品種：室內(nèi)盆栽試驗和田間試驗的水稻品種均為‘桂野香占’， ‘桂野香占’是由‘野香占’和‘柳香占’雜交選育的秈型常規(guī)水稻品種，市購。

供試蟲源：室內(nèi)盆栽試驗所用褐飛虱和白背飛虱采自廣西合浦縣、賓陽縣田間，在室內(nèi)用分蘗期‘TN1’稻苗分別飼養(yǎng)、擴繁至成蟲，用于蜜露測定。

1.2試驗方法

1.2.1水稻施硅對稻飛虱取食量的測定

通過分別測定室內(nèi)盆栽條件下褐飛虱和白背飛虱在施用硅肥水稻上分泌的蜜露量，研究水稻施硅對稻飛虱取食量的影響。采用李波等［25］和黃鳳寬等［26］的方法測定褐飛虱和白背飛虱雌成蟲在‘桂野香占’上分泌的蜜露量。先將10 d秧齡的‘桂野香占’移栽至裝有稻田土的塑料盆（上口徑20 cm， 下口徑12 cm， 高15 cm）中，稻田土采自南寧市賓陽縣武陵鎮(zhèn)馬王村水稻田（108°52′E，23°09′N）。移栽12 d后施硅肥，待分蘗后期（約50 d苗齡），將羽化24 h內(nèi)的褐飛虱（或白背飛虱）長翅型雌成蟲（饑餓3 h后）接入預(yù)先準(zhǔn)備好的石蠟?zāi)arafilm小袋（約2.1 cm×3.2 cm）中，再將小袋固定到主莖上，每主莖2小袋，每小袋接蟲1頭，作為1個重復(fù)。待褐飛虱（或白背飛虱）取食24 h后取下小袋，在萬分之一電子天平上稱量蜜露量。試驗環(huán)境為室內(nèi)自然條件（溫度：26～33℃），避免太陽光直射。試驗設(shè)施硅肥量0 kg/hm2（不施硅對照）、15 kg/hm2和45 kg/hm2 3個處理，每處理40個重復(fù)。

1.2.2水稻田施硅對稻飛虱田間種群動態(tài)及水稻產(chǎn)量的影響1.2.2.1田間試驗地概況

試驗地點1：北海市合浦縣黨江鎮(zhèn)九坡村（109°09′E，21°39′N），試驗水稻田面積0.6 hm2。試驗田塊肥力中等、均勻，排灌條件良好，多年來一直種植水稻。土壤基本性質(zhì)：土壤pH值為5.6，含有機質(zhì)40.8 g/kg、全氮2.03 g/kg、水解性氮78.8 mg/kg、有效磷106.4 mg/kg、速效鉀214.2 mg/kg。水稻3月8日播種，3月29日移栽，667 m2插秧1.2萬叢，每穴插4苗。

試驗地點2：南寧市賓陽縣武陵鎮(zhèn)馬王村（108°52′E，23°09′N），試驗水稻田面積0.36 hm2。試驗田土壤為第四紀(jì)紅土母質(zhì)發(fā)育的黃泥田，土地平整，排灌條件良好，多年來一直種植水稻。土壤基本性質(zhì)：土壤pH 5.6，含有機質(zhì)3.96%、全氮1.62 g/kg、水解氮194.0 mg/kg、全磷0.79 g/kg、速效磷33.20 mg/kg、全鉀4.10 g/kg、速效鉀161.0 mg/kg。水稻3月11日播種，4月3日移栽，株距為20 cm×13 cm，每穴插4苗。

1.2.2.2試驗方法

試驗設(shè)施硅量0 kg/hm2（不施硅對照）、15 kg/hm²和45 kg/hm² 3個處理，不設(shè)重復(fù)，每處理一田塊，完全隨機排列。賓陽試驗點每處理田塊面積約0.12 hm²，合浦試驗點每處理田塊面積約0.20 hm2。2個試驗點均于水稻移栽后12 d施用硅肥，試驗期間不噴施任何殺蟲劑和殺菌劑，其他田間管理措施一致，水肥管理按照常規(guī)栽培管理措施進行。待水稻分蘗盛期和灌漿期，用盆拍法調(diào)查田間稻飛虱數(shù)量。每處理平行跳躍取樣30個點，每點調(diào)查2叢水稻，記錄稻飛虱活蟲數(shù)。水稻收獲前，每處理取長勢均勻的3點，每點收割面積1.1 m2的稻穗，曬干后考種，分別稱取、記錄稻谷產(chǎn)量和千粒重，最后折算每公頃產(chǎn)量。

1.3數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2016進行試驗數(shù)據(jù)整理和作圖;采用IBM SPSS Statistics（V 23.0.0）數(shù)據(jù)處理軟件進行單因素方差分析（One-way ANOVA） 檢驗水稻施硅對稻飛虱取食量、稻飛虱田間種群數(shù)量及水稻產(chǎn)量的影響，以LSD檢驗法比較不同處理間差異顯著性。

2結(jié)果與分析

2.1水稻施硅對稻飛虱取食量的影響

從圖1可以看出，褐飛虱和白背飛虱成蟲在施硅量為15 kg/hm2和45 kg/hm2的水稻上取食24 h分泌的平均蜜露量均顯著低于不施硅對照（P＜0.05），但2個施硅處理之間差異不顯著（P>0.05）。由此可見，水稻施硅對褐飛虱和白背飛虱的取食量均有顯著影響，但其影響程度并非隨著施硅量增加而加大。

2.2水稻施硅對稻飛虱田間種群數(shù)量的影響

合浦和賓陽田間稻飛虱主要為褐飛虱和白背飛虱，其中，水稻分蘗期至拔節(jié)期稻飛虱種群主要以白背飛虱為主，水稻灌漿期主要以褐飛虱為主。在合浦試驗點（圖2a），水稻分蘗盛期至分蘗后期，15 kg/hm2施硅處理田間稻飛虱百叢蟲量顯著低于不施硅對照;45 kg/hm2處理在水稻分蘗盛期至分蘗后期百叢蟲量與不施硅對照差異不顯著，而到水稻分蘗后期比不施硅對照蟲量減少了51.03%，差異極顯著（P＜0.01）。水稻拔節(jié)期，15、45 kg/hm2施硅處理田間稻飛虱百叢蟲量與不施硅對照差異均不顯著。水稻孕穗期、灌漿期，各處理田間稻飛虱數(shù)量急劇下降到193.33頭/100叢以下。水稻孕穗期，45 kg/hm2施硅處理田間稻飛虱百叢蟲量低于不施硅對照，15 kg/hm2施硅處理則與不施硅對照差異不顯著。水稻灌漿期，不施硅對照和15、45 kg/hm2施硅處理水稻上的稻飛虱百叢蟲量三者之間差異不顯著。

在賓陽試驗點（圖2b），水稻分蘗期、拔節(jié)期，15、45 kg/hm2施硅處理水稻上的稻飛虱百叢蟲量均顯著低于不施硅對照，其中，在拔節(jié)期相對于不施硅對照蟲量減少約29%。水稻抽穗期，田間褐飛虱和白背飛虱混合發(fā)生，各處理稻飛虱百叢蟲量在723.33頭以上，此時15、45 kg/hm2施硅處理百叢蟲量與不施硅對照差異不顯著。水稻灌漿期后期，主要以褐飛虱為主，不施硅對照稻飛虱百叢蟲量仍高達855頭，此時15、45 kg/hm2施硅處理水稻上的稻飛虱百叢蟲量降到288.33頭以下，均極顯著低于不施硅對照。

綜合兩地試驗結(jié)果可知，在水稻分蘗期，相對于不施硅對照，兩個試驗點15 kg/hm²施硅處理的稻飛虱發(fā)生量顯著減少;賓陽試驗點45 kg/hm2施硅處理的稻飛虱發(fā)生量亦顯著減少，合浦試驗點45 kg/hm²施硅處理在水稻分蘗盛期稻飛虱發(fā)生量雖未顯著減少，但到了水稻分蘗后期稻飛虱發(fā)生量則減少了51.03%，與對照間差異極顯著。在水稻灌漿期，與對照相比賓陽試驗點15 kg/hm²和45 kg/hm²施硅處理稻飛虱的發(fā)生量極顯著減少，而在合浦試驗點對稻飛虱發(fā)生量的影響則不顯著。

2.3水稻增施硅肥對稻谷產(chǎn)量的影響

由表1可知，在合浦、賓陽兩個試驗地15 kg/hm2和45 kg/hm2施硅處理的稻谷產(chǎn)量比不施硅對照提高1.88%～9.05%，但沒到達顯著水平;兩地的2個施硅處理稻谷的千粒重均顯著高于不施硅對照。由此可見，水稻施硅可顯著提高稻谷的千粒重，在一定程度上提高了稻谷產(chǎn)量。

3結(jié)論與討論

刺吸式害蟲通過口針從植物韌皮部汁液獲取營養(yǎng)。在刺吸植物韌皮部汁液之前，口針需要經(jīng)過一系列的刺探行為［27］。水稻施用硅肥后，硅被吸收并在水稻組織中沉積，形成硅化細胞，使莖表層細胞壁加厚，角質(zhì)層增加，增加了其硬度和耐磨度，降低了植物可消化性［14，28］，形成“機械或物理屏障”。本研究中，褐飛虱和白背飛虱在施硅量為15 kg/hm2和45 kg/hm2水稻上分泌的平均蜜露量均顯著低于在不施硅對照（施硅量0 kg/hm2）水稻上分泌的平均蜜露量，說明褐飛虱和白背飛虱在施硅水稻上的取食量明顯下降。這一研究結(jié)果與賈路瑤等［15］和Yang等［18］的研究結(jié)果相類似，施硅增強了水稻對稻飛虱的抗性。施硅導(dǎo)致稻飛虱取食量下降，除了“機械或物理屏障”原因，可能還與硅參與了稻飛虱刺吸誘導(dǎo)的胼胝質(zhì)在韌皮部篩管上的沉積有關(guān)［16］。胼胝質(zhì)是一種植物多糖，蟲害可誘導(dǎo)其在韌皮部篩管上沉積，從而阻止刺吸式害蟲的韌皮部汁液取食［29］。

本研究結(jié)果表明，在水稻分蘗期，相對于不施硅對照，15 kg/hm2施硅處理的稻飛虱發(fā)生量顯著減少;45 kg/hm2施硅處理中，賓陽試驗點的稻飛虱發(fā)生量顯著減少，合浦試驗點在水稻分蘗后期稻飛虱發(fā)生量極顯著減少。在水稻灌漿期，賓陽試驗點 15 kg/hm2 和45 kg/hm2施硅處理稻飛虱的發(fā)生量相比不施硅對照極顯著減少，而在合浦試驗點稻飛虱發(fā)生量與不施硅對照沒有顯著差異。此研究結(jié)果與Han等［30］的結(jié)果一致，這可能由于取食施硅水稻后，稻飛虱的存活率、羽化率、棲息率、產(chǎn)卵量和卵孵化率降低，若蟲期延長、成蟲壽命縮短［1719］，從而抑制了田間稻飛虱種群發(fā)展。

施用硅肥可促進水稻分蘗，增加穗長、有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)和千粒重，空秕粒減少，進而使水稻增產(chǎn)［9，31］。熊麗萍等［23］的研究發(fā)現(xiàn)，在N、P 肥料相同的基礎(chǔ)上，增施硅肥使早、晚季水稻稻谷分別增產(chǎn)2.2%～30.4%和3.9%～9.2%，說明硅肥對水稻產(chǎn)量的提高和品質(zhì)的改善具有一定的促進作用。本研究也發(fā)現(xiàn)15 kg/hm2和45 kg/hm2施硅處理的稻谷千粒重均顯著高于不施硅對照;稻谷產(chǎn)量比不施硅對照提高1.88%～9.05%，但沒到達顯著水平。這可能與本試驗田間測產(chǎn)時取樣點偏少、取樣面積偏小有關(guān)。水稻田測產(chǎn)時取樣點越多、取樣面積越大，相對準(zhǔn)確性越高［32］。

本研究表明，增施硅肥可明顯降低廣西田間褐飛虱和白背飛虱在施硅水稻上的取食量和種群發(fā)生數(shù)量，同時提高稻谷千粒重，一定程度上提高了稻谷產(chǎn)量。因此，水稻增施硅肥有助于對廣西稻飛虱實現(xiàn)綠色防控。

參考文獻

［1］婁永根， 程家安. 稻飛虱災(zāi)變機理及可持續(xù)治理的基礎(chǔ)研究［J］. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2011， 48（2）： 231238.

［2］周國輝， 張曙光， 鄒壽發(fā)， 等. 水稻新病害南方水稻黑條矮縮病發(fā)生特點及危害趨勢分析［J］. 植物保護， 2010， 36（1）： 144146.

［3］CHENG Xiaoyan， ZHU Lili， HE Guangcun. Towards understanding of molecular interactions between rice and the brown planthopper ［J］. Molecular Plant， 2013， 6（3）： 621634.

［4］全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 2018年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測結(jié)果及科學(xué)用藥建議［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2019， 39（3）： 6367.

［5］陳俠樺， 朱韶華， 汪明根， 等. 不同氮肥用量對水稻病蟲害發(fā)生的影響初報［J］. 上海農(nóng)業(yè)科技，2019（6）： 115116.

［6］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《到2020年化肥使用量零增長行動方案》和《到2020年農(nóng)藥使用量零增長行動方案》的通知［EB/OL］. （20150217） ［20231117］. https：∥www.moa.gov.cn.

［7］鄧接樓， 王艾平， 何長水， 等. 硅肥對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 38（12）： 5861.

［8］杜同慶， 徐鵬， 劉秀秀， 等. 淮北地區(qū)不同時期噴施硅肥對水稻生育及產(chǎn)量和品質(zhì)影響研究［J］.北方水稻， 2018， 48（4）： 2426.

［9］張舒， 胡時友， 鄭在武， 等. 不同硅肥施用量對水稻紋枯病發(fā)生及產(chǎn)量的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2019， 31（10）： 99101.

［10］李燁鋒， 周兵， 朱練峰， 等. 氮肥減量配施硅肥對水稻產(chǎn)量及病蟲害防控的影響［J］. 中國稻米， 2020， 26（3）： 7680.

［11］蘇素苗， 楊春雷， 饒雄飛， 等. 硅對植物抗逆性影響的研究進展［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2022， 41（6）： 160168.

［12］田福平， 陳子萱， 苗小林， 等. 土壤和植物的硅素營養(yǎng)研究［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007（1）： 8184.

［13］程方偉， 謝東婕， 楊欣欣， 等. 硅肥對優(yōu)質(zhì)稻壯香優(yōu)白金5稻米品質(zhì)的影響［J］. 作物研究， 2023， 37（2）： 129134.

［14］HAN Yongqiang， LEI Wenbin， WEN Lizhang， et al. Silicon-mediated resistance in a susceptible rice variety to the rice leaf folder， Cnaphalocrocis medinalis Guenée （Lepidoptera：Pyralidae） ［J/OL］. PLoS ONE， 2015， 10（4）： e0120557. DOI：10.1371/journal.pone.0120557.

［15］賈路瑤， 劉丹丹， 侯茂林. 水稻施硅對白背飛虱刺吸和寄主選擇行為的影響［J］. 昆蟲學(xué)報， 2020， 63（2）： 199206.

［16］YANG Lang， LI Pei， LI Fei， et al. Silicon amendment to rice plants contributes to reduced feeding in a phloem-sucking insect through modulation of callose deposition ［J］.Ecology & Evolution， 2018， 8（1）： 631637.

［17］HE Wenqiang， YANG Meng， LI Zhihua， et al. High levels of silicon provided as a nutrient in hydroponic culture enhances rice plant resistance to brown planthopper ［J］. Crop Protection， 2015， 67： 2025.

［18］YANG Lang， HAN Yongqiang， LI Pei， et al. Silicon amendment to rice plants impairs sucking behaviors and population growth in the phloem feeder Nilaparvata lugens （Hemiptera： Delphacidae） ［J/OL］. Scientific Reports， 2017， 7（1）： 1101. DOI： 10.1038/s41598-017-01060-4.

［19］LIN Yibin， LIN Xianhui， DING Chaohui， et al. Priming of rice defense against a sap-sucking insect pest brown planthopper by silicon ［J］. Journal of Pest Science， 2022， 95（3）： 13711385.

［20］朱薇， 全堅宇， 陳豪， 等. 葉面噴施水溶性硅肥對水稻產(chǎn)量及其物質(zhì)生產(chǎn)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2019（3）： 108109.

［21］鄭澤華， 婁運生， 左慧婷， 等. 施硅對夜間增溫條件下水稻生長和產(chǎn)量的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)氣象， 2018， 39（6）： 390397.

［22］ZHAO Dandan，ZHANG Pengbo， BOCHARNIKOVA E A， et al. Estimated carbon sequestration by rice roots as affected by silicon fertilizers ［J］. Moscow University Soil Science Bulletin， 2019， 74（3）： 105110.

［23］熊麗萍， 蔡佳佩， 朱堅， 等. 硅肥對水稻田面水土壤氮磷含量的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2019， 30（4）： 11271134.

［24］黃所生， 黃鳳寬， 吳碧球， 等. 中國與越南褐飛虱和白背飛虱生物型研究［J］. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2014， 51（2）： 525533.

［25］李波， 何佳春， 萬品俊， 等. 我國褐飛虱若干地理種群致害性的研究［J］. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2019， 41（1）： 916.

［26］黃鳳寬， 韋素美， 羅善昱， 等. 稻褐飛虱不同生物型致害特性研究［J］. 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)， 2003， 22（2）： 8488

［27］LEI Wenbin， LI Pei， HAN Yongqiang， et al. EPG recordings reveal differential feeding behaviors in Sogatella furcifera in response to plant virus infection and transmission success ［J/OL］. Scientific Reports， 2016， 6（1）： 30240. DOI：/10.1038/srep30240.

［28］MASSEY F P， HARTLEY S E. Physical defences wear you down：progressive and irreversible impacts of silica on insect herbivores ［J］. Journal of Animal Ecology， 2009， 78（1）： 281291.

［29］HAO Peiying， LIU Caixiang， WANG Yuanyuan， et al. Herbivore-induced callose deposition on the sieve plates of rice： An important mechanism for host resistance ［J］. Plant Physiology， 2008， 146（4）： 18101820.

［30］HAN Yongqiang， WEN Jihui， PENG Zhaopu， et al. Effects of silicon amendment on the occurrence of rice insect pests and diseases in a field test ［J］. Journal of Integrative Agriculture， 2018， 17（10）： 21722181.

［31］婁運生， 于玉潔， 劉燕， 等. 施硅對夜間增溫下南方水稻生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2023， 34（4）： 985992.

［32］楊朝暉， 張明艷. 雜交水稻制種田的測產(chǎn)方法［J］. 雜交水稻， 2003， 18（5）： 38.

（責(zé)任編輯：楊明麗）