脊柱外科臨床實習(xí)教學(xué)中以臨床問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法應(yīng)用體會

劇松立+鄧時莉

【摘 要】 目的：探討以臨床問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法在脊柱外科臨床實習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法：隨機選取自2016年1月至 2016年9月在我院脊柱外科實習(xí)的實習(xí)學(xué)生50人，隨機分為兩組，對照組采用傳統(tǒng)以授課為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，觀察組采用以臨床問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，對比兩組學(xué)生病歷評分。結(jié)果：觀察組學(xué)生病歷評分為（87.52±9.13）分，對照組學(xué)生病歷評分為（71.11±8.54）分，兩組結(jié)果對比存在差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在脊柱外科臨床實習(xí)教學(xué)中應(yīng)用以臨床問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，能夠提升學(xué)生自主學(xué)習(xí)的興趣以及實際分析和解決問題的能力，教學(xué)效果良好，有進一步推廣的價值。

【關(guān)鍵詞】 以臨床問題為基礎(chǔ) 教學(xué)方法 教學(xué)效果

以臨床問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法是臨床上以病人的實際問題為基礎(chǔ)，以學(xué)生為中心，教師引導(dǎo)的一種教學(xué)模式，該方法是醫(yī)學(xué)教育改革的主要方法之一。為進一步提升脊柱外科臨床實習(xí)教學(xué)的教學(xué)質(zhì)量[1]，本次研究特選取了2016年1月至 2016年9月在我院脊柱外科實習(xí)的實習(xí)學(xué)生50人，分析兩組實習(xí)人員在不同的教育方法下的教學(xué)效果，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月至 2016年9月在我院脊柱外科實習(xí)的實習(xí)學(xué)生50人，采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組，每組各25人，觀察組男13人，女12人，年齡為20-24歲，平均年齡為（22.1±0.7）歲；對照組男12人，女13人，年齡為21-24歲，平均年齡為（22.3±0.6）歲。兩組患者的性別、年齡等基礎(chǔ)資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 教學(xué)方法

對照組學(xué)生給予傳統(tǒng)以授課為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，教師為實習(xí)學(xué)生講解臨床實習(xí)相關(guān)的知識，為學(xué)生播放教學(xué)錄像，要求學(xué)生對患者的病史進行詢問和檢查，完成實習(xí)作業(yè)；觀察組學(xué)生給予以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，由脊柱外科主治醫(yī)師帶教，選擇典型的住院病歷，有針對性地提出問題，如致病原因、發(fā)病機理、臨床表現(xiàn)、診斷要點及治療方法等，學(xué)生帶著問題進行思考、查閱相關(guān)文獻，對問題進行解答，教師引導(dǎo)學(xué)生進行思考和分析，示教病例，學(xué)生詢問患者病史，進行檢查，書寫病歷。

1.3 觀察及評價指標[2]

分析比較兩組實習(xí)學(xué)生的病歷評分。由同一教師對學(xué)生的病歷作業(yè)進行評分，主要包括：癥狀、查體、特殊體征、神經(jīng)根定位、影像學(xué)與臨床診斷的一致性、診斷依據(jù)以及治療措施等多方面進行評價。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0進行匯總數(shù)據(jù)分析和處理，計數(shù)資料采取率（%）表示，采用χ2檢驗，計量資料采取平均值±標準差（x±s）表示，采用t檢驗， P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組學(xué)生病歷評分為（87.52±9.13）分，對照組學(xué)生病歷評分為（71.11±8.54）分，兩組結(jié)果對比存在顯著差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1。

3 討論

脊柱外科是骨科的分支，臨床實習(xí)中，患者特殊體征和檢查較多，對臨床醫(yī)師的閱X線片能力要求較高，傳統(tǒng)教學(xué)模式中，主要以教授知識為主，學(xué)生對知識多為死記硬背，臨床實踐和分析能力較差，在走上工作崗位后，不能迅速適應(yīng)工作崗位需要，缺乏獨立工作的能力。隨著醫(yī)學(xué)教育的不斷改革，如何提升臨床教學(xué)質(zhì)量已經(jīng)成為教學(xué)工作的重中之重[3]。

以臨床問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法是以學(xué)生為中心，以患者的具體問題為基礎(chǔ)，教師在教學(xué)過程中引導(dǎo)學(xué)生進行思考、分析和實踐能力的一種教學(xué)方法[4]。在實際教學(xué)中，教師結(jié)合對學(xué)科學(xué)習(xí)的問題，結(jié)合臨床中的問題，要求學(xué)生進行思考，查閱相關(guān)文獻，小組討論，拓寬思路，討論得出問題的答案，教師在此過程中引導(dǎo)學(xué)生進行分析和思考，提升學(xué)生的參與度和主動性，從而提升教學(xué)效果。該教學(xué)方法以病例為指導(dǎo)，問題為基礎(chǔ)，學(xué)生為主體，教師引導(dǎo)，全員參與，學(xué)生對患者的主要癥狀描述較為準確和全面，對患者發(fā)病的病因以及臨床表現(xiàn)進行記錄，多加注意，對患者過往重要病史進行詢問和記錄，能夠?qū)颊叩牟∈泛腕w征進行記錄，在對患者進行診斷時，能夠?qū)颊呤欠翊嬖谧甸g盤退變突出、椎管狹窄、椎體失穩(wěn)等進行全面診斷，從而為患者提供有針對性的治療方案，學(xué)生對知識的掌握度大大提升[5]。

在本次研究中，觀察組學(xué)生病歷評分顯著高于對照組，兩組結(jié)果對比存在顯著差異，結(jié)果證實了觀察組學(xué)生在以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法的教學(xué)下，學(xué)生對患者的臨床癥狀、查體、特殊體征、神經(jīng)根定位、影像學(xué)與臨床診斷的一致性、診斷依據(jù)以及治療措施等掌握程度較好，學(xué)生對患者的病情判斷較為準確，X線片閱片能力強，學(xué)生臨床思維和分析能力較好，可在高等醫(yī)學(xué)教育中逐步試行[6]。

綜上所述，在脊柱外科臨床實習(xí)教學(xué)中應(yīng)用以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，能夠提升學(xué)生自主學(xué)習(xí)的興趣以及實際分析和解決問題的能力，教學(xué)效果良好，有進一步推廣的價值。

參考文獻

[1] 胡學(xué)昱，楊智偉，王哲，等. 八年制學(xué)生脊柱外科教學(xué)思考及Spine Decide軟件的運用[J]. 骨科. 2015（4）： 213-214.

[2] 黃景輝，馬騰，羅卓荊. Spine Decide軟件在脊柱外科臨床實習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 中國組織工程研究. 2014（36）： 5896-5898.

[3] 劉偉，馬冬梅，王磊磊，等. PBL教學(xué)法和LBL教學(xué)法在脊柱外科急診臨床實習(xí)教學(xué)中的效果對比分析[J]. 中國醫(yī)藥科學(xué). 2014（19）： 136-137， 178.

[4] 李長青，周躍，王建，等. 微創(chuàng)脊柱外科技術(shù)培訓(xùn)基地建設(shè)與教學(xué)模式探索[J]. 中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志. 2012， 11（11）： 1139-1141.

[5] 呂碧濤，沈宏亮，王新偉，等. 脊柱外科急診臨床實習(xí)帶教中PBL和LBL教學(xué)法的對比性研究[J]. 中國高等醫(yī)學(xué)教育. 2012（6）： 102-103.

[6] 吳繼彬，吳東迎，孫瑪驥. LBL、PBL、LBL+PBL教學(xué)模式在脊柱外科教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 衛(wèi)生職業(yè)教育. 2016， 34（7）： 53-55.