油松單親本子代測(cè)定和優(yōu)良家系選擇的研究

常素玲

(山西省關(guān)帝山國有林管理局，山西 文水 032104)

油松單親本子代測(cè)定和優(yōu)良家系選擇的研究

常素玲

(山西省關(guān)帝山國有林管理局，山西 文水 032104)

筆者對(duì)24年生油松單親本子代測(cè)定林進(jìn)行研究，以算術(shù)平均數(shù)加n倍標(biāo)準(zhǔn)差作為評(píng)價(jià)個(gè)體家系優(yōu)劣的劃分標(biāo)準(zhǔn)，從參試的81個(gè)家系中選擇生長表現(xiàn)優(yōu)良、遺傳穩(wěn)定性高的優(yōu)良家系，并對(duì)其生長性狀做了遺傳增益的估算。結(jié)果表明：參試的81個(gè)家系的樹高性狀差異明顯；確定了其優(yōu)良家系為雙36，雙42，孝70；81個(gè)家系樹高遺傳增益為14.72%，胸徑遺傳增益為10.65%.對(duì)提高油松初級(jí)種子園良種繁育的成效及建立升級(jí)換代種子園具有重要意義。

油松；單親本子代測(cè)定林；優(yōu)良家系；遺傳增益

油松(PinustabulaeformisCarr.)是我國北方特有的鄉(xiāng)土樹種之一，具有分布廣、適應(yīng)性強(qiáng)、根系發(fā)達(dá)、生長迅速等優(yōu)良特性。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省離石區(qū)吳城鎮(zhèn)吳城油松種子園蘿卜溝，海拔1 650 m，年均溫4 ℃～6 ℃，年均降水量500 mm左右，無霜期160 d.坡面完整，坡度3°～5°.土壤以碳酸鹽褐土為主，土層深厚，腐殖質(zhì)層厚度大于5 cm，有機(jī)質(zhì)含量大于6%，養(yǎng)分含量較高。主要植被有油松、落葉松、山楊、沙棘、蒿類等。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

供試材料為1988年關(guān)帝林局雙家寨林場(chǎng)、孝文山林場(chǎng)、三道川林場(chǎng)，黑茶林局東會(huì)林場(chǎng)，太岳林局靈空山林場(chǎng)以及山西省林業(yè)科學(xué)研究院提供的從油松天然林中初選出的油松優(yōu)樹單親本種子(共81個(gè)家系，包括對(duì)照)。家系編號(hào)為雙3，雙6，雙11，雙12，雙15，雙16，雙18，雙24，雙26，雙36，雙39，雙40，雙41，雙42，雙43，雙47，雙48，雙50，雙51，雙53，雙54，雙57，雙59，雙60，東15，東18，東20，東41，東47，東55，三3，三12，三41，三47，三50，三57，三58，林2，林3，林4，林16，林18，林19，林25，林27，林30，林32，林40，林41，林42，林43，林44，林45，林46，孝67，孝68，孝69，孝70，孝72，孝75，孝76，孝77，孝80，孝81，孝83，孝86，孝87，孝90，孝92，孝94，孝95，孝96，孝99，孝100，孝101，孝103，孝104，孝105，孝107，孝109，對(duì)照。

2.2 試驗(yàn)方法

對(duì)參試的81個(gè)油松家系的種子進(jìn)行單采、單收，分別編號(hào)后進(jìn)行育苗。1990年造林，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，9株苗木為1個(gè)小區(qū)，小區(qū)總數(shù)為243個(gè)，栽植株行距為5 m×5 m.2012年對(duì)24年生油松單親本子代測(cè)定林進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查因子包括樹高、胸徑。

3 油松優(yōu)良單親本子代生長量

3.1 81個(gè)油松家系生長量差異分析

分別對(duì)各家系油松的樹高、胸徑進(jìn)行雙因素方差分析，結(jié)果見表1.

表1 油松81個(gè)單親本家系生長量差異分析

由表1可知，樹高的F實(shí)際值為1.737，大于F0.01理論值1.48，說明81個(gè)家系間樹高生長量差異顯著。而胸徑的F實(shí)際值為1.097，小于F0.01理論值1.48，說明81個(gè)家系間胸徑生長量差異不顯著。

3.2 油松單親本家系生長量評(píng)價(jià)指標(biāo)

分別計(jì)算81個(gè)油松家系樹高(m)、胸徑(cm)的算術(shù)平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差，依據(jù)算術(shù)平均數(shù)加標(biāo)準(zhǔn)差的倍數(shù)作為評(píng)價(jià)各家系生長量的標(biāo)準(zhǔn)，將其劃分為優(yōu)良、良好、中等、一般4個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)。即優(yōu)良家系的生長量標(biāo)準(zhǔn)為≥算術(shù)平均數(shù)加1倍標(biāo)準(zhǔn)差，良好家系生長量標(biāo)準(zhǔn)為≥算術(shù)平均數(shù)加0.5倍標(biāo)準(zhǔn)差，中等家系生長量標(biāo)準(zhǔn)為≥算術(shù)平均數(shù)，一般家系生長量<算術(shù)平均數(shù)，結(jié)果見表2.

表2 油松優(yōu)良單親本家系生長量評(píng)價(jià)指標(biāo)

從表2可知，樹高為優(yōu)良等級(jí)的家系有9個(gè)，良好等級(jí)的家系有7個(gè)，中等等級(jí)的家系有21個(gè)，一般等級(jí)的家系有44個(gè)。其中，樹高生長量≥算術(shù)平均數(shù)加1倍標(biāo)準(zhǔn)差的家系為雙3，雙36，雙41，雙42，雙50，東18，林4，林30，孝70，被評(píng)定為優(yōu)良家系。在以樹高生長量指標(biāo)評(píng)定家系優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，再以胸徑生長量指標(biāo)評(píng)價(jià)油松家系，可以得到，胸徑生長量為優(yōu)良等級(jí)的家系有3個(gè)，良好等級(jí)的家系有11個(gè)，中等等級(jí)的家系有20個(gè)，一般等級(jí)的家系有47個(gè)。其中，胸徑生長量≥算術(shù)平均數(shù)加1倍標(biāo)準(zhǔn)差的家系為雙36，雙42，孝70，被評(píng)定為優(yōu)良家系。綜合油松家系樹高和胸徑生長量雙重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的結(jié)果，加上這批油松優(yōu)樹是經(jīng)過初選、復(fù)選而來的，已經(jīng)考慮到了形質(zhì)指標(biāo)和結(jié)實(shí)情況，最終確定雙36，雙42，孝70為優(yōu)良家系。

3.3 油松單親本子代生長量遺傳力和遺傳增益

3.3.1 油松單親本子代狹義遺傳力估算

將表1中油松單親本家系樹高和胸徑家系間的均方值、區(qū)組間均方值、機(jī)誤均方值分別帶入狹義遺傳力公式(1)中，

(1)

經(jīng)計(jì)算，24年生油松81個(gè)單親本家系，樹高的狹義遺傳力為0.635，胸徑的狹義遺傳力為0.523，均超過了0.5.說明，油松單親本家系生長量的差異受狹義遺傳力的影響超過了環(huán)境變異。

3.3.2 油松單親本子代生長量遺傳增益估算

將i為0.8(入選率為0.5)，樹高狹義遺傳力為0.635，81個(gè)家系總體樹高標(biāo)準(zhǔn)差為0.976 2，總體樹高平均數(shù)為6.737 2，代入遺傳增益公式(2)中，

(2)

經(jīng)計(jì)算，24年生油松81個(gè)單親本家系樹高遺傳增益為14.72%.同理，將i為0.8(入選率為0.5)，胸徑狹義遺傳力為0.523，81個(gè)家系總體胸徑標(biāo)準(zhǔn)差為1.784，總體胸徑平均數(shù)為14.014 9，代入遺傳增益公式(2)中，24年生油松81個(gè)單親本家系胸徑遺傳增益為10.65%.由此說明，吳城油松初級(jí)種子園生產(chǎn)的后代良種的遺傳增益是顯著的。

4 結(jié)論和討論

通過對(duì)24年生油松單親本子代測(cè)定試驗(yàn)林的研究，探索了油松單親本家系樹高、胸徑生長量性狀遺傳變異和選擇規(guī)律。

精選出生長性狀優(yōu)良、遺傳穩(wěn)定性強(qiáng)的3個(gè)油松單親本家系，為油松種子園升級(jí)換代提供了必要的新家系材料。

通過24年的觀測(cè)，油松81個(gè)單親本家系子代測(cè)定林的生長性狀遺傳增益明顯，受環(huán)境影響較小。其中，油松樹高的遺傳增益達(dá)14.72%，油松胸徑遺傳增益為10.65%.表明，采用選擇育種的方法建立初級(jí)油松良種基地成效較好。

建議繼續(xù)開展油松選育的研究工作，為建立油松多世代無性系種子園提供科學(xué)依據(jù)和家系材料。在造林生產(chǎn)中，加大對(duì)油松良種的推廣。

[1] 李 軍，李 悅，李國峰，等.油松優(yōu)樹子代遺傳變異與選擇的初步研究.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(3)：22-27.

[2] 陳亞斌.馬尾松半同胞家系多年度測(cè)定與早期選擇.林業(yè)科技開發(fā)，2011(1)：115-118.

[3] 楊培花，樊軍峰，劉永紅，等.油松優(yōu)良家系及單株配合選擇研究.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006(10)：67-71.

[4] 張新波，盧銀喜，賀海清.油松單親本子代測(cè)定和優(yōu)良家系的選擇.山西林業(yè)科技，2013(1)：14-16.

Studies on Single-parent Progeny Test and Fine Family Selection ofPinustabulaeformisCarr.

Chang Suling

(NationalForestyAdministrationBureauofGuandiMountain,Wenshui032104,China)

A single-parent progeny test of 24 yearPinustabulaeformisCarr.was analyzed and genetic gain of 81 families were evaluated. The results showed that the differences of height were significant between 81 families. Mean + ns was determined as division standard to evaluate families. shuang-36, shuang-42, xiao-70 were chosen as fine families which presented better growth and higher genetical stability. The genetic gain of the tree height was 14.72%, and it of the tree diameter was 10.65%. These would have great significance for fine variety breeding in the primary seed orchard and upgrade of the seed orchard.

PinustabulaeformisCarr.; Test stands of single-parent progeny; Fine family; Genetic gain

2016-03-11

常素玲(1974— )，女，山西高平人，2012年畢業(yè)于山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，工程師。

S791.254

A

1007-726X(2016)02-0032-03