海外頁(yè)巖油氣縱向地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別方法

陳曉智，陳桂華，鄒 拓，祝彥賀，胡曉蘭，呂玉民，白玉湖

(1.中海油研究總院，北京 100028；2.中國(guó)石油天然氣股份有限公司大港油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，天津 300280；3.中國(guó)華電集團(tuán)清潔能源有限公司，北京 100160)

海外頁(yè)巖油氣縱向地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別方法

陳曉智1，陳桂華1，鄒 拓2，祝彥賀1，胡曉蘭3，呂玉民1，白玉湖1

(1.中海油研究總院，北京 100028；2.中國(guó)石油天然氣股份有限公司大港油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，天津 300280；3.中國(guó)華電集團(tuán)清潔能源有限公司，北京 100160)

準(zhǔn)確識(shí)別頁(yè)巖油氣地質(zhì)甜點(diǎn)、確定關(guān)鍵識(shí)別參數(shù)、優(yōu)選水平井靶點(diǎn)是開(kāi)展頁(yè)巖油氣研究急需解決的問(wèn)題?？碧介_(kāi)發(fā)實(shí)踐表明，頁(yè)巖油氣的地質(zhì)甜點(diǎn)為“甜點(diǎn)體”，其縱向上遵循從遠(yuǎn)景段、有利段、核心段，再到甜點(diǎn)的遞進(jìn)識(shí)別過(guò)程。本文以北美Eagle Ford組頁(yè)巖為例，從構(gòu)造沉積背景確定了淺海-半深海相沉積的下白堊統(tǒng)為遠(yuǎn)景段；利用野外露頭和鉆井巖芯，通過(guò)層序地層分析明確了Eagle Ford組為晚白堊世的有利頁(yè)巖發(fā)育層；結(jié)合測(cè)井解釋得出了下Eagle Ford段為該組的核心段；同時(shí)，提出了自然伽馬、有機(jī)碳含量、電阻率、含烴飽和度4類(lèi)測(cè)井曲線(xiàn)進(jìn)行劃分核心段和識(shí)別縱向甜點(diǎn)段的應(yīng)用方法。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)觀(guān)察掃描電鏡和薄片資料，分析A、B、C三個(gè)亞段生烴能力和儲(chǔ)集能力，明確了下Eagle Ford段的B亞段為縱向地質(zhì)甜點(diǎn)。分析PH、EM、BL三口井初始產(chǎn)量和水平井段鉆井軌跡在A、B、C三個(gè)亞段的鉆遇時(shí)間，結(jié)果顯示B亞段對(duì)頁(yè)巖油氣較高產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最大，是下Eagle Ford段最佳的水平井靶點(diǎn)優(yōu)選位置。

頁(yè)巖油氣；縱向地質(zhì)甜點(diǎn)；水平井靶點(diǎn)；Eagle Ford

頁(yè)巖油氣主要以鉆水平井的方式進(jìn)行開(kāi)采[1-2]，水平井靶點(diǎn)(水平段著陸點(diǎn))的選擇對(duì)提高產(chǎn)量至關(guān)重要。從地質(zhì)角度而言，水平井靶點(diǎn)處于頁(yè)巖油氣地質(zhì)甜點(diǎn)上，即頁(yè)巖品質(zhì)最佳的目的層段。目前，對(duì)頁(yè)巖油氣地質(zhì)甜點(diǎn)的研究主要集中在利用地質(zhì)參數(shù)等值線(xiàn)疊加尋找地質(zhì)“甜點(diǎn)”[3-5]和利用地震儲(chǔ)層反演預(yù)測(cè)頁(yè)巖品質(zhì)相對(duì)高值區(qū)反映地質(zhì)“甜點(diǎn)”[6-7]，但多是對(duì)某一套頁(yè)巖地質(zhì)品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)，對(duì)同一套頁(yè)巖縱向遞進(jìn)分段以及水平井靶點(diǎn)優(yōu)化的研究鮮有報(bào)道。實(shí)踐表明，美國(guó)著名的Barnett組頁(yè)巖和我國(guó)涪陵地區(qū)商業(yè)開(kāi)發(fā)的龍馬溪組頁(yè)巖在縱向上均呈現(xiàn)明顯的分段性[8-10]。因此，通過(guò)識(shí)別頁(yè)巖油氣縱向地質(zhì)甜點(diǎn)來(lái)優(yōu)化水平井靶點(diǎn)位置是獲得高產(chǎn)頁(yè)巖油氣的重要前提。

頁(yè)巖油氣地質(zhì)甜點(diǎn)是一個(gè)“甜點(diǎn)體”的概念，包括平面甜點(diǎn)和縱向甜點(diǎn)。平面甜點(diǎn)的識(shí)別流程包括對(duì)遠(yuǎn)景區(qū)、有利區(qū)、核心區(qū)和甜點(diǎn)的識(shí)別[11]。相對(duì)于平面甜點(diǎn)，縱向甜點(diǎn)的識(shí)別流程相似地按照從遠(yuǎn)景段、有利段、核心段，再到縱向甜點(diǎn)的過(guò)程。在遠(yuǎn)景段的識(shí)別中，首先判斷目的層是否為深水沉積，根據(jù)其劃定遠(yuǎn)景段；在此基礎(chǔ)上，有利段-核心段的識(shí)別，主要分析相應(yīng)地層的層序地層結(jié)構(gòu)及巖性特征，優(yōu)選出有利沉積環(huán)境發(fā)育地層中的最有利層段；而對(duì)縱向甜點(diǎn)的最終確定，則是在上述優(yōu)選的最有利的地層段中根據(jù)有機(jī)質(zhì)含量、含烴飽和度等參數(shù)，尋找最優(yōu)質(zhì)的頁(yè)巖油氣富集段。通過(guò)對(duì)“甜點(diǎn)體”的識(shí)別，可以有效地指導(dǎo)水平井井組(PAD)部署和水平井靶點(diǎn)位置判斷，結(jié)合工程參數(shù)，對(duì)水平段的壓裂級(jí)數(shù)、簇?cái)?shù)、級(jí)/簇間距、壓裂規(guī)模等均具有很好的指導(dǎo)意義[12]。

海外頁(yè)巖油氣選區(qū)評(píng)價(jià)中，由于缺少詳實(shí)的頁(yè)巖樣品分析化驗(yàn)資料，往往在地質(zhì)背景認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，充分利用測(cè)井信息和產(chǎn)量數(shù)據(jù)從地質(zhì)甜點(diǎn)“正演”和產(chǎn)量貢獻(xiàn)“反演”兩個(gè)角度深化地質(zhì)甜點(diǎn)的認(rèn)識(shí)與識(shí)別，進(jìn)而指導(dǎo)水平井靶點(diǎn)的優(yōu)選[13-14]。本文以北美Eagle Ford組頁(yè)巖為例，探討頁(yè)巖油氣縱向地質(zhì)甜點(diǎn)識(shí)別方法，以期為海外頁(yè)巖油氣資產(chǎn)評(píng)價(jià)或國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣戰(zhàn)略選區(qū)研究提供思路與借鑒。

1 地質(zhì)甜點(diǎn)“正演”

1.1 遠(yuǎn)景段識(shí)別

中侏羅世-晚白堊世，北美大陸與南美板塊由裂谷向被動(dòng)大陸邊緣轉(zhuǎn)化，海平面相對(duì)上升。晚白堊世構(gòu)造背景相對(duì)穩(wěn)定，形成了穩(wěn)定的北美大陸、西側(cè)落基山脈和中部的墨西哥海灣，其中研究區(qū)德克薩斯州處于淺海-半深海深水沉積環(huán)境，為發(fā)育Eagle Ford組富有機(jī)質(zhì)沉積物提供良好背景[15-16]。因此，晚白堊世的海相沉積地層可以被劃定為Eagle Ford組的縱向遠(yuǎn)景段。

1.2 有利段-核心段識(shí)別

上白堊世，研究區(qū)自下而上依次沉積了Buda組、Eagle Ford組和Austin Chalk組三套地層。露頭上，Buda組為灰色塊狀灰?guī)r，Eagle Ford組為灰黑色-灰白色層狀頁(yè)巖，Austin Chalk組為灰白色微晶灰?guī)r(圖1A～D)，三套地層均遭受不同程度的風(fēng)化作用。根據(jù)露頭上的巖性組合，Eagle Ford組可劃分為下Eagle Ford段和上Eagle Ford段。其中，下Eagle Ford段為灰黑色頁(yè)巖，上Eagle Ford段為灰白色頁(yè)巖，成層性明顯(圖1E)。鉆井巖芯顯示(圖1F、圖1G)，下Eagle Ford段頁(yè)巖顏色較上Eagle Ford段深，巖性更加單一；而上Eagle Ford段顏色較淺，紋層非常發(fā)育，分析認(rèn)為是巖層中有機(jī)質(zhì)含量較下Eagle Ford段少，沉積時(shí)水體深度相對(duì)淺所致。

層序地層分析表明，下Eagle Ford段地層沉積時(shí)期對(duì)應(yīng)海進(jìn)體系域，為沉積層序格架的凝縮段，低能-還原環(huán)境為富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的形成和保存提供了良好條件；上Eagle Ford段沉積時(shí)期對(duì)應(yīng)海侵體系域向高位體系域過(guò)渡階段，沉積的水體相對(duì)淺于下Eagle Ford段，沉積了薄層的鈣質(zhì)頁(yè)巖和粉砂夾層，與下Eagle Ford段直觀(guān)差別明顯。

Austin Chalk組、Eagle Ford組和Buda組三套地層巖性不一，其巖性突變面在測(cè)井曲線(xiàn)上特征明顯，縱向上劃分有利段-核心段的分界面較為清晰。PH井綜合測(cè)井解釋顯示(圖2)，GR、TOC、RT、(1-Sw)、POR、PER和VOLUME_CLAY曲線(xiàn)在Austin Chalk組與Eagle Ford組界面均為突然增高現(xiàn)象，在Eagle Ford組與Buda組界面均呈現(xiàn)突然降低特征，VOLUME_CARB曲線(xiàn)在以上兩個(gè)界面處突變現(xiàn)象相反?？v向上有利段Eagle Ford組劃分特征明顯。

根據(jù)地化分析結(jié)果，下Eagle Ford段頁(yè)巖富有機(jī)質(zhì)、黏土礦物含量相對(duì)較高；上Eagle Ford段含有鈣質(zhì)、砂質(zhì)成份相對(duì)較高，在GR、TOC、VOLUME_CLAY曲線(xiàn)上，下Eagle Ford段曲線(xiàn)值相對(duì)上Eagle Ford段差別更明顯，而在VOLUME_CARB曲線(xiàn)上數(shù)值相對(duì)要小。

因此，通過(guò)測(cè)井解釋成果的8個(gè)參數(shù)GR、TOC、RT、(1-Sw)、POR、PER、VOLUME_CARB和VOLUME_CLAY可以劃分縱向有利段和核心段。相對(duì)于上Eagle Ford段，下Eagle Ford段在TOC、含烴飽和度、孔隙度、滲透率等表征儲(chǔ)量豐度參數(shù)上均占優(yōu)，劃定為縱向核心段。

A-晚白堊統(tǒng)露頭沉積特征；B-Austin Chalk組與Eagle Ford組分界面沉積特征；C-上Eagle Ford段與下Eagle Ford段分界面沉積特征；D-Eagle Ford組與Buda組分界面沉積特征；E-上Eagle Ford段與下Eagle Ford段分界面沉積特征；F-上Eagle Ford段巖芯特征；G-下Eagle Ford段巖芯特征圖1 Eagle Ford地層露頭和巖芯特征

1.3 甜點(diǎn)段識(shí)別

在上述核心段劃分的基礎(chǔ)上，根據(jù)測(cè)井曲線(xiàn)形態(tài)變化特征，對(duì)下Eagle Ford段進(jìn)行甜點(diǎn)段劃分。下Eagle Ford段底部接近Buda組，GR、TOC、VOLUME_CLAY曲線(xiàn)均呈現(xiàn)下降特征；下Eagle Ford段的中上部地層富含有機(jī)質(zhì)，其測(cè)井曲線(xiàn)形態(tài)變化不明顯。與下Eagle Ford段頂部比較，其中部地層對(duì)應(yīng)的GR、TOC、VOLUME_CLAY曲線(xiàn)表現(xiàn)為高值，RT、(1-Sw)、POR和PER曲線(xiàn)相似且均為高值；同時(shí)，GR曲線(xiàn)的穩(wěn)定性大于頂部地層對(duì)應(yīng)的GR曲線(xiàn)，綜合分析認(rèn)為頂部地層沉積的水體具有變淺趨勢(shì)，逐漸變?yōu)槌练e含有鈣質(zhì)或粉砂質(zhì)薄夾層的灰黑色頁(yè)巖。通過(guò)對(duì)核心段上述8個(gè)參數(shù)對(duì)應(yīng)的測(cè)井曲線(xiàn)進(jìn)行詳細(xì)劃分分析，并對(duì)研究區(qū)的35口井進(jìn)行單井劃分、對(duì)8條連井剖面進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋罱K確定了GR、TOC、RT和含烴飽和度(1-Sw)為劃分甜點(diǎn)段的4個(gè)關(guān)鍵參數(shù)。

為了進(jìn)一步了解下Eagle Ford段縱向甜點(diǎn)變化特征，將下Eagle Ford段的頂部、中部、底部分別對(duì)應(yīng)為A、B、C三個(gè)亞段。同時(shí)，擬定上述4個(gè)關(guān)鍵參數(shù)的測(cè)井曲線(xiàn)在其變化范圍內(nèi)的充滿(mǎn)度為對(duì)應(yīng)層段頁(yè)巖的富烴豐度，如TOC參數(shù)在其變化范圍內(nèi)，其曲線(xiàn)值越靠近最大值，表明其富烴豐度越大，其供烴能力越強(qiáng)。對(duì)比分析下Eagle Ford段A、B、C三個(gè)亞段，結(jié)果表明C亞段整體的TOC含量普遍偏低，儲(chǔ)層物性相對(duì)A亞段和B亞段差；A亞段和B亞段的GR、TOC、RT、1-Sw數(shù)值均較高，且相對(duì)A亞段，B亞段上述4個(gè)參數(shù)值略大。

以PH井下Eagle Ford段頁(yè)巖為例，掃描電鏡資料顯示，B亞段的有機(jī)質(zhì)含量以及有機(jī)質(zhì)中孔隙數(shù)量及規(guī)模明顯大于A亞段，表明B亞段的富烴能力明顯大于A亞段(圖3)。薄片觀(guān)察表明，B亞段含有大量顆石藻生物化石，而A亞段的顆石藻生物化石規(guī)模上明顯較B亞段小，數(shù)量更少(圖4)。繁盛于白堊紀(jì)的顆石藻，具有很強(qiáng)的固碳作用，是海洋中最基本的生物生產(chǎn)力[17-18]，因此推測(cè)B亞段的生烴潛力大于A亞段。

綜上“正演”分析所述，B亞段生烴能力和儲(chǔ)集能力均優(yōu)于A亞段，B亞段為縱向地質(zhì)甜點(diǎn)。

2 產(chǎn)量貢獻(xiàn)“反演”

將Eagle Ford現(xiàn)有生產(chǎn)井按照產(chǎn)量大小分為三類(lèi)，初始油當(dāng)量大于600boe/month為高產(chǎn)井、初始油當(dāng)量處于300～600boe/month為中產(chǎn)井、初始油當(dāng)量小于300boe/month為低產(chǎn)井。

圖2 PH井綜合測(cè)井解釋

圖3 PH井下Eagle Ford段A、B亞段有機(jī)質(zhì)特征

圖4 PH井下Eagle Ford段A、B亞段生物化石發(fā)育特征

對(duì)不同產(chǎn)量區(qū)域的典型井進(jìn)行分析(圖5)：高產(chǎn)井區(qū)(PH井)：A亞段和B亞段富烴豐度基本相似，供烴能力不易區(qū)分；中產(chǎn)井區(qū)(EM井)：B亞段富烴豐度大于A亞段，表明供烴能力B亞段大于A亞段；低產(chǎn)井區(qū)(BL井)：B亞段富烴豐度明顯大于A亞段，表明B亞段供烴能力明顯大于A亞段。因此，推測(cè)當(dāng)A亞段和B亞段富烴豐度均較大時(shí)造成高產(chǎn)，當(dāng)其中一段遠(yuǎn)低于另一段時(shí)可能造成低產(chǎn)，其他情況可能造成中產(chǎn)。

對(duì)比PH井、EM井和BL井與其周邊生產(chǎn)井產(chǎn)量發(fā)現(xiàn)(圖6)，PH井產(chǎn)量略高于區(qū)域平均值，推測(cè)其產(chǎn)量可能來(lái)自于A亞段和B亞段的共同貢獻(xiàn)；EM井產(chǎn)量略低于區(qū)域平均值，推測(cè)其產(chǎn)量可能以來(lái)自B亞段為主，以來(lái)自A亞段為輔；BL井產(chǎn)量遠(yuǎn)低于區(qū)域平均值，推測(cè)其產(chǎn)量可能以來(lái)自A亞段為主，B亞段對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)不大。

為了證實(shí)以上推測(cè)，研究了PH、EM和BL這三口井的水平段鉆井軌跡(圖7)。PH井：水平段垂向深度8050～8160ft，水平井靶點(diǎn)深度為8160ft，A、B亞段界面深度為8153ft，表明水平段沿著A-B界面向上鉆進(jìn)，在A亞段鉆進(jìn)長(zhǎng)度大于B亞段，產(chǎn)量的直接貢獻(xiàn)來(lái)自于A亞段，經(jīng)壓裂后B亞段間接貢獻(xiàn)了產(chǎn)量，是共同效應(yīng)造成該井高產(chǎn)。EM井：水平段垂向深度8770～8930ft，水平井靶點(diǎn)深度為8770ft，水平段鉆進(jìn)長(zhǎng)度B亞段最大、A亞段次之、C亞段再次之，產(chǎn)量貢獻(xiàn)主要來(lái)自B亞段，A、C亞段有少量貢獻(xiàn)，且B亞段的貢獻(xiàn)比率較大，是該井中產(chǎn)的原因。BL井：水平段垂向深度6406～6508ft，水平井靶點(diǎn)深度為6508ft，A-B界面深度為6502ft，表明水平段絕大部分鉆在A亞段，而A亞段相對(duì)B亞段在巖性和物性參數(shù)上均較差，認(rèn)為是該井低產(chǎn)的主要原因。

圖5 PH、EM、BL三口井A、B、C三個(gè)亞段測(cè)井響應(yīng)特征

圖6 PH、EM、BL三口井及周邊生產(chǎn)井初始產(chǎn)量對(duì)比

圖7 PH、EM、BL三口井鉆井軌跡示意圖

通過(guò)分析上述三口不同產(chǎn)量井的富烴豐度與供烴能力及其水平井段鉆井的軌跡產(chǎn)量貢獻(xiàn)率，B亞段為最佳的水平井靶點(diǎn)位置。

3 結(jié) 論

1)頁(yè)巖油氣地質(zhì)“甜點(diǎn)體”中，縱向地質(zhì)甜點(diǎn)的識(shí)別是優(yōu)選水平井靶點(diǎn)位置的重要前提，其遵循從遠(yuǎn)景段到有利段，到核心段，再到甜點(diǎn)的遞進(jìn)識(shí)別流程。

2)北美Eagle Ford地區(qū)晚白堊世海相沉積背景發(fā)育的Eagle Ford組地層劃分為縱向遠(yuǎn)景段；露頭、巖芯、測(cè)井資料劃分出Eagle Ford組為有利頁(yè)巖發(fā)育段，下Eagle Ford段富有機(jī)質(zhì)灰黑色頁(yè)巖段屬于縱向核心段；下Eagle Ford段中B亞段生烴能力和儲(chǔ)集能力均優(yōu)于A亞段，為Eagle Ford組的縱向地質(zhì)甜點(diǎn)。

3)測(cè)井曲線(xiàn)GR、TOC、RT、(1-Sw)、POR、PER、VOLUME_CLAY和VOLUME_CARB有助于劃分有利段、核心段和甜點(diǎn)；下Eagle Ford段在TOC、含烴飽和度、孔隙度、滲透率等表征儲(chǔ)量豐度參數(shù)上均明顯優(yōu)于上Eagle Ford段，且B亞段曲線(xiàn)數(shù)值略大于A亞段，表明GR、TOC、RT和(1-Sw)是識(shí)別縱向地質(zhì)甜點(diǎn)的主要參數(shù)。

4)PH、EM、BL三口不同產(chǎn)量井A、B亞段富烴豐度分析表明，當(dāng)A、B兩亞段富烴豐度均較大時(shí)可能造成高產(chǎn)，當(dāng)其中一段遠(yuǎn)低于另一段時(shí)可能造成低產(chǎn)，其他情況可能造成中產(chǎn)。結(jié)合水平井段鉆井軌跡在下Eagle Ford段中A、B、C三個(gè)亞段鉆遇時(shí)間，B亞段對(duì)頁(yè)巖油氣較高產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最大，是最佳的水平井靶點(diǎn)優(yōu)選位置。

[1] 周守為，姜偉，張春陽(yáng)，等.美國(guó)Eagle Ford頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)對(duì)我國(guó)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的啟示[J].中國(guó)工程科學(xué)，2012，14(6)：16-21.

[2] 錢(qián)斌，張俊成，朱炬輝，等.四川盆地長(zhǎng)寧地區(qū)頁(yè)巖氣水平井組“拉鏈?zhǔn)健眽毫褜?shí)踐[J].天然氣工業(yè)，2015，35(1)：81-84.

[3] 趙鵬大，李桂范，張金川.基于地質(zhì)異常理論的頁(yè)巖氣有利區(qū)塊圈定與定量評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè)，2012，32(6)：1-8.

[4] 李玉喜，張金川，姜生玲，等.頁(yè)巖氣地質(zhì)綜合評(píng)價(jià)和目標(biāo)優(yōu)選[J].地學(xué)前緣，2012，19(5)：332-338.

[5] 張鵬，張金川，黃宇琪，等.黔西北上奧陶統(tǒng)五峰組-下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖氣聚集條件分析[J].地質(zhì)論評(píng)，2015，61(1)：155-162.

[6] Robert H，Lev V，Lev N，et al..Seismic inversion for organic richness and fracture gradient in unconventional reservoirs：Eagle Ford Shale，Texas[J].The leading edge，2015，34(1)：80-82，84.DOI：http：//dx.doi.org/10.1190/tle34010080.1.

[7] John H，Alzate，Deepak D.Integration of surface seismic，microseismic，and production logs for shale gas characterization：Methodology and field application[J].Interpretation，2013，1(2)：37-49.

[8] 曾祥亮，劉樹(shù)根，黃文明，等.四川盆地志留系龍馬溪組頁(yè)巖與美國(guó)Fort Worth盆地石炭系Barnett組頁(yè)巖地質(zhì)特征對(duì)比[J].地質(zhì)通報(bào)，2011，30(2-3)：372-384.

[9] 楊光慶，侯讀杰，包書(shū)景，等.頁(yè)巖氣縱向評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐值姆椒╗J].天然氣工業(yè)，2012，32(12)：118-122.

[10] 郭彤樓，張漢榮.四川盆地焦石壩頁(yè)巖氣田形成與富集高產(chǎn)模式[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41(1)：28-36.

[11] 張金川，林臘梅，李玉喜，等.頁(yè)巖氣資源評(píng)價(jià)方法與技術(shù)：概率體積法[J].地學(xué)前緣，2012，19(2)：184-191.

[12] 陳桂華，祝彥賀，白玉湖，等.頁(yè)巖油氣水平井井組地質(zhì)油藏設(shè)計(jì)流程及其應(yīng)用[J].中國(guó)海上油氣，2013，25(6)：109-114.

[13] 陳曉智，陳桂華，肖鋼，等.北美 TMS 頁(yè)巖油地質(zhì)評(píng)價(jià)及勘探有利區(qū)預(yù)測(cè)[J].中國(guó)石油勘探，2014，19(2)：77-84.

[14] 陳桂華，肖鋼，徐強(qiáng)，等.頁(yè)巖油氣地質(zhì)評(píng)價(jià)方法和流程[J].天然氣工業(yè)，2012，32(12)：1-5.

[15] Zachary PH.Evaluation of the depositional environment of the Eagle Ford formation using well log，seismic，and core data in the Hawkville trough，Lasalle and Mcmullen counties，South Texas[D].Tennessee：University of the South-Sewanee，2012.URN：etd-11052012-134539.

[16] Heather AM.Facies and stratigraphic framework of the Eagle Ford shale in South Texas[D].Houston：University of Houston，2013.

[17] 侯奎，陳鎮(zhèn)東，陳延?xùn)|.顆石藻與海洋、環(huán)境關(guān)系之探討[J].化工礦產(chǎn)地質(zhì)，1999，21(1)：31-39.

[18] 侯奎，陳鎮(zhèn)東，陳延成，等.顆石藻與環(huán)境[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2001，10(1)：51-53.

Recognition methods for oversea shale oil and gas vertical geological sweet spot

CHEN Xiaozhi1，CHEN Guihua1，ZOU Tuo2，ZHU Yanhe1，HU Xiaolan3，LYU Yumin1,BAI Yuhu1

(1.CNOOC Research Institute，Beijing 100028，China；2.Exploration and Development Research Institute of Dagang Oilfield Company，CNPC，Tianjin 300280，China；3.China Huadian Group Clean Energy Co.，Ltd.，Beijing 100160，China)

Accurately identifying the geological sweet spot，confirming the key identification parameters and optimizing horizontal well target position are becoming the urgent issues.The exploration and development shows the geological sweet spot in shale actually means a shale body where oil or gas in high content occupied in.The vertical identification process includes from the prospect segment，to the favorable segment，then to the core segment，and progressively to the sweet spot.Taking the Eagle Ford shale as an example，the research results show that the formation deposited in the basin or continental shelf is the shale prospect segment in Late Cretaceous.According to the sequence stratigraphic characteristics based on the outcrops and the core，the Eagle Ford Formation is as the best favorable layer in the Late Cretaceous.Integrated the logging interpretation including natural gamma(GR)，organic carbon content(TOC)，resistivity(RT) and hydrocarbon saturation(1-Sw) four types curve，the lower Eagle Ford layer was divided as the core segment in the Eagle Ford Formation and finally the Part B in the lower Eagle Ford layer was optimized as the vertical geological sweet spot by the analysis on the hydrocarbon generation and reservoir capability of the Part A，Part B and Part C.The per-well initial production of three wells PH，EM and BL，and the drilling time in Part A，Part B and Part C show that the Part B is the largest contributor for production and to be the best horizontal well target position.

shale oil and gas；vertical geological sweet spot；horizontal well target position；Eagle Ford

2016-02-15

中國(guó)海洋石油國(guó)際有限公司生產(chǎn)項(xiàng)目“Eagle Ford和Niobrara項(xiàng)目綜合研究”資助(編號(hào)：2014FS-008)；中海石油(中國(guó))有限公司綜合科研項(xiàng)目“海外頁(yè)巖油氣產(chǎn)能評(píng)價(jià)技術(shù)與方法研究”資助(編號(hào)：YXKY-2016-ZY-03)

陳曉智(1985-)，男，北京人，工程師，主要從事非常規(guī)油氣資源勘探與評(píng)價(jià)研究， E-mail：chenxzh4@cnooc.com.cn。

TE323

A

1004-4051(2016)12-0153-06