華東地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的適配演進(jìn)與評價

王玉帥，李彩紅，胡 巧

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330031；2.中國郵政儲蓄銀行 石嘴山市朝陽分行，寧夏 石嘴山 753000）

華東地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的適配演進(jìn)與評價

王玉帥1，李彩紅2，胡 巧1

（1.南昌大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330031；2.中國郵政儲蓄銀行 石嘴山市朝陽分行，寧夏 石嘴山 753000）

文章以華東地區(qū)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，嘗試構(gòu)建城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和生態(tài)效率系統(tǒng)指標(biāo)評價體系，同時通過對2009-2014年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，借用協(xié)調(diào)度模型揭示2009-2014年間華東城鎮(zhèn)化和生態(tài)效率系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的變化狀況和發(fā)展類型。結(jié)果表明：2009-2014年間該區(qū)域大部分處于生態(tài)效率滯后的狀態(tài)，且生態(tài)效率滯后呈現(xiàn)不斷加重的趨勢，不同地區(qū)之間差異較大；華東地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率之間的耦合匹配度水平呈現(xiàn)波動緩慢上升趨勢，處于最高水平的江蘇省現(xiàn)已接近瀕臨耦合失諧階段，最低水平的江西省則目前處于極度耦合失諧階段，各省的耦合類型跨度大，最后提出了促進(jìn)華東地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策建議。

城鎮(zhèn)生態(tài)效率；發(fā)展類型；耦合協(xié)調(diào)度

一、引 言

華東地區(qū)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中占據(jù)重要地位，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行者和領(lǐng)路者。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，已有不科學(xué)的發(fā)展方式對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞，水污染、土地污染以及“霧霾”等給人們的生活帶來了困境和壓力，同時也嚴(yán)重地阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。毫無疑問，在當(dāng)前改革發(fā)展的關(guān)鍵時期，對于城市化與生態(tài)環(huán)境的相互作用將作為研究將有助于解決華東地區(qū)發(fā)展面臨的實際狀況。從系統(tǒng)角度出發(fā),基于耦合協(xié)調(diào),以華東地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為依據(jù)從而探求新型城鎮(zhèn)化生態(tài)效率協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演變性狀,可以為促進(jìn)社會全面發(fā)展提供可行性建議。這對于建設(shè)生態(tài)文明城市、改善生態(tài)環(huán)境，以及實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展都具有重要的意義。同時城市化的加速發(fā)展在不斷推動經(jīng)濟(jì)總量大幅增長同時，也因為生態(tài)問題面臨著約束邊界的困境，城市化過程中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要障礙之一，也是影響人民幸福生活指數(shù)的關(guān)鍵因素。因此，只有將城市化與生態(tài)環(huán)境緊密結(jié)合在一起，實現(xiàn)其協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，才可以為構(gòu)建和諧社會創(chuàng)造有利的條件。

二、文獻(xiàn)回顧與問題提出

自1992年WBSCD首次提出了生態(tài)效率以來，國內(nèi)外學(xué)者對于生態(tài)效率的研究進(jìn)行了深入的研究，其定義為生態(tài)效率就是通過創(chuàng)造有價格競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品和服務(wù)滿足人類的需求并提高生活質(zhì)量，同時將其環(huán)境影響和資源利用強(qiáng)度控制在地球的承載力范圍之內(nèi)。目前對于區(qū)域生態(tài)效率的評價有層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法及因子分析法，但層次分析法側(cè)重于對重要因素的排序，因子分析法受到了指標(biāo)的限制。2000年以來，很多學(xué)者側(cè)重于生態(tài)效率指標(biāo)的含義及指標(biāo)的構(gòu)建、評價?；诖嘶A(chǔ)，更進(jìn)一步探討了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)效率的關(guān)系。Grossman［1］揭示出城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間呈倒U字型內(nèi)在規(guī)律,構(gòu)建出城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系雙對數(shù)模型;Shen［2］、Kwon［3］等對國家、區(qū)域等不同尺度地域進(jìn)行了實證研究。

我國對于城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的研究主要側(cè)重于對某個城市、某個工業(yè)園區(qū)以及某一個產(chǎn)業(yè)的實證研究。如白世秀［4］（2011）通過對黑龍江區(qū)域生態(tài)效率評價體系的構(gòu)建，運用全要素與偏要素的視角對生態(tài)效率進(jìn)行了評價，得出黑龍江生態(tài)效率整體水平不高，而且呈下降趨勢。同時大多數(shù)地區(qū)生態(tài)效率的低下的原因是由于三廢的利用率低下導(dǎo)致的。李小鵬［5］（2011）通過實地調(diào)研，系統(tǒng)分析了生態(tài)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)效率，利用Logistic增長模型對不同的生態(tài)工業(yè)園區(qū)進(jìn)行了穩(wěn)定性的求解，對如何選擇共生網(wǎng)絡(luò)提出了對策建議；張曉天［6］（2013）運用因子分析法研究了山西省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境并不存在正向的耦合關(guān)系，且整體協(xié)調(diào)水平較低。趙銘凱［7］（2014）通過對1958-2012年中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的研究發(fā)現(xiàn)，中國的城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。1949-1957年中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，1958-1977年，兩者均未發(fā)展；1977年之后，兩者不斷發(fā)展并呈現(xiàn)了正相關(guān)的關(guān)系。候培［8］（2014）通過建立耦合模型，研究了2005-2012年重慶地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率整體呈現(xiàn)了上升的趨勢，但整體耦合度處于“輕度失調(diào)發(fā)展”到“初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段”，城鎮(zhèn)化滯后于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。牛苗苗［9］（2012）構(gòu)建了基于DEA的指標(biāo)體系評價了煤炭產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率，中國煤炭行業(yè)生態(tài)效率逐年提高，其中規(guī)模效率和環(huán)境效率上升明顯。

另一個工作領(lǐng)域則是對生態(tài)效率和生態(tài)城市指標(biāo)體系的構(gòu)建。郭秀銳等［10］（2001）構(gòu)建了生態(tài)城市城市建設(shè)的指標(biāo)體系，以自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)以及社會生態(tài)共同構(gòu)建了綜合生態(tài)，為城市規(guī)劃提供了一定的依據(jù)。劉耀彬［11］（2005）提出了城市化的進(jìn)程中，生態(tài)環(huán)境不僅為城市化提供工業(yè)所需要的各種自然資源要素，而且也決定了城市化發(fā)展的基本形態(tài)和自然系統(tǒng)的基本特征。城市化和資源環(huán)境通過相互作用形成復(fù)雜的非線性的反饋系統(tǒng)，兩者的最終目標(biāo)是協(xié)調(diào)發(fā)展。諸大建、邱壽豐［12］（2006）根據(jù)德國的生態(tài)效率指標(biāo)構(gòu)建了以投入、產(chǎn)出及相比較使用的經(jīng)濟(jì)要素三方面的指標(biāo)體系，并預(yù)測2020年我國的資源環(huán)境可能無法承受經(jīng)濟(jì)增長的壓力。吳小慶等［13］（2008）構(gòu)建了TOPSIS法的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價體系，涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源能源的利用率、環(huán)境污染控制以及物質(zhì)循環(huán)利用等四個方面。張偉等［14］（2014）運用組合式動態(tài)評價法構(gòu)建了生態(tài)城市建設(shè)評價指標(biāo)體系，從區(qū)域生態(tài)背景和城市發(fā)展階段兩個方面提供了一種新的思路。

由上所述，目前國外對生態(tài)效率的研究包含地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及社會科學(xué)，呈現(xiàn)多元化的發(fā)展趨勢。而國內(nèi)則側(cè)重于生態(tài)效率和生態(tài)城市指標(biāo)體系的構(gòu)建，同時近年來對生態(tài)效率的關(guān)注多數(shù)集中于某工業(yè)園區(qū)、某城市以及某產(chǎn)業(yè)的實證研究。而對地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的研究較少，其次是系統(tǒng)指標(biāo)的確立主觀性較強(qiáng)。有鑒于此，在借鑒已研究的基礎(chǔ)上，建立更為完善指標(biāo)體系，同時運用耦合關(guān)聯(lián)模型分析華東地區(qū)城鎮(zhèn)生態(tài)效率的耦合演進(jìn)。

三、實證分析

（一）模型建立

其中,C為城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)效率之間的耦合度,其值介于0和1之間。已有多數(shù)學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)效率所組成的耦合系統(tǒng)處于有效耦合狀態(tài)，即城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了生態(tài)效率的增長。

（2）耦合匹配度函數(shù)。已有建立的耦合度函數(shù)能夠有效計算城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)效率所組成的耦合系統(tǒng)的耦合強(qiáng)度,但此模型缺點在于它在某些特殊的采樣點處無法完全反映采樣樣本的真實經(jīng)濟(jì)狀態(tài)無法匹配U1和U2之間的實際經(jīng)濟(jì)意義。

通行的耦合匹配度函數(shù)為［15］：

其中,D為耦合匹配度,C為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)效率之間的耦合度,T為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)效率之間的匹配調(diào)和指數(shù),它反映了城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)效率之間的匹配效應(yīng)或協(xié)同貢獻(xiàn)；K、a、b為待定系數(shù),按照一般情況,本文中的k取值0.5,同時a、b的取值我們采用黃金分割點，即分別為0.382和0.618。

（3）耦合匹配度分類及發(fā)展類型。參考劉萌［16］、張銳［17］、馬德君［18］（以及張勝華、李彩紅等所著“挑戰(zhàn)杯”作品）研究基礎(chǔ)和思路上,將新鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率所組成的耦合系統(tǒng)按照耦合匹配度的高低劃分為3大類和10個亞類，見表1所列，然后按照U1和U2之間的關(guān)系,劃分為三大類型：生態(tài)效率滯后型、兩者同步型和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型，見表2所列。

表1 耦合系統(tǒng)匹配類型分類體系與判別標(biāo)準(zhǔn)

表2 耦合發(fā)展類型耦合系統(tǒng)匹配類型分類體系與判別標(biāo)準(zhǔn)

（4）指標(biāo)的選定。參考城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的評價方法［15］,同時借鑒張勝華、李彩紅等2015年“挑戰(zhàn)杯”作品中所構(gòu)建的耦合指標(biāo)體系相關(guān)指標(biāo)基礎(chǔ)上，本文同樣選取經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、居民生活、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境治理四個方面進(jìn)行衡量,每個準(zhǔn)則層下設(shè)指標(biāo)層，見表3所列。城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)：U1。對于生態(tài)效率的衡量，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α⑸鷳B(tài)能力改善水平、污染物的排放水平以及環(huán)境治理等準(zhǔn)則層進(jìn)行較全面的生態(tài)效率進(jìn)行度量。每個準(zhǔn)則層下面又設(shè)具體的指標(biāo)層（見表4），生態(tài)效率子系統(tǒng)：U2。

表3 城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

表4 生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系

（5）權(quán)重數(shù)據(jù)獲得與耦合度計算。本文采用數(shù)據(jù)樣本為2009-2014年的華東地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、《國土資源統(tǒng)計年鑒》和中國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)等資料。利用標(biāo)準(zhǔn)化方法處理數(shù)據(jù)，計算公式為：新數(shù)據(jù)=（原數(shù)據(jù)-均值）/標(biāo)準(zhǔn)差，適用STATA進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到的數(shù)值有正負(fù)；對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)再一次進(jìn)行歸一化處理分別找到最大、最小值，將所有的數(shù)值減去最小值，第二步是將新得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)間［0,1］處理，即最新數(shù)據(jù)=第一步得到數(shù)值/（最大值－最小值）。通過借鑒任娟（2013）［19］、趙娜（2012）［20］和李因果（2010）［21］等人處理面板數(shù)據(jù)的相對科學(xué)的處理方法：先用sta?ta12對三維面板數(shù)據(jù)進(jìn)行降維,整合成特殊二維截面數(shù)據(jù),然后再進(jìn)行主成分分析,通過計算確定各指標(biāo)權(quán)重。得到的3個因子描述了大部分變量的變化。3個主成分的方差相對貢獻(xiàn)率如下：

主成分1的方差相對貢獻(xiàn)率:

主成分2的方差相對貢獻(xiàn)率：

主成分3的方差相對貢獻(xiàn)率：

然后,運用stata12軟件在對其進(jìn)行主成分分析時給出了3個主成分特征向量,我們對其取絕對值,指標(biāo)的特征向量絕對值和對應(yīng)主成分方差相對貢獻(xiàn)率相乘,即可得到對應(yīng)指標(biāo)源于對應(yīng)主成分的權(quán)系數(shù)。然后將每個指標(biāo)的所有權(quán)系數(shù)累加起來即可得到該指標(biāo)的總權(quán)系數(shù),歸一化處理后便可得到該指標(biāo)的權(quán)重。經(jīng)過計算,我們整理得到生態(tài)子系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重（指標(biāo)對應(yīng)排列）見表5所列。

表5 變量的權(quán)系數(shù)及權(quán)重

參照上述各指標(biāo)權(quán)重的確定方法,運用軟件sta?ta12,提取了4個主成分,經(jīng)過相同計算方法,最終得到城鎮(zhèn)化發(fā)展水平子系統(tǒng)（指標(biāo)對應(yīng)排列）見表6所列。

表6 變量的權(quán)系數(shù)及權(quán)重

（二）結(jié)果分析

（1）耦合匹配度的計算。根據(jù)前述功效函數(shù)、耦合度函數(shù)和耦合匹配度模型,將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)和權(quán)重代入功效函數(shù)，計算出華東地區(qū)兩個子系統(tǒng)的功效值。再將U1和U2代入耦合度函數(shù)可得到耦合度數(shù)值,再代入耦合匹配度函數(shù),計算可得到2009-2014我國華東地區(qū)耦合匹配度的D值。結(jié)果見表7所列。

表7 2009-2014年華東地區(qū)C、T、D值

（2）發(fā)展類型及D值分類。根據(jù)耦合匹配度計算結(jié)果，對2009-2014年的6年間華東6省1市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與土地利用效益的耦合匹配程度及相對發(fā)展類型進(jìn)行分類，結(jié)果見表8所列并據(jù)此進(jìn)行分析。

表8 城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率的耦合匹配度及發(fā)展類型

（3）發(fā)展類型分析。從整體發(fā)展類型來看，2009-2014年華東地區(qū)大部分處于生態(tài)效率滯后的狀態(tài)，且生態(tài)效率滯后呈現(xiàn)了不斷嚴(yán)重的趨勢；從波動趨勢看：浙江省及江蘇省屬于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)發(fā)展類型，并且兩者的差值呈現(xiàn)了波動上升的趨勢；上海市五年以來一直處于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之后的狀態(tài)，呈現(xiàn)了波動減小的趨勢，截止目前，基本達(dá)到了同步發(fā)展類型；江西省2009-2011年處于生態(tài)效率滯后狀態(tài)，2012-2014年處于新型城鎮(zhèn)化滯后狀態(tài)，兩者由最初趨于基本同步發(fā)展演變至目前兩者的差距進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢，即目前江西省的發(fā)展類型不協(xié)同；安徽省兩者的極差較小，差值呈現(xiàn)了波動減小的趨勢，基本達(dá)到了發(fā)展協(xié)同的類型；福建省由最初的發(fā)展基本協(xié)調(diào)至目前生態(tài)效率滯后進(jìn)一步嚴(yán)重的狀態(tài)；從差值來看：2009-2014年，山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生態(tài)效率，差值均為23%，是華東地區(qū)的發(fā)展類型最不協(xié)調(diào)的地區(qū)；江西省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率基本保持一致，差值均值為2%，為地區(qū)發(fā)展最協(xié)調(diào)的地區(qū)。

（4）從城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率的耦合匹配度分析。華東地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與生態(tài)效率之間的耦合匹配度水平呈現(xiàn)波動發(fā)展緩慢上升趨勢，且整體趨勢明顯。山東省在近年的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)上升趨勢，發(fā)展?jié)摿^大，其耦合度水平最高。江蘇省一直處于輕度耦合失諧階段，近五年耦合度上升明顯，已接近瀕臨耦合失諧階段；山東和江蘇在地理位置以及資源的豐富程度上都占據(jù)優(yōu)勢，同時也注重生態(tài)環(huán)境和生態(tài)城市的建設(shè)，是近年來耦合程度不斷上升的重要因素，同時也彰顯了兩省未來的發(fā)展?jié)摿?；上海市呈現(xiàn)波動下降趨勢，2011-2014年下降幅度最高；浙江省耦合匹配度逐年增加，呈現(xiàn)了良好的發(fā)展趨勢，浙江利用自身的優(yōu)勢，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級；如電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，為浙江的綜合發(fā)展注入活力；安徽省耦合匹配度低，目前正處于嚴(yán)重耦合失調(diào)階段，且近五年耦合度上升較慢；福建省耦合匹配度較低，但2011-2014年耦合度下降明顯，為嚴(yán)重耦合失諧階段；從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，同時耦合匹配度也處于最低發(fā)展水平。

四、結(jié)論與建議

從整體來看，華東地區(qū)生態(tài)效率與城鎮(zhèn)耦合類型跨度大。處于最高水平的江蘇省目前已接近瀕臨耦合失諧階段，處于最低水平的江西省目前處于極度耦合失諧階段，相關(guān)年份耦合匹配度（D值）相差較大。從MM差值來看，這期間耦合度最高的省份與耦合最低省份的差值平均值達(dá)至29%之多；從差值的發(fā)展趨勢來看，這種差距將有上升的趨勢，省份之間在協(xié)調(diào)發(fā)展方面的差距越來越大；從耦合度均值來看，位于平均值之上的有上海、江蘇省及山東省，位于平均值之下的有安徽省、福建省及江西省，其中福建省和安徽省耦合度基本一致，江西省落后于兩省，浙江省與耦合度平均值基本吻合。

考慮作為我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的華東地區(qū)各省耦合度不但省域間差別較大且呈現(xiàn)極端發(fā)展趨勢，這就要求政策設(shè)計與決策者盡全力做到：

一是深刻考慮新型城鎮(zhèn)化所對應(yīng)的相關(guān)指標(biāo)所需著力工作的重點，特別要注重新型城鎮(zhèn)化是“人與自然和諧發(fā)展”的城鎮(zhèn)化，要極力淡化經(jīng)濟(jì)指標(biāo)單向提升所帶來的發(fā)展不可持續(xù)問題，注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α⑸鷳B(tài)發(fā)展?jié)摿臀廴局卫淼认嚓P(guān)工作的開展。同時要時刻警醒區(qū)域內(nèi)目前耦合度低的省份不能再重走“先發(fā)展，后治理”的老路。

二是要積極拓展跨行政區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作和生態(tài)資源補償工作，打破傳統(tǒng)行政區(qū)劃甚至弱化傳統(tǒng)行政功能，提供行政事項的“負(fù)面清單”，積極進(jìn)行跨省域和地市級的相關(guān)城鎮(zhèn)化的合作工作，實現(xiàn)真正意義上的宜居社會，盡量少做“推倒重來”的“另起爐灶”耦合發(fā)展，多做“集約使用”的“就地開發(fā)”多級發(fā)展，形成錯落有致的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局，以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶動規(guī)模城鎮(zhèn)化，用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移補償彌補生態(tài)效率損失，形成合理的耦合發(fā)展格局等。

［1］Grossman G M,Krueger A B.Economic Growth and Envi?ronment［J］.The Quarterly Journal of Economics，1995, 110：353-378.

［2］Shen W J.Effercts of urbanization-induced environmental changes on ecosystem functioning in the Phoenix Metropoli?tan Region［J］.USA Ecosystems,2008，11（1）:138-155.

［3］Kwon T.Decomposition of determining the trend of CO2emis?sions from car travel in Great Britain1970-2000［J］.Ecologi?caleconomics，2005，53：261-275.

［4］白世秀.黑龍江省區(qū)域生態(tài)效率評價研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2011.

［5］李小鵬.生態(tài)工業(yè)園產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定及生態(tài)效率評價研究［D］.天津：天津大學(xué)，2011.

［6］張曉天.山西省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析［D］.太原：山西師范大學(xué)，2013.

［7］趙銘凱.中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率相關(guān)性研究［D］.昆明：云南大學(xué)，2014.

［8］候培.楊慶媛，何建，等.城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價研究［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，39（2）：80-86.

［9］牛苗苗.中國煤炭產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率研究［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2012.

［10］郭秀銳，楊居榮，毛顯榮，等。生態(tài)城市建設(shè)及其指標(biāo)體系［J］.城市生態(tài)，2011，8（6）：20-24.

［11］劉耀彬.城市化進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)度模型及其應(yīng)用［J］.干旱區(qū)地理，2008，31（1）：122-128.

［12］諸大建，邱壽豐.生態(tài)效率是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的合適測度［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006（5）：1-6.

［13］吳小慶，王遠(yuǎn)，劉寧，等.基于生態(tài)效率理論和TOPSIS法的工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27 （12）：2203-2208.

［14］張偉，張宏業(yè)，王麗娟，等.生態(tài)城市建設(shè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建的新方法——組合式動態(tài)評價法［J］.生態(tài)學(xué)報，2014，34（16）：4766-4774.

［15］何宜慶，廖文強(qiáng)，白彩全，等.中部六省省會城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長耦合發(fā)展研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014 （7）：21-29.

［16］劉萌.中國城市土地投入產(chǎn)出效率與城鎮(zhèn)化水平的耦合關(guān)系對268個地級及以上城市行政單元的分析［J］.中國土地科學(xué)，2014，28（5）：50-57.

［17］張銳.中國城市土地集約利用與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究［J］.西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2011，24（5）：10-14.

［18］馬德君.西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合度分析［J］.財經(jīng)科學(xué)，2014（3）：131-140.

［19］任娟.多指標(biāo)面板數(shù)據(jù)融合聚類分析［J］.數(shù)理統(tǒng)計與管理，2013（1）：57-67.

［20］趙娜，鄭昱，王二平.面板數(shù)據(jù)分析的發(fā)展和應(yīng)用［J］.太原：人類工效學(xué)，2012（1）：87-90.

［21］李因果.面板數(shù)據(jù)聚類方法及應(yīng)用［J］.統(tǒng)計研究，2010，27（9）73-79.

Adaptive Evolution and Evaluation of Urbanization and Eco-efficiency in East China

WANG Yu-shuai1,LICai-hong2,HU Qiao1
(1.School of Economics&Management,Nanchang University,Nanchang 330031,China; 2.Chaoyang Branch of Shizuishan,China Postal Savings Bank,Shizuishan 753000,China)

This paper,based on the paneldata of East China,aims to build a index evaluation system of urbanization system and eco-effi?ciency system,applies the coordination degree model to reveal the changes and development types of coupling coordination degree be?tween urbanization and eco-efficiency system in East China from 2009 to 2014 by standardizing the panel data during the same period. The results show that:Most of the region is in the state of eco-efficiency backward,and the eco-efficiency backward presents an increas?ing trend,there are large differences between different areas;The coupling matching degree between urbanization development level and eco-efficiency in East China shows a slow upward trend,Jiangsu province is at the highestlevel,which is already close to the brink ofde?tuning coupling stage,whereas Jiangxi province is atthe lowest level,which is currently in extreme detuning coupling stage,and coupling type span is large among provinces.Finally,the paper puts forward some relevant policy suggestions to promote the coordinated develop?mentof East China.

urban eco-efficiency;developmenttype;coupling coordination degree

F127；F290

A

1007-5097（2017）01-0029-06

［責(zé)任編輯：程靖］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.01.004

2016-06-06

國家社會科學(xué)基金項目（12CGL019）；南昌大學(xué)中國中部經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心重點項目（13ZBZD01）

王玉帥（1975-），男，江西余干人，副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：財稅與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；

李彩紅（1993-），女，寧夏石嘴山人，助理研究員，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)；

胡 巧（1992-），女，湖北黃岡人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。