主流桌面瀏覽器綜合比較分析

蒲春蓉

【摘要】 目前市面上的桌面瀏覽器種類繁多，特性各異，使得不少普通用戶在選擇瀏覽器時(shí)會(huì)產(chǎn)生諸多困惑。本文通過對(duì)目前四款主流的桌面瀏覽器進(jìn)行分塊比較分析，闡明了桌面瀏覽器的一些基本特性及判斷方法，從而對(duì)普通用戶在桌面瀏覽器的功能理解與選擇上起到一定的參考作用。

【關(guān)鍵詞】 桌面瀏覽器 兼容性 性能 安全性

一、引言

對(duì)大多數(shù)人來說，瀏覽器可能是在計(jì)算機(jī)使用過程中接觸最多的，幾乎所有網(wǎng)頁(yè)都要通過瀏覽器進(jìn)行瀏覽，還有不少特殊應(yīng)用需要通過瀏覽器進(jìn)行使用。作為上網(wǎng)必備工具，瀏覽器對(duì)于網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)的影響不可忽視。隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，大家對(duì)于瀏覽器的要求也越來越高。

而目前市面上瀏覽器種類繁雜，就算是幾個(gè)主流的常見桌面瀏覽器，大多數(shù)人也很難說清它們之間具體有什么區(qū)別。因此，本文通過若干具體指標(biāo)將四個(gè)最常見的主流桌面瀏覽器（分別為Internet Explorer（下文中簡(jiǎn)稱為IE）、Chrome、Firefox、Opera四者）進(jìn)行分塊比較，以綜合分析它們實(shí)際使用體驗(yàn)。

二、四款瀏覽器兼容性比較

所謂的瀏覽器兼容性問題，是指因?yàn)椴煌臑g覽器對(duì)同一段代碼有不同的解析，造成頁(yè)面顯示效果不統(tǒng)一的情況。在大多數(shù)情況下，網(wǎng)頁(yè)開發(fā)者的需求是，無(wú)論用戶用什么瀏覽器來查看網(wǎng)站，都應(yīng)該是統(tǒng)一的顯示效果。例如是對(duì)于一些使用HTML5與CSS3編寫的頁(yè)面來說，有些老舊的瀏覽器如果不能識(shí)別這些元素，那么用戶所看到的將是空白頁(yè)面。所以瀏覽器的兼容性在此時(shí)就顯得尤為重要。

2.1 兼容性概況

目前四款瀏覽器的兼容性概況如下：

IE是微軟Windows系統(tǒng)的內(nèi)置瀏覽器，在世界瀏覽器市場(chǎng)的份額在45%左右，對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)站是兼容性可以說是最強(qiáng)的，因?yàn)閺腎E6時(shí)代開始它就統(tǒng)治了市場(chǎng)，現(xiàn)在有很多網(wǎng)站的編寫方式還是按照IE的規(guī)則，而不是國(guó)際通用的W3C，此外，大多數(shù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)銀及政府機(jī)關(guān)網(wǎng)站等還是對(duì)IE的支持效果最好。

Chrome是Google以Webkit為核心開發(fā)的瀏覽器，其諸多先進(jìn)的特性持續(xù)吸引了大量用戶，現(xiàn)已是市場(chǎng)占有率最高的瀏覽器，對(duì)現(xiàn)代技術(shù)兼容性極佳。

Firefox是從IE6的統(tǒng)治時(shí)代開始就和微軟開始斗爭(zhēng)的開源瀏覽器，是非營(yíng)利組織Mozilla基金會(huì)下屬的項(xiàng)目，是一個(gè)徹底為了互聯(lián)網(wǎng)瀏覽技術(shù)進(jìn)步的瀏覽器，兼容性很不錯(cuò)，現(xiàn)在網(wǎng)銀和支付寶都已經(jīng)開始支持。

Opera在這四者中相對(duì)較為小眾，是一個(gè)一直在創(chuàng)新，一直被超越的瀏覽器，從編寫的角度來講有許多值得稱道的地方，但是卻有些曲高和寡，其堅(jiān)持對(duì)W3C的絕對(duì)兼容，對(duì)一些老網(wǎng)站的兼容性就差了一些。

2.2 兼容性實(shí)測(cè)

下面我們對(duì)這四款瀏覽器的兼容性進(jìn)行實(shí)機(jī)測(cè)試。測(cè)試系統(tǒng)為Windows 7專業(yè)版SP1 64位版本，所使用的四款瀏覽器版本分別為：IE 11簡(jiǎn)體中文正式版，Chrome 52.0.2743.82官方正式版，F(xiàn)irefox 47.0.1簡(jiǎn)體中文版，Opera 12.0正式版。下文中的跑分結(jié)果也將按此順序列舉。

首先進(jìn)行HTML5兼容性測(cè)試。HTML5是下一代Web前端頁(yè)面開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，目前正處于快速發(fā)展的階段，使用HTML5編寫的網(wǎng)站能獲得諸多功能擴(kuò)展，如原生的音視頻插入、SVG標(biāo)簽支持等。因此對(duì)HTML5的兼容性也是檢驗(yàn)一款瀏覽器現(xiàn)代性的重要標(biāo)準(zhǔn)。四款瀏覽器的HTML5兼容性測(cè)試得分分別為：341分、492分、453分、269分。可見Chrome與Firefox遙遙領(lǐng)先于IE與Opera，其中Chrome對(duì)新一代HTML標(biāo)準(zhǔn)支持最佳，當(dāng)之無(wú)愧為當(dāng)代最流行的瀏覽器，而Opera則較差，這也與其堅(jiān)持W3C的XHTML標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

接下來是CSS3測(cè)試。CSS3與HTML5一道構(gòu)成了現(xiàn)代網(wǎng)頁(yè)的前端，其中HTML5主內(nèi)容，CSS則主樣式。因此一款瀏覽器對(duì)CSS3標(biāo)準(zhǔn)的兼容也是其能否正確顯示現(xiàn)代網(wǎng)頁(yè)樣式的重要指標(biāo)。

四款瀏覽器均通過了全部574項(xiàng)CCS3測(cè)試，但值得一提的是在CCS3選擇器識(shí)別速度上IE和Opera要明顯慢于更為現(xiàn)代化的Chrome與Firefox。

最后我們進(jìn)行Acid3測(cè)試。Acid3測(cè)試是一項(xiàng)對(duì)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器及設(shè)計(jì)軟件之標(biāo)準(zhǔn)兼容性的測(cè)試，其測(cè)試焦點(diǎn)集中在ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries和data：URL。以瀏覽器打開此測(cè)試網(wǎng)頁(yè)后，頁(yè)面會(huì)不斷加載功能、直接給予分?jǐn)?shù)，滿分為100分。Acid3是目前Web標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)測(cè)試中最嚴(yán)格的，對(duì)DOM和JavaScript都有一定約束。有趣的是，在本項(xiàng)測(cè)試中，除了IE未被識(shí)別外，其余三款瀏覽器均得到了100分滿分?？梢娔壳爸髁鞯默F(xiàn)代瀏覽器在新設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)上均達(dá)到了較完美的兼容，而IE可能由于歷史遺留原因未能通過此項(xiàng)測(cè)試。

2.3 總結(jié)

目前互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)頁(yè)編碼方式復(fù)雜多樣，Chrome與Firefox對(duì)現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)有更良好的支持，而一些采用IE專有標(biāo)準(zhǔn)的老舊網(wǎng)站則只兼容IE，Opera則堅(jiān)持W3C規(guī)范，故在兼容性上表現(xiàn)不一。

三、四款瀏覽器性能比較

一般來說，瀏覽器性能指的是瀏覽不同網(wǎng)頁(yè)過程種各方面的速度，如頁(yè)面加載速度、腳本運(yùn)行速度、3D內(nèi)容渲染速度等，涵蓋面十分廣泛，因此其對(duì)瀏覽器各方面的用戶體驗(yàn)都有著較大的影響。

3.1 性能概況

由于覆蓋面較廣，整體地比較四款瀏覽器的性能較為困難，但這四款瀏覽器在不同的性能方面各有特點(diǎn)，還是值得一提的。其中，IE憑借其引以為傲的新版Chakra引擎，在JavaScript解析速度上占有一定優(yōu)勢(shì)；Chrome與Firefox則憑借其引進(jìn)的各種現(xiàn)代特性在頁(yè)面加載、2D、3D內(nèi)容渲染上表現(xiàn)出色；而Opera素有“最快瀏覽器”的稱號(hào)，這要?dú)w功于其先進(jìn)的頁(yè)面加載預(yù)讀系統(tǒng)，但隨著各大瀏覽器廠商紛紛效仿，其優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失。

3.2 性能實(shí)測(cè)

下面我們對(duì)這四款瀏覽器的兼容性進(jìn)行實(shí)機(jī)測(cè)試。測(cè)試環(huán)境與上節(jié)中的兼容性測(cè)試相同。

首先進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)渲染速度測(cè)試，這里結(jié)果的單位為kb/s，指網(wǎng)頁(yè)打開的平均速度。在瀏覽器的使用過程中，對(duì)用戶體驗(yàn)影響最大的莫過于普通網(wǎng)站的加載、打開速度，亦即網(wǎng)頁(yè)的渲染速度，因此該測(cè)試能較好地反映瀏覽器在普通網(wǎng)絡(luò)瀏覽環(huán)境下的性能。四款瀏覽器跑分結(jié)果分別為：556、381、367、489。

可以看到，Opera在網(wǎng)頁(yè)加載方面確實(shí)有其優(yōu)勢(shì)。但令人出乎意料的是，IE取得了本測(cè)試的最高成績(jī)，而向來以“高速”著稱的Chrome表現(xiàn)并不突出，猜想可能是由于瞬時(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及Chrome的預(yù)取策略波動(dòng)導(dǎo)致，不過這也反映了IE隨著版本迭代，其速度也取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，跟上了現(xiàn)代瀏覽器的步伐。

接下來是SunSpider JavaScript測(cè)試，這是Mozilla研發(fā)的一款JavaScript基準(zhǔn)測(cè)試，可通過一系列關(guān)于JavaScript語(yǔ)言的腳本來測(cè)試瀏覽器JavaScript引擎的速度，結(jié)果單位為毫秒，其數(shù)值越小則說明速度越快。目前，幾乎所有的現(xiàn)代網(wǎng)頁(yè)都或多或少地使用了JavaScript，因此對(duì)于JavaScript腳本的執(zhí)行速度也是衡量瀏覽器性能的重要指標(biāo)之一。

本測(cè)試中四款瀏覽器跑分?jǐn)?shù)據(jù)分別為：161.3、300.9、249.4、306.8。IE輕松奪得第一的位置，這無(wú)疑是其內(nèi)置先進(jìn)Chakra引擎的功勞；Firefox在本測(cè)試中表現(xiàn)也較為突出，畢竟是Mozilla自家的產(chǎn)品，在自家的測(cè)試上也理應(yīng)有較好成績(jī)；相比于其他三款瀏覽器，Opera對(duì)JavaScript的解析速度則稍慢了些。

最后我們使用微軟的FishIE Tank進(jìn)行瀏覽器GPU硬件加速測(cè)試，通過畫面中3D小魚的游動(dòng)流暢度對(duì)瀏覽器GPU加速性能進(jìn)行測(cè)試，單位為FPS，數(shù)值越大則說明越流暢。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體內(nèi)容的日益豐富，現(xiàn)代網(wǎng)站越來越多地采用了視頻、3D甚至VR等內(nèi)涵大量圖形數(shù)據(jù)的內(nèi)容，而所有這些圖形內(nèi)容的呈現(xiàn)都離不開GPU的輔助運(yùn)算，因此瀏覽器對(duì)GPU硬件加速效能的好壞，很大程度上決定了用戶瀏覽這些圖形內(nèi)容時(shí)的順暢度。四款瀏覽器的跑分結(jié)果分別為：40、60、8、12。

可見Chrome在本項(xiàng)測(cè)試中遙遙領(lǐng)先，無(wú)愧為最現(xiàn)代的瀏覽器，對(duì)現(xiàn)代流行的GPU渲染加速性能十分強(qiáng)悍；IE的表現(xiàn)也不錯(cuò)，相對(duì)較為流暢，不過這其中也有該測(cè)試本身就是微軟自家研發(fā)的這一原因；Firefox和Opera的表現(xiàn)則不盡如人意，還是有待改進(jìn)。

3.3 總結(jié)

由于網(wǎng)頁(yè)的組成部分較繁雜，瀏覽器的性能也被多方面的因素所影響著，不同瀏覽器之間絕對(duì)優(yōu)勢(shì)不明顯，但在具體項(xiàng)的性能表現(xiàn)上還是著一定差異和特征的，如IE的JavaScript性能好、Chrome的GPU硬件加速見長(zhǎng)等。

四、四款瀏覽器安全性比較

4.1 安全性概況

安全問題是自互聯(lián)網(wǎng)普及以來就一直困擾著廣大網(wǎng)民的問題。無(wú)論是個(gè)人隱私信息安全，或是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全，都被網(wǎng)絡(luò)上充斥著的各種木馬病毒、釣魚網(wǎng)站等所威脅著。因此我們賴以網(wǎng)上沖浪的瀏覽器就充當(dāng)著第一道安全防線的作用。瀏覽器安全是一項(xiàng)比較大的課題，這里我們僅從幾個(gè)有限的方面進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。

首先是瀏覽器的安全更新頻率，該頻率較高的瀏覽器無(wú)疑其漏洞修補(bǔ)率也會(huì)較高，四款瀏覽器中，除IE外其余更新均較頻繁，這也是IE漏洞較為容易遭受攻擊的原因之一。

其次是瀏覽器的基本安全功能，四款瀏覽器都提供了SSL、惡意網(wǎng)站提示、隱私保護(hù)等基礎(chǔ)安全功能，基本滿足了一般用戶的常見瀏覽安全需求。

最后是一些較高階的安全功能，Chrome與Firefox均采用了沙箱隔離技術(shù)，大幅提高了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)安全性。反觀IE，其采用的ActiveX控件反倒較易被入侵，安全性較差。

4.2 總結(jié)

四款主流瀏覽器對(duì)基礎(chǔ)安全功能均有較完整的支持，但I(xiàn)E由于更新頻率低與采用ActiveX控件的原因安全性相對(duì)較差些。

五、總結(jié)

瀏覽網(wǎng)站這一看似簡(jiǎn)單的任務(wù)，卻給現(xiàn)代瀏覽器帶來了諸多挑戰(zhàn)。通過本文對(duì)瀏覽器分模塊的比較，可以看到IE在向后兼容性與腳本性能上的優(yōu)勢(shì)，Chrome強(qiáng)大的現(xiàn)代特性支持；也看到了IE有待改進(jìn)的安全性，Opera對(duì)開放標(biāo)準(zhǔn)的支持有待加強(qiáng)等。

當(dāng)然，由于瀏覽器市場(chǎng)迭代發(fā)展十分迅速，本文的結(jié)論也無(wú)法做到完全客觀，用戶的最終體驗(yàn)才是檢驗(yàn)瀏覽器好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]瀏覽迷. 2015年12月份全球主流瀏覽器市場(chǎng)份額排行榜[EB/OL]. http：//liulanmi.com/top/10623.html，2016-01-01/2016-05-17.

[2]水滴娃娃. 常見幾種瀏覽器兼容性問題與解決方案[DB/OL]. http：//www.yuanjiaocheng.com/html/compatible.html，2015-09-21/2016-05-07.

[3]秦謙韌. 各個(gè)瀏覽器的兼容性是什么[DB/OL]. http：//zhidao.baidu.com/question/352875230.html，2011-12-10/2016-05-012.

[4]瀏覽迷. 沒事跑個(gè)分！幾款Chrome內(nèi)核瀏覽器性能測(cè)試[DB/OL]. http：//liulanmi.com/test/7557.html，2014-07-30/2016-05-15.

[5]志樂園. 主流瀏覽器的特性及優(yōu)缺點(diǎn)[EB/OL]. http：//www.qqzhi.com/article/214214520.html，2016-04-12/2016-05-07.

[6]LZ233333. 簡(jiǎn)單比較國(guó)內(nèi)外主流瀏覽器的性能[EB/OL]. http：//blog.csdn.net/lz233333/article/details/5114584，2016-04-13/2016-05-20.