吐槽

吐槽

《我不是潘金蓮》不是個(gè)圓圈，那是面鏡子

>時(shí)光評分：7.2

>豆瓣評分：7.0

尹鴻：那天，看完《我不是潘金蓮》，橫豎睡不著，翻來覆去腦子里都浮現(xiàn)著那個(gè)圓圈畫面，半夜里才明白過來，與其說那是一個(gè)圓圈，不如說更像是一面鏡子，我們看見的不是范冰冰，也不是李雪蓮，也不是潘金蓮，而是活脫脫的我們自己——固執(zhí)、偏執(zhí)、掙扎和無奈，也照出了生活不像一首歌其實(shí)更像一團(tuán)亂哄哄的麻。

所以，如果說這是一部喜劇電影的話，那么它的喜劇性并不來自于馮小剛駕輕就熟的各種喜劇藝術(shù)常見的夸張、巧合、包袱、誤會、段子，這部影片最有喜劇性的場面、段落和細(xì)節(jié)恰恰都來自于它與生活之間的高度貼近性。

會場、講話、上訪、官民對話，甚至上吊選地方，甚至就是那些冠冕堂皇的報(bào)告，都是我們在現(xiàn)實(shí)生活中司空見慣的場景和細(xì)節(jié)。這些似乎不動聲色的白描，被放大到銀幕上之后，突然就成為影片喜劇性最強(qiáng)的部分，觀影者會心一笑之后，反倒一身冷汗：究竟是我們生活在喜劇中還是喜劇存在于我們之中？

于是，我們重新理解了一種喜?。涸秸鎸?shí)，越荒誕。我們以為喜劇離我們很遠(yuǎn)，鏡子一照，其實(shí)喜劇就在我們身邊。無論馮小剛自己的初衷如何，把圓圈理解為一面鏡子至少是一種對這部電影的閱讀方式。所以，我們完全可以說，這是一部喜劇，更是一部現(xiàn)實(shí)主義的喜劇。

這種感受與我們當(dāng)下的某些現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)如此接近，我們不得不從各種角度去理解超出電影文本之外的意義。這種意義上的開放性與現(xiàn)實(shí)本身的開放性竟然如此同步，與其說是喜劇的魅力，不如說是現(xiàn)實(shí)主義的力量。

《擺渡人》

>時(shí)光評分：6.2

>豆瓣評分：6.0

赤腳老農(nóng)：有如此值得期待的陣容，弄個(gè)暖男當(dāng)導(dǎo)演是幾個(gè)意思？王家衛(wèi)有拖延癥，但我可以等??！張嘉佳？還是讓李彥宏來個(gè)《百度人》更靠譜吧。

我是李墨田：爛片既視感，小說內(nèi)容就是睡前故事集，純通俗讀物，改編成電影更沒什么好看頭。感覺劇本都不怎么樣，臺詞也好尷尬，還硬搞笑，那么多演技爛的成堆做配，可惜了梁朝偉跟金城武，電影色調(diào)可以開染坊，一股濃濃的“惡棍天使”味。

DIBI：沖著王家衛(wèi)三個(gè)字來，奔著張嘉名字而去！

《塔洛》

>時(shí)光評分：7.9

>豆瓣評分：7.7

褻瀆電影：乍看之下是那種原生態(tài)的電影，看下去你會發(fā)現(xiàn)并不是，萬瑪才旦相當(dāng)?shù)膶W(xué)院范兒，完全就是在按照主流類型片的寫法在做這個(gè)獨(dú)立范兒的劇本，而且文本非常細(xì)膩，各種隱喻影射的符號化的東西都是半遮半掩，就連藏族人的精神現(xiàn)狀也是帶有留白式的開放，以一個(gè)人見兩個(gè)民族，完成度很高。

木衛(wèi)二：黑白影像，早早確立了二元對立和形式?jīng)_突，如生死，輕重，好壞，單純與復(fù)雜，原始和現(xiàn)代，小辮子/塔洛，牧羊人/理發(fā)妹，荒野/縣城……拋開這些意識上的先行，從影像美感來說，的確是個(gè)人最喜歡的一部萬瑪作品。

《勇士之門》

>時(shí)光評分：5.5

>豆瓣評分：4.5

痞影人科萊昂：又是中法合拍，想起了去年那部《白幽靈傳奇》，連槽點(diǎn)幾乎都一模一樣，古裝+奇幻在內(nèi)地市場根本吃不開；背景設(shè)定模糊，中洋元素隨意混搭，要不就好好拍魔幻片，要不就好好拍古裝片，更糟糕的是，三位主角穿起古裝之后畫面十分十分十分奇怪。

夢里詩書：西方奇幻與東方元素的糅合，在《勇士之門》中看起來不但毫無新意，更令人全然難以融入到這個(gè)怪誕的設(shè)定中，而在故事上電影更只是一場倍感出戲的東拼西湊，那力戰(zhàn)反派與成長的老梗，即便是呂克·貝松的編劇也無從拯救劇情的尷尬。

《28歲未成年》

>時(shí)光評分：6.9

>豆瓣評分：6.7

浮云漾：張末選擇這種題材打響開頭炮挺聰明的，七分的片子，看在難得出一個(gè)還不錯(cuò)的新銳女導(dǎo)演份上多給半星。有立意但不宏大，有表達(dá)但不深刻，有笑點(diǎn)但不惡俗，有淚點(diǎn)但不低俗，算得上一鍋適合迷茫狀態(tài)的輕熟女的小補(bǔ)雞湯。

Alice：《二十八歲》算是一部及格的電影，像是一封寫給女孩的信，但離好電影還是遠(yuǎn)不及的，即便畫面精致，但劇情薄弱，除去女主其他人物設(shè)定透明，就是一群甲乙丙丁見證女主向新世紀(jì)獨(dú)立女性轉(zhuǎn)變的故事，非常適合25-30歲在感情事業(yè)中仍舊迷茫的姑娘們。

《捉迷藏》：中國現(xiàn)代都市驚悚片

>時(shí)光評分：6.9

>豆瓣評分：5.8

木衛(wèi)二：對我來說，《捉迷藏》是一個(gè)陰暗、古怪的類型電影。這個(gè)類型在國內(nèi)經(jīng)常出渣片，電影一般基本不嚇人，但觀眾都被它們爛的花樣指數(shù)深深驚嚇。即便如此，恐怖、驚悚，這些類型片的觀眾緣一直長盛不衰。

這部電影跟導(dǎo)演以前的藝術(shù)電影全然不同，比如有霍建華與秦海璐對臺的明星卡司——最有趣的是看到貴為金像獎(jiǎng)金馬獎(jiǎng)種子選手的春夏、董子健和萬茜被人一通亂虐，毫無還手之力。像春夏繼續(xù)演一個(gè)失足樣的少女，像董子健有一個(gè)很喪很倒霉的造型，像演多了風(fēng)情女子的萬茜變身魅力少婦。

《捉迷藏》還是一個(gè)發(fā)生在中國現(xiàn)代都市的驚悚片，在全民關(guān)心高房價(jià)和大房子的今天，《捉迷藏》給出了一個(gè)相當(dāng)黑暗能量的恐怖暗示，這些東西，門禁、保安、監(jiān)控，它們并不會帶來真正的安全感。

又正如那句著名的電影臺詞：如果每一個(gè)人都需要找另一個(gè)人要安全感，誰還會多一個(gè)呢？大房子，并不一定意味著安全感。越大，可能越恐怖。越高，可能摔得越慘。《捉迷藏》始終把霍建華哥哥和春夏棲身的待拆破樓，跟父母遺產(chǎn)換來的高檔豪華小區(qū)住宅做直接對比。這種源自普通民眾的不滿心態(tài)，似乎導(dǎo)致了電影里的精神病患大走極端，也讓最后的付之一炬和再搬新家，變成了意有所指的影射。

當(dāng)然，在驚悚恐怖片的邏輯里，打破安全感向來是一個(gè)屢試不爽的編劇套路。你平時(shí)看的一幅畫，你用到的一樣生活用品，它們在恐怖情境的催化下，會變成可怕的道具存在?！蹲矫圆亍飞涎萘擞陚銓Ω郀柗蚯驐U的對決，也上演了韓片中時(shí)常發(fā)生的電梯大戰(zhàn)。

《鋼鋸嶺》Hacksaw Ridge

>爛番茄新鮮度：85%

>IMDB平均評分：8.7/10

《好萊塢報(bào)道者》：在這部反戰(zhàn)主義的暴力劇情片中，愛國主義、信仰和堅(jiān)定的個(gè)人信念都在為個(gè)人英雄主義故事很好地服務(wù)，影片克服了戰(zhàn)爭題材片的諸多不足，又不缺少緊張的劇情沖突。

《綜藝》：影片展示了暴力雖是邪惡的現(xiàn)實(shí)但卻無可避免，其故事根植于一個(gè)人無可挑剔的英勇事跡上，加菲爾德的演技出眾，極好地演繹出角色在極大的壓力下的堅(jiān)定信念。

《TheWrap》：整部電影的制作都小心翼翼而又技巧嫻熟，如果出于善意而不接受“特呂弗觀察”，那么根本不可能拍成一部反戰(zhàn)電影。不過在緬懷主角這種和平主義者之時(shí)，導(dǎo)演太過于尊崇于暴力。

《滾石》：這部電影可以看作是梅

爾·吉布森的復(fù)出。這算是一種贖罪？吉布森把于家庭、信仰、愛和寬恕都放在殘暴的戰(zhàn)爭沖突中——這是一部你不想錯(cuò)過的電影。

《紐約郵報(bào)》：如果這部電影的導(dǎo)演是其他任何人，而不是吉布森，這個(gè)好萊塢黑名單上的人，可能在來年的奧斯卡上會多好幾個(gè)提名。

編輯讀解：緊跟著最后一個(gè)評論，的確梅爾·吉布森之前的作品頗有幾部無論是題材還是口碑上都有劣跡，但是此片在北美上映同時(shí)，也傳出了國內(nèi)已經(jīng)過審的消息。單看題材這是一部毫無懸念的美式主旋律電影，歌頌的也是全人類追求的真善美。所以才有媒體發(fā)出“贖罪”這樣的評價(jià)。不管怎么說，這是吉布森擅長的題材，也是我們最樂意看到的。

《但丁密碼》Inferno

爛番茄新鮮度：21%

IMDB平均評分：6.4/10

《紐約每日新聞》：老實(shí)地講，《但丁密碼》不會對每位觀眾的胃口，但是對于那些癡迷于朗導(dǎo)和湯叔前兩部作品的群體，他們能夠在這部新作的解密過程中找到足夠的刺激。

編輯讀解：丹·布朗、湯姆·漢克斯和朗·霍華德的“鐵三角”新作，北美和國內(nèi)同步上映，但這部續(xù)集不僅在北美的票房比前作大幅縮水，口碑方面也沒有明顯改善。但在中國首周末票房1250萬美元，2006年上映的《達(dá)芬奇密碼》總票房才1564萬美元。

《奇異博士》Doctor Strange

爛番茄新鮮度：90%

IMDB平均評分：8.0/10

《Movie Nation》：《奇異博士》并未打破固有模式，當(dāng)然制作者也不可能用一個(gè)起源故事帶給我們太大驚喜。但是本片仍然好過數(shù)之不盡的其他漫威和DC漫改電影。

編輯讀解：一上映就毫無懸念地引爆了北美以及中國的票房，雙雙登頂。作為漫威電影宇宙的第14部作品，同時(shí)也是漫威電影宇宙第三階段的第二部電影，也是這一階段的首部新英雄起源電影，還有“卷?！卑缪葸@位新英雄，這樣的噱頭讓之前擔(dān)心的“超級英雄審美疲勞”蕩然無存。

《魔發(fā)精靈》Trolls

爛番茄新鮮度：74%

IMDB平均評分：6.7/10

《洛杉磯時(shí)報(bào)》：這部電影就像聽起來一樣甜膩得令人反胃，而且其商業(yè)企圖非常明顯，這反而讓人無法抵抗這個(gè)發(fā)生在由快樂統(tǒng)治著的烏托邦的愚笨故事。

編輯讀解：國內(nèi)票房慘淡的引進(jìn)電影，但是其全球票房已經(jīng)超過制作成本。這部夢工廠的新作口碑不錯(cuò)，你還能從媒體評價(jià)中聽出這樣的調(diào)調(diào)：“雖然我們知道這是什么樣的腦殘片，可就是愿意看！”這樣一來，這部合家歡電影算是完成了其最核心的本職任務(wù)吧。

《降臨》Arrival

爛番茄新鮮度：93%

IMDB平均評分：8.4/10

《ReelViews》：盡管《降臨》屬于“外星人入侵”題材，但是電影更注重刻畫人類的經(jīng)歷而不是來自另一個(gè)世界的生物。這是一部非常有力量的電影，毫無疑問是今年最佳之一。

編輯讀解：讓小編震驚的不是這部科幻電影的故事，而是外媒的打分，很多權(quán)媒都打出了一百分滿分。不夸張地說，這是今年北美最好的一部科幻電影了。原著小說曾榮獲星云獎(jiǎng)，《邊境殺手》導(dǎo)演丹尼斯·維倫紐瓦掌鏡。

《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》Billy Lynn's Long Halftime Walk

爛番茄新鮮度：43%

IMDB平均評分：7.2/10

Collider：《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》的問題不只是視覺上的虛假，它的故事本身太像新聞報(bào)道了，太準(zhǔn)確也太匆忙。

編輯讀解：國內(nèi)售價(jià)高達(dá)288元的3D/4K/120幀票價(jià)，在北美僅有2家影院以此格式上映，大部分都是普通版。首映之后的媒體評論就并不樂觀，在北美上映后，票房都沒能擠進(jìn)前十。至于來年此片會否沖奧也是未知，雖然沒有人對于技術(shù)的應(yīng)用表示質(zhì)疑，但仍有媒體說這是一次“奧斯卡導(dǎo)演的失手”。

《十七歲邊緣》The Edge of Seventeen

爛番茄新鮮度：95%

IMDB平均評分：8.0/10

《Slate》：當(dāng)你走出電影院，你會覺得是完成了一次你最喜歡的高中之旅。而與真實(shí)不同的是，你看到的比你記憶里的都好，事實(shí)上這不是一部青少年電影。

編輯讀解：評論大出意外的青少年電影，爛番茄的新鮮度超過了同天上映的《神奇動物》。而作為一部青春片，雖然也與愛情相關(guān)，但影片拍得并不狗血，故事雖然老套，但對劇本和主演的發(fā)揮都持肯定態(tài)度。是個(gè)新人導(dǎo)演拍攝的不一樣的成長故事，成本僅900萬美元。

《浴血而戰(zhàn)》Bleed for This

爛番茄新鮮度：64%

IMDB平均評分：6.6/10

《紐約時(shí)報(bào)》：這是一部得到拳擊精髓的拳擊電影。

編輯讀解：本片講述的是拳王溫尼·帕西恩扎跌宕起伏的人生經(jīng)歷。如果你還記得去年的《爆裂鼓手》，那你一定不會忘記邁爾斯·特勒以彪演技為自己的人生目標(biāo)。然而此片的媒體評價(jià)一般，上映當(dāng)周票房排名第八，作為體育勵(lì)志加真人傳記類型的片，此片無論在票房還是在獲獎(jiǎng)上似乎都沒有生機(jī)。

《海洋奇緣》Moana

爛番茄新鮮度：100%

IMDB平均評分：8.5/10

《好萊塢報(bào)道者》：不論是視覺、聽覺還是心靈感受都讓人滿足，《海洋奇緣》是迪士尼動畫的巔峰代表作之一，充滿活力的冒險(xiǎn)故事+先進(jìn)的CG動畫技術(shù)+傳統(tǒng)的敘事手法+多彩的角色設(shè)定，還有出色的配音，棒！

編輯讀解：不要被此片爛番茄的分?jǐn)?shù)嚇壞了，那只是先期評論，小編做稿的時(shí)候此片還未公映。但是“零差評”也的確算得上，特別是對于迪斯尼塑造的這位新公主?？梢粤舷?，這部電影的上映會讓迪士尼成為今年北美市場的最大贏家。

《神奇動物在哪里》Fantastic Beasts and Where to Find Them

>爛番茄新鮮度：76%

>IMDB平均評分：8.0/10

《紐約每日新聞》：《哈利·波特》后四部的導(dǎo)演大衛(wèi)·葉茨執(zhí)導(dǎo)的這部新片混合了各種魔法元素和喧鬧的冒險(xiǎn)經(jīng)歷；他保留了大部分原著中的繁冗故事情節(jié)，耗資1.8億美元打造成令人瞠目的奇觀。

《好萊塢報(bào)道者》：在創(chuàng)新的視效輔助下，本片可以跟最好的《哈利·波特》電影一樣讓我們輕松代入其中，不過電影的角色與其背景的貼合度卻不夠成功。

《綜藝》：保留葉茨作導(dǎo)演有效地維持了系列的連貫性，他對這個(gè)系列的了解，也讓他能夠?yàn)楦鞣N有挑戰(zhàn)性的想法找到合理的視覺呈現(xiàn)方式。

《村之聲》：《神奇動物》影片大部分時(shí)間看起來都很可愛，有時(shí)候甚至讓人激動不已；但是影片

的故事和角色卻無法讓人印象深刻。

CNN：《神奇動物》是一條雙行線的故事，一方面是通向另一個(gè)魔法世界的有趣通道，一方面是一部大預(yù)算系列電影的前傳，但它并不是一部有凝聚力的電影。

《每日特快》：無可挑剔的視效設(shè)計(jì)堪稱視覺盛宴，迷人的雷德梅恩扮演紐特·斯卡曼德也能與之匹配，讓你無法自拔。

編輯讀解：雖然影片的評分并不算高，但是首映周末的北美及全球票房毫無疑問地沖頂。全球那么多哈迷，以及1.8億美元的大預(yù)算讓這部電影成為2016必看之一。很多人在哈利·波特完結(jié)的時(shí)候都心存唏噓，但萬事都沒有絕對，原本是為慈善活動寫的小冊子最終生發(fā)出新的魔法系列。