表述排除范圍的介詞框架及其語(yǔ)義功能

岳中奇

（廣東技術(shù)師范學(xué)院，廣東廣州 510665）

表述排除范圍的介詞框架及其語(yǔ)義功能

岳中奇

（廣東技術(shù)師范學(xué)院，廣東廣州 510665）

表述排除范圍的題元角色是由“除（了）……/外/之外/以外”所標(biāo)記的一種語(yǔ)義成分，它并非主句所述事件轄域內(nèi)的對(duì)象或內(nèi)容，具有［-謂域］的語(yǔ)義特征；其語(yǔ)義功能在于：對(duì)述謂事件排除的范圍或?qū)κ鲋^事件主體排除的范圍進(jìn)行限定；其語(yǔ)義功能類別則有“包括式排除”和“削減式排除”之分。

介詞框架；排除范圍；語(yǔ)義特征；語(yǔ)義功能；包括式排除；削減式排除

一、既往研究中的遺憾

應(yīng)該說關(guān)于介詞框架“除（了）……外/之外/以外”研究的文獻(xiàn)，其研析的內(nèi)容大多集中在以下幾點(diǎn)：其一，關(guān)于這一介詞框架語(yǔ)義功能類別的研究；如，呂淑湘（1981，P103-104）［1］將其劃分為“排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致”和“排除已知，補(bǔ)充其它”兩個(gè)類別；馬真（1981，P126-168）［2］將其分析為“排除關(guān)系”和“遞進(jìn)追加關(guān)系”兩類；鄭懿德、陳亞川（1994）［3］將其劃分為“排除式”與“加合式”兩種；沈開木（1998）［4］則將其劃分為“排除式”、“包含式”、“交叉式”和“選擇式”四種類型；朱軍、盛新華（2006）［5］則將其分析為“排除、加合、選擇和等義四種語(yǔ)義關(guān)系”。其二，關(guān)于語(yǔ)義功能類別之形式標(biāo)記的研討；如，將與介詞框架相呼應(yīng)的“都、全”看作“排除式”的標(biāo)記，將“還、也”看作“加合式”的標(biāo)記（如，鄭懿德、陳亞川（1994）［3］，肖奚強(qiáng)（2004）［6］等）。其三，關(guān)于句法形式與語(yǔ)義功能之制約機(jī)制的研究；如，范先鋼（1991）［7］從句法形式的角度分析了介詞框架所標(biāo)記成分與述謂成分的隱現(xiàn)與匹配的類型，并由此闡釋了排除句式語(yǔ)義功能的制約因素；肖奚強(qiáng)（1996）［8］從“除了”所標(biāo)記的成分與主句某一句法成分對(duì)應(yīng)關(guān)系的角度，來(lái)解釋其對(duì)“排除式”與“加合式”的制約機(jī)制。殷志平（1999）［9］從排除介詞框架的語(yǔ)義與述謂成分的語(yǔ)義是否一致的角度揭示其“排除式”與“加合式”的生成動(dòng)因。

毫無(wú)疑問，這些研究成果都為我們深入認(rèn)知排除介詞框架及其句法結(jié)構(gòu)提供了裨益；但卻似乎忽略了這樣一個(gè)基本的問題：介詞框架“除（了）……外/之外/以外”究竟是一種什么樣的語(yǔ)義成分或語(yǔ)義角色，它所表述的排除意義又究竟是指向誰(shuí)的。從表面上看，這一介詞框架在句法結(jié)構(gòu)中一般用作述謂成分的修飾成分、具有限定的句法功能是顯而易見的，用不著贅言；但從深層語(yǔ)義關(guān)系看，它所限定的對(duì)象（語(yǔ)義指向的對(duì)象）卻是有差異的，并不一定就是謂核成分。倘若離開這一語(yǔ)義限定或語(yǔ)義指向的具體對(duì)象，將介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所標(biāo)記的成分視作A、將其后續(xù)述謂成分視作B、把二者并列視之來(lái)討論其語(yǔ)義關(guān)系，進(jìn)而研討其“排除式”、“加合式”或“包含式”、“交叉式”、“等義式”等，似乎有失妥當(dāng)。例如：

（1）a.除紅一點(diǎn)外，這朵最美。（沈開木1998例）

b.當(dāng)時(shí)農(nóng)村除了雞蛋容易買到外，其它的都很困難。（肖奚強(qiáng)2004例）

（2）a.除了他們倆以外，別人也去過。（鄭懿德、陳亞川1994例）

b.病人除了不能下床走動(dòng)之外，還不能吃生硬的東西。（殷志平1999例）

其中，例（1）中的兩個(gè)句子應(yīng)都是“排除式”，倘若離開介詞框架“除了……外”語(yǔ)義限定的對(duì)象來(lái)談“排除”意義，似乎看不出彼此間的差異，二者只不過都是在排除一些內(nèi)容罷了。事實(shí)上，（1）a中的“除了紅一點(diǎn)外”主要限定的是隱含在“這朵”中的“花”的性狀，表述的是從“這朵（花）”的性狀中所要排除的一種性狀；后邊的述謂成分“最美”表達(dá)的則是“這朵（花）”在減除了“紅一點(diǎn)”的性狀之后所實(shí)現(xiàn)的一種情狀。而（1）b中的介詞框架“除了雞蛋容易買到外”也并非是對(duì)后續(xù)成分的限定，它所限定的實(shí)際上是由“農(nóng)村”所可以激活的“農(nóng)村的貿(mào)易商品”，表述的意思是在“農(nóng)村的貿(mào)易商品”中減除“容易買到的雞蛋”；而后續(xù)的成分則表述了減除“雞蛋”后的“其他”商品的貿(mào)易情況。

例（2）中的兩個(gè)句子則都是所謂的“加合式”，但從介詞框架語(yǔ)義限定或語(yǔ)義指向功能的角度看，二者所表述的“加合”意義也是不同的。（2）a表述的是“他們倆去過，別人也去過”，“他們倆”和“別人”是就某一人群范圍所言的；因此，這個(gè)句子明顯隱含有“這一幫人”之類的話題成分或事件的大主體；于是，介詞框架“除了他們倆以外”是用于對(duì)隱含的事件主體“這一幫人”進(jìn)行限定的，整個(gè)句子表述的是在“這一幫人”中減除“他們倆”后、其他人的行為狀況。（2）b中的“除了不能下床走動(dòng)之外”也不是對(duì)整個(gè)述謂成分“還不能吃生硬的東西”的限定，而是對(duì)句中所隱含的“病人”所不能實(shí)施的行為的限定，整個(gè)句子表述的是事件主體“病人”不但實(shí)施介詞框架中的事件A，還實(shí)施后續(xù)的述謂事件B。

因此，本文擬從介詞框架“除（了）……外/之外/以外”之語(yǔ)義限定功能或語(yǔ)義指向的角度去審視其語(yǔ)義功能的本質(zhì)及其類別，并對(duì)其語(yǔ)義角色的性質(zhì)與特征進(jìn)行一些研析。

二、排除介詞框架所標(biāo)記的語(yǔ)義角色

在一個(gè)句法結(jié)構(gòu)中，由介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所標(biāo)記的語(yǔ)義成分，它既可以指稱人或事物，也可以陳述行為事件或性狀。如，（2）a中的“他們倆”是指稱人的，而（1）a、b中的“紅一點(diǎn)”和“雞蛋容易買到”、（2）b中的“不能下床走動(dòng)”則都是陳述性狀事件的。又如：

（3）a.半夜時(shí)分，索瓦城里的A國(guó)軍，除巡·邏·隊(duì)·、崗哨、值勤人員之外，都進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。（國(guó)家語(yǔ)委語(yǔ)料庫(kù)，以下稱“GYK”）

b.《圣經(jīng)》所列十誡，除關(guān)于事神的最初四條之外，第五條便說要孝敬父母，與儒家拿“孝”字做倫常的中心沒有多大分別。（GYK）

c.局勢(shì)如此，處境維艱，中國(guó)隊(duì)除必須拼全力去爭(zhēng)取這一戰(zhàn)勝利外，其它出路不好尋。（GYK）

d.農(nóng)莊的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是全體莊員大會(huì)，在大會(huì)上除討論一切有關(guān)生產(chǎn)的重大問題之外，并選舉農(nóng)莊主席和理事會(huì)的理事。（GYK）

其中，介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所標(biāo)記的“巡邏隊(duì)、崗哨、值勤人員”和“關(guān)于事神的最初四條”，分別是指稱人和事物的；而“必須拼全力去爭(zhēng)取這一戰(zhàn)勝利”和“討論一切有關(guān)生產(chǎn)的重大問題”，則分別是陳述一個(gè)事件的。但，不管是指稱人或事物、還是陳述事件，從句法語(yǔ)義關(guān)系的角度看，它們所指稱的人或事物、陳述的行為事件均不參與其述謂成分所表述的行為事件，是在這一述謂事件之外的人、物或行為事件。如，（3）a中的“巡邏隊(duì)、崗哨、值勤人員”是“索瓦城里的A國(guó)軍”中“進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)”以外的人員，（3）b中的“關(guān)于事神的最初四條”是“《圣經(jīng)》所列十誡”中“第五條”內(nèi)容之外的前“四條”，（3）c中的“必須拼全力去爭(zhēng)取這一戰(zhàn)勝利”是“中國(guó)隊(duì)”“不好尋找”“其他出路”以外的唯一出路，（3）d中的“討論一切有關(guān)生產(chǎn)的重大問題”是“全體莊員”“在大會(huì)上”“選舉農(nóng)莊主席和理事會(huì)的理事”之外的另一事件。

可見，這種由介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所標(biāo)記的語(yǔ)義成分，由于介詞框架的作用，它所表述的當(dāng)是述謂事件之外的對(duì)象或事件，是被排除于述謂事件之外的一種語(yǔ)義成分；或者說，其述謂事件的實(shí)施是在這一對(duì)象、事件所表述的范圍之外進(jìn)行的。因此，我們以為，介詞框架“除（了）……外/之外/以外”表述的當(dāng)是一種“排出的范圍”，這一介詞框架所標(biāo)記的語(yǔ)義成分則是一種表述范圍的題元角色，可稱之為“范圍題元角色”。

三、排除范圍題元的本質(zhì)特征

1.語(yǔ)義特征

事實(shí)上，范圍題元所表述的“范圍”，是指行為事件或事物性狀發(fā)生或出現(xiàn)的區(qū)限或領(lǐng)域；而由介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所表述的排除范圍題元角色，則是對(duì)后續(xù)述謂事件不能出現(xiàn)或沒有出現(xiàn)的范圍的限定（見上文對(duì)例（3）的論析）。又如：

（4）a.紅軍長(zhǎng)征留下來(lái)的紅軍和工農(nóng)政府工作人員，除隱藏未被發(fā)覺者外，幾乎被殺殆盡，有一百多名紅軍傷員被國(guó)民黨匪幫集體殘殺了。（GYK）

b.中等專業(yè)學(xué)校、普通高等學(xué)校除安排有體育課、勞動(dòng)課的當(dāng)天外，每天應(yīng)當(dāng)組織學(xué)生開展各種課外體育活動(dòng)。（GYK）

c.社會(huì)學(xué)除研究社會(huì)組織的含義、特點(diǎn)和分類以及社會(huì)組織的界限、環(huán)境和目標(biāo)之外，還著重研究社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織的管理。（GYK）

在（4）a中，介詞框架中“隱藏未被發(fā)現(xiàn)者”是“幾乎被殺殆盡”行為沒有涉及的范圍對(duì)象，（4）b中“安排有體育課、勞動(dòng)課的當(dāng)天”是“組織學(xué)生開展各種課外體育節(jié)活動(dòng)”之行為不能實(shí)施的時(shí)間范圍區(qū)間。而在（4）c介詞框架中的“研究社會(huì)組織的含義、特點(diǎn)和分類以及社會(huì)組織的界限、環(huán)境和目標(biāo)”，則是后續(xù)述謂事件“著重研究社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織的管理”之外的已知的既定事件的范圍內(nèi)容，它并不在后續(xù)述謂事件所表述的轄域之內(nèi)，后續(xù)事件乃是不包含這一既定事件的其他事件。

因此，這種排除范圍題元，不管它表述的范圍對(duì)象是一種人或事物、還是一個(gè)行為事件，這人、物或事件都不是后續(xù)述謂事件之中的參與成分，它們并不在后續(xù)述謂事件所表述的轄域中，具有非謂域的語(yǔ)義特征（記作［-謂域］），或者說是“表示不計(jì)算在內(nèi)”的意義（呂淑湘（1981，P103-104）［1］）。自然，這一語(yǔ)義特征是“除……外/之外/以外”介詞框架所賦值的，任何事物或事件只要處在這一介詞框架中都會(huì)具有［-謂域］的語(yǔ)義特征。也就是說，這種排除范圍題元與后續(xù)事件根本沒有語(yǔ)義上的直接關(guān)聯(lián)，它不在后續(xù)事件的語(yǔ)義轄域之內(nèi)，不能成為后續(xù)事件展開的參照點(diǎn)，并非后續(xù)事件發(fā)生或出現(xiàn)的背景或基體。

2.語(yǔ)義限定特征

“除（了）……外/之外/以外”這一介詞框架所表述的排除范圍題元角色既然具有［-謂域］的語(yǔ)義特征，那么它對(duì)述謂成分的限定就只能是對(duì)述謂成分所述行為事件沒有出現(xiàn)或不能出現(xiàn)的范圍的界定，即排除范圍題元所表述的范圍是其述謂事件沒有或不能出現(xiàn)的范圍。但它所限定的對(duì)象（語(yǔ)義指向的對(duì)象）卻存在有對(duì)述謂事件進(jìn)行限定和對(duì)述謂事件主體進(jìn)行限定兩種類別，即：一是對(duì)述謂事件的限定，二是對(duì)述謂事件的主體進(jìn)行限定。

在兩種限定對(duì)象中，對(duì)述謂事件的語(yǔ)義限定則不同于一般的、直接的語(yǔ)義限定。介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所標(biāo)記的實(shí)際上也是一個(gè)事件，且這一事件同述謂事件共的是一個(gè)主體，或者說二者是由同一個(gè)主體實(shí)施的兩個(gè)事件。這樣，二者好像構(gòu)不成語(yǔ)義限定關(guān)系。但，這兩個(gè)事件卻是處在同一個(gè)屬范疇中的兩個(gè)不同的子范疇，這兩子范疇自然在語(yǔ)義上發(fā)生并列關(guān)聯(lián)，介詞框架“除（了）……外/之外/以外”排除其中一個(gè)子范疇，自然是用減除的形式對(duì)另一個(gè)子范疇不能映射的范圍進(jìn)行了間接的限定。因此，我們將介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所述事件同述謂事件在語(yǔ)義上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，亦看作是限定和被限定的語(yǔ)義關(guān)系，即“除……之外”介詞框架是對(duì)述謂事件不能映射范圍的限定。如（4）c中“除……之外”介詞框架所標(biāo)記的“研究社會(huì)組織的含義、特點(diǎn)和分類以及社會(huì)組織的界限、環(huán)境和目標(biāo)”同“還著重研究社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織的管理”，兩個(gè)事件都是“社會(huì)學(xué)”研究?jī)?nèi)容之屬范疇中的子范疇，當(dāng)“除……之外”介詞框架排除了“研究社會(huì)組織的含義、特點(diǎn)和分類以及社會(huì)組織的界限、環(huán)境和目標(biāo)”這些事件后，自然減除了“社會(huì)學(xué)”研究任務(wù)之屬范疇中的部分內(nèi)容，間地的限定了“還著重研究社會(huì)組織的結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織的管理”這一事件不能映射的范圍。

對(duì)述謂事件主體的限定乃是一種一般的、直接的限定，用不著過多的解釋。如，（4）a中“除……外”所標(biāo)記的“隱藏未被發(fā)覺者”，它語(yǔ)義限定的并非是述謂成分，而是述謂成分的主體“紅軍長(zhǎng)征留下來(lái)的紅軍和工農(nóng)政府工作人員”，即從其主體中減除“隱藏未被發(fā)覺者”，因此述謂成分所述事件“幾乎被殺殆盡”則發(fā)生在剩余的主體上。

因此，就介詞框架“除（了）……外/之外/以外”語(yǔ)義限定的特征看，它有直接限定和間接限定兩種功能；當(dāng)其語(yǔ)義指向述謂事件時(shí)，其語(yǔ)義限定的性質(zhì)當(dāng)是間接限定，限定的是述謂事件沒能關(guān)涉的范圍；當(dāng)其語(yǔ)義指向述謂事件的主體時(shí)，其語(yǔ)義限定的性質(zhì)乃是直接限定，限定的是沒能參與述謂事件的主體。

四、對(duì)述謂事件予以限定

從上文的論述中知道，對(duì)主句述謂事件進(jìn)行間接限定的介詞框架“除（了）……外/之外/以外”，實(shí)際上表述的也是一個(gè)事件，只不過它是從主體實(shí)施的屬范疇事件中減除的子范疇事件，且通過這一減除的方式對(duì)其述謂子范疇事件關(guān)涉的范圍進(jìn)行了間接限定。因而，這一事件同述謂事件應(yīng)該具有并列的語(yǔ)義關(guān)系。但，二者之間的這種并列語(yǔ)義可以是一致的，也可以是不一致的。倘若二者的語(yǔ)義是一致的，介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所表述的排除意義則是一種“包括式排除”，整個(gè)句子所要表述的則是行為主體既實(shí)施了介詞框架所表述的事件，又實(shí)施了主句中的述謂事件；倘若二者的語(yǔ)義并不一致，介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所表述的排除意義則是一種“削減式排除”，言語(yǔ)主體強(qiáng)調(diào)的是行為主體在主句中實(shí)施的述謂事件是減除這一介詞框架所述事件后而實(shí)施的。（參考：鄭懿德、陳亞川1994［3］，殷志平1999［9］）其一.包括式排除。例如：

其一.包括式排除。例如：

（5）a.她不時(shí)還參加上海芭蕾舞團(tuán)輕音樂會(huì)的演出，除擔(dān)任報(bào)幕和節(jié)目主持人外，還客串演唱《旅途之歇》、電影《女大學(xué)生宿舍》主題歌，以及美國(guó)鄉(xiāng)村歌曲。（GYK）

b.國(guó)家重點(diǎn)開發(fā)地區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)小組，除按財(cái)政部門的規(guī)定編報(bào)預(yù)算、決算和執(zhí)行情況外，還要按上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)小組要求，報(bào)送開發(fā)建設(shè)的年度計(jì)劃、年終執(zhí)行情況、年終決算和總結(jié)。（GYK）

c.在東北農(nóng)村，除大宗的彩禮之外，女方也要從男家索取包括現(xiàn)金、酒、肉、米、面等錢物在內(nèi)的所謂“小禮”。（GYK）

d.在有線通信中，除沿途埋電線桿的那種架空明線外，還廣泛地用通信電纜。（GYK）

在這些例句中，（5）a中“擔(dān)任報(bào)幕和節(jié)目主持人”與“客串演唱……”，（5）b中“按財(cái)政部門的規(guī)定編報(bào)預(yù)算、決算和執(zhí)行情況”與“按上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)小組要求，報(bào)送……”，（5）c中“（從男家索?。┐笞诘牟识Y”與“從男家索取……所謂的‘小禮’”，（5）d中“（使用）沿途埋電線桿的那種架空明線”與“廣泛地用通信電纜”，這些用介詞框架所表述的事件同主句述謂事件的語(yǔ)義關(guān)系是一致的，它們都分別是其主體“她”、“國(guó)家重點(diǎn)開發(fā)地區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)小組”和“女方”、“有線通信部門”予以實(shí)施的事件。因而，這些介詞框架“除（了）……外/之外/以外”所表述的排除意義則是一種“包括式排除”。

從其語(yǔ)義表達(dá)的角度看，（5）a中“擔(dān)任報(bào)幕和節(jié)目主持人”是“她”實(shí)施“客串演唱……”之述謂事件以外所實(shí)施的事件，且，這一排除事件是“她”所要實(shí)施的主要的、基本的事件，而排除事件以外的述謂事件則是一種附加的事件。同樣，（5）b中的“按財(cái)政部門的規(guī)定編報(bào)預(yù)算、決算和執(zhí)行情況”則是“國(guó)家重點(diǎn)開發(fā)地區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)小組”應(yīng)當(dāng)主要實(shí)施的基本事件，而“按上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求，報(bào)送……”所表述的述謂事件則是基本事件之外的附加事件。（5）c、d亦如此，不再贅述。

因此，這種對(duì)主句述謂事件進(jìn)行限定的排除事件，并非述謂事件的主體不予實(shí)施的事件，而是必須實(shí)施的、且是主要的和基本的事件。言語(yǔ)主體之所以使用排除這一介詞框架，其目的則是為了突出和強(qiáng)調(diào)在其主要的、基本的事件之外，還要實(shí)施其他的附加事件，具有“排除已知，補(bǔ)充其它”的語(yǔ)義功能（呂淑湘1981，P103-104）［1］），或具有“遞進(jìn)追加”的語(yǔ)義功能（參見：馬真1981，P126-168［2］）。這一主要的、基本的事件則因其實(shí)施的必然性毋庸置疑、不言而喻，而具有［+既知］、［+顯要］的語(yǔ)義特征。整個(gè)句法結(jié)構(gòu)表述的是：施事主體在實(shí)施其主要的、基本的事件的基礎(chǔ)上，又實(shí)施了某種附加的事件?？梢?，這種排除事件并非真的被排除的對(duì)象，我們因此將其稱作“包括式排除”。

一般地講，這種對(duì)述謂事件整體進(jìn)行限定的包括式排除范圍題元，它所表述的范圍對(duì)象只能是一個(gè)主要的基本事件，而不能是表述人或事物的語(yǔ)義成分。在（5）c中，排除介詞框架中出現(xiàn)的“大宗的彩禮”則是個(gè)名詞性詞語(yǔ)，表述的不是事件而是事物，好像與我們的結(jié)論相悖。事實(shí)上，這一指稱事物的“大宗的彩禮”是蒙受后續(xù)述謂事件而省略了謂核動(dòng)詞“索取”，實(shí)際表述的是“索取大宗的彩禮”的主要事件，這個(gè)句子當(dāng)是“……除索要大宗的彩禮之外，女方也要從男家索要……‘小禮’”；因而，這種限定主句述謂事件的包括式排除范圍題元成分，盡管句法表層出現(xiàn)的是指稱事物的詞語(yǔ)，但卻蒙后省略有謂核動(dòng)詞，其本質(zhì)仍是表述主要的基本事件的，只不過是用事件的客體來(lái)代指事件罷了。與此相同，（5）d中“沿途埋電線桿的那種架空明線”，也蒙后省略了“用/使用”之類的謂核成分，表述的仍是一個(gè)主要的基本事件，也是用客體代事件，整個(gè)句子當(dāng)是“在有線通信中，除使用沿途埋電線桿的那種架空明線外，還廣泛地用通信電纜”。

可見，對(duì)主句述謂事件進(jìn)行限定的包括式排除范圍題元，其本身也是表述事件的，且是具有［+既知］和［+顯要］語(yǔ)義特征的一種主要的基本事件；只不過這一事件有時(shí)可用與之相關(guān)的指稱性成分來(lái)替代罷了。

其二，削減式排除。例如：

（6）a.劉汝明的心目中，除蔣介石、何應(yīng)欽、顧祝同外，根本沒把其他人放在眼里。（GYK）

b.這兩點(diǎn)是機(jī)能派不滿意于構(gòu)造派的；也就是它和構(gòu)造派區(qū)別的地方，除這兩點(diǎn)之外，我們實(shí)在找不出他們的分別了。（GYK）

c.豈知這問亦是何不食肉糜之類，據(jù)回答說村人是不大吃小米的，除有客人或什么事情之外，平常只以紅薯白菜為食。（GYK）

d.面對(duì)副統(tǒng)帥夫人近于挑剔找碴的詰問，吳涌根除了只能暗暗責(zé)怪自己當(dāng)初不該學(xué)烹飪外，還有什么更好的辦法呢?（肖奚強(qiáng)2004例）

其中，（6）a中的排除范圍介詞框架表述的是“劉汝明的心目中是把蔣介石、何應(yīng)欽、顧況同放在眼里的”，它同述謂事件“根本沒把其他人放在眼里”意義是完全相悖的；同樣，（6）b中排除范圍介詞框架表述的“我們找到了這兩點(diǎn)分別”與述謂事件“其他實(shí)在找不出他們的分別了”、（6）c中排除范圍介詞框架表述的“村人在有客人或什么事情時(shí)才吃小米”與主句述謂事件“平常只以紅薯白菜為食”，其語(yǔ)義也分別都是相悖的。而（6）d中的述謂成分“還有什么更好的辦法呢？”則用疑問形式表達(dá)了“別的沒有更好的辦法”，這一語(yǔ)義同排除范圍介詞框架表述的“吳涌根只能暗暗責(zé)怪自己當(dāng)初不該學(xué)烹飪”也是相悖的，因而例（6）各句對(duì)排除范圍的排除均是“削減式排除”。

從語(yǔ)義表達(dá)上看，這種句子表述的是：事件主體所實(shí)施的述謂事件是在排除了介詞框架中的行為事件后方才實(shí)施的。如，（6）d中述謂事件“還有什么更好的辦法呢？”所表述的“吳涌根沒有更好的辦法”，是在減除介詞框架“除了……外”所標(biāo)記的“（吳涌根）只能暗暗責(zé)怪自己當(dāng)初不該學(xué)烹飪”這一行為之后方才出現(xiàn)的無(wú)奈之舉。當(dāng)然，這種介詞框架所標(biāo)記的減除式排除范圍題元角色盡管在語(yǔ)義上也必須是個(gè)事件，但在語(yǔ)言形式上卻并不一定如此，它也可以在句法結(jié)構(gòu)中承蒙一些語(yǔ)言條件而省略或隱含一些成分，從而在語(yǔ)言形式上顯現(xiàn)為一個(gè)指稱性成分（參考：范先鋼（1991）［7］，沈開木（1998）［4］，肖奚強(qiáng)（2004）［6］等）。如例（6）各句，除d中的“只能暗暗責(zé)怪自己當(dāng)初不該學(xué)烹飪”直接表述一個(gè)事件外，其他a、b中介詞框架所標(biāo)記的“蔣介石、何應(yīng)欽、顧況通”和“這兩點(diǎn)”都是具有指稱功能的名詞性詞語(yǔ)，c中介詞框架所標(biāo)記的“有客人或什么事情（時(shí)）”，其實(shí)是一種表時(shí)點(diǎn)的指稱性成分；它們?cè)诰唧w的語(yǔ)境中都可以激活一個(gè)具體的事件（具體內(nèi)容不再贅述），使整個(gè)句子得以表述“主體在減除這一實(shí)施的事件后而實(shí)施其述謂事件”的語(yǔ)義。

不過，這減除式中排除的事件僅是主體在實(shí)施其述謂事件時(shí)所要減除的內(nèi)容，它并非其主體必須實(shí)施的、基本的和主要的事件，因而同包括式排除的事件相比，它不具有“既知”和“顯要”的語(yǔ)義特征，而相對(duì)的具有［-既知］、［-顯要］的語(yǔ)義特征。

五、對(duì)述謂事件的主體進(jìn)行限定

這種對(duì)述謂事件主體進(jìn)行限定的介詞框架，它所表述的排除范圍題元亦有兩種類別：一是這一排除的范圍對(duì)象被排除后雖非主句之述謂事件的參與主體，但二者卻能構(gòu)成并列、一致的語(yǔ)義關(guān)系；二是這一排除的范圍對(duì)象被排除后既非主句之述謂事件的參與者角色，又無(wú)法與述謂事件構(gòu)成并列、一致的語(yǔ)義關(guān)系。就其語(yǔ)義功能類別看，前者當(dāng)屬“包括式排除”，后者則屬“削減式排除”。

其一，包括式排除。例如：

（7）a.陶器紋飾，除平行的凸脊凹溝之外，還有刻紋和印紋（包括藍(lán)紋、方格紋、和繩紋）二種。（GYK）

b.在銀行的各種存款中，除工商企業(yè)存款、城鄉(xiāng)居民個(gè)人存款等之外，財(cái)政性存款（如財(cái)政結(jié)余等）占有一定的比例。（GYK）

c.在社會(huì)主義社會(huì)特別是它的初級(jí)階段上，完全的公有化是不可能的，除公有制之外，還必然存在著或多或少的非公有制經(jīng)濟(jì)。（GYK）

從語(yǔ)義關(guān)系上看，例（7）中對(duì)述謂事件主體進(jìn)行限定的排除介詞框架，它所表述的排除范圍對(duì)象與句子述謂事件所表述的內(nèi)容都是對(duì)句子主體的子范疇或構(gòu)成成員之存現(xiàn)情狀的陳述，二者的語(yǔ)義具有相互并列、一致的特征，屬于“包括式排除”的的范疇。自然，這種包括式排除范圍題元表述的也是述謂事件主體中具有［+既知］與［+顯要］語(yǔ)義特征的次類主體或構(gòu)成成員，因此它對(duì)述謂事件主體的限定其實(shí)就是對(duì)其主體所包含的主要的、基本的次類或構(gòu)成成員的限定與確認(rèn)。

譬如，（7）a“除……之外”中的“平行的凸脊凹溝”就是主句所述事件主體“陶器紋飾”中包含的兩種基本的、也是既知的和主要的花紋，而主句述謂事件所表述的“刻紋和印紋”則是其主要紋飾外的其他紋飾；但，兩者間卻具有并列、一致的語(yǔ)義關(guān)系，它們都是“陶器紋飾”的次類或構(gòu)成成員。在（7）b中，“除工商企業(yè)存款、城鄉(xiāng)居民個(gè)人存款等之外”是用以對(duì)“銀行的各種存款”的限定，“工商企業(yè)存款、城鄉(xiāng)居民個(gè)人存款等”包括在“銀行的各種存款”之中，且是其既知的和主要的類別；在這主要的類別之外，“銀行的各種存款”還有述謂事件所表述的“占有一定的比例”的“財(cái)政性存款”，二者的語(yǔ)義關(guān)系也是并列、一致的。因而，介詞框架“在銀行的各種存款中”是整個(gè)句子的話題，存在于這一介詞框架之中的“銀行的各種存款”則是主句中真正的事件主體，對(duì)這一事件主體進(jìn)行限定的“除工商企業(yè)存款、城鄉(xiāng)居民個(gè)人存款等之外”，表述的也正是一種“包括式限定”。同樣，（7）c介詞框架中的“公有制”則是對(duì)主句所隱含的事件主體“社會(huì)經(jīng)濟(jì)所有制”進(jìn)行限定的，且是這一事件主體的主要次類或構(gòu)成成員，也具有已然的既知意義；而述謂事件所表述的“還必然存在著”的“非公有制經(jīng)濟(jì)”，則是其主句所述事件主體“社會(huì)經(jīng)濟(jì)所有制”中的非主要構(gòu)成成員，僅是“公有制”的一種補(bǔ)充形式；但兩者所表述的又都是“社會(huì)經(jīng)濟(jì)所有制”的存在形式，其間仍然存在著并列、一致的語(yǔ)義關(guān)系。因而，這“公有制”也是一種包括式排除范圍題元角色，這一排除介詞框架的功能亦在于對(duì)主句事件主體的主要構(gòu)成成員的限定與確認(rèn)。

其二，削減式排除。例如：

（8）a.與會(huì)12人，除盛承發(fā)和文森之外，全都是博士。（GYK）

b.除福湘、藝芳兩女校外，長(zhǎng)沙全體專門學(xué)校、中學(xué)、師范和一部分小學(xué)相繼罷課，學(xué)聯(lián)代表中學(xué)以上的學(xué)校的一萬(wàn)三千多學(xué)生發(fā)布了“張毒一日不出湘，學(xué)生一日不返?！钡男?。（GYK）

c.此時(shí)，除值班人員外，海洋工程控制中心的全體工作人員都聚集在大樓頂層寬敞的資料室里。（GYK）

其中，（8）a表排除的介詞框架“除盛承發(fā)和文森之外”是用以對(duì)“與會(huì)12人”進(jìn)行限定的，具有在“與會(huì)12人”中排除“盛承發(fā)和文森”的語(yǔ)義功能,表示“盛承發(fā)和文森”并非“博士”的當(dāng)事主體；同樣，（8）b、c中的“除福湘、藝芳兩女校外”和“除值班人員外”，它們都是對(duì)主句所述事件主體的限定，表述的是在這一述謂事件主體范圍之內(nèi)減除的對(duì)象，即在主體中排除這些對(duì)象，這些對(duì)象被排除后自然不是述謂事件“相繼罷課”和“聚集在大樓頂層寬敞的資料室里”的施事主體。

從語(yǔ)義關(guān)系上看，這種對(duì)述謂事件主體進(jìn)行限定的排除范圍介詞框架，因其表述的范圍對(duì)象從主體中減除后并不參與后續(xù)的述謂事件，它所表述的語(yǔ)義總與述謂事件的語(yǔ)義相悖，亦當(dāng)屬于“削減式排除”的范疇。這一介詞框架所標(biāo)記的削減式范圍題元，它既沒有［+既知］語(yǔ)義特征，也沒有［+顯要］語(yǔ)義特征，相反則只能具有［-既知］和［-顯要］的語(yǔ)義特征。如，（8）a中削減式排除范圍題元所蘊(yùn)涵的“盛承發(fā)和文森不是博士”，言語(yǔ)主體在對(duì)“與會(huì)12人”的“博士”身份進(jìn)行判斷之前并非已知的和顯要的身價(jià)特征；同樣（8）b、c中由削減式排除范圍題元所蘊(yùn)涵的“福湘、藝芳兩女校沒有罷課”、“值班人員沒有聚集在大樓頂層寬敞的資料室里”，在“罷課”事件和“聚集在……資料室里”行為發(fā)生之前，亦非已知、顯要的內(nèi)容情狀。

六、小結(jié)

由“除（了）……外/之外/以外”這一介詞框架所表述的是一種排除范圍題元角色，其本質(zhì)功能在于對(duì)述謂成分所述行為事件沒有出現(xiàn)或不能出現(xiàn)的范圍進(jìn)行界定，具有［-謂域］的語(yǔ)義特征。排除范圍題元角色所限定的對(duì)象有兩種：一是對(duì)主句的述謂事件予以限定，二是對(duì)述謂事件的主體予以限定。

對(duì)主句之述謂事件進(jìn)行限定的排除范圍題元本身也是一個(gè)事件，且，對(duì)這一事件的排除存在有兩種類別：一是“包括式排除”，二是“削減式排除”。在“包括式排除”中，排除介詞框架所標(biāo)記的排除范圍題元并非主句述謂事件主體所摒棄的、不予實(shí)施的內(nèi)容，而是其主體必須予以實(shí)施的主要內(nèi)容；因而，它具有［+既知］、［+顯要］的語(yǔ)義特征，表述的是一種不言自明的、主要的和基本的事件。在“削減式排除”中，排除介詞框架所表述的事件與句子中的述謂事件在語(yǔ)義上并不具有一致性，它是主體在實(shí)施其述謂事件時(shí)所要排除的事件范圍，因而，它同包括式排除題元角色相比，則具有［-既知］、［-顯要］的語(yǔ)義特征。

對(duì)述謂事件主體進(jìn)行限定的排除范圍題元，其被排除的語(yǔ)義也存在有“包括式排除”和“削減式排除”兩種類別：前者的排除范圍對(duì)象是主句所述事件主體中的主要次類或基本的構(gòu)成成員，亦具有［+既知］和［+顯要］的語(yǔ)義特征，它所表述的語(yǔ)義與述謂事件的語(yǔ)義具有并列、一致的關(guān)系；后者則是將排除范圍對(duì)象從主句所述事件的主體中減除，使其不得參與后續(xù)的述謂事件，這一排除范圍對(duì)象則具有［-既知］和［-顯要］的語(yǔ)義特征，它所表述的語(yǔ)義則與述謂事件的語(yǔ)義往往是相悖的。

這里，將“除（了）……（外/之外/以外）”介詞框架的類別與特征列表概括如下：

［1］呂淑湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞［M］.北京：商務(wù)印書館,1981.

［2］馬真.簡(jiǎn)明實(shí)用漢語(yǔ)語(yǔ)法［M］.北京：北京大學(xué)出版社, 1981.

［3］鄭懿德,陳亞川.“出了……意外”用法研究［J］.中國(guó)語(yǔ)文,1994(1).

［4］沈開木.“除”字句的探索［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí),1998(2).

［5］朱軍,盛新華.“除了”式的語(yǔ)義研究［J］.語(yǔ)言研究,2006 (2).

［6］肖奚強(qiáng).“除了”句式句法語(yǔ)義分析［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí),2004(2).

［7］范先鋼.“除了……都”句式［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1991(3).

［8］肖奚強(qiáng),略論“除了……以外”與“都”、“還”的搭配規(guī)則

［J］.南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1996(2).

［9］殷志平.“除了……以外”的語(yǔ)義辨析［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí), 1999(2).

［責(zé)任編輯：張瑜東］

The Preposition Framework of Exclusion and Its Semantic Function

YUE Zhong-qi
(Guangdong Polytechnic Normal University,Guangzhou Guangdong 510665)

The role of the range of exclusion is played by a marked component like“除（了）……外/之外/以外”. With the semantic features of[-Predicate jurisdiction domain],it is not the object nor the content of the predicate.Its semantic function is to limit the range that is excluded by predicate event or the subject of the predicate event,with the semantic meaning of inclusion and exclusion.

the preposition framework;the range of exclusion;the semantic feature;the semantic function;the including type exclusion;the cancelling type exclusion

H 03

A

1672-402X（2016）12-0001-04

2016-09-28

岳中奇（1954-），男，河南開封市人，廣東技術(shù)師范學(xué)院教授。研究方向：漢語(yǔ)句法—語(yǔ)義學(xué)。