審稿時經(jīng)常見到的“低級錯誤”(二)

·讀者·作者·編者·

審稿時經(jīng)常見到的“低級錯誤”(二)

2 研究設計不符合倫理

例如，為觀察某中成藥“某某靈”的降膽固醇作用，將若干例冠心病患者隨機分為兩組，一組服用“某某靈”，另一組服用他汀，然后進行隨訪。這種設計不符合醫(yī)學倫理原則。因為已有大量研究證實，他汀可使冠心病患者明顯獲益，但該研究中一組患者未服用他汀，僅應用“某某靈”，使其未能接受被循證醫(yī)學研究證實且被指南推薦的治療，這是不符合倫理的。

3 引用診斷標準錯誤

例如，在高血壓研究中引用1999年WHO高血壓診斷標準，這一標準對于高血壓的診斷與定義均與現(xiàn)行指南不同；在糖尿病研究中引用美國ADA診斷標準，這一指南中將HbA1C也作為診斷糖尿病的依據(jù)之一，而我國并未采用這

一標準；又如關于代謝綜合征的診斷，引用其他國家和地區(qū)的診斷標準，這與我國標準也有很大差別；還有一些關于頑固性高血壓的研究，所納入患者不符合現(xiàn)行指南關于頑固性高血壓的定義。

診斷標準選擇不當，會導致研究結論的不可靠。在我國開展的臨床研究應該引用我國現(xiàn)行指南所推薦的標準。

4 研究數(shù)據(jù)前后不一致

有些文稿的摘要、正文以及附表中對于同一指標所提供的數(shù)值不一致，前后矛盾。例如某文稿的摘要中述及納入230例患者，平均年齡62.1歲，但正文中卻稱納入235例患者，平均年齡63.2歲。這種情況表明兩個問題：或者計算失誤，或者偽造數(shù)據(jù)。

(河北省人民醫(yī)院 郭藝芳)