挪用資金罪中客體研究

江珞伊　何金璞

摘 要 挪用資金罪的犯罪對(duì)象是資金已無(wú)爭(zhēng)議，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，代替貨幣行使交換功能的等價(jià)物越來(lái)越多、貨幣已不再等價(jià)于實(shí)實(shí)在在的物，債權(quán)、股權(quán)、票據(jù)、甚至虛擬貨幣都可以?xún)稉Q現(xiàn)金，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而挪用債權(quán)是否可以構(gòu)成挪用資金罪，理論上有很多爭(zhēng)議，筆者從挪用資金罪的客體出發(fā)，對(duì)挪用債權(quán)的行為應(yīng)分情況進(jìn)行劃分。

關(guān)鍵詞 挪用資金罪 資金 挪用債權(quán) 客體

中圖分類(lèi)號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1挪用資金罪的客體

關(guān)于挪用資金罪的客體，理論界存在一定爭(zhēng)議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，挪用資金罪的客體是復(fù)雜客體，主要侵犯了公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，另外還侵犯了公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)經(jīng)管理制度；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)，具體侵犯的是單位對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，具體指占有、支配和使用的權(quán)利；第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用權(quán)和收益權(quán)；第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)使用權(quán)；第六種觀點(diǎn)認(rèn)為，客體是資金的使用權(quán)和收益權(quán)以及作為選擇客體的占有權(quán)。以上六種觀點(diǎn)的爭(zhēng)議主要在兩個(gè)問(wèn)題上：

1.1挪用資金罪的客體具體是資金所有權(quán)中的哪種權(quán)能

筆者認(rèn)為，挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位對(duì)資金的占有和使用。所有權(quán)包括四種權(quán)能，即占有、使用、收益和處分。第一，處分權(quán)能：雖然貨幣的性質(zhì)是占有即所有，使用即處分，但此處可以將單位對(duì)資金的所有權(quán)抽象出來(lái)，挪用資金罪要求行為人不以占有為目的，只是暫時(shí)挪用本單位資金，故不侵犯資金的處分權(quán)能；第二，使用權(quán)能：行為人之所以挪用單位資金，就是為了利用單位資金另作他用，故必然侵犯了資金的使用權(quán)能。這兩點(diǎn)幾乎不存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議主要在于收益和占有；第三，收益權(quán)能：挪用資金行為不一定會(huì)侵犯資金的收益權(quán)能，如以現(xiàn)金形態(tài)存在的單位資金，本身并沒(méi)有為單位帶來(lái)收益，行為人將之挪用并沒(méi)有侵犯資金的收益權(quán)能，故即便不侵犯收益權(quán)能，也可構(gòu)成本罪；第四，占有權(quán)能：有的學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)包含在挪用資金罪的客體中，因?yàn)橘Y金的價(jià)值體現(xiàn)在交換時(shí)，單純的占有資金并不能為物權(quán)人帶來(lái)價(jià)值，這是資金和其他物的不同之處。但筆者認(rèn)為，資金的占有并不是毫無(wú)價(jià)值的，雖然資金的價(jià)值體現(xiàn)在交換，但占有是交換的前提，占有權(quán)能保證了物權(quán)人在需要時(shí)可以隨時(shí)獲取資金，試想，如果一個(gè)單位的資金被挪走了部分，一旦單位需要大量資金時(shí)，剩余部分不足，則會(huì)損害到公司的經(jīng)營(yíng)，故占有權(quán)能雖本身不能帶來(lái)利益，但其確實(shí)實(shí)現(xiàn)其他權(quán)能的基礎(chǔ)，挪用資金罪的客體應(yīng)當(dāng)是公司、企業(yè)或者其他單位對(duì)資金的占有和使用。

1.2財(cái)經(jīng)管理制度是否為挪用資金罪的客體

從客觀上看，挪用行為必然會(huì)侵犯到單位的財(cái)經(jīng)管理制度，這是否表明財(cái)經(jīng)管理制度也是挪用資金罪的客體呢？筆者不贊同這種觀點(diǎn)。第一，挪用資金罪規(guī)定在刑法條文第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中，可見(jiàn)挪用資金的行為之所以構(gòu)成犯罪，主要是因?yàn)榍址噶斯?、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；第二，對(duì)于挪用行為來(lái)說(shuō)，暫時(shí)的挪用對(duì)單位財(cái)經(jīng)管理秩序的侵害程度較小，不足以構(gòu)成犯罪的程度；第三，挪用物品的行為也會(huì)侵害到財(cái)經(jīng)管理制度，且與挪用資金對(duì)財(cái)經(jīng)管理制度的侵害程度相當(dāng)，而挪用公司、企業(yè)或其他單位物品的行為并不構(gòu)成犯罪，可見(jiàn)挪用行為對(duì)單位財(cái)經(jīng)管理制度的侵犯與其被規(guī)定為犯罪，并無(wú)必然聯(lián)系。故筆者認(rèn)為，單位的財(cái)經(jīng)管理制度并不是挪用資金罪的客體。

1.3為什么挪用物品的行為不構(gòu)成犯罪

在劃定了挪用資金的客體后，還需理清為什么挪用物品的行為沒(méi)有被規(guī)定為犯罪，這涉及到立法者透過(guò)挪用資金罪想保護(hù)的利益所在。挪用公款罪和挪用資金罪都將犯罪對(duì)象限定在了資金，而貪污罪和職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象都不僅包括資金，還包括物品，此種立法的用意何在呢？

挪用行為和侵占行為的差別在于是否以占有為目的，侵占資金或是物品都會(huì)造成公司財(cái)產(chǎn)的損失，故都認(rèn)定為犯罪較易理解。而挪用行為則不然，行為人有歸還的目的，并不侵犯財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)能，雖然物品可以抵押或變賣(mài)轉(zhuǎn)換成資金，但是此轉(zhuǎn)換需要一定時(shí)間，需要與其他人達(dá)成合意，立法者認(rèn)為挪用物品的行為不構(gòu)成犯罪的原因，在于物品并不能像資金一樣，在單位需要的時(shí)刻立即行使其交換職能。

綜上，挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位對(duì)資金的占有權(quán)能和使用權(quán)能。而挪用資金罪的立法原意實(shí)際上保護(hù)的是能夠立即行使交換職能的單位資產(chǎn)。

2“資金”的含義

2.1貨幣意義上“資金”

貨幣意義上的“資金”是資金最核心和最原始的含義，體現(xiàn)了立法者對(duì)挪用資金罪犯罪對(duì)象最本質(zhì)的要求。貨幣包括紙質(zhì)貨幣、金屬貨幣、存款貨幣和電子貨幣。紙質(zhì)貨幣與金屬貨幣的流通較為廣泛，不需進(jìn)一步解釋。而存款貨幣是指能夠發(fā)揮貨幣交易媒介和資產(chǎn)職能的銀行存款，包括可以直接進(jìn)行轉(zhuǎn)賬支付的活期存款和企業(yè)定期存款、居民儲(chǔ)蓄存款等。電子貨幣是指以金融電子化網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以傳輸電子信息的方式實(shí)現(xiàn)支付功能的電子數(shù)據(jù)，通常是利用卡基支付工具、網(wǎng)上支付和移動(dòng)支付等電子支付工具來(lái)發(fā)揮貨幣的功能?？ɑЦ豆ぞ甙ń栌浛?、貸記卡和儲(chǔ)值卡；網(wǎng)上支付是指人民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成支付的行為和過(guò)程，如在現(xiàn)今生活中非常普遍的網(wǎng)銀支付；移動(dòng)支付是指利用移動(dòng)電話采取編發(fā)短信和撥打電話的方式實(shí)現(xiàn)支付。

總的來(lái)說(shuō)，紙質(zhì)貨幣和金屬貨幣本身就是通過(guò)交換實(shí)現(xiàn)其貨幣職能，是最基本的貨幣形態(tài)；活期存款貨幣可以隨時(shí)提現(xiàn)；定期存款可以通過(guò)提前取款的方式隨時(shí)提現(xiàn)；電子貨幣由于涵蓋很廣，一部分可以隨時(shí)和現(xiàn)金進(jìn)行轉(zhuǎn)換，如借記卡、微信支付等，另一些雖不能和現(xiàn)金進(jìn)行轉(zhuǎn)換，但是卻可以隨時(shí)通過(guò)支付實(shí)現(xiàn)其貨幣功能，如儲(chǔ)值卡等?？梢钥闯觯环伤姓J(rèn)為“資金”的要么可以隨時(shí)變現(xiàn)，要么可以隨時(shí)支付，都可以隨時(shí)行使其交換功能。

2.2司法解釋意義上“資金”

現(xiàn)在司法解釋中的“資金”涵蓋了金融憑證、有價(jià)證券、國(guó)庫(kù)券。刑法第194條規(guī)定了金融憑證詐騙罪，此罪中的金融憑證是指委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等銀行結(jié)算憑證，而挪用資金罪中的金融憑證應(yīng)特指能夠代表一定權(quán)利的銀行存單、本票、匯票、支票等。有價(jià)證券指具有一定的票面金額，代表資金所有權(quán)或債權(quán)的證明書(shū)。它既能給持有者提供定期收入，又能當(dāng)做商品進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)讓?zhuān)旧碇皇且环N沒(méi)有價(jià)值的虛擬資本。有價(jià)證券包括商品證券、貨幣證券和資本證券，商品證券如提貨單，貨幣證券如匯票和本票，資本證券主要指股票和債權(quán)，這也是有價(jià)證券的主要表現(xiàn)形式。國(guó)庫(kù)券是指政府的授權(quán)部門(mén)，尤以財(cái)政部為主，發(fā)行的債券，是一種短期國(guó)債，是債券的一種，分為憑記式和記賬式。記賬式可以通過(guò)交易所買(mǎi)賣(mài)，憑證式不能買(mǎi)賣(mài)，但和定期存款一樣，可以提前取款。

憑證式國(guó)債和定期存款可以通過(guò)提前取款的方式隨時(shí)提現(xiàn)；股票和除了國(guó)債之外的其他債券雖然不能像現(xiàn)金一樣在市場(chǎng)上流通，但按照國(guó)家規(guī)定可以隨時(shí)在市場(chǎng)上進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，自由兌換為貨幣，從而實(shí)現(xiàn)其貨幣職能，是以特殊形式表現(xiàn)的貨幣形態(tài)；司法解釋所承認(rèn)為“資金”也都可以隨時(shí)行使其交換功能。這種隨時(shí)交換功能實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)在于政府或銀行強(qiáng)大的信用保證或是已經(jīng)市場(chǎng)化、具有公認(rèn)的市場(chǎng)價(jià)格，可以隨時(shí)變賣(mài)。此處的變賣(mài)雖然也許達(dá)成合意，但由于這部分“資金”已經(jīng)市場(chǎng)化，如股票，在某一時(shí)間具有固定的價(jià)格，不需對(duì)價(jià)格達(dá)成合意，而網(wǎng)絡(luò)交易的方式也使得這種合意達(dá)成的用時(shí)非常短暫?？偠灾Y金的特點(diǎn)在于“隨時(shí)交換”。

基于此，筆者認(rèn)為，有價(jià)證券中的商品證券并不屬于資金范圍。商品證券是記載著物權(quán)的權(quán)利憑證，類(lèi)似于物，并不具備“隨時(shí)交換”的能力，可見(jiàn)，司法解釋中規(guī)定的有價(jià)證券概念也需要進(jìn)一步的解釋。

參考文獻(xiàn)

[1] 李?；?刑法各論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：244.

[2] 高銘暄，馬克思.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2011：518.

[3] 蘇惠漁.刑法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012：436-437.

[4] 阮齊林.刑法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011：555.

[5] 賈宇.中國(guó)刑法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011：364.

[6] 顧肖榮，等.體系刑法學(xué)——刑法分則三[M].中國(guó)法制出版社，2012：268.

[7] 李建.金融學(xué)[M].高等教育出版社，2014：34-36.

[8] 李希慧.刑法各論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：142.

[9] 管金生.萬(wàn)國(guó)證券實(shí)用手冊(cè)[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1992：14.

[10] 上官春光，楊新京.挪用公款犯罪的司法認(rèn)定與證據(jù)適用[M].中國(guó)檢察出版社，2014：7.