許石林
剛剛獲得諾貝爾文學(xué)獎的鮑勃·迪倫,吸過毒。
我不關(guān)心誰獲諾貝爾文學(xué)獎,但這個(gè)人曾經(jīng)吸毒,卻引起了我的擔(dān)憂。
咱們現(xiàn)代中國人,學(xué)西方,西方人的自律、法制等等意識沒學(xué)好、不學(xué),但西方人的放縱,咱們有些人卻全變本加厲地學(xué)得杠上開花,有過之而無不及。
因此,我擔(dān)心,今后在對吸毒藝人處罰的時(shí)候,那些鄉(xiāng)愿們,會一把抓住諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃·迪倫,以此表明,一個(gè)人吸毒不可怕,吸毒會改的,吸毒的人也會創(chuàng)造成就的云云,不要把人一棍子打死……這種鄉(xiāng)愿的話,瞬間因?yàn)槊菜茻o比寬容、無比理性等等,顯得無比正確,被人不假思索地接受。
在今年的國家禁毒日前夕,國家禁毒辦有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪中,談到影視明星對青少年的影響,他表示:國家的政策是治病救人,不會“一棒子打死”。他還說:“國家有相關(guān)懲處規(guī)定,而老百姓也有選擇的權(quán)利,吸毒明星只要符合規(guī)定,可以復(fù)出,但老百姓卻有選擇看不看明星的權(quán)利。”對于吸毒藝人復(fù)出,所謂理性看待成為主流,輿論認(rèn)為既要通過法律保障明星的合法權(quán)益,又要防止涉毒藝人對社會造成的負(fù)面影響。
看到這里,我很失望、很氣餒,也很恐懼。
吸毒的明星不知道吸毒犯法?不會不知道。知道為什么還吸?正所謂弁髦法律,藐視輿論,視法律輿論為空虛無用,加上“小人行險(xiǎn)以僥幸”,如此而已。
如今藝人充當(dāng)了社會文化的重要角色,也發(fā)揮著重要的作用。他們是社會風(fēng)紀(jì)和文化禮儀的具體執(zhí)行者。一個(gè)藝人昨天還寂寂無名,今天一首歌、一部戲紅了,該藝人的社會地位綜合全面隨之快速上升,所謂“骎骎然凌駕乎四民之上”,各種光環(huán)和頭銜隨之而來,可以說,今天的社會,給予藝人的回饋很多。而藝人如果不知自重,頻現(xiàn)吸毒等等劣跡,社會還不嚴(yán)加懲處,那就真如前人所擔(dān)憂的:“笑優(yōu)在前……國不日引不月長”了。
而今天的司法現(xiàn)實(shí),其關(guān)注點(diǎn)多是對犯法之人的照顧,那些法律專家成天在維護(hù)犯罪者的權(quán)益上顯示學(xué)問和發(fā)揮所謂理性,卻忽視了法的本質(zhì)是懲戒,見惡人則濫施同情,擇以細(xì)故而有意夸大,輕赦其罪以顯示高明。
唐太宗很看不起漢末荊州劉表父子:歲歲赦宥,何益于治?他說:赦者,小人之幸,君子之不幸。一赦再赦,善人暗啞。撫養(yǎng)稂莠而害嘉谷,赦有罪而賊下民,“朕即位以來,不欲數(shù)赦”。
要使法律起到懲戒作用,即如上醫(yī)醫(yī)未病,就應(yīng)該對藝人吸毒,采取一旦發(fā)現(xiàn)吸毒,終身不許再從事演藝的懲處,也就是俗話說的“一棍子打死”。一定要一棍子打死,才能起到懲戒的作用,也使社會大眾普通人家的孩子,知道社會倡導(dǎo)的主流價(jià)值是什么。
相反,如果如上所說,治病救人、不一棍子打死、理性看待云云,其效果就只能是你的棍子打輕了,等于沒打,甚至還不如不打——你看,成龍的兒子房祖名吸毒,原本還在被禁止上鏡的時(shí)間內(nèi),結(jié)果就被陳凱歌的電影《道士下山》用為男二號了,當(dāng)時(shí)就有觀眾驚呼:禁毒令廢除了?
能使人知禁者,無過“小懲大誡”:“殷之法,棄灰于道者斷其手?!痹谏坛?,人要是將日常生活垃圾拋棄到街道上,這家的主人是要被城管(軍隊(duì))抓去,砍掉手臂的。商鞅在秦國制定了一套嚴(yán)苛的法律,所謂“秦法繁密若凝脂”,比如對于“棄灰于道”者的懲罰是在他臉上刺字,即黥刑。
這是不是太嚴(yán)苛了?簡單地崇尚寬仁弛緩,必然簡單地摒棄嚴(yán)刑峻法。其實(shí),“罪及棄灰”,孔子早就說得非常明白。當(dāng)時(shí),人們就認(rèn)為殷商“罪及棄灰”,此法太重,連孔子的學(xué)生子貢都認(rèn)為太重,就跟今天大多數(shù)人會說的:不管怎么說,亂扔垃圾,也不至于斷手啊……他想不通,向老師孔子請教??鬃硬患偎妓鞯卣f:這正是治理天下的最有效的辦法。你想?。喝藖y扔垃圾,必然影響到別人,必然會常常因此發(fā)生爭斗和沖突,有的爭斗和沖突,亂子鬧得很大,三族都給卷進(jìn)來械斗也有可能。所以,要嚴(yán)厲禁止,受重刑懲處是常人所稱畏懼的,但不亂倒垃圾卻很容易做到嘛。用嚴(yán)厲的刑罰懲罰人們很容易犯也容易改的小錯(cuò)誤,為的是讓人知法懂法,普通人因此笨尋思也不會、不敢去犯更大的錯(cuò)誤。
回到明星藝人吸毒的話題上來,對他們的懲處,什么是理性?如果一棍子打死,就是理性;否則,所謂治病救人、一棍子不打死、打不死,就很不理性。如果還要扯上諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃·迪倫也曾吸毒云云,那就是中國當(dāng)代某些人的神邏輯:“別人是禽獸,我一定要當(dāng)禽獸不如,否則就吃虧了?!比绱?,“天理民彝,必至泯滅”。