提前大選卻逢慘案，朔爾茨還有戲？

距離2024年平安夜僅剩4天時(shí)，德國(guó)中部城市馬格德堡發(fā)生休旅車(chē)沖撞人群導(dǎo)致5死200多傷的慘案；涉事司機(jī)是一名德籍沙特裔精神科醫(yī)生，屬于反對(duì)德國(guó)伊斯蘭化的右翼活躍分子。12月21日，德國(guó)總理朔爾茨專(zhuān)程視察出事現(xiàn)場(chǎng)，下令對(duì)此事深入調(diào)查，同時(shí)呼吁全國(guó)一致反對(duì)仇恨型暴力。

盡管遠(yuǎn)在美國(guó)的馬斯克第一時(shí)間呼吁朔爾茨總理引咎辭職，但此一慘案若是激發(fā)出“聚旗效應(yīng)”，也可能利于朔爾茨走出民調(diào)低迷期。

此前的12月16日，為早日結(jié)束他領(lǐng)導(dǎo)的“交通燈”政府11月初破裂（自由民主黨“出走”）引發(fā)的政府危機(jī)，朔爾茨要求聯(lián)邦議會(huì)對(duì)他實(shí)施信任投票，以便得到議會(huì)在法律上確認(rèn)不再信任他的結(jié)果，為總統(tǒng)施泰因邁爾提前解散議會(huì)、重開(kāi)大選掃清道路。

不出所料，對(duì)他投下信任票的只有本黨的207名議員，394人對(duì)他投了反對(duì)票，棄權(quán)的116票都來(lái)自執(zhí)政伙伴綠黨。綠黨這樣做，是配合朔爾茨刻意“失去”信任投票的策略。

面對(duì)兩個(gè)月后的議會(huì)大選，朔爾茨領(lǐng)導(dǎo)的“紅黨”（社民黨）仍是當(dāng)下唯一可與“黑黨”（基督教民主聯(lián)盟）角逐執(zhí)政主導(dǎo)權(quán)的政黨；朔爾茨也仍將代表社民黨出征，盡管其正式提名還要等2025年1月黨代會(huì)的確認(rèn)。那么，面對(duì)近來(lái)被廣泛認(rèn)為將取代自己當(dāng)總理的“黑黨”領(lǐng)袖默茨，對(duì)援助烏克蘭有所保留的朔爾茨，還有逆勢(shì)翻盤(pán)的機(jī)會(huì)嗎？

陣線分明

德國(guó)政壇看上去眼花繚亂，實(shí)際上結(jié)構(gòu)圖形相當(dāng)清晰。目前活躍在德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)中的7個(gè)政黨，可分為兩大板塊：一邊是2月23日大選后大有希望參與執(zhí)政的政黨，另一邊是參政前途渺茫的政黨，比例為3比4。

“渺茫板塊”涵蓋極右政黨“選擇黨”、極左勢(shì)力“左翼黨”、從極左勢(shì)力分離出來(lái)的“莎瓦聯(lián)盟”，以及中右勢(shì)力“黃黨”（自由民主黨）。這些黨派的政見(jiàn)相差萬(wàn)里，但命運(yùn)相同：遠(yuǎn)離權(quán)力寶座。

這四個(gè)政黨之所以執(zhí)政前途“渺?！?，要么是因?yàn)檎也坏铰?lián)合執(zhí)政伙伴，要么是因?yàn)槟貌坏?%的選票—如果連議會(huì)的門(mén)檻都可能跨不過(guò)，那就更不用說(shuō)分享執(zhí)政權(quán)了。

“選擇黨”可能是最為憋屈的一個(gè)政黨。看民調(diào)，它僅次于“黑黨”，支持率三年來(lái)一直徘徊在20%左右，雖然落后“黑黨”約10個(gè)百分點(diǎn)，但一直領(lǐng)先“紅黨”約5個(gè)百分點(diǎn)。

“選擇黨”的問(wèn)題主要是，其黨員成分魚(yú)龍混雜。雖然不乏理性的政治家，但黨的領(lǐng)導(dǎo)層被一些極右分子綁架，使得其他政黨對(duì)它只能“敬而遠(yuǎn)之”；若與它聯(lián)合執(zhí)政，在“反納粹”仍為主流民意的德國(guó)社會(huì)無(wú)異于自掘墳?zāi)埂?/p>

從“左翼”政黨分離出來(lái)的“莎瓦聯(lián)盟”，也面臨著與“選擇黨”相似的命運(yùn)。其在如何處理俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上表現(xiàn)出來(lái)的理性，雖然得到東德地區(qū)選民的青睞，然而她的激進(jìn)“反美主義”讓大多數(shù)覺(jué)得安全還是靠美國(guó)的德國(guó)人“不放心”。

在聯(lián)邦層面與“莎瓦聯(lián)盟”聯(lián)合執(zhí)政，對(duì)于其他建制派政黨來(lái)講，等同于徹底否定德國(guó)75年來(lái)的外交與安全政策基石，將德國(guó)帶入一個(gè)充滿不確定因素的危險(xiǎn)境地。

“左翼黨”和“黃黨”同病相憐。民調(diào)顯示，它們都可能過(guò)不了5%這個(gè)門(mén)檻，無(wú)緣議會(huì)席位。除非出現(xiàn)驚人的意外，它們很難扭轉(zhuǎn)民意，將3%～4%的支持度提高到5%以上。

“左翼黨”之所以一蹶不振，是因?yàn)辄h內(nèi)的長(zhǎng)期內(nèi)斗造成了“莎瓦聯(lián)盟”的出走；傳統(tǒng)的左翼勢(shì)力分裂，失血過(guò)多，一時(shí)半會(huì)兒很難康復(fù)。除非出現(xiàn)奇跡，“左翼黨”被踢出議會(huì)是預(yù)料之中的事。

“黃黨”被朔爾茨踢出“交通燈”政府后，本可以裝扮成“終結(jié)不受選民歡迎的交通燈政府的英雄”。然而，因黨內(nèi)內(nèi)斗泄露出來(lái)的文件，讓德國(guó)的老百姓得到這樣一個(gè)印象：“黃黨”領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)脫離聯(lián)合政府“蓄謀已久”，沒(méi)有對(duì)公眾說(shuō)實(shí)話，這個(gè)黨難以讓人委以重任。

紅黑對(duì)決

“渺茫陣營(yíng)”的無(wú)奈，預(yù)示著2025年2月23日大選后的德國(guó)政府，將只能在“紅黨”“黑黨”“綠黨”三個(gè)黨中產(chǎn)生。由于目前的政黨生態(tài)基本排除這三黨中的某一個(gè)獲得50%以上的選票從而單獨(dú)執(zhí)政，未來(lái)的德國(guó)政府必將是一個(gè)聯(lián)合政府。

然而，三黨聯(lián)合執(zhí)政的可能性也基本可以得到排除。“交通燈”聯(lián)合政府過(guò)去三年的執(zhí)政實(shí)踐，給柏林的政治精英們著實(shí)上了一課：寧可當(dāng)在野黨，也不要為了執(zhí)政而執(zhí)政，在無(wú)盡的妥協(xié)中將黨的生命力消耗殆盡。

正是基于這一共同的對(duì)三黨聯(lián)合執(zhí)政模式的反感甚至恐懼，未來(lái)的德國(guó)政府為兩黨聯(lián)合政府的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他聯(lián)合執(zhí)政形態(tài)。只要有兩個(gè)政黨的議員席位加起來(lái)超過(guò)議會(huì)席位的一半，即使只是以微弱多數(shù)過(guò)半，它們也會(huì)組成自己的聯(lián)合政府，而決不會(huì)再拉一個(gè)第三黨進(jìn)來(lái)，以避免人多嘴雜削弱政府的穩(wěn)定性。

換句話來(lái)講，2月23日“希望陣營(yíng)”中大選獲得前兩名的政黨，組成聯(lián)合政府的概率非常高。尤其是“黑黨”和“紅黨”，它們的席位加起來(lái)過(guò)半的場(chǎng)景，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“黑黨”和“綠黨”或“紅黨”和“綠黨”加起來(lái)過(guò)半的可能性。

就實(shí)力而言，在“紅黨”“黑黨”“綠黨”這三黨中，“綠黨”最弱。過(guò)去三年執(zhí)政的糟糕表現(xiàn)，已經(jīng)使大批選民離它而去。這次提前大選讓綠黨提前重回反對(duì)黨的地位，是可以預(yù)料的。

因此，“紅黨”和“黑黨”大選后組成所謂傳統(tǒng)的“大聯(lián)合政府”，可能是2025年德國(guó)新政府的唯一形態(tài)。剩下的懸念是，在這個(gè)兩黨“大聯(lián)合政府”中，誰(shuí)是老大，誰(shuí)是老二？

只有老大才能推出總理人選，即使它的選票數(shù)比老二只多出0.01%，組閣權(quán)也會(huì)首先落在它頭上。擁有議會(huì)最多席位的政黨，哪怕比老二只多1席，其總理候選人也將是總理的當(dāng)然人選。

正是基于這一點(diǎn)，“紅黨”和“黑黨”在未來(lái)兩個(gè)月的選戰(zhàn)中，對(duì)老大地位的競(jìng)爭(zhēng)將異常慘烈?！昂邳h”顯得勝券在握，其底氣來(lái)自兩年來(lái)經(jīng)久不衰的30%多的民意支持度，把只有15%左右的“紅黨”遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。

兩個(gè)月后，如果“黑黨”的總理候選人默茨能夠成功地將這個(gè)民意支持度保持下去并轉(zhuǎn)化為選票，他將擊敗朔爾茨，奪得組閣權(quán)，成為下屆德國(guó)政府總理。

“咸魚(yú)翻身”？

然而，朔爾茨似乎并不為民調(diào)支持率落后于默茨感到沮喪。這可能與“紅黨”在德國(guó)選舉歷史上經(jīng)常能打“翻身仗”有關(guān)。不止一次，社會(huì)民主黨在民調(diào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“黑黨”的情況下，咸魚(yú)翻身，在最后一刻反超對(duì)手。

2024年11月30日，社民黨在柏林召開(kāi)了一個(gè)隆重的“大選誓師大會(huì)”，為第21屆德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)選舉拉開(kāi)帷幕。全黨500多個(gè)選區(qū)的候選人參加了這個(gè)大會(huì)。朔爾茨能否連任總理，就看這500多號(hào)人在議會(huì)大選中的戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾瘟恕?/p>

在“大選誓師大會(huì)”上，朔爾茨儼然已經(jīng)開(kāi)始布局。他要把即將來(lái)臨的大選風(fēng)暴，塑造成他與默茨的個(gè)人對(duì)決。按照他的話來(lái)講，2025年德國(guó)選民要在他和默茨之間作出選擇。

朔爾茨和他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)似乎堅(jiān)信，德國(guó)老百姓在國(guó)家處于內(nèi)外交困的時(shí)刻，不會(huì)輕易把政權(quán)交給一個(gè)毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的政客。他們?cè)诖蛸€，本質(zhì)上追求安穩(wěn)、討厭風(fēng)險(xiǎn)的德國(guó)人最終會(huì)選擇一位“久經(jīng)考驗(yàn)”的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)帶領(lǐng)德國(guó)渡過(guò)難關(guān)。

客觀來(lái)講，他這一招很可能促使很多搖擺不定的選民，在投票的最后一天，寧愿選擇最近一年因?yàn)槁?lián)合政府內(nèi)訌而飽受批評(píng)，但執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)豐富的老總理，也不愿把票投給一匹黑馬。

相對(duì)于朔爾茨來(lái)講，默茨在行政管理方面確實(shí)是略顯蒼白。這位“黑黨”主席到目前為止沒(méi)有擔(dān)當(dāng)過(guò)任何行政職務(wù)，連處長(zhǎng)都沒(méi)有當(dāng)過(guò)，毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)可言。

而朔爾茨一路摸爬滾打過(guò)來(lái)，積累了豐富的行政管理經(jīng)驗(yàn)。他做過(guò)相當(dāng)于德國(guó)州長(zhǎng)級(jí)別的漢堡市長(zhǎng)，也當(dāng)過(guò)聯(lián)邦勞工部長(zhǎng)和聯(lián)邦副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)，而且還做了三年多總理，可謂“資歷完備”，久經(jīng)考驗(yàn)。

朔爾茨勢(shì)在必得的底氣，可能還來(lái)自他是打選戰(zhàn)的老手。在德國(guó)這樣一個(gè)聯(lián)邦體制的選舉政治國(guó)度里，打贏了一場(chǎng)州政府的選戰(zhàn)，拿下了州長(zhǎng)寶座，你就已經(jīng)是讓人刮目相看的人物了。

朔爾茨兩次贏得漢堡市長(zhǎng)選舉，又于2021年在民調(diào)只有默茨的前任拉舍特一半的艱難情況下，戲劇般地贏得總理寶座。他可能在打選戰(zhàn)方面并不把默茨當(dāng)作長(zhǎng)期圍攻對(duì)象，而是等待默茨犯錯(cuò)，伺機(jī)重重一擊而敗之。

默茨也是不爭(zhēng)氣。選戰(zhàn)才剛剛開(kāi)始，就曝出他的競(jìng)選廣告視頻涉嫌造假的新聞。如果是小道消息或社交媒體爆料還可以一笑了之，但爆料的是最具權(quán)威性和嚴(yán)肅性的德國(guó)媒體《法蘭克福匯報(bào)》。

這家德國(guó)第一大報(bào)日前報(bào)道，基民盟在社交媒體上分享了一段67秒的視頻，展現(xiàn)了各種風(fēng)景和城市，以及基民盟總理候選人默茨和他的秘書(shū)長(zhǎng)卡斯滕·林尼曼。

按照《法蘭克福匯報(bào)》描述，在這段視頻中，基民盟發(fā)布了這樣的信息：“德國(guó)是一個(gè)我們可以再次為它感到自豪的國(guó)家。”視頻放到53秒時(shí)，鏡頭移到一個(gè)木制露臺(tái)上，一個(gè)田園詩(shī)般的湖泊躍入觀眾眼中。

《法蘭克福匯報(bào)》指出，這個(gè)美麗的湖泊并不在德國(guó)，而是在丹麥，因?yàn)樵撘曨l早已在丹麥一家度假屋所有權(quán)共享網(wǎng)站上發(fā)布過(guò)，而且最初來(lái)自一家銷(xiāo)售照片和動(dòng)態(tài)圖像的國(guó)際機(jī)構(gòu)。

更讓默茨難堪的可能是，基民盟視頻中在草地上快樂(lè)玩耍的金發(fā)5d85f0ed4192a648c00b9478f7b46b13男孩，其實(shí)是在丹麥的草地上玩耍。《法蘭克福匯報(bào)》還披露，另一個(gè)坐在筆記本電腦前的男孩多次出現(xiàn)在廣告中，他可能來(lái)自美國(guó)，而不是德國(guó)。

類(lèi)似的技術(shù)性錯(cuò)誤，如果累積多了或頻頻出現(xiàn)，可能會(huì)給默茨的形象帶來(lái)極其負(fù)面的影響。大選廣告不是商業(yè)廣告，而是政治訴求。一旦受騙的感覺(jué)在觀眾中蔓延，選票的流失是阻擋不住的。

在如何應(yīng)對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)問(wèn)題上，朔爾茨要求德國(guó)選民在“穩(wěn)重”的他和“危險(xiǎn)”的默茨之間作出選擇。朔爾茨稱(chēng)，他的對(duì)烏政策的最大特點(diǎn)是“慎重”。

按照他的解釋?zhuān)聡?guó)是歐洲援烏抗俄的最大貢獻(xiàn)國(guó)，而且在他的領(lǐng)導(dǎo)下，德國(guó)將一如既往地堅(jiān)定地支持烏克蘭抗擊俄羅斯的占領(lǐng)，但同時(shí)會(huì)把握適當(dāng)?shù)摹岸取?，絕不允許通過(guò)提供殺傷力極強(qiáng)的“金牛座”導(dǎo)彈把德國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

他嚴(yán)厲批評(píng)默茨提出的“普京如不收手，德國(guó)就向?yàn)蹩颂m提供金牛座導(dǎo)彈”的主張是在向一個(gè)核大國(guó)發(fā)出“最后通牒”，無(wú)異于把德國(guó)的安全押寶在俄羅斯“賭博機(jī)”上，危險(xiǎn)至極。

隨著選戰(zhàn)的全面鋪開(kāi)，朔爾茨和他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)將會(huì)加大力度猛攻默茨的弱點(diǎn)，宣傳2025年大選在他和默茨之間的選擇，就是在“穩(wěn)重”和“傲慢”，“老將”和“新手”，“進(jìn)步”與“保守”以及“和平”和“戰(zhàn)爭(zhēng)”之間做選擇。

在目前老百姓普遍感到不安的大環(huán)境下，這一選舉戰(zhàn)略極有可能奏效，減少甚至消除“紅黨”和“黑黨”之間的民調(diào)差距，再現(xiàn)社會(huì)民主黨人在最后的關(guān)頭扭轉(zhuǎn)選戰(zhàn)局面的輝煌。