杏李樹干液流變化與環(huán)境因子的關(guān)系研究

李雯雯，魏雅君，馮貝貝，?，摤摚鞓I(yè)勇，王明，楊紅麗，廖康

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)特色果樹研究中心，烏魯木齊 830052；2.新疆林科院佳木試驗(yàn)站，新疆溫宿 843100)

杏李樹干液流變化與環(huán)境因子的關(guān)系研究

李雯雯1，魏雅君1，馮貝貝1，?，摤?，徐業(yè)勇2，王明2，楊紅麗2，廖康1

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)特色果樹研究中心，烏魯木齊 830052；2.新疆林科院佳木試驗(yàn)站，新疆溫宿 843100)

【目的】研究杏李樹干液流變化與環(huán)境因子的關(guān)系，了解樹體蒸騰耗水規(guī)律，為杏李水分管理提供理論依據(jù)?！痉椒ā坎捎肞S-TDP8型熱耗散式樹干液流測(cè)定系統(tǒng)連續(xù)監(jiān)測(cè)，分析環(huán)境因子對(duì)液流速率的影響。【結(jié)果】杏李在不同生長(zhǎng)階段液流日變化均呈晝高夜低的單峰曲線，晴天液流速率高于陰天。各月液流速率均不相同，4月液流速率最低，月液流量為232.31 L，6月液流速率最高，月液流量為533.81 L。4、6和8月，杏李液流速率均與空氣溫度相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.831、0.806、0.846。5、7月，液流速率與光照強(qiáng)度的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.860、0.863。4～8月回歸方程決定系數(shù)R2均在0.8左右?！窘Y(jié)論】在生長(zhǎng)期，杏李樹干液流速率日變化均呈現(xiàn)晝高夜低規(guī)律，晴天液流速率高于陰天。在整個(gè)生長(zhǎng)階段，6月液流量達(dá)到最大。杏李樹干液流與環(huán)境因子顯著相關(guān)，受光照強(qiáng)度和空氣溫度的影響最大。

杏李；樹干；液流量； 環(huán)境因子

0 引 言

【研究意義】杏李(Prunussalicina×armeniaca)是杏與李進(jìn)行多代雜交后獲得的新品種，從美國(guó)引進(jìn)‘味厚’、‘恐龍蛋’、‘風(fēng)味皇后’、‘味帝’、‘味王’、‘味馨’等杏李品種，在新疆、山東、河南、河北、陜西等地栽培和推廣[1]。隨著杏李栽培面積迅速增加，在栽培管理上的問題也日益凸顯，特別是灌溉方式不科學(xué)，造成水資源的浪費(fèi)，影響杏李的生長(zhǎng)發(fā)育。水分是樹木生長(zhǎng)的重要條件和基礎(chǔ)，而蒸騰耗水則是樹木水分散失的主要途徑。蒸騰耗水是復(fù)雜的植物生理過程，受樹種及其生長(zhǎng)環(huán)境、空間和時(shí)間等多種因素的影響。因此，通過精確測(cè)算樹干上升的液流速率及液流累計(jì)量，可以基本確定樹木蒸騰耗水量，這對(duì)于加強(qiáng)水資源的管理、提高樹木水分利用效率和促進(jìn)西北干旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展有非常重要的意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】熱消散探針法(Thermal Dissipation Probe, TDP)因其系統(tǒng)簡(jiǎn)單可靠、應(yīng)用范圍廣被眾多的學(xué)者采用，它能夠在保持植物自然生長(zhǎng)狀態(tài)不變的條件下，連續(xù)監(jiān)測(cè)樹干液流，進(jìn)而估算單株的水分需求量。劉鑫等[2]用TDP法研究麻櫟的樹干液流發(fā)現(xiàn)麻櫟樹四季液流速率日變化均呈現(xiàn)明顯的晝夜變化規(guī)律，白天液流速率高于晚上，并且樹干液流的變化與氣象因子密切相關(guān)。石游等[3-5]研究蘋果樹、酸棗等液流也發(fā)現(xiàn)同樣的規(guī)律。【本研究切入點(diǎn)】杏李引入新疆較晚，在南疆干旱條件下的水分管理是十分重要，關(guān)于杏李的液流等問題的研究至今未見報(bào)道。采用PS-TDP8型熱耗散式樹干液流測(cè)定系統(tǒng)連續(xù)監(jiān)測(cè)杏李液流速率，同步記錄環(huán)境因子，運(yùn)用Pearson方法進(jìn)行相關(guān)性分析，揭示在生長(zhǎng)期影響杏李液流速率的主導(dǎo)因子?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究杏李樹干液流的日變化和季節(jié)變化規(guī)律，掌握環(huán)境因子與樹干液流的關(guān)系，為提高杏李樹水分利用效率、發(fā)展杏李園節(jié)水灌溉技術(shù)提供理論和方法依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)地位于阿克蘇溫宿縣新疆林科院佳木良種試驗(yàn)站(E80°32’, N41°15’)。平均海拔高度1 103 m，屬于溫帶大陸性氣候，降雨量42.4～94 mm，蒸發(fā)量2 956.3 mm，年日照時(shí)數(shù)2 747 h，年平均總輻射量6 000 MJ/m2；年均氣溫為10.1℃，≥10℃積溫2 916.8～3 198.6℃，無霜期195 d。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，土壤均為沖積淤泥土，呈弱堿性，肥力中等。

以11年生杏李品種味厚為試材，采用畦方式灌溉。選擇中庸，樹體健康，栽培管理?xiàng)l件一致的2株樹作為監(jiān)測(cè)樣本進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。表1

表1 杏李基本特征

Table 1 Basic characteristics of three tree shapes in Prunus salicina×armeniaca

樹種Species重復(fù)Repeat株行距Plantspacing(m)樹高Treehigh(m)主干周長(zhǎng)Trunkcircumference(cm)冠幅(m)東西(E-W)南北(S-N)邊材面積Sapwoodarea(cm2)‘味厚’Prunussalicina×armeniaca’Weihou’13×33.2859.101.902.8686.1123×33.3764.602.352.31101.50

1.2 方 法

1.2.1 樹干液流量測(cè)定

試驗(yàn)于2015年4～8月采用PS-TDP8型熱耗散式樹干液流測(cè)定系統(tǒng)測(cè)定2株樣樹，將防護(hù)箱安裝在2株樹分布的中間位置，在離地面40 cm主干相對(duì)平滑的部位，手搖鉆直徑為2 mm，于樹干垂直線上鉆2個(gè)相距10 cm的小孔，紅圈標(biāo)記的探針放置在上方鉆孔中，另一探針放置在下方鉆孔中。用球形泡沫固定在探針周圍，再用鋁箔包裹起來。最后用太陽膜覆蓋一層，將覆蓋層上下端與樹皮之間用防水透明膠密封，防止雨水流入覆蓋層影響數(shù)據(jù)。用CR1000型數(shù)據(jù)采集器和PC400調(diào)節(jié)莖流儀的工作電壓和檢測(cè)熱電偶，設(shè)定數(shù)據(jù)采集儀的數(shù)據(jù)自動(dòng)采集時(shí)間為每10 s采集1次數(shù)據(jù)，每30 min將所獲得的數(shù)據(jù)平均1次并儲(chǔ)存。按照Granier公式計(jì)算[6]：Fv=0.011 9×[(dtmax-dti)/dti]1.231×SA.

式中：dtmax為樹干液流停止時(shí)達(dá)到的最大溫差值(℃)；dti為任何某一給定時(shí)刻的溫差(℃)；SA為加熱針處測(cè)得的邊材面積(cm2)；Fv為瞬時(shí)液流速率(g/s)。

1.2.2 環(huán)境因子的測(cè)定

在杏李園中部具有代表性區(qū)域與樹干液流測(cè)定系統(tǒng)同步安裝Davis自動(dòng)氣象站，用于實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)空氣溫度(℃)、空氣相對(duì)濕度(%)、光照強(qiáng)度(w/m2)等氣象因子，數(shù)據(jù)采集間隔設(shè)為10 s，每30 min進(jìn)行平均值計(jì)算存儲(chǔ)。為綜合反映大氣溫度與空氣相對(duì)濕度的協(xié)同效應(yīng)，采用水汽壓虧缺這一指標(biāo)，由以下公式(4-2)求出：

VPD=0.611e17.502Ta/(T+240.97)(1-RH).

式中：Ta為大氣溫度(℃)：RH為大氣相對(duì)濕度(%)；VPD為水汽壓虧缺(KPa)。

土壤含水量采用ECH2O土壤監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)定，將儀器的探頭分別埋在土壤的20、40、60、80、100 cm處進(jìn)行監(jiān)測(cè)，儀器設(shè)置為每30 min記錄一次數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Excel 2007和SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 杏李園環(huán)境因子季節(jié)變化

研究表明，果園氣溫表現(xiàn)為7月最高，最高溫度達(dá)38.95℃，4月平均值最低，最低溫度僅有4.32℃，5月平均溫度達(dá)20.33℃，6月平均溫度達(dá)21.68℃，8月平均溫度達(dá)22.82℃，5～8月均表現(xiàn)為晝夜溫差大?？諝鉂穸缺憩F(xiàn)為4月平均值低，最低值至9.1%，7～8月較高，大部分都在50%以上。光照強(qiáng)度表現(xiàn)為7月平均值最高，達(dá)到894.4 w/m2。4月較低，平均值達(dá)152.22 w/m2。杏李園灌水日分別在5月7日、6月6日、7月21日，不同土層土壤含水量均表現(xiàn)為灌水后“迅速增加-緩慢下降”的變化過程，但杏李的日液流量變化趨勢(shì)與灌水周期并未同步，說明當(dāng)土壤含水量超過某一程度時(shí)，影響液流速率的主要因素是其本身或者氣象因素。圖1

圖1 杏李園環(huán)境因子季節(jié)變化

Fig.1 The change of meteorological factors of Prunus salicina×armeniaca

2.2 杏李樹干液流速率日內(nèi)變化規(guī)律

選擇每月典型晴朗天氣，在不同月份比較并測(cè)定杏李樹干液流日變化。研究表明，4月液流速率從09:30開始逐漸上升，15:00峰值達(dá)到0.195 g/s，先保持穩(wěn)定的狀態(tài)，之后液流速率緩慢減少，是由于干旱區(qū)植物為保存體內(nèi)水分，使氣孔關(guān)閉或減小導(dǎo)致液流速率緩慢降低[7-8]，19:00出現(xiàn)急劇下降；5～6月液流速率均從08:30啟動(dòng)，5月15:30液流速率峰值達(dá)到最大值，為0.46 g/s，6月15:00液流速率達(dá)到最大值，為0.545 g/s；7～8月液流速率均從06:30開始啟動(dòng)，14:30峰值均達(dá)到最大值，分別為0.39、0.38 g/s。在不同月份內(nèi)杏李樹干液流日變化均呈典型的“晝高夜低”的單峰曲線。4月杏李液流速率明顯小于其它月，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是由于此時(shí)大氣溫度較低、土壤水分含量較低，葉片尚未發(fā)育完全。圖2

圖2 不同月份杏李樹干液流速率日變化

Fig.2 Diurnal fluctuation of sap rate in stem of Prunus salicina×armeniaca in different month

2.3 不同天氣條件下液流變化規(guī)律

研究表明，選取典型晴天和陰天的天氣對(duì)生長(zhǎng)季杏李樹干液流進(jìn)行分析。在生長(zhǎng)期，杏李樹干液流均表現(xiàn)出較明顯的晝夜變化規(guī)律，且各月陰天的液流速率均低于晴天。晴天時(shí)液流速率表現(xiàn)為“單峰”曲線，陰天液流速率均為“多峰”曲線且峰值較窄。各月液流速率在夜間變化較小，幾乎沒有差異，而在白天的變化則比較明顯，差異較大。 圖3

圖3 不同天氣條件下杏李樹干液流晝夜變化規(guī)律

Fig.3 Diurnal variation of sap flow in different weather conditions of Prunus salicina×armeniaca

2.4 杏李樹干液流量季節(jié)變化

研究表明，杏李的平均單位時(shí)間液流量、日平均液流量、月液流量最大值均出現(xiàn)在6月，分別為0.74 L/h、17.79 L/d、533.81 L。表2

研究表明，4月杏李日液流量最低，6月最高，直至7～8月日液流量有下降趨勢(shì)。整個(gè)生長(zhǎng)階段杏李日液流量均值為14.43 L/d，標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.96 L/d，最大值出現(xiàn)在6月18日，達(dá)25.21 L/d。分析得出，早春季節(jié)冰雪融化，土壤含水量充足，但此時(shí)杏李剛進(jìn)入萌動(dòng)，蒸發(fā)力相對(duì)較弱，耗水量較小，隨著時(shí)間推移進(jìn)入展葉期，蒸騰作用逐漸增強(qiáng)，6月杏李的葉幕已穩(wěn)定，此時(shí)雨水較多，土壤含水量比較豐富，蒸騰作用加劇。7～8月溫度較高，地表蒸騰量較大，杏李受水分供給條件的制約，致使杏李的液流速率降低。圖4

表2 不同月份內(nèi)杏李樹干液流量變化統(tǒng)計(jì)

Table 2 Statistical results of sap flow of Prunus salicina×armeniaca in different months

項(xiàng)目Item4月Apr.5月May.6月Jun.7月Jul.8月Aug.平均單位時(shí)間液流量Averageofsapfluxofunittime(L/h)0.320.660.740.630.65日平均液流量Diumalsapflux(L/d)7.7415.8717.7915.1615.49月液流量Monthlyofsapflow(L)232.31491.87533.81469.84480.25

圖4 杏李樹干液流量生長(zhǎng)期日際變化

Fig.4 The diurnal sap flux of Prunus salicina×armeniaca in the growth day

2.5 杏李樹干液流與環(huán)境因子的關(guān)系

2.5.1 樹干液流與氣象因子的關(guān)系

氣象因子對(duì)樹干液流的影響是瞬時(shí)的、變動(dòng)的，樹木耗水作為一個(gè)開放的系統(tǒng)，外界氣象因子的波動(dòng)會(huì)在樹體內(nèi)部的液流上反映出來。在自然條件下，各氣象因子并不是獨(dú)立作用的，而是綜合影響植物的蒸騰過程。將杏李樹干液流速率分別與各氣象因子進(jìn)行相關(guān)分析。

研究表明，在生長(zhǎng)期，杏李樹干液流速率均與光照強(qiáng)度、空氣溫度、空氣相對(duì)濕度和水汽壓虧缺呈極顯著相關(guān)性。4、6和8月，杏李液流速率均與空氣溫度相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.831、0.806、0.846。5月、7月，液流速率與光照強(qiáng)度的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.860、0.863。表3

表3 不同月份杏李樹干液流速率與氣象因子相關(guān)性

Table 3 Correlation between sap rate and meteorological factors in different months of Prunus salicina×armeniaca

注：*P<0.05；**P<0.01，下同Note：*P<0.05；**P<0.01, the same as below

2.5.2 土壤水分對(duì)樹干液流的影響

研究表明，在干旱地區(qū)，土壤水分對(duì)樹木蒸騰起到重要作用。4月，樹干液流與0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm、80～100 cm土層含水量均呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；5月，與0～20 cm、20～40 cm土層含水量均呈極顯著負(fù)相關(guān)；6月，與不同深度土層含水量均呈極顯著負(fù)相關(guān)；7月，與0～20 cm、80～100 cm土層含水量均呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；8月，樹干液流與不同深度土層含水量均呈極顯著負(fù)相關(guān)。表4

表4 不同月份內(nèi)杏李樹干液流速率與不同深度土層含水量相關(guān)性

Table 4 The correlation analysis between sap rate and different depth of soil moisture of Prunus salicina×armeniaca in different months

土層深度(cm)Depthofsoillayer4月Apr.5月May.6月Jun.7月Jul.8月Aug.0～20-0.664**-0.603**-0.616**-0.310*-0.589**20～40-0.532**-0.434**-0.617**-0.149-0.701**40～60-0.412**-0.112-0.594**-0.176-0.532**60～80-0.354*-0.176-0.623**-0.149-0.435**80～100-0.484**-0.21-0.631**-0.321*-0.477**

2.5.3 液流與環(huán)境因子的回歸分析

為進(jìn)一步描述樹干液流量與環(huán)境因子的綜合影響，將生長(zhǎng)期杏李不同月份的樹干液流速率設(shè)為因變量，光合有效輻射、空氣溫度、空氣相對(duì)濕度、水氣壓虧缺和不同土層深度含水量設(shè)為自變量，進(jìn)行多元線性逐步回歸分析，研究表明，回歸方程達(dá)到極顯著水平(P<0.01)，得到液流速率與環(huán)境因子的最優(yōu)回歸模型。4～8月方程決定系數(shù)R2均在0.8左右，說明方程能夠很好地揭示不同月份各樹形液流速率與環(huán)境因子的相互關(guān)系，且具有可行性。 表5

表5 不同月份杏李液流速率與環(huán)境因子的多元線性回歸方程

Table 5 Multivariable regression equation between sap flow and meteorological factors of Prunus salicina×armeniaca in different month

注：“Y”為液流速率，“X1” 為光照強(qiáng)度，“X2”為空氣溫度，“X3” 空氣相對(duì)濕度，“X4” 為水氣壓虧缺，“X5”為80～100 cm土層，“X6”為60～80 cm土層，“X7”為40～60 cm土層，“X8”為20～40 cm土層，“X9”為0～20 cmNote: “Y” is liquid flow rate, “X1” is light intensity, “X2” is atmospheric temperature, “X3” is air relative humidity, “X4” is VPD, “X5” is 80-100 cm soil layer, “X6” is 60-80 cm soil layer, “X7” is 40-60 cm soil layer, “X8” is 20-40 cm soil layer, “X9” is 0-20 cm soil layer

3 討 論

不同月份杏李樹干液流日變化均表現(xiàn)出晝高夜低的變化規(guī)律。白天由于木質(zhì)部水柱產(chǎn)生張力和蒸騰速率，根部涌進(jìn)大量的水分破壞了根部的滲透式梯度，水分以被動(dòng)的方式吸入植物體內(nèi)。夜間水分以根壓主動(dòng)的方式進(jìn)入植物體內(nèi)，是由于白天植物蒸騰耗水損失過多水分，補(bǔ)充植物體內(nèi)水分的缺失用來維持正常的生理需要，使夜間也存在微弱的液流，這與夏桂敏等[9-13]研究結(jié)果一致。夜間氣溫較高、空氣干燥、空氣流動(dòng)速度快，也可能是夜間蒸騰的一個(gè)重要原因[14-16]。

杏李樹干液流速率與不同天氣條件存在緊密聯(lián)系。在晴天期間，杏李的樹干液流表現(xiàn)出明顯的晝高夜低的周期變化，呈單峰曲線；在陰天期間，杏李的液流速率略低于晴天。這一現(xiàn)象可能是由于陰雨天光合有效輻射小、空氣溫度低、空氣相對(duì)濕度較大、蒸騰作用減弱，導(dǎo)致葉片內(nèi)外蒸氣壓梯度降低，促使葉片氣孔關(guān)閉，是限制樹干液流速率上升的重要原因[17]。這與熊偉等[18-20]研究結(jié)果一致。

不同月份杏李樹干液流量隨著季節(jié)的變化規(guī)律存在在顯著差異，從4至6月樹干日液流量逐漸增大，液流速率從早晨啟動(dòng)開始至夜間低谷的時(shí)間逐漸延長(zhǎng)，可能是4月氣溫開始升高，杏李樹已解除休眠進(jìn)入開花展葉時(shí)期，此時(shí)葉片尚未充分發(fā)育，液流速率較低。直至6月上旬杏李葉幕穩(wěn)定，在此葉幕形成期間，逐漸增大了杏李的蒸騰作用，促進(jìn)了液流速率[21]。從7至8月，杏李處于新梢二次生長(zhǎng)、果實(shí)膨大期，葉片逐漸衰老，空氣溫度、相對(duì)濕度較高，土壤含水量較低，導(dǎo)致杏李樹干液流峰值緩慢減小，影響了杏李樹干液流的速率[22]。

實(shí)驗(yàn)研究環(huán)境因子在不同月份對(duì)杏李液流速率的影響因子各不相同，是因?yàn)樵诓煌L(zhǎng)階段植物的生理形態(tài)特征和蒸騰作用的途徑不同，所以影響樹干液流速率的環(huán)境因子存在差異，這與尹光彩等[23-24]研究結(jié)果一致。馬玲等[25]指出影響馬占相思樹干液流的主要因子是太陽輻射。影響杏李不同生長(zhǎng)階段液流速率的因子還有很多，如降雨量、風(fēng)速、葉面積等，還有待進(jìn)一步觀測(cè)研究。

4 結(jié) 論

在生長(zhǎng)期，杏李樹干液流速率日變化均呈現(xiàn)晝高夜低規(guī)律，7～8月液流啟動(dòng)時(shí)間早于4～6月。晴天時(shí)液流速率表現(xiàn)為“單峰”曲線，陰天液流速率均為“多峰”曲線且峰值較窄，且晴天液流速率高于陰天。在整個(gè)生長(zhǎng)階段，杏李日液流量均值為14.43 L/d。各月液流速率均不相同，4月液流量最低，僅有232.31 L，6月液流量達(dá)到最大值，達(dá)533.81 L，直至7～8月份液流量有下降趨勢(shì)。杏李液流速率與環(huán)境因子密切相關(guān)，4、6和8月，杏李液流速率均與空氣溫度相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.831、0.806、0.846。5月、7月，液流速率與光照強(qiáng)度的相關(guān)性最大，相關(guān)系數(shù)分別為0.860、0.863。為進(jìn)一步描述樹干液流量與環(huán)境因子的綜合影響，回歸方程決定系數(shù)R2均在0.8左右，能很好地揭示不同月份各樹形液流速率與環(huán)境因子的相互關(guān)系，且具有可行性。

References)

[1] 李芳東,烏云塔娜,杜紅巖,等.7個(gè)杏李品種花粉SFB基因的克隆鑒定[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(12):1-4.

LI Fang-dong, WU Yun-tana, DU Hong-yan, et al. (2010). Identification of SFB genes ofPrunussimonii[J].JournalofCentralSouthUniversityofForestry&Technology, 30(12):1-4. (in Chinese)

[2] 劉鑫,張金池,汪春林,等.長(zhǎng)三角區(qū)麻櫟樹干液流的季節(jié)變化特征[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué),2013,11(6):66-73.

LIU Xin, ZHANG Jin-chi, WANG Chun-lin, et al. (2013). Seasonal variation characteristics of sap flow ofQuercusacutissimain the Yangtze River Delta[J].ScienceofSoilandWaterConservation, 11(6):66-73.(in Chinese)

[3] 石游,李建貴,楊振.新疆阿克蘇干旱區(qū)富士蘋果樹干液流動(dòng)態(tài)變化研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2012,32(3):546-554.

SHI You, LI Jian-gui, YANG Zhen. (2012). Studies on the variation law of stem sap flow of Fuji Apple in arid area [J].ActaBot.Boreal.-Occident.Sin. , 32(3):546-554. (in Chinese)

[4] 張永利,郭浩.絲栗栲樹干液流變化規(guī)律與環(huán)境因子影響[J].氣象與減災(zāi)研究,2007,30(4):25-28.

ZAHNG Yong-li, GUO Hao. (2007). Variations and environmental factors ofCastanopsisFargesistem flow[J].MeteorologyandDisasterReductionResearch, 30(4):25-28. (in Chinese)

[5] 王連春,翟明普,劉道平,等.酸棗樹干液流速率與環(huán)境因子的關(guān)系[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,31(6):134-138.

WANG Lian-chun, ZHAI Ming-pu, LIU Dao-ping, et al. (2009). Relationship between stock sap flow rate ofZizyphusacidojujubaHu and environmental factors [J].JournalofBeijingForestryUniversity, 31(6):134-138. (in Chinese)

[6] Granier, A. (1987). Evaluation of transpiration in a douglas-fir stand by means of sap flow measurements.TreePhysiology, 3(4):309-320.

[7] 劉一龍,張忠學(xué),郭亞芬,等.膜下滴灌條件下不同灌溉制度的玉米產(chǎn)量與水分利用效應(yīng)[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,41(10):53-56.

LIU Yi-long, ZHANG Zhong-xue, GUO Ya-fen, et al. (2010). Corn yield and water using efficiency of different irrigation schedule with the drip irrigation under mulch [J].JournalofNortheastAgriculturalUniversity, 41(10):53-56. (in Chinese)

[8] 盧文喜,司昌亮,程衛(wèi)國(guó),等. 基于多元線性回歸的水稻產(chǎn)量與各生理參數(shù)關(guān)系研究[J].節(jié)水灌溉,2012,(12):37-39.

LU Wen-xi, SI Chang-liang, CHENG Wei-guo, et al. (2012). Study on relation among rice yield and physiological parameters based on multiple linear regression method [J].WaterSavingIrrigation, (12):37-39. (in Chinese)

[9] 夏桂敏,康紹忠,李王成,等.甘肅石羊河流域干旱荒漠區(qū)檸條樹干液流的日季變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,26(4):1 187-1 191.

XIA Gui-ming, Kang Shao-zhong, LI Wang-cheng, et al. (2004). Diurnal and seasonal variation of stem sap flow forCaraganakorshinskiion the arid desert region in Shiyang river basin of Gansu [J].ActaEcologicaSinica, 26(4):1,187-1,191. (in Chinese)

[10] 何斌,李衛(wèi)紅,陳永金,等.干旱脅迫下胡楊莖流日變化分析[J].西北植物學(xué)報(bào),2007,27(2):315-320.

He Bin, LI Wei-hong, CHEN Yong-jin, et al.(2007). Variation of sap flow and stem diameter ofPopuluseuphraticaunder drought stress [J].ActaBot.Boreal.-Occident.Sin. , 27(2):315-320. (in Chinese)

[11] Edwards, W, & Warwick, N. (1984). Transpiration from a kiwifruit vine as estimated by the heat pulse technique and penman-monteith equation.NewZealandJournalofAgriculturalResearch, 27(4):537-543.

[12] 劉文國(guó),劉玲,張旭東,等.楊樹人工林樹干液流特性及其與影響因子關(guān)系的研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(2):96-101.

LIU Wen-guo, LIU Lin, ZHANG Xu-dong, et al. (2010). Characteristics of sap flow and its relation to influencing factors in Poplar plantations [J].JournalofSoilandWaterConservation, 24(2):96-101. (in Chinese)

[13] 朱亞,呂光輝,胡穎穎,等.艾比湖自然保護(hù)區(qū)胡楊樹干液流特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(11):69-72.

ZHU Ya, Lü Guang-hui, HU Ying-ying, et al. (2013). The experimental study ofPopuluseuphraticasap flow characteristics in the Ebinur lake basin [J].JournalofAridResourcesandEnvironment, 27(11):69-73. (in Chinese)

[14] 孫鵬飛,周宏飛,李彥,等.古爾班通古沙漠原生梭梭樹干液流及耗水量[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(24):6 901-6 909.

SUN Peng-fei, ZHOU Hong-fei, LI Yan, et al. (2010). Trunk sap flow and water consumption ofHabxylonammodendrongrowing in the Gurbantunggut Desert [J].ActaEcologicaSinica, 30(24):6,901-6,909. (in Chinese)

[15] 王文棟,張毓?jié)?蘆建江,等. 新疆烏拉泊庫(kù)區(qū)3種灌木樹干液流對(duì)比研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012,47(11):2 035-2 041.

WAMG Wen-dong, ZAHNG Yu-tao,LU Jian-jiang, et al. (2012). Sap flow dynamics of the three shrubs in Wulabo Reservoir[J].XingjiangAgriculturalSciences, 47(11):2,035-2,041. (in Chinese)

[16] 丁凡,潘存德. 庫(kù)車白杏莖直徑和莖液流速日變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,48(1):38-45.

DING Fan, PAN Cun-de. (2013). Correlation between diurnal variation of stem diameter and sap flow relative rate of Armeniaca vulgaris 'Kuchebaixing' and their environmental factors[J].XingjiangAgriculturalSciences, 48(1):38-45. (in Chinese)

[17] 徐先英,孫保平,丁國(guó)棟,等.干旱荒漠區(qū)典型固沙灌木液流動(dòng)態(tài)變化及其對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2008,28(3):895-905.

XU Xian-ying, SUN Bao-ping, DING Guo-dong, et al. (2008). Typical Shrubs in arid desert area of fluid dynamics and its response to environmental factors [J].JournalofEcology, 28(3):895-905.(in Chinese)

[18] 熊偉, 王彥輝, 于澎濤,等. 華北落葉松樹干液流的個(gè)體差異和林分蒸騰估計(jì)的尺度上推[J]. 林業(yè)科學(xué),2008,44(1):34-40.

XIONG Wei, WANG Yan-hui, YU Peng-tao, et al. (2008). Variation of sap flow among individual trees and scaling up for estimation of transpiration of Larix principis-rupprechtii stand [J].ForestScience, 44(2):34-40.(in Chinese)

[19] Giorio, P., & Giorio, G. (2003). Sap flow of several olive trees estimated with the heat-pulse technique by continuous monitoring of a single gauge.Environmental&ExperimentalBotany, 49(1):9-20.

[20] 凡超,邱燕萍,李志強(qiáng),等.荔枝樹干液流速率與氣象因子的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(9):2 401-2 410.

FAN Chao, QIU Yan-ping, LI Zhi-qiang, et al. (2014). Relationships between stem sap flow rate of litchi trees and meteorological parameters [J].JournalofEcology, 34(9):2,401-2,410.(in Chinese)

[21] 趙春彥,司建華,馮起,等.胡楊樹干液流特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].中國(guó)沙漠,2014,34(3):718-724.

ZHAO Chun-yan, SI Jian-hua, FENG Qi, et al. (2014).Xylem sap flow ofPopulusenphraticain relation to environmental factors in the lower reaches of Heihe River [J].JournalofDesertResearch, 34(3):718-724. (in Chinese)

[22] 趙付勇,趙經(jīng)華,洪明,等.氣象因子對(duì)滴灌條件下核桃莖流速率的影響[J].節(jié)水灌溉,2015,(7):14-20.

ZHAO Fu-yong, ZHAO Jin-hua, HONG Ming, et al. (2015). Influence of meteorological factors on sap flow rate of walnut trees under drip irrigation [J].WaterSavingIrrigation, (7):14-20. (in Chinese)

[23] 尹光彩,周國(guó)逸,王旭,等.應(yīng)用熱脈沖系統(tǒng)對(duì)桉樹人工林樹液流通量的研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(10):1 984-1 990.

YIN Guang-cai, ZHOU Guo-yi, WANG Xu, et al. (2003). A study on sap flux density of two eucalyptus plantations in southeastern China by heat-pulse method [J].ActaEcologicaSinica, 23(10):1,984-1,990. (in Chinese)

[24] 王翠,王傳寬,孫慧珍,等.移栽自不同緯度的興安落葉松的樹干液流特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(1):136-144.

WANG Cui, WANG Chuan-kuan, SUN Hui-zhen, et al. (2008). Stem sap flow of Dahurian larch trees transplanted from a latitudinal gradient [J].ActaEcologicaSinica, 28(1):136-144. (in Chinese)

[25] 馬玲,趙平,饒興權(quán),等.馬占相思樹干液流特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(9):2 415-2 151.

MA Lin, ZHAO Pin, RAO Xing-quan, et al. (2005). Effects of environmental factors on sap flow in Acacia mangium [J].ActaEcologicaSinica, 25(9):2,415-2,151.(in Chinese)

Fund project:Supported by Key Projects in the National Science & Technology Pillar Program during the Twelfth Five-year Plan Period. (2012BAD42B02)

Study on the Relationships between Environmental Factors and Stem Sap Flow ofPrunussalicina×armeniaca

LI Wen-wen1, WEI Ya-jun1, FENG Bei-bei1, NIU Ying-ying1, XU Ye-yong2,WANG Ming2, YANG Hong-li2, LIAO Kang1

(1.ResearchCenterofFeaturedFruitTrees,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China;2.JiamuTestStation,XinjiangAcademyofForestry,WensuXinjiang843100,China)

【Objective】 The purpose of this study is to explore the relationship between the change of the sap flow ofPrunusdomestica×armeniacaand the environmental factors and understand the law of water consumption of the tree body in order to provide the theoretical basis for the water management ofPrunusdomestica×armeniaca.【Method】PS-TDP8 type heat dissipation type sap flow measurement system was used for continuous monitoring to analyze the influence of environmental factors on the flow rate.【Result】The diurnal changes of the stem sap ofPrunussalicina×armeniacaduring the growth all presented a typical single-peak curve, with higher value in daytime than nighttime. The sap flow rate was higher in sun shining day than that of cloudy day. The sap flow rate was not the same in different months. The lowest sap flow rate was in April, with the rate of 232.31 L. The highest sap flow rate was in June, the monthly liquid flow rate was 533.81L. In April, June and August, the sap flow rate of Prunus salicina×armeniaca was greatly correlated with air temperature, and the correlation coefficients were 0.831, 0.806 and 0.846, respectively. In May and July, the sap flow rate ofPrunussalicina×armeniacawas the greatly correlated with the light intensity，and the correlation coefficients were 0.860, 0.863, respectively. The regression equation coefficientR2was about 0.8 from April to August.【Conclusion】The diurnal changes of the stem sap ofPrunussalicina×armeniacaduring the growth all presented a typical single-peak curve, with higher value in daytime than in nighttime. The sap flow rate was higher than that of cloudy day. During the whole growth phase, the sap flow rate reached the maximum in June. The sap flow ofPrunussalicina×armeniacawas significantly correlated with environmental factors, and was mostly affected by light intensity and air temperature.

Prunussalicina×armeniaca; trunk; sap flow; environmental factor

2016-08-24

中央財(cái)政林業(yè)科技推廣項(xiàng)目“杏李優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)示范與推廣”(ZYLYKJTG2015020)

李雯雯(1992-)，女，甘肅會(huì)寧人，碩士研究生，研究方向?yàn)楣麡湓耘嗯c生理，(E-mail)1509665898@qq.com

廖康(1962-)，男，四川梓橦人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣麡浞N質(zhì)資源及栽培生理，(E-mail)13899825018@163.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.12.005

S662.2

：A

：1001-4330(2016)12-2194-09