心房顫動(dòng)患者對(duì)卒中風(fēng)險(xiǎn)及早期癥狀的認(rèn)知情況調(diào)查

王紫，蘇立

心房顫動(dòng)患者對(duì)卒中風(fēng)險(xiǎn)及早期癥狀的認(rèn)知情況調(diào)查

王紫*，蘇立

目的：通過(guò)對(duì)336例住院心房顫動(dòng)（房顫）患者進(jìn)行面對(duì)面問(wèn)卷調(diào)查，了解住院房顫患者對(duì)卒中風(fēng)險(xiǎn)及早期癥狀的認(rèn)知情況。

心房顫動(dòng)；腦卒中；認(rèn)知；問(wèn)卷調(diào)查

(Chinese Circulation Journal, 2016,31:1198.)

心房顫動(dòng)（房顫）是臨床上最常見(jiàn)的心律失常，其在人群中的發(fā)病率約1%，且其發(fā)病率隨著年齡增加而明顯增加，在＜55歲人群中約0.1%，而＞80歲人群中高達(dá)約10%，預(yù)計(jì)到2050年其發(fā)病人數(shù)將增加2.5倍[1]。長(zhǎng)期的房顫可導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥，如生活質(zhì)量降低、心功能損害、血栓栓塞事件等，而其中又以卒中更為常見(jiàn)[2，3]。Framingham研究提示房顫是發(fā)生卒中的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，相對(duì)于無(wú)房顫患者，房顫患者卒中風(fēng)險(xiǎn)增高5倍，且隨著年齡增加其相關(guān)性明顯增加[4]。約有15%～40%的卒中患者與房顫有關(guān)[5-8]，且房顫相關(guān)性卒中常常以反復(fù)發(fā)生、阻塞較大血管為特點(diǎn)，因此導(dǎo)致梗死面積相對(duì)較大，出現(xiàn)更多神經(jīng)系統(tǒng)功能缺失，從而明顯增加患者的致死、致殘率，梗死后功能恢復(fù)更差，不但嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量，而且給家庭及社會(huì)帶來(lái)極大負(fù)擔(dān)[5，7-9]。研究證實(shí)，無(wú)論陣發(fā)性房顫還是持續(xù)性房顫，有癥狀性房顫或無(wú)癥狀性房顫在導(dǎo)致卒中風(fēng)險(xiǎn)上并無(wú)顯著差異[10]。

眾所周知，對(duì)于卒中患者而言，“時(shí)間就是大腦”，更早（＜4.5 h）的“溶栓”或者“介入取栓”等處理可明顯改善患者預(yù)后[11]。而對(duì)卒中早期癥狀的認(rèn)知可明顯縮短卒中患者入院時(shí)間[12，13]。因此若患者能更早的認(rèn)識(shí)到卒中早期癥狀，更早的就醫(yī)，無(wú)疑將使患者更大的獲益。目前，重慶地區(qū)房顫患者對(duì)自身卒中風(fēng)險(xiǎn)及卒中早期癥狀的認(rèn)知情況的相關(guān)資料較少。因此，本研究旨在通過(guò)對(duì)336例住院房顫患者進(jìn)行面對(duì)面問(wèn)卷調(diào)查，了解住院房顫患者對(duì)卒中風(fēng)險(xiǎn)及卒中早期癥狀的認(rèn)知情況，從而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)房顫患者的抗凝治療及臨床醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者相關(guān)知識(shí)的宣教。

1 資料及方法

1.1調(diào)查對(duì)象

納入標(biāo)準(zhǔn)：2014-04-01至2014-10-01期間于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院心血管內(nèi)科住院超過(guò)3天，已有臨床醫(yī)生通過(guò)查房等方式對(duì)患者進(jìn)行房顫知識(shí)教育，相關(guān)資料完整，心電圖或者動(dòng)態(tài)心電圖確診為房顫的336例患者（包括陣發(fā)性房顫、持續(xù)性房顫、永久性房顫、瓣膜性房顫、非瓣膜性房顫）。排除標(biāo)準(zhǔn)：聽(tīng)力障礙、意識(shí)障礙、理解力低下無(wú)法正常溝通及拒絕配合調(diào)查患者。

1.2調(diào)查方法

結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，自行設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷。由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的2名醫(yī)生對(duì)符合以上條件的患者以面對(duì)面的方式進(jìn)行輔導(dǎo)、詢問(wèn)、調(diào)查。調(diào)查前需向患者及家屬解釋該調(diào)查的目的及意義，以取得其知情同意。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

調(diào)查資料經(jīng)整理后錄入EPIDATA數(shù)據(jù)庫(kù)，再將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用描述性統(tǒng)計(jì)分析調(diào)查對(duì)象的一般特征、對(duì)卒中風(fēng)險(xiǎn)及卒中早期癥狀的認(rèn)知情況；卡方檢驗(yàn)分析調(diào)查對(duì)象一般特征及對(duì)卒中早期癥狀的識(shí)別情況的相關(guān)性。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1問(wèn)卷應(yīng)答情況

336例患者共完成300份（300例）問(wèn)卷調(diào)查，符合調(diào)查表要求，應(yīng)答率為89.3%（300/336）.其中男性147例（49%），女性153例（51%），年齡30～89歲，平均（69.6±12.1）歲，其中知曉房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)131例（43.7%），不知道或者不確定者169例（56.3%）。調(diào)查對(duì)象一般情況詳見(jiàn)表1。

表1 調(diào)查對(duì)象一般情況

2.2調(diào)查對(duì)象對(duì)卒中早期癥狀的認(rèn)知情況（表2）

調(diào)查對(duì)象對(duì)卒中早期癥狀的知曉率為41.3%～79.3%。其中，對(duì)突發(fā)說(shuō)話困難、口齒不清或理解困難的知曉率最高（79.3%），其次分別為一側(cè)面部/肢體無(wú)力或麻木（77.7%）及行走困難、頭暈、平衡失調(diào)或動(dòng)作失調(diào)（74.0%），而對(duì)于單眼或雙眼視物模糊（41.3%）和沒(méi)有已知病因的劇烈頭痛癥狀（44.7%）的知曉率均較低。有25.7%和26.7%的調(diào)查對(duì)象將呼吸急促、胸痛、心慌被認(rèn)為是卒中早期癥狀（表2）。而其中能全部識(shí)別5個(gè)卒中早期癥狀的患者為25.3%（76/300），有8.7%（26/300）患者不能識(shí)別任何一個(gè)卒中早期癥狀，而能同時(shí)識(shí)別五個(gè)卒中早期癥狀及其它兩個(gè)非卒中早期癥狀的患者僅為6.3%（19/300）。

表2 300例調(diào)查對(duì)象對(duì)卒中早期癥狀認(rèn)知情況[例（%）]

2.3卒中早期癥狀認(rèn)知情況的單因素分析（表3）

調(diào)查對(duì)象對(duì)5個(gè)卒中早期癥狀的知曉率均與性別、年齡、民族無(wú)關(guān)（P＞0.05）。除對(duì)突發(fā)行走困難、頭暈、平衡失調(diào)或動(dòng)作失調(diào)外，其余4個(gè)卒中早期癥狀均與文化水平相關(guān)（P＜0.05），其對(duì)卒中早期癥狀的認(rèn)識(shí)隨著文化水平的增加而增加。3個(gè)癥狀知曉率即說(shuō)話困難、口齒不清或理解困難，單眼或雙眼視物模糊，一側(cè)面部/肢體無(wú)力或麻木與家庭月收入有關(guān)（P＜0.05）。而5個(gè)卒中早期癥狀中，除了單眼或雙眼視物模糊外，其它4個(gè)癥狀知曉率均與是否認(rèn)識(shí)到房顫將增加自身卒中風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)（P＜0.05）。

表3 調(diào)查對(duì)象對(duì)5個(gè)卒中早期癥狀認(rèn)知情況的單因素分析[%（例）]

房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知與卒中早期癥狀認(rèn)識(shí)比例（圖1）：對(duì)于5個(gè)卒中早期癥狀，除了突發(fā)沒(méi)有已知原因的劇烈頭痛外，認(rèn)識(shí)到房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)患者對(duì)卒中早期癥狀的認(rèn)識(shí)與不知道或不確定房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)患者比較，其知曉率增加（P＜0.05）。然而，除了說(shuō)話困難、口齒不清或理解困難，知曉房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)者與不知曉者相比顯著相關(guān)外（P＜0.01），其余3項(xiàng)警示癥狀，兩組相比有相關(guān)性（0.01＜P＜0.05）。對(duì)于5個(gè)卒中早期癥狀，了解房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)患者與不了解者比較，對(duì)上述卒中早期癥狀認(rèn)識(shí)情況分別增加：12.3%[比值比（OR）：2.210，95%可信區(qū)間（CI）：1.207～4.045]，10.6%（OR：1.551，95%CI：0.975～2.467），11.5%（OR：1.594，95%CI：1.005～2.527），13.7%（OR：2.093， 95%CI：1.210～3.622），11.2%（OR：1.959，95%CI：1.100～3.487）。

圖1 心房顫動(dòng)可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知與卒中早期癥狀認(rèn)識(shí)比例柱狀圖

3 討論

本研究顯示，住院房顫患者，即使有臨床醫(yī)生對(duì)患者進(jìn)行房顫相關(guān)知識(shí)宣教的背景下，仍僅只有不到50%患者意識(shí)到自身的卒中風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。

本組房顫患者，對(duì)卒中早期癥狀知曉率為41.3%～79.3%。其中對(duì)突發(fā)說(shuō)話困難、口齒不清或理解困難，行走困難、頭暈、平衡失調(diào)或動(dòng)作不協(xié)調(diào)，一側(cè)面部/肢體無(wú)力或麻木這3個(gè)卒中早期常見(jiàn)癥狀知曉率超過(guò)70%，而對(duì)其它兩個(gè)不常見(jiàn)癥狀知曉率不足50%。能全部識(shí)別5個(gè)卒中早期癥狀的患者僅25.3%，無(wú)法識(shí)別任意一個(gè)卒中早期癥狀者8.7%。但在識(shí)別5個(gè)卒中早期癥狀同時(shí)排除其他兩個(gè)非卒中警示癥狀的患者僅6.3%。表明本研究房顫患者對(duì)3個(gè)常見(jiàn)癥狀認(rèn)知較高（超過(guò)70%），但仍僅只有不到80%，而對(duì)不常見(jiàn)癥狀認(rèn)知較低（不足50%）。既往研究顯示重慶渝中區(qū)社區(qū)人群對(duì)3個(gè)常見(jiàn)卒中警示癥狀知曉率為60%～70%，而對(duì)其它兩個(gè)不常見(jiàn)癥狀知曉率約30%[14]。因此，本研究表明，經(jīng)宣教后的房顫患者對(duì)卒中早期警示癥狀的認(rèn)知情況有所增加，提示加強(qiáng)房顫相關(guān)知識(shí)宣教至關(guān)重要。

對(duì)5個(gè)卒中早期癥狀認(rèn)知情況與患者性別、年齡、民族無(wú)明顯關(guān)系（P＞0.05），但與文化程度、家庭收入及意識(shí)到自身有卒中風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。文化水平越高、家庭月收入越高、意識(shí)到自身有卒中風(fēng)險(xiǎn)者對(duì)卒中早期癥狀的認(rèn)識(shí)越高。既往研究證實(shí)：房顫相關(guān)性卒中發(fā)病率從50～59歲的4.6%增加到80～89歲的20.3%[12]。而本研究中房顫患者對(duì)卒中的認(rèn)知情況并沒(méi)有隨著年齡增加而有所增加，即房顫引起卒中在老年人中發(fā)病率明顯增加，而并沒(méi)有引起患者足夠認(rèn)識(shí)。但是若能提高患者對(duì)房顫的認(rèn)識(shí)，將明顯改善患者對(duì)卒中的認(rèn)知情況。

本研究的不足之處：（1）調(diào)查范圍僅限于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院心血管內(nèi)科，僅300例調(diào)查對(duì)象，樣本量有限，結(jié)果僅反映我院情況，不能反映其它醫(yī)院情況。（2）本調(diào)查的應(yīng)答率僅為89.3%，因此結(jié)果存在橫斷面調(diào)查的無(wú)應(yīng)答偏倚。（3）本調(diào)查采用的封閉式問(wèn)題，如采用開(kāi)放式問(wèn)題，在卒中相關(guān)知識(shí)的認(rèn)知能力評(píng)估方面可能有更高的應(yīng)答率。

綜上所述，即使在臨床醫(yī)師對(duì)相關(guān)知識(shí)給予宣教的前提下，房顫患者自身的卒中風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)卒中早期癥狀的認(rèn)知仍較缺失。因此，臨床工作中，醫(yī)護(hù)人員對(duì)房顫患者卒中相關(guān)知識(shí)，以及面對(duì)卒中早期癥狀時(shí)選擇正確的求救方式的宣教仍然任重而道遠(yuǎn)。

[1] Go AS, Hylek EM, Phillips KA, et al. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults： national implications for rhythm management and stroke prevention： the AnTicoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) Study. JAMA, 2001, 285： 2370-2375.

[2] 李穎怡, 王群山. 心房顫動(dòng)患者的生活質(zhì)量評(píng)估和最新癥狀分級(jí)方法. 中國(guó)循環(huán)雜志, 2015, 30： 708-709.

[3] 胡大一, 楊進(jìn)剛. 心房顫動(dòng)的現(xiàn)代觀點(diǎn)（1）我國(guó)心房顫動(dòng)流行概況和危害. 中國(guó)循環(huán)雜志, 2004, 19： 323-324.

[4] Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke： the Framingham Study. Stroke, 1991, 22： 983-988.

[5] Ericson L, Bergfeldt L, Bj?rholt I. Atrial fibrillation： the cost of illness in Sweden. Eur J Health Econ, 2011, 12： 479-487.

[6] Bjorck S, Palaszewski B, Friberg L, et al. Atrial fibrillation, stroke risk, and warfarin therapy revisited： a population-based study. Stroke, 2013, 44： 3103-3108.

[7] Gattellari M, Goumas C, Aitken R, et al. Outcomes for patients with ischaemic stroke and atrial fibrillation： the PRISM study (A Program of Research Informing Stroke Management). Cerebrovasc Dis, 2011, 32：370-382.

[8] Ogilvie IM, Newton N, Welner SA, et al. Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation： a systematic review. Am J Med, 2010, 123： 638-645.

[9] Lip GY. Stroke and bleeding risk assessment in atrial fibrillation：when, how, and why?. European Heart J, 2013, 34： 1401-1409.

[10] Healey JS, Connolly SJ, Gold MR, et al. ASSERT Investigators. Subclinical atrial fibrillation and the risk of stroke. N Engl J Med, 2012, 366： 120-129.

[11] Prabhakaran S, Ruff I, Bernstein RA. Acute stroke intervention： a systematic review. JAMA, 2015, 313： 1451-1462.

[12] Williams LS, Bruno A, Rouch D, et al. Stroke patients’knowledge of stroke： influence on time of presentation. Stroke, 1997, 28： 912-915.

[13] Kothari R, Sauerbeck L, Jauch E, et al. Patients’ awareness of stroke signs, symptoms and risk factors. Stroke, 1997, 28： 1871-1875.

[14] 楊娟, 王健, 歐書(shū), 等. 重慶市渝中區(qū)社區(qū)居民對(duì)卒中警示癥狀的認(rèn)知及急救意識(shí)的調(diào)查研究. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 35： 77-81.

Cognition Survey for the Risk and Early Symptoms of Stroke in Patients With Atrial Fibrillation

WANG Zi**, SU Li.
Department of Cardiology, The Second Hospital Afliated to Chongqing Medical University, Chongqing (400010), China Corresponding Author: SU Li, Email: sulicq@163.com

Objective: To understand the cognition status for risk factors and early symptoms of stroke via face to face questionnaire survey in 336 in-hospital patients with atrial fbrillation (AF).Methods: A face to face questionnaire survey was conducted by uniformly trained investigators in 336 AF patients who were admitted in our hospital more than 3 days from 2014-04-01 to 2014-10-01.Results: There were 300/336 AF patients fnished the questionnaire and among them 131 (43.7%) patients know that AF may increase the risk of stroke and 169 (56.3%) patients unknown or uncertain. There were 41.3% -79.3% patients having cognition for early symptoms of stroke and only 25.3% (76/300) patients may identify all 5 early signs of stroke.Conclusion: In our research, AF patients had poor cognition for the risk and early signs of stroke. Medical professional should intensify the propaganda and education for stroke prevention.

Atrial fbrillation; Stroke; Cognition; Questionnaire survey

2015-12-28）

（編輯：梅平）

400010 重慶市，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院 心血管內(nèi)科

王紫 住院醫(yī)師 碩士 主要從事心血管方面研究*現(xiàn)在重慶市，重鋼總醫(yī)院工作**Now Working at Chongqing Steel General Hospital，Email：454462471@qq.com 通訊作者：蘇立 Email： sulicq@163.com

R541.4

A

1000-3614（2016）12-1198-04

10.3969/j.issn.1000-3614.2016.12.012

方法：由統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員對(duì)2014-04-01至2014-10-01期間于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院心血管內(nèi)科住院超過(guò)3天確診為房顫的336例患者進(jìn)行面對(duì)面的問(wèn)卷調(diào)查。

結(jié)果：336例房顫患者，共完成300份（300例）問(wèn)卷，其中知曉房顫可增加卒中風(fēng)險(xiǎn)131例（43.7%），不知道或者不確定者169例（56.3%）。調(diào)查對(duì)象對(duì)卒中早期癥狀的知曉率為41.3%～79.3%，而能全部識(shí)別5個(gè)卒中早期癥狀的患者僅為25.3%(76/300)。

結(jié)論：本組房顫患者對(duì)其卒中風(fēng)險(xiǎn)及卒中早期癥狀認(rèn)知情況欠佳，醫(yī)護(hù)人員需進(jìn)一步加大對(duì)此類患者的宣教力度。