閉環(huán)回路麻醉輸注系統(tǒng)在經(jīng)尿道輸尿管鏡下碎石術(shù)中的應(yīng)用

呂歡歡，呂國義，盧悅淳

(天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，天津300211)

閉環(huán)回路麻醉輸注系統(tǒng)在經(jīng)尿道輸尿管鏡下碎石術(shù)中的應(yīng)用

呂歡歡，呂國義，盧悅淳

(天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，天津300211)

目的 探討閉環(huán)輸注異丙酚聯(lián)合瑞芬太尼麻醉在經(jīng)尿道輸尿管鏡下碎石術(shù)(URL)中的應(yīng)用效果。方法 選擇擇期全麻下行URL的患者60例，隨機分為對照組、閉環(huán)回路麻醉輸注系統(tǒng)(CLADS)組各30例。兩組均采用異丙酚和瑞芬太尼進行麻醉誘導(dǎo)及維持。術(shù)中對照組手動調(diào)節(jié)異丙酚的靶濃度,維持腦電雙頻譜指數(shù)(BIS)在45～55;CLADS組異丙酚以BIS值45～55為目標(biāo)自動閉環(huán)反饋輸注。計算手術(shù)過程中異丙酚和瑞芬太尼的用藥量和靶濃度。記錄誘導(dǎo)前(T1)、誘導(dǎo)后(T2)、置入喉罩后(T3)、置入輸尿管鏡后1 min(T4)、5 min(T5)、10 min(T6)的BIS、心率(HR)、平均動脈壓(MAP)。記錄拔管時間及拔除喉罩時的Steward評分。系統(tǒng)自動記錄總體分?jǐn)?shù)(GS)和充分麻醉(BIS40～60)所占時間比例。結(jié)果 CLADS組術(shù)后拔管時間少于對照組，BIS40～60所占時間比例長于對照組，GS低于對照組(P均<0.05)。CLADS組異丙酚用藥量及靶濃度均低于對照組(P均<0.05)。兩組瑞芬太尼用藥量及靶濃度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。T4時，CLADS組BIS、MAP低于對照組(P均<0.05)。T2時，對照組BIS、MAP低于T4時(P均<0.05)。結(jié)論 CLADS應(yīng)用于URL中不僅能減少異丙酚及瑞芬太尼的用藥量，而且能保證術(shù)中良好的麻醉深度，使血流動力學(xué)更加平穩(wěn)、蘇醒更加迅速，具有良好的麻醉效果。

閉環(huán)回路麻醉輸注系統(tǒng)；異丙酚；輸尿管鏡；碎石術(shù)；靶控輸注；麻醉

閉環(huán)回路麻醉輸注系統(tǒng)(CLADS)是通過控制變量如麻醉深度、血壓或神經(jīng)肌肉阻滯程度調(diào)節(jié)藥品輸出的智能系統(tǒng)，能達(dá)到減少麻醉藥物用量[1]、維持適宜麻醉深度[2]、使血流動力學(xué)更加穩(wěn)定[3]、蘇醒更加迅速的目的。目前，CLADS已被應(yīng)用于結(jié)腸鏡手術(shù)中，此類手術(shù)時間短，傷害性刺激程度相對較小，患者也可保留自主呼吸[4]。但在其他內(nèi)鏡手術(shù)中，CLADS的應(yīng)用效果尚不明確。經(jīng)尿道輸尿管鏡下碎石術(shù)(URL)是一種腔內(nèi)微創(chuàng)碎石術(shù)，是治療輸尿管中下段結(jié)石的首選方法，涉及尿道、膀胱、輸尿管甚至腎盂等多個麻醉平面的臟器，涉及T10(輸尿管上段及腎盂)至S4(尿道)節(jié)段較寬的麻醉平面。2015年10月～2016年2月，我們將CLADS應(yīng)用于URL手術(shù)中，探討其麻醉的效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取同期在我院擇期行全麻下URL的患者60例，男49例、女11例，ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，年齡18～65歲，BMI<30 kg/m2。納入標(biāo)準(zhǔn)：心、肺、肝、腎功能未見異常；無高血壓、脊髓疾??；Mallampati分級Ⅰ～Ⅱ級；張口度>2.5 cm；口咽腔發(fā)育正?；驘o合并疾病(如扁桃腺肥大)；無長期服用鎮(zhèn)靜藥和阿片類藥物過敏史。將患者隨機分為對照組、CLADS組各30例。兩組年齡、BMI、性別構(gòu)成比、ASA分級、手術(shù)時間、麻醉時間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。本研究通過本院倫理委員會同意，患者均簽署知情同意書。

1.2 麻醉方法

1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備 術(shù)前禁食8 h、禁飲4 h，麻醉前30 min肌注阿托品0.5 mg。入室后常規(guī)監(jiān)測無創(chuàng)血壓(NIBP)、心電圖(EEG)、脈搏氧飽和度(SpO2)及腦電雙頻譜指數(shù)(BIS)。輸注乳酸鈉林格液8 mL/(kg·h)。

1.2.2 麻醉誘導(dǎo) 兩組中異丙酚和瑞芬太尼均采用血漿靶控輸注模式，異丙酚初始靶濃度為1 μg/mL、每20 s遞增0.3 μg/mL，每次遞增分3步，直至預(yù)設(shè)血漿濃度達(dá)3 μg/mL[5]；瑞芬太尼初始靶濃度為1.5 ng/mL，調(diào)節(jié)幅度為0.5 ng/mL，逐漸遞增至4 ng/mL[6]。待患者意識消失后由同一麻醉醫(yī)師置入喉罩。

1.2.3 術(shù)中維持 對照組：手動調(diào)節(jié)異丙酚，每次調(diào)節(jié)幅度為0.2 μg/mL，維持BIS在50左右。CLADS組：設(shè)置BIS的目標(biāo)值為50，根據(jù)BIS誤差(真實值與目標(biāo)值間的誤差)自動調(diào)節(jié)異丙酚靶控濃度。兩組瑞芬太尼的靶控濃度根據(jù)術(shù)中平均動脈壓(MAP)和心率(HR)的值手動調(diào)節(jié)，維持MAP在術(shù)前基礎(chǔ)值的±20%，HR>50次/min。當(dāng)MAP或HR低于下限時停止瑞芬太尼的靶控輸注，若頻繁停止提示瑞芬太尼的靶濃度設(shè)置過高或MAP和HR對瑞芬太尼的反應(yīng)較敏感，以0.2 ng/mL的幅度降低；當(dāng)MAP高于上限時，以0.2 ng/mL的幅度增加。待取出結(jié)石留置導(dǎo)尿管時，停止異丙酚和瑞芬太尼的輸注，BIS>70后靜脈給予氟馬西尼0.5 mg。當(dāng)意識清楚、自主呼吸恢復(fù)滿意、呼吸頻率規(guī)律、咳嗽及吞咽反射恢復(fù)后，拔除喉罩。

1.3 麻醉效果評價 記錄手術(shù)時間、麻醉時間、總監(jiān)測時間。計算手術(shù)過程中異丙酚和瑞芬太尼的用藥量和靶濃度。記錄誘導(dǎo)前(T1)、誘導(dǎo)后(T2)、置入喉罩后(T3)、置入輸尿管鏡后1 min(T4)、5 min(T5)、10 min(T6)的BIS、HR、MAP。記錄患者的拔管時間及拔除喉罩時的Steward評分。Steward蘇醒評分標(biāo)準(zhǔn)：清醒程度方面，2分為完全清醒，1分為對刺激有反應(yīng)，0分為對刺激無反應(yīng)；呼吸道通暢程度方面，2分為可按醫(yī)師吩咐咳嗽，1分為可自主維持呼吸道通暢，0分為呼吸道需予以支持；肢體活動程度方面，2分為肢體能做有意識的活動，1分為肢體無意識活動，0分為肢體無活動。系統(tǒng)自動記錄總體分?jǐn)?shù)(GS)和充分麻醉(BIS40～60)所占時間比例。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)及麻醉相關(guān)時間、麻醉效果評分比較 兩組手術(shù)時間、麻醉時間、總監(jiān)測時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。CLADS組術(shù)后拔管時間短于對照組，BIS40～60所占時間比例長于對照組，GS低于對照組(P均<0.05)。見表1。

表1 兩組手術(shù)及麻醉相關(guān)時間、麻醉效果評分比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

2.2 兩組異丙酚、瑞芬太尼用藥量及靶濃度比較 CLADS組異丙酚用藥量及靶濃度均低于對照組(P均<0.05)。兩組瑞芬太尼用藥量及靶濃度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。

表2 兩組異丙酚、瑞芬太尼平均用藥量及平均靶濃度比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

2.3 兩組不同麻醉時點BIS、HR、MAP比較 T4時CLADS組BIS、MAP均低于對照組。T2時對照組BIS、MAP均低于T4時(P均<0.05)。見表3。

表3 兩組不同麻醉時點BIS、HR、MAP比較

注：與對照組相比，*P<0.05；與T4時相比，#P<0.05。

3 討論

隨著異丙酚和瑞芬太尼等短效麻醉藥的快速發(fā)展，全憑靜脈麻醉(TIVA)已經(jīng)在臨床中得到廣泛應(yīng)用。傳統(tǒng)TIVA的輸注方式包括經(jīng)驗恒速型和靶控輸注型(TCI)，但兩者均有一定的局限性。經(jīng)驗恒速型是在麻醉醫(yī)師臨床經(jīng)驗的指導(dǎo)下，人工計算麻醉藥物的誘導(dǎo)劑量和維持劑量，同時自行評估及實施麻醉藥物的輸注速度，導(dǎo)致輸注速度不精確，血藥濃度不穩(wěn)定。靶控輸注型是以人群的平均藥效動力學(xué)的統(tǒng)計效應(yīng)為算法基礎(chǔ)，忽略了麻醉藥物對不同個體作用的差異性，影響該模式的準(zhǔn)確性和輸注效果。CLADS是以控制變量(CV)為反饋信號實現(xiàn)個體化調(diào)控的閉環(huán)靶控輸注方式，有效避免了以上兩種類型藥代動力學(xué)模式的局限性。研究指出，CLADS已被成功應(yīng)用于多種手術(shù)中，如血管和胸部手術(shù)[7]、肺移植手術(shù)[3]和開放心臟手術(shù)[8]等，且證明與手動輸注方式相比，CLADS的調(diào)控更加精確，能夠使患者術(shù)中的血流動力學(xué)更加穩(wěn)定、麻醉深度更加適宜、麻醉藥物用量更少，并且減少了麻醉醫(yī)師的工作量。

目前將BIS作為CLADS中麻醉深度的反饋指標(biāo)已經(jīng)被廣泛認(rèn)可，不僅可以定量、持續(xù)、同步反映患者的鎮(zhèn)靜程度[9]，而且有助于預(yù)測患者的預(yù)后，改善與鎮(zhèn)靜深度相關(guān)的并發(fā)癥[10]。BIS40～60代表患者有足夠的麻醉深度，時間越長或比例越高提示異丙酚的調(diào)節(jié)越精確[11]。本研究顯示，CLADS組BIS40～60的比例較對照組高。分析原因主要為：術(shù)中BIS值隨著手術(shù)刺激的改變而實時改變，當(dāng)BIS值超出設(shè)定范圍時，對照組因異丙酚靶濃度的相對固定，需要人為逐步增加或減少靶濃度的值，而CLADS組自動每5秒收集1次BIS值，每3分鐘計算1次BIS的平均值，根據(jù)BIS平均值的不同水平自動反饋調(diào)節(jié)異丙酚的靶濃度，給藥系統(tǒng)的精確性保證了患者麻醉深度的適宜。

在本研究中，雖然兩組患者的BIS和MAP總的趨勢比較平穩(wěn)，但在輸尿管鏡置入這個步驟上，對照組的波動比CLADS組明顯。考慮在置入輸尿管鏡的過程中，當(dāng)CLADS組BIS超過50時，系統(tǒng)的反饋調(diào)控被啟動，丙泊酚輸注量增加，BIS和MAP變化趨緩；而對照組短時間內(nèi)無法大劑量推注從而引起B(yǎng)IS和血壓驟增，造成麻醉深度控制不滿意，血流動力學(xué)不穩(wěn)定。

瑞芬太尼是一種短效的阿片類藥物激動劑，持續(xù)輸注半衰期極短并與輸注劑量和輸注時間無關(guān)，異丙酚聯(lián)合瑞芬太尼應(yīng)用已成為TIVA的主要藥物，提高了臨床麻醉的可控性和安全性。但有研究指出，瑞芬太尼對異丙酚的用藥量和患者術(shù)中的BIS有一定的影響。如Smith等[12]和Vuyk等[13]提出增加阿片類藥物靶濃度可適當(dāng)降低異丙酚睡眠的半數(shù)有效濃度。Iselin-Chaves等[14]指出催眠麻醉藥和BIS值之間的關(guān)系不依賴于阿片類藥物的存在，但意識水平(即BIS)受疼痛刺激的影響，該刺激又可通過應(yīng)用阿片類藥物或增加異丙酚的靶濃度消除。在本研究中，兩組瑞芬太尼的用藥量差異無統(tǒng)計學(xué)意義，提示瑞芬太尼對異丙酚用量和血流動力學(xué)的影響沒有差異。CLADS組異丙酚用藥量及靶濃度均低于對照組，可能原因為CLADS組受閉環(huán)調(diào)節(jié)控制。當(dāng)BIS>60時，異丙酚輸注量增加，當(dāng)BIS<40時停止輸注，故麻醉過程并非處于持續(xù)輸注狀態(tài)，異丙酚用藥量較對照組更加精確。

GS是CLADS自身附帶的穩(wěn)定性評價參數(shù)，能夠反映閉環(huán)回路系統(tǒng)的整體性能，包括BIS的波動情況、BIS40～60所占時間的比例、BIS誤差的精度等[15]。GS越低代表系統(tǒng)的整體性能越好。本研究發(fā)現(xiàn)，CLADS組GS低于對照組，提示CLADS組由于系統(tǒng)調(diào)控的精確性，手術(shù)操作期間BIS的穩(wěn)定性更好。

拔管時間是患者恢復(fù)質(zhì)量的指標(biāo)之一。本研究結(jié)果顯示，CLADS組術(shù)后拔管時間少于對照組，主要因為CLADS組術(shù)中異丙酚靶濃度的調(diào)控更加精確，麻醉深度更加適宜，當(dāng)藥物停止輸注后，患者能較快蘇醒。

綜上所述，CLADS應(yīng)用于URL中，不僅能減少鎮(zhèn)靜藥的用藥量，而且能保證術(shù)中良好的麻醉深度，使得血流動力學(xué)更加平穩(wěn)、蘇醒更加迅速，具有良好的麻醉效果。

[1] Agarwal J, Puri GD, Mathew PJ. Comparison of closed loop vs. manual administration of propofol using the Bispectral index in cardiac surgery[J]. Acta Anaesthesiol Scand, 2009,53(3):390-397.

[2] Liu Y, Li M, Yang D, et al. Closed-loop control better than open-loop control of profofol TCI guided by BIS: a randomized, controlled, multicenter clinical trial to evaluate the CONCERT-CL closed-loop system[J]. PLoS One, 2015,10(4):e0123862.

[3] Liu N, Chazot T, Trillat B, et al. Closed-loop control of consciousness during lung transplantation: an observational study[J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2008,22(4):611-615.

[4] Leslie K, Absalom A, Kenny GN. Closed loop control of sedation for colonoscopy using the Bispectral Index[J]. Anaesthesia, 2002,57(7):693-697.

[5] 孫健,盧悅淳,呂國義.復(fù)合異丙酚時瑞芬太尼抑制老年男性患者喉罩置入反應(yīng)的半數(shù)有效效應(yīng)室濃度[J].中華麻醉學(xué)雜志,2014,34(3):312-315.

[6] Kim MK, Lee JW, Jang DJ, et al. Effect-site concentration of remifentanil for laryngeal mask airway insertion during target-controlled infusion of propofol[J]. Anaesthesia, 2009,64(2):136-140.

[7] Dussaussoy C, Peres M, Jaoul V, et al. Automated titration of propofol and remifentanil decreases the anesthesiologist′s workload during vascular or thoracic surgery: a randomized prospective study[J]. J Clin Monit Comput, 2014,28(1):35-40.

[8] Biswas I, Mathew PJ, Singh RS, et al. Evaluation of closed-loop anesthesia delivery for propofol anesthesia in pediatric cardiac surgery[J]. Paediatr Anaesth, 2013,23(12):1145-1152.

[9] 于顏鋒, 劉文養(yǎng), 覃勇華,等. 腦電雙頻指數(shù)反饋閉環(huán)靶控輸注在電子小腸鏡檢查中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2014,54(4):31-34.

[10] Sessler DI, Sigl JC, Kelley SD, et al. Hospital stay and mortality are increased in patients having a triple low of low blood pressure,low bispectral index, and low minimum alveolar concentration of volatile anesthesia[J]. Anesthesiology, 2012,116(6):1195-1203.

[11] Liu N, Lory C, Assenzo V, et al. Feasibility of closed-loop co-administration of propofol and remifentanil guided by the bispectral index in obese patients: a prospective cohort comparison[J]. Br J Anaesth, 2015,114(4):605-614.

[12] Smith C, Mcewan AI, Jhaveri R, et al. The interaction of fentanyl on the Cp50 of propofol for loss of consciousness and skin incision[J]. Anesthesiology, 1994,81(4):820-828.

[13] Vuyk J, Lim T, Engbers FH, et al. The pharmacodynamic interaction of propofol and alfentanil during lower abdominal surgery in women[J]. Anesthesiology, 1995,83(1):8-22.

[14] Iselin-Chaves IA, Flaishon R, Sebel PS, et al. The effect of the interaction of propofol and alfentanil on recall, loss of consciousness, and the Bispectral Index[J]. Anesth Analg, 1998,87(4):949-955.

[15] Puri GD, Kumar B, Aveek J. Closed-loop anaesthesia delivery system (CLADS) using bispectral index: a performance assessment study[J]. Anaesth Intensive Care, 2007,35(3):357-362.

盧悅淳(E-mail： luyuechun@sina.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2016.46.028

R614.2

B

1002-266X(2016)46-0091-04

2016-06-19)