湘西花垣—茶洞斷裂的活動(dòng)期次與運(yùn)動(dòng)特征

楊 陽(yáng)， 李瑞雪， 高偉利， 薛長(zhǎng)軍， 苗強(qiáng)軍

(1.長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西西安710064； 2.中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司非常規(guī)技術(shù)研究院，天津300450； 3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083)

湘西花垣—茶洞斷裂的活動(dòng)期次與運(yùn)動(dòng)特征

楊 陽(yáng)1， 李瑞雪2， 高偉利3， 薛長(zhǎng)軍1， 苗強(qiáng)軍3

(1.長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西西安710064； 2.中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司非常規(guī)技術(shù)研究院，天津300450； 3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083)

花垣—茶洞斷裂帶位于湖南西部，為松桃—大庸深斷裂的分支，是松桃—大庸斷裂北段的一部分。通過(guò)對(duì)斷裂帶兩側(cè)的野外基礎(chǔ)特征、節(jié)理發(fā)育處的測(cè)量統(tǒng)計(jì)、擦痕與共軛節(jié)理的應(yīng)力分析以及斷裂帶兩側(cè)的深部鉆孔勘探揭露，得出花垣—茶洞斷裂帶的活動(dòng)至少有2個(gè)期次：一期為北東向南西向的左行剪切走滑；另一期為斷裂帶北側(cè)的地層下滑，下滑距離約為550～700 m。

花垣—茶洞斷裂帶；節(jié)理與應(yīng)力；活動(dòng)期次；運(yùn)動(dòng)特征；湘西

0 引 言

花垣—茶洞大斷裂位于湖南西部，橫跨花垣縣圖幅(1∶5萬(wàn)區(qū)調(diào))。湖南西部地史上所經(jīng)歷的變革：中元古代武陵運(yùn)動(dòng)以造山為主，是湖南確知最早的一次地殼運(yùn)動(dòng)，地層以高角度不整合接觸表征，武陵運(yùn)動(dòng)后，湘西北由活動(dòng)區(qū)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定區(qū)；晚元古代雪峰運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)在湘西地層中以假整合-低角度不整合為主，局部地區(qū)為中角度不整合，該運(yùn)動(dòng)總趨勢(shì)繼承武陵運(yùn)動(dòng)西北強(qiáng)、東南弱的特點(diǎn)，使湘西基本轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定區(qū)；早古生代加里東期地殼運(yùn)動(dòng)是省內(nèi)最強(qiáng)烈的造山運(yùn)動(dòng)，波及全境，影響深遠(yuǎn)，表現(xiàn)為早、晚古生代地層間的角度不整合接觸，該斷裂西北部主要發(fā)育中泥盆統(tǒng)云臺(tái)觀組與下伏中志留統(tǒng)小溪組呈假整合或角度不整合接觸，加里東運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，湖南處于相對(duì)寧?kù)o期，主要表現(xiàn)為以造陸為主的震蕩運(yùn)動(dòng)；晚古生代海西期地殼運(yùn)動(dòng)主要以地殼抬升為主，在湘西地區(qū)造成了下二疊統(tǒng)棲霞組與下伏地層之間具多種形式的接觸關(guān)系；中生代燕山期地殼運(yùn)動(dòng)，系湖南確知規(guī)模最大的地殼運(yùn)動(dòng)，廣泛強(qiáng)烈，使全境褶皺隆起，早期以隆起、凹陷與大型斷裂帶為特點(diǎn)，晚期以大型斷裂為特征(湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局， 1988)。

松桃—大庸深斷裂是切割較深的區(qū)域性斷裂，并具有長(zhǎng)期繼承性活動(dòng)的特點(diǎn)，該斷裂是1條前震旦紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)期活動(dòng)的深斷裂，為一寬數(shù)十千米的邊緣深斷裂，由多條區(qū)域性大斷裂和若干分支、派生斷裂組成(貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1987)。其中花垣—茶洞大斷裂為松桃—大庸斷裂北段的一部分(圖1)，東部延至慈利以遠(yuǎn)，西部在花垣縣城附近向西分支，經(jīng)花垣礦田西北緣過(guò)茶洞入黔境，省內(nèi)長(zhǎng)度200多km，該斷裂還是省內(nèi)重要的熱流值高異常區(qū)及新構(gòu)造活動(dòng)帶，經(jīng)槽探揭露，開(kāi)裂部位存在大量新、舊構(gòu)造擦痕和磨光面，表明該斷裂具有長(zhǎng)期活動(dòng)的性質(zhì)(楊紹祥，1998；高偉利等，2014)。

圖1 湘黔境內(nèi)構(gòu)造帶區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1987；湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1988圖件改編)1-元古界冷家溪群；2-元古界板溪群；3-震旦系—志留系；4-泥盆系—中三疊統(tǒng)；5-上三疊統(tǒng)—侏羅系；6-白堊系—新近系；7-斷層；8-斷裂帶剖面位置Fig.1 Simplified regional geological map showing tectonic belts in Hunan-Guizhou provinces(modified from the Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Guizhou Province, 1987; Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Hunan Province, 1988)

松桃—大庸斷裂位于花垣—茶洞一線，出露較好?；ㄔ瓒创髷嗔阎耙恢北徽J(rèn)為是花垣鉛鋅礦田的北邊界，但斷裂帶北部楊家寨礦段的勘探成果顯示花垣—茶洞斷裂帶在區(qū)域上為主要控巖控礦斷裂，這對(duì)該斷裂帶的活動(dòng)期次以及運(yùn)動(dòng)特征的研究非常重要。

花垣—茶洞斷裂帶特征：斷層破碎帶寬5～30 m，斷層角礫巖發(fā)育，垂直斷距為80～400 m，斷層延伸長(zhǎng)度大于11 km，走向NE 45°～70°，傾角變化較大，45°～80°不等。由野外地質(zhì)露頭巖層產(chǎn)狀測(cè)量以及地層出露情況得出該斷裂的性質(zhì)為正斷層(圖2)。

1 斷裂兩側(cè)地層特征

斷裂帶兩側(cè)地層總體上北側(cè)地層較新于南側(cè)地層。斷裂帶以北出露志留系(S)、奧陶系(O)、上、中寒武統(tǒng)(C-2-3)等，斷裂以南出露下寒武統(tǒng)清虛洞組、石牌組等(圖3)。其中下寒武統(tǒng)(C-1)清虛洞組灰?guī)r為區(qū)域上主要的賦礦巖系。

斷裂帶北側(cè)志留系(S)主要巖性為含筆石的淺海陸源細(xì)碎屑巖，奧陶系(O)以瘤狀泥晶灰?guī)r，生物碎屑泥晶灰?guī)r為主，寒武系(C-)層序完整，特別是碳酸鹽巖地層出露廣泛與下伏震旦系(Z)及上覆奧陶系(O)均呈整合接觸，主要以巨厚的碳酸鹽巖為主；南側(cè)以清虛洞組的灰?guī)r和石牌組的板狀頁(yè)巖為主。

花垣—茶洞大斷裂是花垣鉛鋅礦田的北邊界，礦體主要賦存于斷裂帶南側(cè)的大腦坡、李梅、耐子堡等。

2 斷裂兩側(cè)構(gòu)造測(cè)量解析

在野外對(duì)斷裂帶兩側(cè)節(jié)理、擦痕露頭統(tǒng)計(jì)測(cè)量的基礎(chǔ)上(劉超等，2011；郝興中等，2014；路成等，2015)，筆者作圖分析了斷裂的活動(dòng)期次和運(yùn)功特征(圖3)。

圖2 花垣—茶洞大斷裂帶剖面圖1-清虛洞組下段；2-清虛洞組中段；3-石牌組；4-婁山關(guān)組；5-鱗片狀頁(yè)巖；6-厚層狀灰?guī)r；7-薄層狀灰?guī)r；8-角礫狀白云巖；9-斷層破碎帶；10-斷層Fig.2 Geological section of the large Huayuan-Chadong fault belt

圖3 斷裂帶附近節(jié)理統(tǒng)計(jì)和古應(yīng)力分布圖1-志留系；2-奧陶系；3-婁山關(guān)組；4-高臺(tái)組；5-石牌組；6-清虛洞組下段；7-清虛洞組中段；8-清虛洞組上段；9-紋層狀白云巖；10-角礫狀白云巖；11-斷層；12-節(jié)理分析點(diǎn)；13-勘探線位置Fig.3 Statistics of joint and distribution of paleotectonic stress near the fault belt

2.1 斷裂帶野外構(gòu)造特征

永豐村以北斷裂帶邊界可見(jiàn)灰黃色石牌組泥質(zhì)頁(yè)巖，毫米級(jí)紋層，強(qiáng)烈褶皺變形，逆沖斷層表面風(fēng)化呈淺紅色，為花垣—茶洞大斷裂南邊界。石牌組泥質(zhì)頁(yè)巖顯示破碎強(qiáng)烈，呈鱗片狀，破碎帶局部寬度可達(dá)200 m左右。局部露頭可見(jiàn)多組褶曲狀變形，表明該套地層曾遭受2期構(gòu)造活動(dòng)(圖4)：一期為NW向的大角度正斷層，另一期為NE向的逆沖小角度斷層。

圖4 永豐村以北斷裂帶石牌組中發(fā)育的2期斷裂野外現(xiàn)象與素描圖Fig.4 Field outcrops and sketch of the two-stage faults in C-2s of fault belt, north of Yongfeng Village

楊家寨村旁斷裂帶發(fā)育婁山關(guān)組白云巖破碎帶，斷層為NW向，巖石灰白色，風(fēng)化后表面呈淺紅色，含較多方解石，以白云石為主，多處見(jiàn)擦痕，發(fā)育有多組節(jié)理(含共軛節(jié)理)，斷層泥中礫徑2～10 mm(圖5)。擦痕方向?yàn)榻麼W向，由擦痕上的階步特征判斷為反階步，指示了由東向西的運(yùn)動(dòng)方向。

圖5 楊家寨村旁斷裂帶婁山關(guān)組中發(fā)育斷裂帶及局部擦痕素描圖Fig.5 Fault belt and sketch of local slickensides in the Loushanguan Formation of fault belt near Yangjiazhai Village

花垣縣農(nóng)專以西高速公路旁涵洞東側(cè)斷裂帶可見(jiàn)斷裂破碎帶，風(fēng)化較強(qiáng)，巖性為婁山關(guān)組白云巖，含角礫，礫徑1～2 cm，巖石破碎強(qiáng)烈，節(jié)理很發(fā)育。此處見(jiàn)一斷裂面，產(chǎn)狀332°∠76°；測(cè)得下盤巖層產(chǎn)狀為66°∠35°，上盤產(chǎn)狀為30°∠32°；斷裂走向SW235°，NE55°，根據(jù)兩盤運(yùn)動(dòng)方向判斷為正斷層(圖6)。

圖6 花垣縣農(nóng)專以西斷裂帶婁山關(guān)組局部露頭與素描圖Fig.6 Local outcrops and sketch of fault belt in the west of Nongzhuan, Huayuan County

通過(guò)對(duì)斷裂帶兩側(cè)的野外構(gòu)造現(xiàn)象的研究，得出斷裂帶發(fā)生過(guò)2期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)為正斷層和由NE向SW向的左行剪切走滑，永豐村以北斷裂帶處的小角度NE向的逆沖斷層和楊家寨村旁的局部近EW向的擦痕即為北東向剪切走滑的證據(jù)所在。

2.2 節(jié)理測(cè)量與分析

圖7 HY041點(diǎn)斷裂帶南側(cè)邊緣局部野外露頭和節(jié)理測(cè)量點(diǎn)Fig.7 Local field outcrops and joint measuring points, south of fault belt at HY041

HY041點(diǎn)處花垣—茶洞大斷裂帶南側(cè)邊緣，可見(jiàn)一小尺度穹窿狀褶皺，其中發(fā)育有1組“地塹式”正斷裂組合(圖7)。巖性為清虛洞組下段灰色、青灰色薄層狀灰?guī)r，夾少量薄層狀泥質(zhì)條帶灰?guī)r。該點(diǎn)巖石破碎較嚴(yán)重，節(jié)理極度發(fā)育。節(jié)理面較平整，內(nèi)無(wú)充填物，以剪節(jié)理為主；延伸幾米至十幾米。圖7a為該斷裂引起的1組共軛節(jié)理，產(chǎn)狀為330°∠ 65°，15°∠ 74°，得出主壓應(yīng)力方向?yàn)镹EE向的擠壓。圖7b為由斷裂引起的次一級(jí)的小型地層彎曲褶皺，翼部巖層產(chǎn)狀與斷層產(chǎn)狀大致一致。根據(jù)對(duì)該點(diǎn)做節(jié)理走向玫瑰花圖可知，主要節(jié)理走向集中于330°～350°，其次為0°～10°(圖3c)，表明該點(diǎn)處應(yīng)力方向主要為NNW向的剪切擠壓。

HY053點(diǎn)處位于李梅十一采區(qū)鉛鋅礦主井下，巖性為下寒武統(tǒng)清虛洞組中段厚層—巨厚層狀藻礁灰?guī)r。圖3b點(diǎn)主要發(fā)育有垂直穿層和水平順層的2組方解石脈(圖8a、b)，其中水平順層方解石脈呈不規(guī)則斑脈狀，發(fā)育較多，邊緣礦化明顯；垂直穿層的方解石細(xì)脈發(fā)育較少，呈平直條帶狀，不含礦，并且垂向不含礦的方解石脈切穿水平或近水平的含礦方解石脈，應(yīng)為李梅鉛鋅礦成礦后的節(jié)理。節(jié)理玫瑰花圖顯示，節(jié)理走向主要集中于0°～10°，其次為320°～330°。圖3d號(hào)點(diǎn)為節(jié)理測(cè)量點(diǎn)，一組節(jié)理呈不規(guī)則狀，節(jié)理面不平直，表現(xiàn)出擠壓揉皺的特點(diǎn)，充填物較少，應(yīng)為壓扭性節(jié)理(圖8c)；另一組節(jié)理面光滑平直，充填有方解石細(xì)脈，屬于張剪節(jié)理(圖8d)，對(duì)壓扭性節(jié)理造成了破壞。通過(guò)玫瑰花圖，該點(diǎn)處節(jié)理走向集中于350°～10°，表明李梅礦區(qū)主要以近SN向的張性節(jié)理為主，規(guī)模較大，為成礦提供了容礦空間。產(chǎn)生該SN向的張性節(jié)理可能是由區(qū)域上的NE、SW向的剪切走滑引起的。

圖8 李梅十一采區(qū)井下節(jié)理測(cè)量點(diǎn)(a) 方解石脈；(b) 方解石脈；(c) 壓扭性節(jié)理；(d) 張剪節(jié)理Fig.8 Measuring points of under shaft joints in No.11 sector in the Limei mine(a) calcite vein; (b) calcite vein; (c) transpressional joint; (d) tensional shear joint

HY029點(diǎn)為巖性、構(gòu)造節(jié)理觀察點(diǎn)。點(diǎn)北西為婁山關(guān)組灰白色白云巖，無(wú)紋層，風(fēng)化面呈淺紫紅色，巖石破裂較強(qiáng)，節(jié)理極發(fā)育，以剪節(jié)理為主，延伸較遠(yuǎn)，互相穿切呈角礫狀；點(diǎn)南東為婁山關(guān)組灰白色紋層狀白云巖，紋層厚度約為0.5 cm(圖9)。

統(tǒng)計(jì)該點(diǎn)節(jié)理，由走向玫瑰花圖可知，該點(diǎn)節(jié)理走向較分散，主要節(jié)理走向大致集中于40°～50°和330°～340°方向；350°～10°和290°～310°方向也有較多(圖3a)。該點(diǎn)的測(cè)量位置為斷裂帶與次一級(jí)斷裂之間，受力方向復(fù)雜多變，故其應(yīng)力的分期難以實(shí)現(xiàn)，表明花垣—茶洞斷裂帶活動(dòng)的多期性與長(zhǎng)期性。

圖9 HY029點(diǎn)通朔村旁節(jié)理測(cè)量點(diǎn)Fig.9 Measuring points of joints at HY029 near Tongshuo Village

2.3 構(gòu)造應(yīng)力的解析

所有的構(gòu)造形跡都是地應(yīng)力作用的結(jié)果，而各類構(gòu)造形跡的生成、發(fā)展都受地殼運(yùn)動(dòng)、構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和邊界條件的支配，一定型式的構(gòu)造形跡反映了一定應(yīng)力場(chǎng)的作用方式和方向。因此，在分析斷裂帶兩側(cè)構(gòu)造型式時(shí)，根據(jù)典型共軛節(jié)理銳角等分線指示最大主應(yīng)力σ1的原理，利用Win-Tensor古應(yīng)力分析軟件(Delvaux et al.,1995)，對(duì)研究區(qū)共軛節(jié)理及斷裂帶擦痕進(jìn)行了主應(yīng)力分析(表1)。

花垣—茶洞斷裂帶為燕山期的代表性構(gòu)造，地表以剪切走滑正斷裂為特征，花垣—茶洞斷裂帶的石英脈ESR定年表明，其最近的一次劇烈活動(dòng)年代應(yīng)該在燕山中—晚階段(86.0～131.8 Ma)(謝建磊等，2006)。從表1中局部應(yīng)力場(chǎng)分布特征可以得出，斷裂帶附近及兩側(cè)主壓應(yīng)力主要可分為3種：近垂直層面的主壓應(yīng)力(HY39084、HY39126)、NNW向主壓應(yīng)力(HY39082)、NNE向主壓應(yīng)力(HY39064、HY39128)。

由于主應(yīng)力是根據(jù)共軛節(jié)理以及斷層面上的擦痕分析的，故主應(yīng)力方向指示了巖層受力發(fā)生運(yùn)動(dòng)的方向(霍明宇等，2013；朱勇等，2014)。近垂直層面的主壓應(yīng)力指示了對(duì)盤巖層的運(yùn)動(dòng)方向，表明斷裂帶北側(cè)下滑的證據(jù)。根據(jù)區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力演化特征，湘西地區(qū)在加里東期以NW-SE擠壓為主，在燕山期以NNE-SSW擠壓作用為主。加里東期向燕山期應(yīng)力作用轉(zhuǎn)換時(shí)間大致應(yīng)在131.3～120.0 Ma之間(湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1988；謝建磊等，2006)，故在區(qū)域上斷裂帶遭受了NNW方向主壓應(yīng)力和NNE方向主壓應(yīng)力的過(guò)程，作用方式為NE向的左行剪壓走滑，具體剪切走滑移動(dòng)的距離還有待于進(jìn)一步對(duì)該斷裂帶以及兩側(cè)的研究。

3 斷層兩側(cè)典型勘探剖面對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)斷裂帶兩側(cè)大腦坡礦區(qū)以及楊家寨礦區(qū)深部特征的揭露，發(fā)現(xiàn)大腦坡礦區(qū)構(gòu)造特征受斷裂帶的影響以正斷層為主，而楊家寨礦區(qū)構(gòu)造特征以逆斷層為主(圖10、圖11)。斷裂帶兩側(cè)礦區(qū)鉆孔揭露，大腦坡礦區(qū)剖面寒武系發(fā)育完整，從頂?shù)降滓来螢樯虾浣y(tǒng)婁山關(guān)組、中寒武統(tǒng)高臺(tái)組、下寒武統(tǒng)清虛洞組，主要巖性為白云巖和灰?guī)r兩大類。楊家寨礦區(qū)剖面依然是寒武系發(fā)育完整，從頂?shù)降滓来螢樯虾浣y(tǒng)婁山關(guān)組、中寒武統(tǒng)高臺(tái)組、下寒武統(tǒng)清虛洞組，主要巖性為白云巖和灰?guī)r。

從勘探線剖面中得出大腦坡礦區(qū)含礦層距地表的距離約為0～300 m，楊家寨礦區(qū)含礦層距地表的距離約為700～950 m。斷裂帶兩側(cè)從地層特征、礦石特征以及礦體的產(chǎn)出特征得出斷裂帶兩側(cè)的礦體是同一時(shí)期形成的，斷裂帶對(duì)其起到了破壞作用(肖文舟等，2016)。根據(jù)礦體的埋藏深度知北側(cè)楊家寨礦區(qū)地層相對(duì)于南側(cè)大腦坡的礦體垂直下滑距離約為550～700 m，楊家寨勘探線剖面中的逆斷層很可能是由下滑作用引起的次一級(jí)的斷裂。

對(duì)于該斷裂帶的活動(dòng)期次的先后順序、剪切滑動(dòng)多少米甚至幾千米還有待于對(duì)斷裂帶進(jìn)行大區(qū)域深入研究。進(jìn)一步地研究斷裂帶對(duì)兩側(cè)的礦區(qū)所起的破壞作用是非常有必要的，有利于為找尋礦產(chǎn)新靶區(qū)提供指導(dǎo)。

4 結(jié) 論

通過(guò)斷裂帶兩側(cè)的野外斷層測(cè)量和室內(nèi)分析的研究，得出以下結(jié)論。

(1) 花垣—茶洞斷裂帶兩側(cè)巖層發(fā)育北西傾向斷層，斷層面上多見(jiàn)擦痕，擦痕方向?yàn)橛杀睎|向南西向的近水平運(yùn)動(dòng)。

(2) 斷裂帶具有長(zhǎng)期活動(dòng)的性質(zhì)，目前的研究認(rèn)為活動(dòng)期次至少為2次。

(3) 北東向南西方向左行剪切走滑，斷裂帶北側(cè)地層下滑距離約為550～700 m。所以花垣—茶洞斷裂帶并非花垣礦田的北界線，其北側(cè)礦體賦存較深，約為800 m，勘探遠(yuǎn)景非常樂(lè)觀。

畢珉烽,張達(dá),吳淦國(guó),等,2015. 滇東南麻栗坡一帶中生代構(gòu)造變形及其對(duì)鎢多金屬礦床的控制作用[J]. 地學(xué)前緣,22(4): 223-238.

陳小龍,2010. 膠東新城金礦控礦構(gòu)造解析及分形動(dòng)力學(xué)研究[D]. 西安：長(zhǎng)安大學(xué).

鄧華龍,1985. 花垣縣漁塘鉛鋅礦區(qū)鉛鋅主要來(lái)源的探討[J]. 湖南地質(zhì),4(2)：23-26.

貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1987. 貴州省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社.

高偉利,呂古賢,肖克炎,等,2014. 湘西李梅鉛鋅礦區(qū)礦床地質(zhì)特征與控礦要素[J]. 地質(zhì)學(xué)刊, 38(3)：374-379.

表1 花垣—茶洞斷裂帶古應(yīng)力恢復(fù)特征Table 1 Characteristics of paleostress recovery in the Huayuan-Chadong fault zone

注：F為斷層產(chǎn)狀，S為擦痕面傾伏向、傾伏角或側(cè)伏向、側(cè)伏角

圖10 大腦坡礦區(qū)037勘探線剖面圖(據(jù)湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局405隊(duì)修改)1-第四系；2-寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)組(未分)；3-寒武系中統(tǒng)高臺(tái)組；4-寒武系下統(tǒng)清虛洞組上段第二亞段；5-寒武系下統(tǒng)清虛洞組上段第一亞段；6-寒武系下統(tǒng)清虛洞組下段(第三+第四)亞段(含礦層位)；7-寒武系下統(tǒng)清虛洞組下段第二亞段；8-砂屑灰?guī)r；9-云質(zhì)灰?guī)r；10-藻灰?guī)r；11-豹皮灰?guī)r；12-白云巖；13-砂屑白云巖；14-條帶狀白云巖；15-泥質(zhì)白云巖；16-推測(cè)斷層；17-鉛鋅礦體Fig.10 Geological profile along the prospecting line No. 037 in the Danaopo mine(modified from Geological Brigade No. 405, Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Hunan Province)

圖11 楊家寨礦區(qū)035勘探線剖面圖(據(jù)湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局405隊(duì)修改)1-第四系；2-寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)組(未分)；3-寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)組第三段；4-寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)組第二段；5-寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)組第一段；6-寒武系中統(tǒng)高臺(tái)組；7-寒武系下統(tǒng)清虛洞組上段第二亞段；8-寒武系下統(tǒng)清虛洞組上段第一亞段；9-寒武系下統(tǒng)清虛洞組下段(第三+第四)亞段(含礦層位)；10-寒武系下統(tǒng)清虛洞組下段第二亞段；11-浮土(殘坡沉積物)；12-灰?guī)r；13-云質(zhì)灰?guī)r；14-藻灰?guī)r；15-豹皮灰?guī)r；16-白云巖；17-砂屑白云巖；18-條帶狀白云巖；19-泥質(zhì)白云巖；20-推測(cè)斷層；21-鉛鋅礦體Fig.11 Geological profile along prospecting line No. 035 in the Yangjiazhai mine(modified from Geological Brigade No. 405, Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Hunan Province)

湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局,1988. 湖南省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京：地質(zhì)出版社：25-40.

霍明宇,王瑩,解國(guó)愛(ài),等,2013. 安徽池州馬頭銅鉬礦容礦構(gòu)造特征及構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)淺析[J]. 地質(zhì)學(xué)刊,37(2)：284-291.

郝興中,吳立新,李現(xiàn)超,等,2014. 山東沂沭斷裂帶中段地質(zhì)特征及金礦預(yù)測(cè)模型[J]. 地質(zhì)學(xué)刊, 38(3)：392-398.

匡文龍,向世超,肖文舟,等,2015. 湘西北地區(qū)鉛鋅礦床成礦地質(zhì)特征及礦床成因研究[J]. 礦床地質(zhì), 34(5)：1072-1082.

劉瑞珣,呂古賢,2002. 影響地下應(yīng)力狀態(tài)的構(gòu)造作用[J]. 地球?qū)W報(bào),23(2)：103-106.

劉超,張慶龍,葛榮峰,等,2011. 山西沁水盆地東緣太行大斷裂構(gòu)造變形特征及其成因探討[J]. 地質(zhì)學(xué)刊,35(2)：113-122.

路成,李曉劍,路順行,等,2015. 新疆吉木薩爾大龍口背斜核部露頭構(gòu)造樣式研究[J]. 地質(zhì)學(xué)刊, 39(2)：211-217.

歐健,李向前,潘明寶,等,2014. 西昆侖塔木一帶山前推覆構(gòu)造樣式淺析[J]. 西北地質(zhì),47(4)： 37-46.

彭一民,1982. 對(duì)新華夏系及其應(yīng)力場(chǎng)的討論[J]. 地質(zhì)論評(píng),28(4)：348-355.

孫自明,2015. 新疆西北部和什托洛蓋盆地構(gòu)造演化與后期走滑沖斷改造[J]. 西北地質(zhì),48(2)： 150-158.

譚忠福,張啟富,1983. 中國(guó)東部新華夏系的演化規(guī)律及其成因機(jī)制的初步探討[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 34(1)：43-50,108.

湯朝陽(yáng),鄧峰,李堃,等,2013. 湘西—黔東地區(qū)寒武系都勻階清虛洞期巖相古地理與鉛鋅成礦關(guān)系研究[J]. 地質(zhì)與勘探,49(1)：21-29.

萬(wàn)天豐,1984. 構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)研究及其在區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作中的意義[J]. 地質(zhì)通報(bào)(原《中國(guó)區(qū)域地質(zhì)》),2(9)：83-88.謝建磊,楊坤光,馬昌前,2006. 湘西花垣—張家界斷裂帶構(gòu)造變形特征與ESR定年[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào),12(1)：14-21.夏新階,付勝云,2010. 湘西北鉛鋅礦床成礦模式[J]. 有色金屬：礦山部分,62(2)：35-38.

肖文舟,匡文龍,李雪宇,等,2016. 湖南衡陽(yáng)清水塘礦區(qū)斷裂構(gòu)造控礦特征[J]. 地質(zhì)學(xué)刊,40(1)：97-106.

楊紹祥,1998. 湘西花垣—張家界逆沖斷裂帶地質(zhì)特征及其控礦意義[J]. 湖南地質(zhì),17(2)：28-31, 36.

袁照令,李大明,易順華,2000. 對(duì)保靖—慈利逆沖斷裂帶的一些認(rèn)識(shí)[J]. 地質(zhì)與勘探,36(5)：59-61.

趙軍,鄭國(guó)東,付碧宏,2009. 活動(dòng)斷層的構(gòu)造地球化學(xué)研究現(xiàn)狀[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展,24(10)： 1130-1137.

朱勇,袁雷雷,陳江湛,等,2014. 安徽巢北地區(qū)古構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)恢復(fù)[J]. 地質(zhì)學(xué)刊,38(1)：25-29.

DELVAUX D, MOEYS R, STAPEL G, et al., 1995. Palaeostress reconstructions and geodynamics of the Baikal region, Central Asia, Part I. Palaeozoic and Mesozoic pre-rift evolution[J]. Tectonophysics, 252(1/4)： 61-101.

Characteristics of active phase and motion of the Huayuan-Chadong fault zone in western Hunan Province

YANG Yang1, LI Ruixue2, GAO Weili3, XUE Changjun1, MIAO Qiangjun3

(1. School of Earth Science and Resources， Chang'an University， Xi′an 710064，Shaanxi, China； 2. Unconventional Oil & Gas Technology Research Institute, CNOOC EnerTech-Drilling & Production Co, Tianjin 300450, China; 3. School of Earth Sciences and Resources， China University of Geosciences (Beijing)， Beijing 100083， China)

The Huayuan-Chadong fault belt, located in western Hunan Province, is a fault branch of the deep Songtao-Dayong fault and part of the northern Songtao-Dayong fault. The work analyzed the basic field characteristics of the both sides of the fault zone, and did joint measurement statistics and stress analysis of conjugate joints and scratches. Integrated with the deep drill holes along the fault zone, it is suggested that the active period of the Huayuan-Chadong fault zone has at least two stages. The first stage was NE-SW-trending left-lateral shear strike-slip, and the second stage was strata slip of northern fault zone with slipping distance of about 550～700 m.

Huayuan-Chadong fault zone; joints and stresses; active phase; motion characteristics; western Hunan Province

10.3969/j.issn.1674-3636.2016.04.631

2016-02-28；

2016-04-10；編輯：陸李萍

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目“整裝勘查區(qū)深部找礦三維預(yù)測(cè)方法及示范研究”(12120113091400)

楊陽(yáng)(1991— ),男,碩士研究生,礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè),E-mail： yyanglrx@sina.com

P542.8

A

1674-3636(2016)04-0631-09