“名詞+之+形容詞”中“之”的結構功能

莊平悌

“名詞+之+形容詞”（以下簡稱“名+之+形”）是一種常見的文言文結構。在不同句子中，“之”在這一結構中的功能不盡相同。正確掌握“之”的結構功能，能夠更好地理解句子，正確地翻譯。

“名+之+形”中“之”的結構功能大致有三種：定語后置的標志、充當助詞“的”、取消句子獨立性。具體的判斷，要看它在句中所處的位置以及和前后詞語的關系。

作定語后置的標志

這種情況的前提條件是“名+之+形”結構在介詞或動詞（不包括心理動詞）后，作為它們的賓語。此時“之”后面的形容詞作定語，后置修飾前面的名詞，為的是突出事物的某種屬性。如：

安能以身之察察，受物之汶汶者乎？ （《屈原列傳》）

譯： 怎么能夠用自己潔凈的身子去蒙受渾濁的臟物的玷污呢？

解說： “身之察察”“物之汶汶”分別與介詞“以”和動詞“受”構成介賓關系和動賓關系，“察察”和“汶汶”作為定語分別修飾“身”和“物”。

又如：

今以秦之強而先割十五都予趙 （《廉頗藺相如列傳》）

譯： 現(xiàn)在憑借強大的秦國，先把十五座城割讓給趙國

解說： “秦之強”與前面的介詞“以”構成介賓關系，“強”作為定語修飾“秦”，突出秦國強大的實力。

將“秦之強”翻譯成“秦國的強大”在語法上也說得通，強調的是“強大”。但結合原文語境：“且秦強而趙弱，大王遣一介之使至趙，趙立奉璧來。今以秦之強而先割十五都予趙，趙豈敢留璧而得罪于大王乎？”“強大的秦國”是一個整體的概念，與趙國形成國與國之間的對應關系。藺相如正是從兩個國家之間的角度來提“以十五城來交換和氏璧”的要求，并要秦國先作出表率，所以翻譯為“強大的秦國”更合適些。

課本中類似的句子還有：

①蚓無爪牙之利，筋骨之強 （《勸學》）

②凌萬頃之茫然 （《赤壁賦》）

③居廟堂之高，則憂其民；處江湖之遠，則憂其君 （《岳陽樓記》）

④茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣 （《六國論》）

作結構助詞“的”

當“名+之+形”結構處于動詞（不包括心理動詞）和介詞之后，“之”還可能是作結構助詞“的”。這一情況下，“之”后面的形容詞不再修飾前面的名詞，而是直接活用為名詞。此時，在句子中與前面的動詞構成動賓關系的，或與介詞構成介賓關系的，是“之”后面的形容詞。如：

人君當神器之重，居域中之大 （《諫太宗十思疏》）

譯： 國君掌握國家的重要職權，占據天地間至高無上的地位

解說： 表面上看，“神器之重”放在動詞“當”后面，構成動賓關系，與前文定語后置的情況相同，但是句子中實際上和“當”構成動賓關系的是“重”而非“神器”，“重”活用為名詞，表示“重要職權”，而非形容詞“重重的”，“之”就成了結構助詞“的”，“神器之重”不是“重重的神器（國家）”，而是“神器（國家）的重要職權”?！坝蛑兄蟆蓖怼?/p>

課本中類似的句子還有：

①老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼 （《齊桓晉文之事》）

②臺隍枕夷夏之交，賓主盡東南之美 （《滕王閣序》）

③今殺相如，終不能得璧也，而絕秦趙之歡 （《廉頗藺相如列傳》）

④安在公子能急人之困也 （《信陵君竊符救趙》）

⑤先天下之憂而憂，后天下之樂而樂 （《岳陽樓記》）