滇西碧羅雪山花崗巖體地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義

羅 偉, 李佑國, 費(fèi)光春, 彭 靜

(1.成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，四川成都 610059；2.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊(duì)，四川德陽 618000)

?

滇西碧羅雪山花崗巖體地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義

羅 偉1,2, 李佑國1, 費(fèi)光春1, 彭 靜2

(1.成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，四川成都 610059；2.四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊(duì)，四川德陽 618000)

碧羅雪山花崗巖體位于三江成礦帶中段的左貢巖漿弧帶內(nèi)，由花崗閃長巖、二長花崗巖、鉀長花崗巖和少量暗色包體組成?；◢弾r類SiO2含量67.10%～74.67%，富鉀(K2O/Na2O=1.32～2.67)和低CaO(0.83%～2.6%)，鋁過飽和指數(shù)A/CNK=1.07～1.26，標(biāo)準(zhǔn)礦物中出現(xiàn)剛玉(1.06～3.38)。以上特征表明，該巖體為強(qiáng)過鋁質(zhì)高鉀鈣堿性S型花崗巖。稀土元素配分曲線呈右傾型，具弱至中等負(fù)Eu異常(δEu=0.38～0.97)，相對虧損Nb、Ta、P、Ti等高場強(qiáng)元素，富集Cs、Rb、Th、U、K等大離子親石元素。研究表明花崗巖為富含長石的砂屑巖部分熔融形成，形成于擠壓環(huán)境向伸展環(huán)境轉(zhuǎn)換的后碰撞階段，為臨滄花崗巖基的北延部分。

碧羅雪山 花崗巖體 地球化學(xué) 巖石成因 構(gòu)造意義

0 引言

三江成礦帶是研究特提斯洋構(gòu)造演化的活化石，并且蘊(yùn)含豐富的礦產(chǎn)資源，因此一直是研究的熱點(diǎn)(楊日紅等, 2005; 楊鉆云等, 2010; 鄧軍等, 2012, 2013; 毛世東等, 2014)。碧羅雪山花崗巖體位于三江成礦帶中段，思茅地塊西緣，瀾滄江縫合帶東緣的左貢巖漿弧帶內(nèi)(圖1a)。第三紀(jì)印度板塊和亞歐板塊的強(qiáng)烈碰撞形成本區(qū)復(fù)雜“構(gòu)造結(jié)”(從柏林等, 1993; 鐘大賚, 1998；Zietal., 2012)。注意到三江造山帶在本段的西邊界—瀾滄江縫合帶的確定是基于地層學(xué)的對比推斷而來，并未發(fā)現(xiàn)蛇綠巖套。因此對這一地區(qū)的花崗巖的研究顯得重要而充滿挑戰(zhàn)。前人對本區(qū)火成巖的研究主要是針對思茅地塊北部和南部地區(qū)，如白馬雪山巖體(Zietal., 2012)、臨滄巖體等(簡平等, 2006; Jianetal., 2009; Pengetal., 2013; 王舫等, 2014)。對中部的碧羅雪山花崗巖體，劉登忠等(1999)研究認(rèn)為其形成時(shí)代為晚三疊紀(jì)(221Ma)，范金偉等(2014)研究了該區(qū)的火山巖的構(gòu)造屬性和形成時(shí)代。

雖然前人對碧羅雪山花崗巖體進(jìn)行了一定的研究，但研究相對薄弱，對其巖相學(xué)、地球化學(xué)特征的研究尚屬空白。本文報(bào)道了碧羅雪山花崗巖體的巖石學(xué)和地球化學(xué)特征，在此基礎(chǔ)上對巖體的成因和構(gòu)造背景進(jìn)行了判別，并結(jié)合前人研究資料探討其地質(zhì)意義，為進(jìn)一步深入研究“三江”成礦帶構(gòu)造演化提供基礎(chǔ)地質(zhì)資料。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

瀾滄江縫合帶與其南部的昌寧—孟連縫合帶構(gòu)成了“三江” 造山帶的西邊界，代表了古特提斯主洋的殘余(從柏林等, 1993; 張旗等, 1996; 鐘大賚, 1998)。其東的貢巖漿弧帶，主要由中下三疊統(tǒng)火山碎屑巖和花崗巖體組成。蘭坪—思茅地塊位于左貢巖漿弧帶東側(cè)，與揚(yáng)子地塊具親緣性(Zietal., 2012)。區(qū)域上出露的地層主要為二疊系灰?guī)r、中上三疊統(tǒng)碎屑巖、灰?guī)r和中下三疊統(tǒng)火山碎屑巖，少數(shù)為中、新生界陸相紅層。變質(zhì)巖主要為分布于碧羅雪山一帶，由角閃巖相和綠片巖相組成。構(gòu)造演化經(jīng)歷了原特提斯演化、古特提斯演化及新構(gòu)造運(yùn)動三個(gè)大階段。其中在古特提斯階段為主洋盆，在印支期受古特提斯洋俯沖—閉合事件影響，巖漿活動活躍(從柏林等, 1993; 鐘大賚, 1998; 潘桂棠, 2002; 鄧軍等, 2012, 2013)。

圖1 滇西“三江”地區(qū)構(gòu)造地質(zhì)圖(據(jù)Zi et al., 2012修改)(a)及碧羅雪山花崗巖體地質(zhì)簡圖 (b)Fig.1 (a) Tectonic setting of Sanjiang area in western Yunnan (modified from Zi J W et al., 2012). (b) Simplified geological map of the Biluoxueshan granitoid pluton. 1-白堊系；2-侏羅系；3-南刻河單元鉀長花崗巖；4-中橙山單元二長花崗巖；5-西布碧山單元花崗閃長巖；6-中三疊系火山巖；7-二 疊系；8-古元古界；9-脈動/涌動接觸關(guān)系；10-糜棱巖帶；11-斷裂；12-地層界線；13-采樣位置1-Cretaceous; 2-Jurassic; 3-Moyite of Nankehe unit; 4-Monzonite granite of Zhongchengshan unit; 5-Granodiorite of Xibubishan unit; 6-Middle Triassic volcanic rock; 7-Permian; 8-paleoproterozoic; 9-pulsating/surge intrusive contact; 10-miliolite zone; 11-flaut; 12-geological boundary; 13-sampling location

2 巖體地質(zhì)特征及巖相學(xué)

碧羅雪山花崗巖體(圖1b)呈NS向沿碧羅雪山山脊兩側(cè)分布。東側(cè)與中生代地層呈斷層接觸，在花崗巖體的頂部可見殘留的晚元古代角閃石英巖頂蓋，表明花崗巖的時(shí)代應(yīng)晚于元古代。主要由花崗閃長巖、二長花崗巖和鉀長花崗巖組成，不同的巖石類型分別命名為西布碧山單元、中橙山單元和南刻河單元。巖體間既無相互穿切關(guān)系，也無超動侵入接觸關(guān)系，類似的礦物成分、包體與副礦物組合及成分演化關(guān)系，反映出同源巖漿演化的特征。

碧羅雪山花崗巖中普遍含有暗色包體，暗色包體的含量較低，約為0～1%，包體大小多為5～100mm，外觀呈橢球狀，與其圍巖呈漸變過渡關(guān)系。包體巖石呈深灰色，具微-細(xì)粒粒狀結(jié)構(gòu)，無向構(gòu)造。巖石由自形或半自形板狀的中長石(An 33)(30%～65%)，黑云母(30%～65%)和半自形粒狀的鉀長石(4%)所組成。其中細(xì)小的黑云母鱗片往往呈無向分布于長石粒間，局部可見云母片彎曲、錯(cuò)斷現(xiàn)象并析出細(xì)粒榍石。

2.1 西布碧山單元

巖性為中細(xì)粒黑云二長花崗巖。巖石具花崗結(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造。主要由斜長石(An 28～45)(30%～50%)、微斜長石(10%～18%)、石英(25%～30%)和黑云母(13%～25%)組成。次生礦物見黝簾石、白云母等。副礦物為磁鐵礦、鈦鐵礦和磷灰石。巖體中常見后期形成的微斜長石巨晶(1%～10%)，巖體中局部可見暗色包體。

表1 碧羅雪山花崗巖類主量元素(%)分析結(jié)果Table 1 Major elements compositions of the Biluoxueshan granitoid

2.2 中橙山單元

地理位置上往往占據(jù)了相對較高的位置。巖性為中粒黑云二長花崗巖。巖石具中粒半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由斜長石(An 27～39)(25%～30%)、鉀長石(微斜長石為主，少量為條紋長石)(28%～35%)、石英(25%～27%)和黑云母(12%～16%)所組成。次生礦物見白云母、黝簾石、鈉長石等。副礦物見鐵鈦氧化物，鋯石和磷灰石。巖體中常見后期形成的微斜長石巨晶(1%～8%)，巨晶晶體形態(tài)呈板狀，分布無明顯的定向性，有時(shí)可見團(tuán)塊狀的石英和暗色包體。與西布碧山單元呈涌動侵入接觸關(guān)系。

2.3 南刻河單元

巖性為中細(xì)粒黑云鉀長花崗巖。巖石具中細(xì)粒(1～5mm)半自形粒狀結(jié)構(gòu)，局部見有碎斑結(jié)構(gòu)、碎裂結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要由斜長石(An 20～30)(10%～22%)、鉀長石(35%～55%)(微斜長石與條紋長石)、石英(25%～30%)和黑云母(3%～18%)組成。次生礦物見有白云母和水云母。副礦物見有磷灰石、鋯石等。巖體中偶見微斜長石巨晶(<3%)和團(tuán)塊狀石英。局部可見1～2cm大小的黑云母相對集中的團(tuán)塊。與中橙山單元的接觸關(guān)系不明，與西布碧山單元呈脈動侵入接觸關(guān)系。

3 測試方法

采集了7件新鮮巖石樣品進(jìn)行主量、微量和稀土元素分析。采樣位置見圖1b。主量元素分析由成都理工學(xué)院測試中心承擔(dān)，主量元素中Fe2O3、FeO采用滴定法、F采用離子選擇性電極法、H2O+采用重量法測定，其余元素采用XRF(X熒光)法，分析精度優(yōu)于5%。微量和稀土元素由成都理工學(xué)院應(yīng)用核技術(shù)研究所用中子活化法測定，分析精度優(yōu)于10%。

4 測試結(jié)果

主量元素分析結(jié)果見表1?；◢忛W長巖SiO2(67.13%～68.19%)和二長花崗巖SiO2(67.68% ～68.26%)含量相似，鉀長花崗巖具高的SiO2含量(71.26%～74.67%)。在Tas巖石分類圖解上，花崗閃長巖和二長花崗巖投到了花崗閃長巖區(qū)，鉀長花崗巖投到了花崗巖區(qū)(圖2a)。巖石具高的K2O值，對應(yīng)于高鉀鈣堿性系列(圖2b)。除樣品sj-3為(A/CNK=1.07)偏鋁值外，其余樣品均為過鋁值(A/CNK從1.14～1.26)(表1，圖3c)，標(biāo)準(zhǔn)礦物中出現(xiàn)剛玉，顯示了和S型花崗巖的密切關(guān)系。

在harker圖解上(圖3)，從花崗閃長巖→二長花崗巖→鉀長花崗巖隨著SiO2增加，MgO、TFeO、CaO、MnO、Al2O3、TiO2降低，而K2O、Na2O增加。

圖2 碧羅雪山花崗巖Tas分類圖(a)(據(jù)Middlemost, 1994), K2O-SiO2圖(b)(據(jù)Rickwood, 1989 )和A/CNK-A/NK圖(c)(據(jù)Rickwood,1989)Fig.2 (a) Tas classification diagram (after Middlemost, 1994).(b)K2O-SiO2 diagram (after Rickwood, 1989 ).(c) A/CNK A/NK diagram (after Rickwood,1989) 1-輝長巖；2-輝長閃長巖；3-閃長巖；4-花崗閃長巖；5-花崗巖；6-副長石輝長巖；7-二長輝長巖；8-二長閃長巖；9-二長巖；10-石英二長巖；11-副長石二長閃長巖；12-副長石二長正長巖；13-正長巖;σ=(K2O+Na2O)2/(SiO2-43)1-gabbro; 2-gabbro diorite; 3-diorite; 4-granodiorite; 5-granite; 6-accessory feldspar gabbro; 7-monzo gabbro; 8-Monzo diorite; 9-monzonite; 10-quartz monzonite; 11-accessory feldspar monzo diorite; 12-accessory feldspar monzo Syenite; 13-syenite; σ=(K2O+ Na2O)2/(SiO2-43)

圖3 碧羅雪山花崗巖類Harker圖解(圖例與圖2一致，下同)(TFeO=FeO+0.8998×Fe2O3)Fig.3 Harker diagram of the Biluoxueshan granitoid(Explanations are same as Fig.2)(TFeO=FeO+0.8998×Fe2O3)

表2 碧羅雪山花崗巖類稀土和微量元素(×10-6)分析結(jié)果Table 2 Rare earth and trace elements compositions of the Biluoxueshan granitoid

微量和稀土元素分析結(jié)果見表2，稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖和微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖分別示于圖4a和圖4b。從圖4a可以看出，稀土元素具有如下特征：(1)稀土配分曲線均呈明顯的右傾型，其中輕稀土分異明顯，而重稀土分異不顯著。在稀土元素配分圖上均呈現(xiàn)左陡((La/Sm)N=3.49～4.38)右緩((Tb/Lu)N=1.47～2.74)的特征。(2)具弱至中等負(fù)Eu異常(δEu=0.30～0.97)。(3)從巖性看，∑REE含量花崗閃長巖和二長花崗巖較高(206.99×10-6～252.71×10-6)，鉀長花崗巖較低(141.78×10-6～196.81×10-6)。

巖石具相似的微量元素分配型式(圖4b)：(1)具Ba、Nb、Ta、Sr、P、Ti等元素的谷；(2)Cs、Rb、Th、U、K、La、Ce、Nd、Hf和Tb的峰；(3)Zr值分布較為雜亂，鉀長花崗巖具弱的負(fù)異常，花崗閃長巖和二長花崗巖具弱的正異常。

圖4 碧羅雪山花崗巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖(a)和微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(b)(球粒隕石值據(jù)Boynton, 1984;原始地幔值據(jù)Mcdonough, 1995)Fig.4 (a) Chondrite-normalized REE patterns. (b) Primitive mantle-normalized multi-element spidergrams(chondrite values after Boynton, 1984; primitive mantle values after Sun and Mcdonough, 1989)

5 討論

5.1 巖石成因

本區(qū)花崗巖類的SiO2介于67.10%～74.67%；鋁過飽和指數(shù)A/CNK=1.07～1.26(除1件樣品外均>1.1)；K2O/Na2O=1.32 ～2.67(>1)；標(biāo)準(zhǔn)礦物剛玉1.06～3.38(>1)；CaO含量較低0.83%～2.6% (<3.7%)。在花崗巖類型判別圖解K2O-Na2O(圖5b)圖中，除1件樣品落入S型和I型的邊界附近外，其余樣品均落在了S型區(qū)內(nèi)，在SiO2-Zr圖中，全部落入了S型區(qū)內(nèi)。以上特征表明，本區(qū)花崗巖為強(qiáng)過鋁質(zhì)S型花崗巖。

圖 5 碧羅雪山花崗巖 SiO2-Zr (a)和K2O-Na2O (b)分類圖解(據(jù)Collins et al., 1982)Fig.5 SiO2-Zr (a) and K2O-Na2O (b) diagrams of the Biluoxueshan granitoid (after Collins et al., 1982)

巖石相對富集LILE、LREE元素，相對虧損Ti、P、Nb、Ta等。HFSE表明巖石源區(qū)有陸殼物質(zhì)的參與；根據(jù)稀土元素的組成及Th的含量22.9×10-6～29.8×10-6(大于10×10-6)、U的含量2.6×10-6～9×10-6(大于2×10-6)，弱至中等負(fù)Eu異常，以及Ba含量大于Sr且Rb含量較高的特點(diǎn)，推斷這些巖石的源區(qū)為地殼(Rudnicketal., 1995)。

花崗巖熔體的CaO/Na2O比值主要受原巖的控制，與溫度、壓力無關(guān)，因此CaO/Na2O比值反映源區(qū)的成份特征。Sylvester(1989)的研究表明源區(qū)貧粘土、富斜長石的碎屑巖部分熔融產(chǎn)生的過鋁值花崗巖的CaO/Na2O大于0.3，富粘土、貧斜長石的泥質(zhì)巖部分熔融產(chǎn)生的過鋁值花崗巖的CaO/Na2O小于0.3。碧羅雪山花崗巖體CaO/Na2O比值均大于0.3。在判別過鋁值花崗巖源區(qū)的Rb/Sr-Rb/Ba圖解中(圖6)，除1件樣品外，其余樣品均落在了貧粘土源巖區(qū)，表明該花崗巖體的源區(qū)巖石成分可能為富長石的砂屑巖。

圖6 碧羅雪山花崗巖Rb/Sr-Rb/Ba圖解(據(jù)Sylvester, 1989)Fig.6 Rb/Sr Vs Rb/Ba plot for Biluoxueshan granitoid(after Sylvester, 1989)

過鋁質(zhì)花崗巖中的Al2O3/TiO2反映巖漿的形成溫度，當(dāng)巖石的Al2O3/TiO2比值<100時(shí)，源區(qū)部分熔融溫度>875℃，當(dāng)巖石的Al2O3/TiO2比值>100時(shí)，源區(qū)部分熔融溫度<875℃ (Sylvester, 1989)。本區(qū)的花崗巖Al2O3/TiO2比值19.43～58.27之間，表明這些花崗巖巖漿的形成溫度較高。

綜上，認(rèn)為碧羅雪山花崗巖體為過鋁質(zhì)S型花崗巖，其巖漿形成溫度較高，原巖為富含長石的砂屑巖。

5.2 構(gòu)造環(huán)境

碧羅雪山花崗巖體主要由花崗閃長巖和二長花崗巖組成，含少量的花崗巖(圖1b)，在SiO2-(FeO*)/[(FeO*)+ MgO]圖解(圖7)中，所有樣品投到了IAG +CAG+CCG區(qū)，并且大部分樣品A/CNK大于1.15，依據(jù)Maniaretal. (1989)提出的分類方案，判斷其為大陸碰撞花崗巖( CCG)。注意這里的碰撞是指大洋閉合后與陸陸造山作用相關(guān)的一切碰撞，基本上包括1997年國際花崗巖巖會議上提出的同碰撞和后碰撞(肖慶輝, 2002)。那么究竟是同碰撞還是后碰撞呢？

在(SiO2)-lg[(CaO)/(K2O+Na2O)]圖解(圖8)中，碧羅雪山巖體所有數(shù)據(jù)落在了擠壓型與伸展型重疊區(qū)，指示巖漿形成于擠壓環(huán)境向伸展環(huán)境轉(zhuǎn)換的后碰撞階段，這一過程處于升溫和降壓的溫壓條件，降壓和升溫導(dǎo)致了巖石的部分熔融。另外，由上文的研究表明碧羅雪山巖體形成溫度較高(>875℃ )，在正常的地溫梯度下，即使是推覆加厚下地殼情況下，也不可能達(dá)到部分熔融需要的高溫(Englandetal., 1984)。因此，碧羅雪山花崗巖體源巖的部分熔融需要異常熱流值的注入。一種合理的解釋是在后碰撞拉張的構(gòu)造環(huán)境下，地幔巖石圈的上涌提供了足夠多的熱。

圖7 碧羅雪山花崗巖類SiO2-(FeO*)/[(FeO*)+MgO]圖解(據(jù)Maniar et al., 1989)Fig.7 (SiO2) -(FeO*)/[(FeO*)+MgO]diagram of the Biluoxueshan granitoid (after Maniar et al., 1989) IAG-島弧花崗巖類；CCG-大陸碰撞花崗巖類；CAG-大陸弧花崗巖類； POG-后造山花崗巖類；CEUG-與大陸的造陸抬升有關(guān)的花崗巖類；RRG-與裂谷有關(guān)的花崗巖類 FeO*=FeO +0.8998×Fe2O3IAG-Island arc granitoids; CAG-Continental arc granitoids; CCG-Continental collision granitoids; POG-Post-orogenic granitoids; RRG-Rift-related granitoids; CEUG-Continental epeirogenic uplift related granitoids

圖8 碧羅雪山花崗巖類lg[(CaO)/(K2O+Na2O)]-SiO2圖解(據(jù)Brown, 1982)Fig.8 lg[CaO/(K2O+Na2O)]-SiO2 diagram of the Biluoxueshan granitoid (after Brown, 1982)

綜上，認(rèn)為碧羅雪山花崗巖體形成于擠壓環(huán)境向伸展環(huán)境轉(zhuǎn)換的后碰撞階段，構(gòu)造環(huán)境為造山。

5.3 地質(zhì)意義

對于碧羅雪山花崗巖體的構(gòu)造屬性問題，存在兩種不同的認(rèn)識。鄧軍等(2012, 2013)把其歸入波密-騰沖巖漿弧帶內(nèi)，認(rèn)為其與騰沖一帶的花崗巖體具親緣性。而范金偉等(2014)通過對本區(qū)火山巖的研究認(rèn)為其應(yīng)與其東南部的景洪巖漿弧帶具親緣性。本文的研究支持后一種觀點(diǎn)。其依據(jù)有三：一、形成時(shí)代較為一致，劉登忠等(1999)的研究認(rèn)為碧羅雪山花崗巖體的形成時(shí)代為T3(221.9Ma)(Ar-Ar法)。范金偉等(2014)研究表明本區(qū)火山巖上部玄武質(zhì)熔巖形成時(shí)代為229Ma(LA-ICP-MS)，其形成與俯沖板片斷離、拆沉過程有關(guān)。對臨滄花崗巖北段的測年工作，Pengetal.(2013)獲得了229～233Ma (LA-ICP-MS)的形成年齡，Jianetal. (2009)獲得了205～220Ma (SHRIMP)的侵位年齡。對臨滄花崗巖南段的測年工作，Pengetal. (2013)獲得了229～234Ma (LA-ICP-MS)的侵位年齡；Jianetal. (2009)獲得了219Ma(SHRIMP)的形成年齡；王舫等(2014)獲得了217～233Ma(LA-ICP-MS)的形成年齡。以上的年代學(xué)數(shù)據(jù)表明碧落雪山花崗巖體與其南部昌寧—孟連帶的花崗巖體的位時(shí)代基本一致；二、巖石成因上均為S型過鋁質(zhì)花崗巖(Jianetal., 2009; Pengetal., 2013; 王舫等, 2014)；三、形成環(huán)境均為后碰撞環(huán)境 (Jianetal., 2009; Pengetal., 2013; 王舫等, 2014)。綜上認(rèn)為碧羅雪山花崗巖體與南部的臨滄花崗巖體具親緣性，往南可與臨滄花崗巖體相連。

位于其北部的白馬雪山巖體，其形成時(shí)代為249Ma(SHRIMP)(Zietal., 2012)，前人認(rèn)為是臨滄花崗巖的北延部分(彭頭平等, 2006)，但Zietal. (2012)認(rèn)為二者沒有親緣性。與碧羅雪山巖體相比，白馬雪山巖體形成時(shí)代遠(yuǎn)早于碧羅雪山巖體，另外其I型花崗巖的特征也與本區(qū)S型花崗巖特征相去甚遠(yuǎn)，因此認(rèn)為碧羅雪山巖體與白馬雪山巖體不具親緣性，它們可能分別處于不同巖漿源區(qū)和構(gòu)造背景。

6 結(jié)論

(1)碧羅雪山花崗巖體為高鉀鈣堿性過鋁質(zhì)S型花崗巖，其巖漿形成溫度較高，原巖為富含長石的砂屑巖；

(2)碧羅雪山花崗巖體形成于擠壓環(huán)境向伸展環(huán)境轉(zhuǎn)換的后碰撞階段，構(gòu)造環(huán)境為造山；

(3)碧羅雪山花崗巖體為臨滄花崗巖基的北延部分，其與白馬雪山不具親緣性。

[注釋]

① 云南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局. 2013. 中華人民共和國1：50000兔峨幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R].

Boynton W V. 1984. Geochemistry of the rare earth elements: meteorite studies. In: Henderson P (ed.). Rare earth elements geochemistry[M]. Amsterdam: Elservier: 63-114

Brown G C. 1982. Calc-alkaline intrusive rocks: Their diversity, evolution, and relation to volcanic arcs. In Thorpe R S (ed.). Andesites-Orogenic andesites and related rocks[M]. New York: John wiley and Sons: 437-461

Collins W J, Beams S D, White A J R, Chappell B W. 1982. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 80(2): 189-200

Cong Bai-lin, Wu Gen-yao, Zhang Qi, Zhai Ming-guo, Zhao Da-sheng, Zhang Wen-hua. 1993. Petrotectonic evolution of the Tethys zone in the western Yunnan, China[J]. Science in China (Series B), 23(11): 1201-1207 (in Chinese with English abstract)

Deng Jun, Wang Chang-ming, Li Gong-jian. 2012. Style and process of the superimposed minerlization in the Sanjiang Tethys[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(5): 1349-1361 (in Chinese with English abstract)Deng Jun, Ge Liang-sheng, Yang Li-qiang. 2013. Tectonic dynamic system and compound orogeny: Additionally discussing the temporal-spatial evolution of Sanjiang orogeny, Southwest China[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(4): 1099-1114 (in Chinese with English abstract)

England P C, Thompson A B. 1984. Pressure-temperature-time paths of regional metamorphism I. Heat transfer during the evolution of regions of thickened continental crust[J]. Journal of Petrology, 25(4): 894-928

Fan Jin-wei, Yang Tian-nan, Liang Ming-juan, Shi Peng-liang. 2014. LA-ICP-MS zircon U-Pb geochronology and geochemistry of volcanic rocks on the western margin of Lanping Basin in western Yunnan and their tectonic implications[J]. Acta Petrologica ET Mineralogica, 33(3): 471-490 (in Chinese with English abstract)

Jian P, Liu D Y, Kr?ner A, Zhang Q, Wang Y Z, Sun X M, Zhang W. 2009. Devonian to Permian plate tectonic cycle of the Paleo-Tethys Orogen in southwest China (II): insights from zircon ages of ophiolites, arc/back-arc assemblages and within-plate igneous rocks and generation of the Emeishan CFB province[J]. Lithos, 113(3): 767-784

Liu Deng-zhong, Wang Guo-zhi, Li You-guo, Zhu Li-dong, Tao Xiao-feng Xu Xin-huang. 1999. The new development of isotopic geochronology at the northern part of the Lancang River suture zone[J]. Regional Geology of China, 18(3): 334-335 (in Chinese with English abstract)

Mao Shi-dong, Wang Shi-wu, Yu Jin-yuan, Li Jian-zhong. 2014. Metallogenic regularity and target optimization of gold and polymetallic deposits in the northern Three-River area, Sichuan Province[J]. Geology and Exploration, 50(supp. ): 1242-1247 (in Chinese with English abstract)

Maniar P D, Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological society of America bulletin, 101(5): 635-643

Mcdonough W F, Sun S S. 1995. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology, 120(1): 223-253

Middlemost E A. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 37(3): 215-224

Pan Gui-tang, Li Xing-zhen, Wang Li-quan, Ding Jun, Chen Zhi-liang. 2002. Preliminary division of tectonic units of the Qinghai-Tibet Plateau and its adjacent regions[J]. Geologcal Bulletin Of China, 21(11): 701-707 (in Chinese with English abstract)

Peng T, Wilde S A, Wang Y, Wan F, Peng B. 2013. Mid-Triassic felsic igneous rocks from the southern Lancangjiang Zone, SW China: petrogenesis and implications for the evolution of Paleo-Tethys[J]. Lithos, 168(2): 15-32

Peng Tou-ping, Wang Yue-jun, Fan Wei-ming, Liu Dun-yi, Shi Yu-ruo, Miao Lai-cheng. 2006. Zircon U-Pb dating of Early Mesozoic acidity volcanic rock in the southern Lancangjiang and its tectonic significance[J]. Science in China (Series D), 36(2): 123-132. (in Chinese)Rickwood P C. 1989. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J]. Lithos, 22(4): 247-263

Rudnick R L, Fountain D M. 1995. Nature and composition of the continental crust: A lower crustal perspective[J]. Reviews of geophysics, 33(3): 267-309

Sylvester P J. 1989, Post-collisional alkaline granites[J]. The Journal of Geology, 97: 261-280

Wang Fang, Liu Fu-lai, Liu Ping-hua, Shi Jian-rong, Cai Jia. 2014. Petrogenesis of Lincang granites in the south of Lancangjiang area: Constrain from geochemistry and zircon U-Pb geochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 30(10): 3034-3050 (in Chinese with English abstract)

Xiao qinghui. 2002. The ways of investigation on granitoids[M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-294 (in Chinese with English abstract)

Yang Zuan-yun, Shi Ze-jin, Zhong Kang-hui, Li Tian-cun. 2010. Potential Evaluation of Multimetal Ore Resource in the Zhidoi Area, Northern Margin of the Sanjiang Metallogenetic Belt, Southern Qinghai Province[J]. Geology and Exploration, 46(3): 426-433 (in Chinese with English abstract)

Yang Ri-hong, Yu Xue-zheng. 2005. Ore-prospecting perspective of remote sensing information for polymetallic minerals in three-river area of east Tibet[J]. Geology and Exploration, 41(3): 59-64 (in Chinese with English abstract)

Zhang Qi, Zhou Dejin, Zhao Dasheng. 1996. Wilson Cycle of the Paleo-Tethyan Orogenic Belt in Western Yunnan: Rccord of Magmatism and Discussion on Mantle Processes[J]. Acta Petrologica Sinica, 12(1): 17-28 (in Chinese with English abstract)

Zhong Dalai. 1998. Paleo-Tethyan Orogenic Belt in western Sichuan and western Yunnan[M]. Beijing: Science Press: 1-231. (in Chinese with Einglish abstract)Zi J W, Cawood P A, Fan Wei-ming, Tohver E, Wang Yue-jun, McCuaig T C. 2012. Generation of Early Indosinian enriched mantle-derived granitoid pluton in the Sanjiang Orogen (SW China) in response to closure of the Paleo-Tethys[J]. Lithos, 140(5): 166-182

[附中文參考文獻(xiàn)]

從柏林,吳根耀,張 旗,翟明國,趙大升,張雯華.1993.中國滇西古特提斯構(gòu)造帶巖石大地構(gòu)造演化[J].中國科學(xué)B輯, 23(11): 1201-1207

鄧 軍,王長明,李龔健.2012.三江特提斯疊加成礦作用樣式及過程[J].巖石學(xué)報(bào), 28(5): 1349-1361

鄧 軍,葛良勝,楊立強(qiáng).2013.構(gòu)造動力體制與復(fù)合造山作用—兼論三江復(fù)合造山帶時(shí)空演化[J].巖石學(xué)報(bào), 29(4): 1099-1114

范金偉,楊天南,梁明娟,史鵬亮.2014.滇西蘭坪盆地西緣火山巖LA-ICP-MS鋯石 U-Pb 年代學(xué), 地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義[J].巖石礦物學(xué)雜志, 33(3): 471-490

劉登忠,王國芝,李佑國,朱利東,陶曉風(fēng),徐新煌.1999.瀾滄江結(jié)合帶北段同位素地質(zhì)年代學(xué)研究新進(jìn)展[J].中國區(qū)域地質(zhì),18(3):334-335

毛世東,王世武,余金元,李建忠.2014.四川三江北段地區(qū)金及多金屬成礦規(guī)律及靶區(qū)優(yōu)選[J].地質(zhì)與勘探,2014, 50(Z1): 1242-1247

潘桂棠,李興振,王立全,丁 俊,陳智梁.2002.青藏高原及鄰區(qū)大地構(gòu)造單元初步劃分[J].地質(zhì)通報(bào), 21(11): 701-707

彭頭平,王岳軍,范蔚茗,劉敦一,石玉若,苗來成.2006.瀾滄江南段早中生代酸性火成巖SHRIMP鋯石U-Pb定年及構(gòu)造意義[J].中國科學(xué)D輯, 36(2): 123-132

王 舫,劉福來,劉平華,施建榮,蔡 佳.2014.瀾滄江南段臨滄花崗巖的鋯石U-Pb年齡及構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào), 2014, 30(10): 3034-3050

肖慶輝.2002.花崗巖研究思維與方法[M].北京: 地質(zhì)出版社:1-294

楊日紅,于學(xué)政.2005.藏東三江地區(qū)多金屬礦產(chǎn)遙感信息綜合找礦預(yù)測[J].地質(zhì)與勘探, 41(3): 59-64

楊鉆云,施澤進(jìn),鐘康慧,李天存.2010.青海南部三江成礦帶北緣治多地區(qū)鐵銅鉛鋅 多金屬成礦帶礦產(chǎn)資源潛力評價(jià)[J].地質(zhì)與勘探, 2010, 46(3): 426-433

張 旗,周德進(jìn),趙大升.1996.滇西古特提斯造山帶的威爾遜旋回：巖漿活動記錄和深部過程討論[J].巖石學(xué)報(bào), 12(1): 17-28

鐘大賚.1998.滇川西部古特提斯造山帶[M].北京: 科學(xué)出版社: 1-231

Geochemical Characteristics of the Biluoxueshan Granitoid Pluton in Western Yunnan and their Geological Implications

LUO Wei1,2, LI You-guo1, FEI Guang-chun1, PENG Jing2

(1.CollegeofEarthSciences,ChenduUniversityofTechnology,Chendu,Sichuan610059;2.GeochemicalExplorationBrigadeofSichuanProvincialGeology&MineralResourcesBureau,Deyang,Sichuan618000)

The Biluoxueshan granitoid pluton is located in the Zuogong magmatic arc of middle section of the Sanjiang metallogenic belt in Yunnan. The pluton consists mainly of granodiorites, monzonitic granites, and moyites, and contains a few dark enclaves. The granitoids in this pluton have 67.10%～74.67% SiO2, with high K2O(K2O/Na2O=1.32～2.67) and low CaO (0.83%～2.6%). The ASI (A/CNK) of the granitoids is from 1.07 to 1.26, with corindite numerator(1.06～3.38) appearing in the CIPW normative mineral. These geochemical signatures indicate that the pluton is high-K calc-alkaline peraluminous S-type granites. The granitoids show a LREE enrichment pattern and obviously weak to intermediate negative Eu anomalies. The trace element geochemistry is characterized evidently by negative anomalies of Ta, Nb, Ti, and P and positive anomalies of Cs, Rb, Th, U, and K. The granitoids originated from partial melting of arenite, which enriched in fledspar, in a post-collision stage and formed in a transitional environment from compressive environment to extensional environment, as a northward extension of Licang batholith.

Biluoxueshan,Grantiod pluton,geochemistry,petrogenesis,tectonic significance

2015-08-06；

2016-01-26；[責(zé)任編輯]陳英富。

中國地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目云南春都—爛泥塘斑巖銅礦田構(gòu)造分析與靶區(qū)預(yù)測(12120113096200)資助。

羅 偉(1983年-)，男，在讀博士，工程師，從事礦產(chǎn)勘探工作。E-mail：luowei663840@163.com。

P591

A

0495-5331(2016)02-0261-10

Luo Wei, Li You-guo, Fei Guang-chun, Peng Jing. Geochemical characteristics of the Biluoxueshan granitoid pluton in western Yunnan and their geological implications [J].Geology and Exploration, 2016, 52(2):0261-0270