互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）發(fā)展現(xiàn)狀及存在問(wèn)題分析

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和科技的日益進(jìn)步，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)走進(jìn)了千家萬(wàn)戶(hù)，我國(guó)的電信產(chǎn)業(yè)在國(guó)家開(kāi)放性政策的支持下越來(lái)越壯大，提高了人們的生活質(zhì)量，也對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著不可或缺的促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r十分樂(lè)觀(guān)，但仍然存在著許多亟待解決的問(wèn)題，相關(guān)企業(yè)壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重、用戶(hù)過(guò)于集群化、業(yè)務(wù)服務(wù)層次較低，造成了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的健康發(fā)展受到了一定程度上的影響。文章將闡述國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的發(fā)展現(xiàn)狀，并分析其目前存在的問(wèn)題，再針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的解決策略。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）；現(xiàn)狀；問(wèn)題；策略

前言

對(duì)于現(xiàn)代人們來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心仍然是一個(gè)陌生的詞匯，雖然在大型主機(jī)領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)代就已經(jīng)基本定義了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的概念，但當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心存在的意義仿佛只有對(duì)大型主機(jī)進(jìn)行維護(hù)和管理。當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)遍布世界，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）已經(jīng)成為順應(yīng)新時(shí)代發(fā)展需求的尖端領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的規(guī)模以及質(zhì)量都是其他ICP無(wú)法超越的，被稱(chēng)為現(xiàn)代社會(huì)的“數(shù)字大廈”。但伴隨著發(fā)展存在的問(wèn)題也是客觀(guān)存在的，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心尚處于發(fā)展進(jìn)步階段，并未真正成熟起來(lái)，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)客觀(guān)問(wèn)題進(jìn)行客觀(guān)對(duì)待，認(rèn)真尋求所存在問(wèn)題的解決策略。

1 國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 網(wǎng)絡(luò)安全日益進(jìn)步

在網(wǎng)絡(luò)安全方面，針對(duì)于現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)的普及以及互聯(lián)網(wǎng)存在的開(kāi)放性，網(wǎng)絡(luò)攻擊和威脅的形式也越來(lái)越豐富，內(nèi)容也越來(lái)越復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)目前處于一種多元化的模式中[1]。隨著互聯(lián)網(wǎng)逐漸進(jìn)步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)是電信行業(yè)需要處理的重頭戲，是影響電信行業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的重要因素，但維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)已經(jīng)逐漸向綜合的方向發(fā)展，無(wú)論是防火墻還是網(wǎng)關(guān)，殺毒軟件還是入侵防護(hù)，各種各樣旨在維護(hù)電信行業(yè)安全穩(wěn)定的防護(hù)手段和技術(shù)手段都在不斷出世，獲得了良好的安全控制效果。

1.2 全新應(yīng)用異軍突起

結(jié)合當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展形勢(shì)來(lái)看，近幾年國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心異軍突起的應(yīng)用如雨后春筍，其中發(fā)展速度最快、前景最廣闊的當(dāng)屬電信業(yè)務(wù)相關(guān)應(yīng)用。數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，電信業(yè)務(wù)在近幾年一躍成為市場(chǎng)份額占有量最大的業(yè)務(wù)，電信業(yè)務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)的收入和貢獻(xiàn)不但超過(guò)了傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)行業(yè)，甚至還超過(guò)了各大綜合信息網(wǎng)站，我國(guó)電信業(yè)務(wù)參與用戶(hù)占比達(dá)到了全國(guó)總?cè)丝诘那Х种?，并且在我?guó)近4億的網(wǎng)民中，電信客戶(hù)數(shù)量已經(jīng)高達(dá)三分之二。電信業(yè)務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)的異軍突起帶動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條的加速發(fā)展，電信和IT行業(yè)得到了最直接的促進(jìn)[2]。

1.3 行業(yè)格局逐漸平衡

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的變革在幾年前就已經(jīng)悄然開(kāi)始，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最基本的服務(wù)體系，行業(yè)內(nèi)部的整頓和清查將服務(wù)能力低和運(yùn)營(yíng)規(guī)模小的企業(yè)相繼淘汰，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的市場(chǎng)趨勢(shì)已經(jīng)逐漸由大型服務(wù)商占據(jù)。過(guò)去缺乏整頓和管理的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場(chǎng)各種網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)服務(wù)由低價(jià)引導(dǎo)，但低價(jià)必然帶來(lái)的是低劣的服務(wù)效果，經(jīng)歷了混亂而長(zhǎng)久的價(jià)格爭(zhēng)奪戰(zhàn)后，互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)格局逐漸改變，解決了在混亂的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)商造成的安全性能下降、線(xiàn)路維護(hù)不穩(wěn)定、縮減技術(shù)人員比例以降低成本等一系列的問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)展的重心將越來(lái)越向著成熟發(fā)展。

2 國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）存在的問(wèn)題

2.1 壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重

基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商不僅向二級(jí)提供商分配業(yè)務(wù)，自身也同時(shí)經(jīng)營(yíng)著與二級(jí)提供商相同的IDC業(yè)務(wù)，因此基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的角色不僅是初級(jí)業(yè)務(wù)提供者，與二級(jí)提供商的關(guān)系也不僅是合作，同樣也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商和二級(jí)提供商根本不能成為平等的競(jìng)爭(zhēng)雙方。由此可見(jiàn)，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商擁有著不可抹滅的壟斷地位，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商之外的其他IDC企業(yè)會(huì)造成嚴(yán)重的壓制，從增值產(chǎn)業(yè)鏈的上半部分開(kāi)始就限制二級(jí)提供商的資源獲取。不僅是資源方面，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商普遍會(huì)限制其他IDC企業(yè)的業(yè)務(wù)上線(xiàn)，對(duì)二級(jí)提供商的成本是一項(xiàng)極大地挑戰(zhàn)，根本上失去了選擇IDC提供商的權(quán)力，這種不公平的競(jìng)爭(zhēng)，為互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的發(fā)展環(huán)境帶來(lái)了惡劣的影響[3]。

2.2 用戶(hù)過(guò)分集群

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展形勢(shì)樂(lè)觀(guān)，但用戶(hù)卻始終都集中在商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站上，一些中小企業(yè)的IDC占比卻并不大。某種程度上來(lái)說(shuō)，中小企業(yè)的發(fā)展并不完全，一些中小企業(yè)的信息化應(yīng)用程度偏低，并且對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的了解還不夠深刻透徹，更不能知曉IDC存在的便捷高效等運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，投資行為也就會(huì)受到一定程度的限制?；ヂ?lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)用戶(hù)過(guò)于集群化，會(huì)導(dǎo)致IDC企業(yè)運(yùn)營(yíng)不善而倒閉，IDC企業(yè)的生存發(fā)展?fàn)顩r很大程度上受到用戶(hù)集群的制約，使得企業(yè)的生命周期受到嚴(yán)重沖擊。

2.3 業(yè)務(wù)層次較低

國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）的發(fā)展初級(jí)階段存在著過(guò)于受到關(guān)注的現(xiàn)象，最大的原因就是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的IDC運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行了照搬照抄，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)于重視，基礎(chǔ)設(shè)施的托管市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，忽略了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最重要的增值與管理項(xiàng)目?？傮w來(lái)看，我國(guó)的IDC企業(yè)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)增值與管理并沒(méi)有非常重視，也就是說(shuō)，企業(yè)的業(yè)務(wù)服務(wù)層次仍然還處于較為淺薄的初級(jí)階段，很多企業(yè)仍然還著眼于簡(jiǎn)單應(yīng)用的運(yùn)營(yíng)，不符合現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的發(fā)展趨勢(shì)。

3 針對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）存在問(wèn)題的解決策略

3.1 創(chuàng)新企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制

針對(duì)IDC企業(yè)壟斷現(xiàn)象嚴(yán)重的問(wèn)題，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀(guān)念，將企業(yè)重新進(jìn)行市場(chǎng)定位，雖然基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商是IDC的主導(dǎo)者和引領(lǐng)者，卻也存在著許多缺點(diǎn)。如IT開(kāi)發(fā)能力較弱、業(yè)務(wù)層次較低等，淡化與二級(jí)提供商的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手思想，積極開(kāi)展與二級(jí)提供商以及其他IDC企業(yè)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)合作，借由自身基礎(chǔ)設(shè)施和高質(zhì)量的運(yùn)營(yíng)維護(hù)環(huán)境吸引其他IDC企業(yè)，并為合作企業(yè)提供相應(yīng)的幫助，將合作共贏和共同發(fā)展作為維持國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）健康穩(wěn)定發(fā)展的一般宗旨。

3.2 維持公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

雖然說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)是商業(yè)博弈論中最有效的發(fā)展手段，但過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)卻反而會(huì)讓行業(yè)市場(chǎng)更加混亂失序。在用戶(hù)過(guò)分集群這一問(wèn)題的解決上，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心需要讓IDC企業(yè)的發(fā)展形勢(shì)更加平均，規(guī)范企業(yè)的商業(yè)行為，禁止IDC提供商的任何違規(guī)情況出現(xiàn)，一旦發(fā)現(xiàn)便要嚴(yán)厲打擊，并且組織專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行討論解決，推動(dòng)IDC行業(yè)自律組織的組建，對(duì)IDC行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行自我監(jiān)督與自主管理，形成良好的自我規(guī)范機(jī)制，保證良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

3.3 深化企業(yè)服務(wù)層次

二級(jí)提供商缺乏基本服務(wù)和管理方面的業(yè)務(wù)，相對(duì)于基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)這些IDC企業(yè)是處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。想要深化IDC企業(yè)服務(wù)層次就應(yīng)當(dāng)深度挖掘互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)用戶(hù)的相關(guān)需要，將關(guān)注重點(diǎn)放在規(guī)范企業(yè)管理上，強(qiáng)化企業(yè)自身的基礎(chǔ)建設(shè)與服務(wù)意識(shí)，建立具有針對(duì)性的IDC企業(yè)服務(wù)，避免由于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各方面均有涉獵而造成的毫無(wú)特點(diǎn)、專(zhuān)業(yè)性盡失的情況出現(xiàn)，力求讓IDC企業(yè)二級(jí)提供商的企業(yè)服務(wù)層次逐漸深化。

4 結(jié)束語(yǔ)

IDC是一種處處充滿(mǎn)現(xiàn)代科技?xì)庀⒌幕ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，想要對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）進(jìn)行把握的企業(yè)，就需要提高自身企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是科技方面，都要擁有較為雄厚的實(shí)力。現(xiàn)代IDC企業(yè)伴隨著許多問(wèn)題逐漸進(jìn)步發(fā)展，因此著眼于當(dāng)前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心存在的問(wèn)題，結(jié)合IDC企業(yè)自身實(shí)際，在實(shí)踐中總結(jié)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提出有效的解決辦法將是促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)

[1]郭亮，高巍.互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心總體框架及發(fā)展研究[J].電信網(wǎng)技術(shù)，2012（6）.

[2]譚用書(shū).互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（IDC）機(jī)房總體規(guī)劃中的節(jié)能設(shè)計(jì)思路探索[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)，2014（5）.

[3]嚴(yán)岳林，黃致遠(yuǎn)，方成彬，等.IDC運(yùn)營(yíng)管理平臺(tái)的設(shè)計(jì)與研究[J].移動(dòng)通信，2013（22）.