居民家庭分布式光伏電源電量消納方式的選擇方法研究

摘 要：以銅川地區(qū)為例，針對(duì)居民家庭在申請(qǐng)分布式電源接入電網(wǎng)時(shí)，遇到的電量消納方式選擇問(wèn)題，以定量分析的方法對(duì)各種電量消納方式的收益進(jìn)行了比較，得出了相關(guān)結(jié)論。為該地區(qū)居民家庭在選擇分布式光伏電源的電量消納方式提供了借鑒。

關(guān)鍵詞：分布式；光伏電源；電量消納

前言

近年來(lái)，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，不論是生產(chǎn)能力還是技術(shù)水平都處于世界領(lǐng)先水平，除了國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》，能源局、各級(jí)地方政府、國(guó)家電網(wǎng)公司等部門和企業(yè)都相繼出臺(tái)了一系列的管理和惠民政策，為分布式光伏電源的并網(wǎng)接入開辟了綠色通道，推動(dòng)了光伏產(chǎn)業(yè)的健康快速發(fā)展。在分布式光伏電源的客戶中，居民家庭的接入需求也越來(lái)越大，逐漸成為一支光伏市場(chǎng)的主力軍，然而居民個(gè)人在向供電企業(yè)提交接入申請(qǐng)的時(shí)候，如何選擇電量消納方式成為一個(gè)必須要面對(duì)的問(wèn)題。本文以陜西省銅川地區(qū)為例，以定量分析的方法，對(duì)各種消納方式進(jìn)行了分析論證，為居民個(gè)人的光伏接入電量消納方式的選擇提供了借鑒。

1 相關(guān)價(jià)格政策

由于分布式光伏發(fā)電的價(jià)格政策在地市級(jí)政府層面存在差異，本文選擇以陜西省銅川市地區(qū)為例，探討適用的相關(guān)分布式光伏電價(jià)政策。

1.1 國(guó)家價(jià)格政策

（1）《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于發(fā)揮價(jià)格杠桿作用促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的通知》（發(fā)改價(jià)格[2013]1638號(hào)）文件規(guī)定：“對(duì)分布式光伏發(fā)電實(shí)行按照全電量補(bǔ)貼的政策，電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每千瓦時(shí)0.42元（含稅，下同），通過(guò)可再生能源發(fā)展基金予以支付，由電網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)付；其中，分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)自用有余上網(wǎng)的電量，由電網(wǎng)企業(yè)按照當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)收購(gòu)?！?/p>

（2）《國(guó)家發(fā)改委關(guān)于降低燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)和一般工商業(yè)用電價(jià)格的通知》（發(fā)改價(jià)格[2015]3105號(hào)）文件規(guī)定，陜西省調(diào)整后的燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)為0.334元/千瓦時(shí)。

（3）《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于完善陸上光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)政策的通知》（發(fā)改價(jià)格[2015]3044號(hào)）文件規(guī)定，“2016年1月1日以后備案并納入年度規(guī)模管理的光伏發(fā)電項(xiàng)目，執(zhí)行2016年光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)。”其中，三類資源區(qū)上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)定為0.98元/千瓦時(shí)，銅川地區(qū)屬于三類資源區(qū)，故適用此標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)。

1.2 地方價(jià)格政策

（1）《省級(jí)示范推進(jìn)分布式光伏發(fā)電補(bǔ)助資金管理辦法》（陜財(cái)辦建[2015]133號(hào)）“在落實(shí)好國(guó)家現(xiàn)有電價(jià)補(bǔ)助政策的基礎(chǔ)上，省級(jí)財(cái)政資金按照1 元/瓦標(biāo)準(zhǔn)，給予一次性事后投資補(bǔ)助?！?/p>

（2）居民用電價(jià)格

銅川地區(qū)居民用電價(jià)格目前執(zhí)行的是0.4983元/千瓦時(shí)的電價(jià)政策。

2 光伏消納方式的種類及適用的電價(jià)

根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司分布式電源接入申請(qǐng)表的內(nèi)容，發(fā)電量意向消納方式分為兩種，分別是“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”和“電網(wǎng)企業(yè)全額收購(gòu)”。見圖1。

“自發(fā)自用余電上網(wǎng)”的電量消納方式根據(jù)發(fā)電量和用電量的關(guān)系可分為兩種情況討論，一種是發(fā)電量小于用電量，光伏電站所發(fā)電量全部就地消納，無(wú)剩余電量上網(wǎng)，這種情況實(shí)際就是一種“全部自用”的模式。另一種情況是發(fā)電量大于用電量，光伏電站所發(fā)電量自己使用一部分，發(fā)電還有余量，則將光伏發(fā)電剩余電量送至本地區(qū)的公共配電網(wǎng)進(jìn)行消納，這種情況可稱為“余電上網(wǎng)”模式。

“電網(wǎng)企業(yè)全額收購(gòu)”的電量消納方式就是通常所說(shuō)的“全部上網(wǎng)”模式，是指光伏電站所發(fā)電量自己不用，而是將光伏電站發(fā)出的全部電量直接送至本地區(qū)的公共配電網(wǎng)進(jìn)行消納，全部發(fā)電量按照國(guó)家規(guī)定的光伏上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)出售給電網(wǎng)企業(yè)，由電網(wǎng)企業(yè)按照具體的發(fā)電量的多少向居民個(gè)人轉(zhuǎn)付發(fā)電收益。

3 不同電量消納方式的收益比較

3.1 不同電量消納方式適用的電價(jià)政策

“全部自用”模式：按照國(guó)家發(fā)改委關(guān)于發(fā)揮價(jià)格杠桿作用促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的通知規(guī)定，光伏發(fā)電采用全電量補(bǔ)貼的方式，即發(fā)出的每一度電，都給予補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為0.42元/千瓦時(shí)。

“全部上網(wǎng)”模式：按照國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于完善陸上光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)政策的通知規(guī)定，三類資源區(qū)上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)定為0.98元/千瓦時(shí)，銅川地區(qū)光伏上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)按照三類資源區(qū)政策執(zhí)行。

“自發(fā)自用余電上網(wǎng)”模式，該種電量消納方式的電價(jià)補(bǔ)貼分為兩部分，一部分是自用電量部分電價(jià)補(bǔ)貼按照0.42元/千瓦時(shí)執(zhí)行；另一部分是剩余電量上網(wǎng)部分，該部分電價(jià)在國(guó)家發(fā)改為的補(bǔ)貼電價(jià)基礎(chǔ)上，還要加上陜西省調(diào)整后的燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)0.334元/千瓦時(shí)，即剩余電量上網(wǎng)部分的電價(jià)按0.754元/千瓦時(shí)執(zhí)行。

3.2 不同電量消納方式的收益比較

以銅川地區(qū)為例，居民消費(fèi)電價(jià)為0.4938元/千瓦時(shí)，當(dāng)?shù)卣{(diào)整后的燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)為0.334元/千瓦時(shí)，，將因光伏發(fā)電因自用而節(jié)省的電費(fèi)算做收益，假設(shè)光伏電站年發(fā)電量為A，居民家庭年用電量為B，分為發(fā)電量小于用電量（此種情況下“自發(fā)自用余電上網(wǎng)”模式和全部自用模式相同）、發(fā)電量大于用電量?jī)煞N情況，進(jìn)行討論。

根據(jù)表1，（1）-（2）得：0.4366A>0，因而，在發(fā)電量小于用電量的情況下，選擇“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式收益較高。

根據(jù)表2，（1）-（2）得：0.6626B-0.226A

計(jì)算分析可知當(dāng)B=0.34A時(shí)，即自用電量達(dá)到發(fā)電量的34%時(shí)，兩種電量消納方式收益相當(dāng)；

當(dāng)B>0.34A時(shí)，即自用電量超過(guò)發(fā)電量的34%時(shí)，“自發(fā)自用余電上網(wǎng)”模式收益優(yōu)于“全部上網(wǎng)”模式；

當(dāng)B<0.34A時(shí)，即自用電量不足發(fā)電量的34%時(shí)，“全部上網(wǎng)”模式收益優(yōu)于“自發(fā)自用余電上網(wǎng)”模式。

4 算例

銅川地區(qū)某戶居民家庭欲安裝分布式光伏電源5千瓦，預(yù)計(jì)年發(fā)電量約為7300千瓦時(shí)，該戶居民年用電量約為2200千瓦時(shí)，那么該戶居民在申請(qǐng)光伏電源接入時(shí)選擇哪種電量消納方式更為劃算呢？

根據(jù)上文分析結(jié)果，該戶居民采用“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式的年收益為：

（0.42+0.4983）*2200+0.754*（7300-2200）=6045.66（元）

若采用“電網(wǎng)企業(yè)全額收購(gòu)”模式的年收益為：

0.98*7300-0.4983*2200=6057.74（元）

可見，對(duì)于該戶居民家庭而言，選擇“電網(wǎng)企業(yè)全額收購(gòu)”的電量消納方式更為劃算。

而2200/7300=0.3，即自用電量不足發(fā)電量的34%，與上述分析的結(jié)論一致

5 結(jié)束語(yǔ)

（1）銅川地區(qū)居民家庭在申請(qǐng)分布式光伏電源的電量消納方式時(shí)，應(yīng)根據(jù)裝機(jī)容量、發(fā)電量和自身用電量的情況，具體分析計(jì)算后進(jìn)行選擇。由前述分析可知，當(dāng)光伏發(fā)電量小于用電量時(shí)，選擇“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式收益較高。當(dāng)光伏發(fā)電量大于用電量時(shí)，若用電量超過(guò)發(fā)電量的34%時(shí)，“自發(fā)自用余電上網(wǎng)”模式收益較高；若用電量不足發(fā)電量的34%時(shí)，“電網(wǎng)企業(yè)全額收購(gòu)”模式收益較高。

（2）總體而言，選擇哪種電量消納方式與發(fā)電量、用電量和適用的價(jià)格政策等因素有關(guān)。由于各地區(qū)的具體光伏政策不同，最后計(jì)算得出的結(jié)論可能也不同，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇劍，周莉梅，李蕊.分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)的成本/效益分析[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2013（34）.

[2]謝德兵.淺談光伏發(fā)電成本及其影響因素分析[J].會(huì)計(jì)師，2013（23）.

[3]劉琦.分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)的效益分析[J].時(shí)代金融，2015（05）.

[4]趙沛坤，涂潔磊.光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)分析[J].高科技與產(chǎn)業(yè)化，2012（09）.

[5]光伏發(fā)電全國(guó)統(tǒng)一上網(wǎng)電價(jià)[J].墻材革新與建筑節(jié)能，2011（08）.

[6]趙沛坤，涂潔磊，李燁，等.三種方法分析光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)[J].太陽(yáng)能，2013（02）.

[7]倪樺.光伏發(fā)電并網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2015（03）.