摘 要:眾所周知,水力發(fā)電是一種節(jié)能、環(huán)保的發(fā)電技術,為我國的電能供應貢獻著巨大的作用。而我國的發(fā)電方式也是種類繁多,可以說各有各的特色和優(yōu)勢,但是從整體上來看,水力發(fā)電的性價比最高。而為了更加深入的了解水力發(fā)電的優(yōu)勢所在,文章重點就水力發(fā)電和其他發(fā)電方式做了比較,希望通過文章的分析能夠使人們對水力發(fā)電能夠更加了解,也希望促進其更好地發(fā)展,從而為百姓造福,為社會造福。
關鍵詞:水力發(fā)電;比較優(yōu)勢;分析
引言
我國的社會經濟在近年來得到了快速發(fā)展,與之相適應的對于電能的需求也在不斷加大,使得煤炭資源被大量應用,煤炭資源不斷減少,呈現(xiàn)出用量緊張的趨勢,火力發(fā)電不能滿足日趨加大的用電需求。所以必須改變我國的能源結構,利用更多新能源來進行發(fā)電,這是電力行業(yè)需要考慮的問題。而我國已經開始嘗試利用光電、風電和核電等方式來發(fā)電,并取得了良好的效果,而其中水利發(fā)電的優(yōu)勢比較顯著,發(fā)電條件便利、技術成熟、經濟效益高等,所以是重點開發(fā)的對象,進一步加大對水力發(fā)電的研究力度,有利于推動其更好的應用,這也是文章所要探討的重點問題。
1 水力發(fā)電的效益分析
1.1 水力發(fā)電的經濟效益分析
水力發(fā)電不僅能夠創(chuàng)造直接的經濟效益,還能夠在其他方面獲得經濟效益,如水產養(yǎng)殖業(yè)、水上航運、農業(yè)灌溉。同時也會有一些問題在水力發(fā)電開發(fā)中相伴而生,移民等問題都是不容忽視的,且比較棘手。但無論如何,水力發(fā)電所能夠獲得的經濟效益還是比較突出的,開發(fā)利用的價值很大。
1.2 水力發(fā)電的社會效益分析
水力發(fā)電不僅僅具備良好的經濟效益,社會效益也很大。(1)環(huán)保。水力發(fā)電不會消耗非可再生能源,對環(huán)境的污染也比較小,可以有效改善我國的能源結構,減少石油、煤炭等的使用量,進而發(fā)揮環(huán)境保護的作用。(2)帶來水力農業(yè)的社會效益。水電站的建立使為了調節(jié)水資源,提供農業(yè)灌溉所需要的水源,達到預防洪澇、旱災的目的,從而使水力事業(yè)得到更加有序的發(fā)展。
2 水力發(fā)電與其他發(fā)電方式的比較優(yōu)勢
2.1 相比于火力發(fā)電的比較優(yōu)勢
(1)從發(fā)電量的利潤上來看,火電的發(fā)電成本是水電的5.65倍,而所得到的利潤僅僅是其的八分之一,水電只運用15%左右的發(fā)電量能夠創(chuàng)造出一半以上利潤,這就能明顯的比較出水電的優(yōu)勢。(2)從能源利用效率和生態(tài)環(huán)保上看,水力發(fā)電主要利用的是水的勢能,可進行循環(huán)使用,在有水的情況下,可以持續(xù)使用,屬于可再生能源,發(fā)電中還可以將所有能量都轉化為電能,利用率非常高,也不會產生其他污染。而火力發(fā)電主要是利用煤炭,屬于不可再生能源,熱效率只有40%,就算是改進技術,將熱效率提高,最高也只能達到45%,而且很多能源在這其中會被浪費掉,使能源的利用率降低。另外,煤炭燃燒的過程中,會排放大量的大量溫室氣體和廢渣,這會影響到生態(tài)環(huán)境。
2.2 相比于風力發(fā)電的比較優(yōu)勢
風力和水力一樣都屬于清潔、可再生能源,并且資源也比較豐富,優(yōu)勢有很多。也就是因為如此,我國的風電發(fā)展相當之快,很多先進的發(fā)電裝置應運而生,風力發(fā)電的自動化、數(shù)字化水平也相應得到了提高。風力發(fā)電會在很大程度上受到技術的影響,如小戶型風力發(fā)電機技術,能夠有效降低發(fā)電成本。變漿距技術是作為定漿距技術的替代物,來提升風能的利用率。就算是風力發(fā)電有如上這些優(yōu)勢,但是與水電相比,其不足之處還是存在的。(1)在穩(wěn)定性上,風力發(fā)電采用的多是恒速恒頻發(fā)電系統(tǒng),頻率處于一個相對固定的數(shù)值上,當風速發(fā)生變化時,風力機轉速不會隨之變化,靈活性或適應能力不足,風能的利用率大打折扣。(2)在發(fā)電成本上,需要建立大量的風電站,穩(wěn)定性不高,就會影響到電網(wǎng)安全,這就要在電網(wǎng)改造上花費一定的資金,建立與風電相適應的調峰調頻電站,這就會大大增加發(fā)電成本。從單位發(fā)電成本上來看,風電要大于火電,所以根本無法與水電相提并論。(3)近年來我國的風力發(fā)電技術得到了穩(wěn)步提升,但從整體上來看還是表現(xiàn)出不成熟的狀態(tài),再加上我國的風機資源相對不足,風能資源與負荷中心距離較遠等問題,都是阻礙風力發(fā)電的不利因素。根據(jù)上述分析可以看出與風電相比,水力發(fā)電的技術更加成熟、在能源的利用上也更高、發(fā)電成本也更低、穩(wěn)定性和安全性也更高,經濟上的優(yōu)勢還是很明顯的。
2.3 相比于光能發(fā)電的比較優(yōu)勢
比較環(huán)保的發(fā)電技術還有光能發(fā)電,但是和水力發(fā)電相比,在眾多方面還是存在一定的差距。(1)從經濟效益上來看,僅就現(xiàn)階段的發(fā)展而言光電的上網(wǎng)價格還是處以高位運行的,還會受到線路損耗、售電成本等多種因素的制約,導致光電的售價要比水電的高很多,使得經濟效益不高。(2)在能源利用效率上,以現(xiàn)階段的光能轉換率來看,只能夠達到30%,這和水電能轉換率的差距是很大的。
2.4 相比于核能發(fā)電的比較優(yōu)勢
說起核能發(fā)電,其與水電還存在一定相同的優(yōu)勢,比如說,都屬于清潔能源,都不會產生有害氣體對環(huán)境造成破壞;都需要大量的資金和時間來建設;都具有極高的穩(wěn)定性、可靠性、經濟性。但水電還是擁有很多優(yōu)勢是核電所無法比擬的。(1)在性價比上,建設了水電站就能開發(fā)水電,開發(fā)和運營上的投入是低于核電的;而核電的開發(fā)與運營費用,以美國核能協(xié)會的規(guī)定是相對來說比較低的,只需要燃料費、維護及運行費,但在實際應用中還需要花費很多附加費用。另外,核電轉換率要比水電低很多,只能夠達到1%,在上網(wǎng)電價上,核電是非常高的,就算有政府的支持,那么其售電成本也是居高不下的。所以從整體上來看,水電要遠遠高于核電。(2)從安全性上,核電運行中會有很大的核泄漏發(fā)生風險,安全性是其最大的弊端,再加上原材料較為稀有,如果只是依賴進口,所要承擔的也更大。(3)從管理運行上,由于發(fā)展的起步比較晚,我國的核電無論在研究上還是運營管理上都表現(xiàn)出人才匱乏的狀態(tài),這就大大增強了核電建設與使用難度以及運行中的風險,從這個角度看核電的劣勢還是比較明顯的。
3 結束語
通過文章的分析使我們充分了解到水力發(fā)電的基本優(yōu)勢。在眾多的發(fā)電方式中,水力發(fā)電是最能夠與我國現(xiàn)階段的發(fā)展相契合的,其是一種節(jié)能環(huán)保的可持續(xù)發(fā)展的發(fā)電技術,不僅能夠實現(xiàn)良好的經濟效益,還在社會經濟效益方面上有著不俗的表現(xiàn)。在文章的分析下,我們可以清楚地了解到無論是經濟上還是在安全性上,水力發(fā)電都要明顯優(yōu)于其他方式,所以應該得到大力推廣和應用。所以進一步加大水力發(fā)電的研究力度對我國電力行業(yè)的發(fā)展能夠發(fā)揮重大的現(xiàn)實意義。相關的工作人員要能夠清楚這些發(fā)電方式的優(yōu)缺點,從而明確水力發(fā)電的優(yōu)勢所在,并將其積極的發(fā)揮到實際工作中,使我國的電力事業(yè)得到更好的發(fā)展,從而滿足人們日益增長的使用需求。
參考文獻
[1]湯鑫華.論水力發(fā)電的比較優(yōu)勢[J].中國科技論壇,2011(10).
[2]李向宇.論水力發(fā)電與其他發(fā)電方式的比較優(yōu)勢[J].科技與企業(yè),2014(6).
[3]姜春寶,王璐.論水力發(fā)電與其他發(fā)電方式的比較優(yōu)勢[J].科技與企業(yè),2012(20).
[4]孫洪錚.各種發(fā)電方式投資與成本比較[J].能源工程,1987(5).
[5]藍瀾.新能源發(fā)電特性與經濟性分析研究[D].華北電力大學,2014.