離婚經(jīng)濟(jì)學(xué)之家族信托

邵萍

雖然此種方式不能避免出軌行為的發(fā)生，但最起碼可以在得知對(duì)方出軌后讓其面臨失去所有財(cái)富的境況，那么對(duì)方在做對(duì)不起另一半的事時(shí)也將會(huì)更加慎重。當(dāng)然，還是希望大家能夠白頭偕老，能夠像當(dāng)初婚禮誓言所說(shuō)那樣，不離不棄。

畢竟“一日夫妻百日恩”，實(shí)在不得以，誰(shuí)愿意鬧得滿城風(fēng)雨，自此成為“熟悉的仇人”呢？

最近一段時(shí)間，寶寶婚變事件可謂是甚囂塵上，風(fēng)起云涌。對(duì)于明星婚變，大多數(shù)人也都見(jiàn)慣不慣了，但是對(duì)于一直扮演“傻根”形象的王寶強(qiáng)，眾人皆紛紛抱不平。特別是有媒體爆料道“原本身家上億的寶寶卻需借款繳納訴訟費(fèi)”后，大家更是表示愕然：“寶寶”累積的資產(chǎn)去哪兒了呢？

暫且不論其財(cái)產(chǎn)去處，對(duì)于這個(gè)事件，有人認(rèn)為，如果當(dāng)初王寶強(qiáng)設(shè)立家族信托，在離婚時(shí)信托財(cái)產(chǎn)不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配，就可以讓馬蓉凈身出戶。雖然有點(diǎn)“事后諸葛亮”的意思，但是這樣的信托架構(gòu)也確實(shí)能給高凈值人士捍衛(wèi)財(cái)富以啟示。

不過(guò)，家族信托并不是“臨時(shí)抱佛腳”的計(jì)策，它需要未雨綢繆，一定要在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之前設(shè)立，否則，再設(shè)就來(lái)不及了。其次，設(shè)立家族信托一定要結(jié)合委托人的客觀情況，量身定制。此外，家族信托不只是用到《信托法》，而是對(duì)多種部門法律（如《合同法》《婚姻法》《繼承法》《公司法》，甚至《刑法》等）的綜合應(yīng)用，只有這樣才能經(jīng)得起風(fēng)險(xiǎn)的考驗(yàn)。下面我們就來(lái)看看，作為一名高凈值人士如何提前規(guī)劃“家族信托”才不至于在離婚的時(shí)候被“撬走”一半的資產(chǎn)呢？

婚前便建立信托架構(gòu)

據(jù)公開信息顯示，2008年福布斯中國(guó)名人榜顯示，王寶強(qiáng)年收入為860萬(wàn)元。2009、2010、2013、2014、2015年王寶強(qiáng)的年收入分別為530萬(wàn)、475萬(wàn)、1800萬(wàn)、2400萬(wàn)和2600萬(wàn)元，2011和2012年沒(méi)有上榜。據(jù)估算，王寶強(qiáng)從藝以來(lái)總收入超過(guò)1億元，其中大部分是在他和馬蓉的婚姻存續(xù)期間賺得。

也就是說(shuō)，在未作任何特別安排的情況下，王寶強(qiáng)在婚后取得的收入都屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除去正常支出，在離婚時(shí)都應(yīng)當(dāng)與馬蓉依法進(jìn)行分割。不過(guò)，根據(jù)王寶強(qiáng)及其家人的公開信息，寶寶如果在婚前能夠找專業(yè)人士量身定制一款能夠保護(hù)婚后收入的家族信托，馬蓉真的可能會(huì)凈身出戶呢。那么，如何做到呢？

眾所周知，王寶強(qiáng)有一位愛(ài)她的母親，也是他最信任的人。首先，王寶強(qiáng)把婚前所賺的800萬(wàn)元盡數(shù)贈(zèng)與母親。他母親并未將此800萬(wàn)元拿去作個(gè)人消費(fèi)，而是以信托委托人身份，以此800萬(wàn)元作為信托財(cái)產(chǎn)設(shè)立了一個(gè)“寶寶家族信托”，王寶強(qiáng)、妻子馬蓉及其未來(lái)的孩子都可以作為該家族信托預(yù)設(shè)的受益人范圍。不過(guò)每位受益人的受益份額和受益條件均不盡相同。比如可以在信托條款中約定，一旦他和王寶強(qiáng)離婚，馬蓉就將喪失信托受益權(quán)。如果王寶強(qiáng)把800萬(wàn)贈(zèng)予母親后，其他兄弟姐妹是否有可能回來(lái)爭(zhēng)他母親的這部分資產(chǎn)？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)不必?fù)?dān)憂。只要王寶強(qiáng)在贈(zèng)予的同時(shí)，能夠注明這部分資產(chǎn)是贈(zèng)予母親個(gè)人的，并且還可以附條件贈(zèng)予，贈(zèng)予的資產(chǎn)專門用于設(shè)立家族信托，王寶強(qiáng)的兄弟姐妹就無(wú)權(quán)對(duì)母親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出權(quán)利主張。

同時(shí)，為了防止其他風(fēng)險(xiǎn)，也可以在設(shè)置信托條款時(shí)，限制他母親作為委托人的部分權(quán)力。比如家族信托一旦設(shè)立后無(wú)權(quán)撤銷，也無(wú)權(quán)更改受益人和調(diào)整受益份額等。同時(shí)，讓王寶強(qiáng)本人擔(dān)任信托監(jiān)察人，賦予他更改受益人和調(diào)整受益份額的權(quán)力，這也是家族信托比其他方式更為靈活的體現(xiàn)。

婚后財(cái)產(chǎn)如此隔離

以王寶強(qiáng)為例，在婚前設(shè)立了信托架構(gòu)后，該如何合理有效的讓婚后財(cái)產(chǎn)隔離呢？

眾所周知，婚后，隨著人氣的高漲，寶寶接的戲越來(lái)越多，收入也水漲船高，于是決定成立一家“強(qiáng)強(qiáng)”演藝經(jīng)紀(jì)公司。而其中的問(wèn)題在于“強(qiáng)強(qiáng)”演藝經(jīng)紀(jì)公司股東并不是王寶強(qiáng)，而是“寶寶家族信托”。王寶強(qiáng)只是該經(jīng)紀(jì)公司的一位簽約藝人，所有收入均屬于“強(qiáng)強(qiáng)”演藝經(jīng)紀(jì)公司，“強(qiáng)強(qiáng)”演藝經(jīng)紀(jì)公司根據(jù)合同約定向王寶強(qiáng)等藝人發(fā)放合理的工資和勞動(dòng)報(bào)酬即可。

所以，只要通過(guò)提前規(guī)劃，讓“強(qiáng)強(qiáng)”演藝經(jīng)紀(jì)公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)屬于公司，并根據(jù)公司章程定期通過(guò)分紅將利潤(rùn)上傳到“寶寶家族信托”中，即便信托資金越來(lái)越龐大，也只是信托財(cái)產(chǎn)，并不屬于王寶強(qiáng)個(gè)人收入，也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

還有王寶強(qiáng)離婚中需要分割的9處房產(chǎn)和車輛等，只要能夠以公司的名義去購(gòu)買的這些東西，而不是個(gè)人或者家庭持有，那就是公司資產(chǎn)，也并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>

通過(guò)這樣的信托架構(gòu)設(shè)計(jì)后，王寶強(qiáng)通過(guò)家族信托間接控制了演藝經(jīng)紀(jì)公司的股權(quán)，也就可以把婚后的收入源源不斷地輸送到家族信托中。并且，信托資產(chǎn)與王寶強(qiáng)的母親、王寶強(qiáng)自己及妻子馬蓉的財(cái)產(chǎn)及風(fēng)險(xiǎn)均相互隔離。而王寶強(qiáng)和妻子馬蓉名下只持有適當(dāng)?shù)囊陨钕M(fèi)為主要目的的流動(dòng)資金，以及與個(gè)人品質(zhì)生活相關(guān)的名表、名包、首飾、衣物等用品。

凈身出戶不是沒(méi)可能

通過(guò)“家族信托”的形式把資產(chǎn)隔離后，如果夫妻雙方一直恩愛(ài)有加，那么他們一家作為“家族信托”的受益人，可以持續(xù)地從家族信托中獲得足夠的資金支持，滿足高品質(zhì)的生活需要及子女成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)保障，直到全家人一起慢慢變老。

依舊以王寶強(qiáng)為例，就是即使王寶強(qiáng)的母親年老去世，“寶寶家族信托”仍繼續(xù)有效，不僅能夠惠及王寶強(qiáng)及妻子馬蓉的一生，還能惠及他們的孩子及未來(lái)更多的后人。但只要王寶強(qiáng)發(fā)現(xiàn)馬蓉有不正當(dāng)兩性關(guān)系，需要離婚，那么，他們夫妻額共同財(cái)產(chǎn)也只有雙方名下不多的流動(dòng)資金及個(gè)人使用的珠寶、名表、首飾這些奢侈品，對(duì)于這部分財(cái)產(chǎn)，王寶強(qiáng)可以要求依法分割，至少能夠收回一半以上。

而“寶寶家族信托”里的信托財(cái)產(chǎn)，包括持有的公司股權(quán)，均與夫妻二人無(wú)關(guān)，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而此時(shí)，王寶強(qiáng)母親作為委托人，或者王寶強(qiáng)本人作為信托監(jiān)察人，可以依據(jù)信托文件的規(guī)定，通知信托公司取消馬蓉的受益人資格。雖然此種方式不能避免出軌行為的發(fā)生，但最起碼可以在得知對(duì)方出軌后讓其面臨失去所有財(cái)富的境況，那么對(duì)方在做對(duì)不起另一半的事時(shí)也將會(huì)更加慎重。當(dāng)然，還是希望大家能夠白頭偕老，能夠像當(dāng)初婚禮誓言所說(shuō)那樣，不離不棄。畢竟“一日夫妻百日恩”，實(shí)在不得以，誰(shuí)愿意鬧得滿城風(fēng)雨，自此成為“熟悉的仇人”呢？