全球正處于政治經(jīng)濟(jì)周期的拐點(diǎn)

黃衛(wèi)挺

未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)將處于長(zhǎng)周期下降狀態(tài)，雖然這不一定意味著經(jīng)濟(jì)蕭條，但相對(duì)于上半個(gè)周期的景氣繁榮，將總體處于乏力和波折階段；而國(guó)際政治方面，美國(guó)仍占據(jù)全球領(lǐng)導(dǎo)地位，但卻過(guò)了權(quán)力鼎盛時(shí)期，隨著潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力增強(qiáng)，大國(guó)之間的各類摩擦也將逐步增多。

2016年，英國(guó)通過(guò)脫歐公投、特朗普在美國(guó)總統(tǒng)大選中勝出等一系列事件給全球經(jīng)濟(jì)政治秩序帶來(lái)了前所未有的沖擊。蘇聯(lián)解體后逐步形成的自由主義國(guó)際政治氛圍似乎被打破，在民粹主義的簇?fù)硐拢F(xiàn)實(shí)主義似乎正在高調(diào)回歸國(guó)際政治舞臺(tái)。然而，正如媒體所指出的，2017年全球還將步入“黑天鵝湖”時(shí)代，一些重要國(guó)家將陸續(xù)步入新一輪政治選舉周期，在選舉塵埃落定之前資本市場(chǎng)將飽受不確定性困擾。

政治方面的變化有著深刻的經(jīng)濟(jì)根源。2007年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)始終處于復(fù)蘇乏力態(tài)勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)沿著美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)危機(jī)的路徑在全球傳導(dǎo)，美國(guó)次貸危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)不僅撼動(dòng)了中國(guó)制造、美國(guó)等消費(fèi)、澳洲等提供資源的全球經(jīng)濟(jì)“三角循環(huán)”格局，該格局是經(jīng)濟(jì)全球化的主要結(jié)果，也在政治層面播下了對(duì)抗和動(dòng)蕩的種子。

上述國(guó)際形勢(shì)給很多人留下了詭譎的感覺(jué)。從民粹主義的歡呼到精英階層的失落，再到資本市場(chǎng)擔(dān)憂的全球“黑天鵝湖”形成，似乎世界正在發(fā)生重要的歷史性調(diào)整。那么，這種天平的調(diào)整是一種長(zhǎng)期趨勢(shì)，還是一種短期現(xiàn)象？在此，筆者想借助兩個(gè)“算命”工具來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)政治長(zhǎng)周期理論的預(yù)判

第一個(gè)“算命”工具是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫最早于1925年研究發(fā)現(xiàn)，全球經(jīng)濟(jì)存在著50年至60年的長(zhǎng)周期輪回，每個(gè)長(zhǎng)周期的上半場(chǎng)和下半場(chǎng)分別處于上升和下降狀態(tài)，時(shí)間大體相同。后經(jīng)其他學(xué)者的研究跟進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)條件推動(dòng)下，長(zhǎng)周期時(shí)間可能縮短為40年左右。根據(jù)該理論，從1789年開始至今，全球經(jīng)濟(jì)大體經(jīng)歷了5個(gè)長(zhǎng)周期，前4個(gè)長(zhǎng)周期分別是：1789年到1849年的第一個(gè)長(zhǎng)周期、1849年到1896年的第二個(gè)長(zhǎng)周期、1896年到1945年的第三個(gè)長(zhǎng)周期，以及二戰(zhàn)后到上個(gè)世紀(jì)90年代信息革命之前的第四個(gè)長(zhǎng)周期。

目前，全球經(jīng)濟(jì)正處于第五個(gè)長(zhǎng)周期，這輪長(zhǎng)周期開始于上個(gè)世紀(jì)90年代初的信息革命，按40年左右的周期長(zhǎng)度計(jì)算，預(yù)計(jì)將于2030年左右結(jié)束。同時(shí)，根據(jù)周期演化的動(dòng)態(tài)特征，2007年以前可以視為周期的上升階段，之后步入周期下降階段。當(dāng)然，按照該理論，2030年之后全球經(jīng)濟(jì)將再次步入新的長(zhǎng)周期，即第六個(gè)長(zhǎng)周期，其中2030—2050年左右為第六個(gè)長(zhǎng)周期的上升部分，2050年之后步入第六個(gè)長(zhǎng)周期的下降部分。

第二個(gè)“算命”工具是國(guó)際政治長(zhǎng)周期理論。國(guó)際政治領(lǐng)域也存在著與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期類似的觀點(diǎn)，認(rèn)為“根據(jù)某種自然法則，每一個(gè)世紀(jì)總會(huì)出現(xiàn)一個(gè)有實(shí)力、有意志且有智識(shí)與道德動(dòng)力的強(qiáng)國(guó)依其價(jià)值觀來(lái)塑造整個(gè)國(guó)際體系”。學(xué)者莫德爾斯基對(duì)這種國(guó)家興衰更替現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)研究，提出了國(guó)際政治長(zhǎng)周期理論。根據(jù)該理論，國(guó)際政治的循環(huán)周期約為100至120年，每個(gè)國(guó)際政治周期都有一個(gè)全球領(lǐng)導(dǎo)者，過(guò)去500年的人類歷史可以劃分為5個(gè)國(guó)際政治長(zhǎng)周期，分別是：1518年到1608年的第一個(gè)長(zhǎng)周期，葡萄牙是全球領(lǐng)導(dǎo)者；1609年到1713年、1714年到1815年分別為第二、三個(gè)長(zhǎng)周期，英國(guó)是全球領(lǐng)導(dǎo)者；1816年到1945年、1945年至今分別為第四、五個(gè)長(zhǎng)周期，美國(guó)是全球領(lǐng)導(dǎo)者，第五個(gè)長(zhǎng)周期預(yù)計(jì)于本世紀(jì)中葉前結(jié)束。

當(dāng)然，世界權(quán)力的轉(zhuǎn)移以及新舊領(lǐng)導(dǎo)者更替是個(gè)比經(jīng)濟(jì)周期演變更為復(fù)雜的過(guò)程。1995年時(shí)殷弘教授曾發(fā)文指出這種周期性變化的幾個(gè)重要特征：一是在長(zhǎng)周期更替過(guò)程中，500年來(lái)的“挑戰(zhàn)者”統(tǒng)統(tǒng)失??；二是成為新的領(lǐng)導(dǎo)者的國(guó)家，統(tǒng)統(tǒng)都是先前全球領(lǐng)導(dǎo)者的主要伙伴，而領(lǐng)導(dǎo)地位的交替無(wú)不是正在衰弱的領(lǐng)導(dǎo)者最終將其地位禪讓給它的主要合作者，當(dāng)然這種禪讓并不意味著沒(méi)有武力型的斗爭(zhēng)和沖突；三是挑戰(zhàn)者的合作者一般將隨著挑戰(zhàn)者的失敗而遭遇厄運(yùn)，而領(lǐng)導(dǎo)者的伙伴盡管會(huì)因從屬地位受到一定損失，但同時(shí)也可能更大程度地獲得領(lǐng)導(dǎo)者的支持、保護(hù)和其他實(shí)惠，甚至有機(jī)會(huì)后來(lái)者居上，成為新的領(lǐng)導(dǎo)者，并按照自己的價(jià)值觀念改造世界體系。時(shí)教授的文章發(fā)表之后，曾引起很多討論。

新興市場(chǎng)第三波危機(jī)或已在路上？

誠(chéng)然，不管是全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論還是國(guó)際政治長(zhǎng)周期理論，均難以擺脫“宿命式”結(jié)局的批評(píng)。但如果說(shuō)人類發(fā)展基本矛盾規(guī)律尚發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)政治關(guān)系相互嵌入演化的特征仍沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)性改變，即使兩大理論所預(yù)測(cè)的時(shí)間點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)不一定完全重合，人類社會(huì)發(fā)展的基本演繹過(guò)程仍極有可能重復(fù)出現(xiàn)。

根據(jù)兩大周期律，目前全球正處于政治經(jīng)濟(jì)周期的拐點(diǎn)：未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)將處于長(zhǎng)周期下降狀態(tài)，雖然這不一定意味著經(jīng)濟(jì)蕭條，但相對(duì)于上半個(gè)周期的景氣繁榮，將總體處于乏力和波折階段；而國(guó)際政治方面，美國(guó)仍占據(jù)全球領(lǐng)導(dǎo)地位，但卻過(guò)了權(quán)力鼎盛時(shí)期，隨著潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力增強(qiáng)，大國(guó)之間的各類摩擦也將逐步增多。

事實(shí)上，從“占領(lǐng)華爾街”到《21世紀(jì)資本論》異常紅火，均折射出全球性的階層利益沖突與思想分化在不斷加劇，政治調(diào)整的經(jīng)濟(jì)根源早就畢露無(wú)遺。據(jù)很多專家判斷，新興市場(chǎng)的第三波危機(jī)或已在路上，如果這輪危機(jī)發(fā)生，并在第三世界也形成類似的政治與經(jīng)濟(jì)勾連，其后果更令人擔(dān)憂。

總體看，當(dāng)前的全球政經(jīng)形勢(shì)與歷史律的預(yù)測(cè)有相當(dāng)多的吻合。而如果現(xiàn)在就是長(zhǎng)周期下半段的開始，那么“和平與發(fā)展”這個(gè)時(shí)代主題會(huì)面臨多少風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，或者說(shuō)是否需要有新的解讀？畢竟這是我們做出重大戰(zhàn)略判斷的基本前提。

與此同時(shí)，在這場(chǎng)全球政經(jīng)秩序的長(zhǎng)周期調(diào)整中，中國(guó)將扮演什么樣的角色？作為崛起中的大國(guó)，或許我們注定了是一個(gè)重要的主角。