探究網(wǎng)絡犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑

◎高文平

探究網(wǎng)絡犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑

◎高文平

我國的刑法法規(guī)定在現(xiàn)代信息化社會中相對比較滯后，我國的刑法規(guī)定如果要適用于目前的網(wǎng)絡空間以及犯罪范圍，需要更多的關注在多發(fā)犯罪條文表述中“關鍵字”以及結(jié)合現(xiàn)代網(wǎng)絡犯罪中的地位演變這一大的時代背景下做出擴大化解釋。從整體上看，對于網(wǎng)絡犯罪的關鍵詞的擴大解釋大致集中在“技術性”向“規(guī)范性”的轉(zhuǎn)變。在今后的網(wǎng)絡關鍵詞中的關注和解釋需要充分利用3種解釋機制，同時要敢于拓展解釋的領域和視野，通過關鍵詞的解釋范圍擴大和罪名體系中“通用詞”等非條文性關鍵詞的含義，來增強我國刑法在信息時代的生命力以及適用的可能性。

無論是針對傳統(tǒng)犯罪所作出的司法解釋，還是針對現(xiàn)代所涉及到的新型犯罪形式作出的司法解釋，在關注對象上都是從兩個方面入手：一是定性方面，這個方面主要注重對犯罪的罪狀進行表述解釋；二是定量方面，主要體現(xiàn)在對入罪標準即對犯罪定量標準的細化以及明確。而我國針對現(xiàn)代信息時代中所涉及到的網(wǎng)絡犯罪所作出的一系列解釋大多都關注在定性方面，而對定量并沒有引起多大的關注，以至于在進行法律裁決時出現(xiàn)困惑。目前的這種現(xiàn)象無法真正的將法律引入到網(wǎng)絡空間中，為了讓法律刑法體系適用于網(wǎng)絡犯罪，最根本的途徑就是對具體的罪狀描述中的“關鍵詞”的內(nèi)涵和外延作出合理的解釋，讓其能夠延伸到信息化網(wǎng)絡空間中。

以對刑法分則條文作出的時代解釋為基礎

我國刑法分則轉(zhuǎn)型的根本出路在于對刑法條文的重新解釋。隨著信息化時代的到來，傳統(tǒng)犯罪范圍開始擴散到網(wǎng)絡空間中已經(jīng)成為事實，因此網(wǎng)絡犯罪以及法律條文在網(wǎng)絡空間中的應用已經(jīng)成為不可避免的問題。而對于是將傳統(tǒng)的刑法制度適用于網(wǎng)絡空間中，還是在網(wǎng)絡空間中放棄我國目前的刑法體系而針對網(wǎng)絡空間重新構建一個網(wǎng)絡空間罪名體系，這是目前在刑法中爭議最大的問題所在。但是無論從時間成本還是刑法法理上看，實現(xiàn)信息和會刑法分則的時代轉(zhuǎn)型，通過與時俱進的解釋和擴大刑法分則條文的適用范圍是目前唯一可以施行的選擇。因此針對現(xiàn)行的法律條文以及網(wǎng)絡犯罪，只有通過與時俱進的擴大解釋去“釋放”我國現(xiàn)行刑法分則條文的“內(nèi)存容量”使得傳統(tǒng)的刑法條文體系和罪名體系能夠在網(wǎng)絡空間形成一個具有完整體系的條文，是我國司法機關目前最需要解決的事情。

重新解釋我國刑法條文的基本方法是對罪狀描述中的“關鍵詞”作擴大解釋。在傳統(tǒng)的刑法罪狀描述中，為了方便大家的理解，立法者在制定條文時使用了一系列的刑法術語用來描述范圍等，例如“公共場所”、“公共財物”等，但是在現(xiàn)代網(wǎng)絡空間中如何去界定犯罪范圍，傳統(tǒng)的關鍵詞已經(jīng)滿足不了目前的需求，因此需要對現(xiàn)代網(wǎng)絡空間的關鍵詞進行擴大化解釋。隨著網(wǎng)絡科技對人們生活的深入，現(xiàn)實空間與網(wǎng)絡空間之間的距離在逐步縮小，二者幾乎可以融為人們?nèi)粘Ｉ畹囊惑w，雖然如此現(xiàn)實空間與網(wǎng)絡空間還是存在一定的獨特性，因此在語言使用上存在一定的轉(zhuǎn)化。使得生活現(xiàn)實、網(wǎng)絡現(xiàn)實也法律術語在語言表達上形成一致，從而在觀念上達成社會共識。

當網(wǎng)絡作為犯罪對象時，其關鍵詞應該從“技術性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙?guī)范性”

當網(wǎng)絡作為犯罪對象時對“關鍵詞”含義的解釋應當發(fā)生轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡在剛開始出現(xiàn)在人們視野中是以“沖浪”、娛樂性平臺的形式出現(xiàn)的，而計算機作為網(wǎng)絡的載體很快被作為犯罪對象，而此時的網(wǎng)絡犯罪就等同于計算機犯罪，面對以往沒有出現(xiàn)過的新情形，刑法的第一反應就是增設犯罪條文，嚴格制裁攻擊系統(tǒng)、制作以及傳播破壞性程序的犯罪行為。但是隨著網(wǎng)絡科技的不斷深入和發(fā)展，刑法的視野也逐漸從計算機犯罪擴大到網(wǎng)絡犯罪，但是在此之前針對網(wǎng)絡犯罪的關鍵詞基本都圍繞在“技術性”上，但是目前網(wǎng)絡發(fā)展形勢而言，技術性已經(jīng)不能涵蓋所有的犯罪行為，因此需要對以往的刑法術語進行擴充式解釋。但是直至今天為止，對于網(wǎng)絡犯罪中的“技術性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙?guī)范性”都沒有作出詳細的解釋，應當對解釋重點進行適當?shù)恼{(diào)整。

當網(wǎng)絡作為犯罪工具時對網(wǎng)絡犯罪中的“關鍵詞”含義進行擴大解釋。當互聯(lián)網(wǎng)時代由1.0進入2.0時代時直接導致了網(wǎng)絡犯罪對象的轉(zhuǎn)變，由以往計算機信息系統(tǒng)為犯罪對象轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃W(wǎng)絡、系統(tǒng)為犯罪工具。而犯罪對象目前就是依靠網(wǎng)絡科技的優(yōu)勢實施傳統(tǒng)犯罪行為，針對這種情勢，其實傳統(tǒng)的刑法體系是可以沿用到網(wǎng)絡犯罪行為中。由于現(xiàn)實與網(wǎng)絡畢竟存在一定的區(qū)別，因此在傳統(tǒng)的刑法中需要對已有的一些法律條文進行擴充式的解釋，使得解釋后的刑法條文能夠適用于網(wǎng)絡犯罪行為中，而不需要對傳統(tǒng)刑法進行徹底式的修改。

例如“財產(chǎn)”一詞，無論是在社會生活中的哪個行業(yè)，財產(chǎn)的含義都是隨著社會的進步發(fā)展在不斷更改豐富的，信息化時代在給人們帶來極大的便利同時也伴隨著無限的經(jīng)濟利益，但是如果只停留在傳統(tǒng)財產(chǎn)的解釋范圍中，對于一些新興的犯罪行為將得不到法律的約束和制裁，這樣也會影響信息化時代今后的發(fā)展。目前針對網(wǎng)絡化的財產(chǎn)解釋已經(jīng)從“虛擬財產(chǎn)”向財產(chǎn)的“使用權”發(fā)生變化，目前人們在研究虛擬財產(chǎn)時遇到的最大問題就是對侵犯虛擬財產(chǎn)“使用權”的行為應該如何定性。但是無論是什么時代以及財產(chǎn)形式在刑法中如何定位，財產(chǎn)的性質(zhì)都是無法改變的。

隨著網(wǎng)絡科技的不斷深入和發(fā)展，傳統(tǒng)刑法條文中針對犯罪對象的定性和定量標準已經(jīng)無法覆蓋現(xiàn)代網(wǎng)絡空間，但是不是所有的刑法條文都不適用于網(wǎng)絡犯罪行為，針對目前情況，最佳的解決方式就是對刑法條文中的一些“關鍵詞”進行擴大解釋，讓解釋后的條文能夠適用于現(xiàn)代網(wǎng)絡犯罪行為，這也是刑法分則轉(zhuǎn)型的重要路徑。

（作者單位：陜西省榆林市政法干部學校）