論被害人在經(jīng)濟(jì)犯罪中的過錯(cuò)認(rèn)定與適用

景 卿

(廣東培正學(xué)院，廣東 廣州 510830)

伴隨著當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪因?yàn)樯婕暗降姆矫嬷畯V，逐漸的引起了更多人的注意。為了能夠完善刑法中對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)研究較少的缺陷，為了貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)刑罰目的，我們需要對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪中的被害人過錯(cuò)進(jìn)行相應(yīng)的界定。

1 經(jīng)濟(jì)犯罪與被害人過錯(cuò)的定義

1.1 經(jīng)濟(jì)犯罪的相關(guān)定義

在我們要研究經(jīng)濟(jì)犯罪被害人過錯(cuò)之前，我們需要先弄清楚什么是經(jīng)濟(jì)犯罪？經(jīng)濟(jì)犯罪又是怎樣去界定的？其他犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪之間又有著怎樣的不同之處？這一系列的小問題都是在研究經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)之前需要解決的。有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的這一個(gè)概念最開始是由英國的著名學(xué)者希爾提出的。除了單單的對(duì)這個(gè)概念進(jìn)行了解釋，與此同時(shí)還把經(jīng)濟(jì)犯罪中的人員懲罰的必要性進(jìn)行了論述。而在我國這個(gè)概念被引入的是比較晚的，在1982年3月8日，我國才出臺(tái)了有關(guān)這方面的法律文件，最開始的時(shí)候是由刑事立法機(jī)關(guān)正式使用“經(jīng)濟(jì)犯罪”這一概念，接下來在我國的刑法學(xué)界也開始了關(guān)于這個(gè)概念的討論。在2001年4月18日，我國的相關(guān)法律部門由制訂了關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的具體法律條文，以此來將經(jīng)濟(jì)犯罪的類型進(jìn)一步的細(xì)化為77個(gè)類型。不過到目前為止，在我國關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的這個(gè)概念并沒有達(dá)成一致。經(jīng)濟(jì)犯罪和其他許多刑法中的名詞一樣，都有著廣義和狹義之分。就廣義定義來說，所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪其實(shí)就是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程中違法了國家已經(jīng)制定的法律規(guī)定，或者是為了謀取非法的經(jīng)濟(jì)利益，按照相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)被處罰的行為。所說的狹義的定義則是指，在商品的銷售過程中，為了從銷售的產(chǎn)品中獲得不當(dāng)?shù)美?，從而去選擇破壞國家的相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)，由此而受到法律處罰的行為。

1.2 有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪被害人的概念

經(jīng)濟(jì)犯罪被害人，顧名思義就是從兩個(gè)概念結(jié)合在一起去理解的，當(dāng)我們把這兩個(gè)概念結(jié)合在一起的時(shí)候，我們不難看出，經(jīng)濟(jì)犯罪被害人同時(shí)具備這兩個(gè)概念的特征，它實(shí)質(zhì)上就是在刑法中被害人特征的特殊化情況。也就是說，除了具備被害人特征的共性，同時(shí)又有自身的特殊性存在。在各國的刑法中對(duì)于這個(gè)概念都還沒有十分明確統(tǒng)一的定義，就筆者個(gè)人而言，是覺得所謂的經(jīng)濟(jì)犯罪被害人過錯(cuò)，就是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或者是經(jīng)濟(jì)管理的活動(dòng)中，誘使經(jīng)濟(jì)犯罪加害人實(shí)施加害于己的犯罪行為，并且對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪人的定量刑罰產(chǎn)生直接作用的被害人的故意或者過失。在我們司法實(shí)施的過程中，會(huì)經(jīng)常面臨經(jīng)濟(jì)犯罪被害人這個(gè)概念，因此它是一個(gè)根本無法忽略掉的量刑因素。在經(jīng)濟(jì)犯罪被害人被認(rèn)定具有刑法意義上的過錯(cuò)時(shí)，并且被告人因?yàn)檫@一行為而降低了自身的可譴責(zé)性，法院在對(duì)被告人進(jìn)行最終判決的時(shí)候可以將此行為作為一個(gè)量刑的參考因素，從而對(duì)被告人減輕一定的處罰。

2 被害人在經(jīng)濟(jì)犯罪中的過錯(cuò)認(rèn)定

經(jīng)濟(jì)犯罪最簡(jiǎn)單來說就是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或者是經(jīng)濟(jì)管理中違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)的違法行為。在經(jīng)濟(jì)犯罪的各種既定的罪名之中，被害人的責(zé)任大小是根據(jù)不同的罪名有不同的作用的。有的被害人過錯(cuò)行為是需要被考慮在量刑的范圍之內(nèi)的，但是有些行為則是已經(jīng)在既定的設(shè)置之內(nèi)，所以不會(huì)再單獨(dú)的作為量刑的考慮因素?？傊闆r不可能是一成不變的，反而是復(fù)雜多樣的。鑒于經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)認(rèn)定存在的混亂情況以及現(xiàn)在對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪各方面內(nèi)容需要規(guī)范化的要求，為了更好的滿足此法裁定的現(xiàn)實(shí)需要，筆者則認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)的認(rèn)定必須要同時(shí)符合以下三個(gè)方面：

第一，經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人的過錯(cuò)認(rèn)定需要建立在能夠折抵被告人的刑事責(zé)任的基礎(chǔ)之上。在刑法中，刑法所針對(duì)的對(duì)象也都是被告人的行為，它所主要評(píng)價(jià)的也都是被告人自身存在的社會(huì)危害性和他自身的危害性。而被害人的一系列行為并不在這個(gè)被規(guī)制的范圍之內(nèi)。但是，正如我們?cè)谡軐W(xué)上所學(xué)的知識(shí)“事物之間存在著普遍的聯(lián)系”，因此我們還是需要考慮到不同的因素，比如在考慮被告人的行為存在社會(huì)和自身危害性的同時(shí)，就應(yīng)該考慮到可能導(dǎo)致這種行為出現(xiàn)的原因。而這些原因又是多方面的，被害人的過錯(cuò)自然也是包含在其中的?？紤]到這些其實(shí)就是因?yàn)?，如果被害人自身存在了過錯(cuò)，那么被告人的自身可譴責(zé)性就很容易被降低，對(duì)之后的定罪量刑的結(jié)果都是會(huì)產(chǎn)生影響的。被害人和被告人之間的行為存在著一種關(guān)系，那就是此消彼長(zhǎng)的張力關(guān)系，這種關(guān)系也正是在刑法中被害人過錯(cuò)行為被認(rèn)定的基礎(chǔ)條件。

第二，被害人存在的不正當(dāng)?shù)男袨?。在?jīng)濟(jì)犯罪中這種行為具體表現(xiàn)在他的行為能夠在客觀上導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)犯罪行為人加害其本人的行為，同時(shí)這也要求經(jīng)濟(jì)犯罪被害人過錯(cuò)本身能夠?qū)е卤恍袨槿饲趾Φ奈ｋU(xiǎn)增大。經(jīng)濟(jì)犯罪被害人的過錯(cuò)本身，就一定是違反了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，而且也會(huì)違背相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)、包括其他的一些規(guī)章制度，也可能在一定程度上是違反了社會(huì)的道德要求以及我們潛意識(shí)里形成的公序良俗。而這些都是最為明顯的體現(xiàn)了。經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人的過錯(cuò)，這個(gè)過錯(cuò)關(guān)鍵就是這個(gè)“錯(cuò)”字，在我們所了解的經(jīng)濟(jì)法規(guī)領(lǐng)域里，對(duì)“錯(cuò)”制定的標(biāo)準(zhǔn)就是是否違背了已經(jīng)形成的經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)，或者是人們潛移默化中形成的公序良俗。在我們平時(shí)的實(shí)際生活中也會(huì)遇到這樣的情況，被害人對(duì)案件的起因產(chǎn)生了一定的影響，但在實(shí)際的過程中被害人的行為并沒有出現(xiàn)過錯(cuò)，在這種情況下，被害人是不需要承擔(dān)任何的責(zé)任的。

第三，需要達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)犯罪的被害人在犯罪的過程中有時(shí)候并不是故意的，可能是因?yàn)樽约旱倪^失，而致使犯罪人實(shí)施了侵害他的行為。像這樣的情況并不少見，是經(jīng)常出現(xiàn)和被我們遇見的，但如果是這樣的情況，是不是就能夠判定被害人是具有行為過錯(cuò)的呢？是不是就能夠因?yàn)樗^的被害人過錯(cuò)行為而去折抵被告人的犯罪行為，從而影響最后的判定結(jié)果呢？對(duì)于這樣的問題，是不可能得到肯定的回答，因?yàn)樵谛谭ǖ穆男羞^程中，我們?cè)谂卸ǚ缸锶说姆缸镄袨闀r(shí)，是一定要把它與被害人擁有的責(zé)任區(qū)分開來的，那就是有了這樣的責(zé)任，沒有及時(shí)的履行，這并不能夠說明就是被害人的過錯(cuò)了。這兩者之間最大的區(qū)別就是度的區(qū)別。將這個(gè)原理運(yùn)用到被害人過錯(cuò)的認(rèn)定中，就形成了這樣的一種說法：被害人過錯(cuò)行為的認(rèn)定必須也是在一定的界限之內(nèi)，即在這個(gè)界限之內(nèi)時(shí)不會(huì)被判定為過錯(cuò)的，但是一旦超出了這個(gè)界限，就會(huì)被認(rèn)定是被害人的過錯(cuò)。總的來說，就是被害人的行為是不是超出了我們所認(rèn)定的那個(gè)界限，而這個(gè)界限的認(rèn)定問題，就是我們所說的經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)行為的重要認(rèn)定條件。

3 經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)的適用范圍

從上文中已經(jīng)提到的內(nèi)容來看，經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)都是有其比較特殊的地方的，因此在司法裁判的過程之中是一定要做到對(duì)各種不同種類的過錯(cuò)行為采取不一樣的策略，這樣明確這些行為的具體特征，這樣在判定的時(shí)候才能夠保證其公平性和合法性的。對(duì)于其適用的標(biāo)準(zhǔn)主要包含了三個(gè)方面：“審慎使用、恰當(dāng)合理、靈活運(yùn)用”。

首先是要做到“審慎使用”的原則。這里所提到的審慎使用并不是在判定刑罰程度的時(shí)候使用，而是犯罪人的過錯(cuò)行為已經(jīng)被作為量刑的參考因素時(shí)，當(dāng)?shù)诙卫^續(xù)認(rèn)定和適用這個(gè)被害人過錯(cuò)行為的時(shí)候需要更加的慎重，否則就很有可能違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的精神。但是，世界上的任何事都沒有太過于絕對(duì)的，審慎使用并不等于選擇不用。換句話來說，比如說犯罪人的過錯(cuò)行為已經(jīng)超出了刑罰所認(rèn)定的法律體系，就是已經(jīng)不在這個(gè)體系中的時(shí)候，我們其實(shí)還是有認(rèn)定的可能性的。在這個(gè)時(shí)候，所謂的評(píng)價(jià)就是要和刑法中所具備的原則相結(jié)合了，這個(gè)原則就是責(zé)刑罰相統(tǒng)一的原則。舉例來說，有一個(gè)人被詐騙了，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)了自己被騙之后，就想要采取暴力的手段來解決這件事情，被害人因?yàn)楸┝κ侄味鴮?dǎo)致他人受傷的，它的被騙行為其實(shí)已經(jīng)被法律體系所吸收了，可他為了報(bào)復(fù)那個(gè)騙他的人，而采取武力的手段去解決這件事，這就已經(jīng)超出了一般人的可認(rèn)知程度。這種暴力行為就會(huì)被認(rèn)定是被害人的過錯(cuò)行為。假如，被害人之后的暴力行為十分的過分，甚至是能夠?qū)Ρ桓嫒水a(chǎn)生生命威脅的時(shí)候，如果這種行為在之后的審判過程中被法院予以認(rèn)可，那么被害人的過錯(cuò)行為將不會(huì)在之后對(duì)被告人的刑法評(píng)判中產(chǎn)生任何的作用。

其次是“恰當(dāng)合理使用”。這主要是用于司法性的經(jīng)濟(jì)犯罪中的被害人過錯(cuò)，但是在這種過錯(cuò)的認(rèn)定中也是存在著一定的困難的，這種困難主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：對(duì)于犯罪情節(jié)的具體認(rèn)定和對(duì)量刑的力度的認(rèn)定。在審查已有的事實(shí)基礎(chǔ)上再進(jìn)行犯罪情節(jié)的認(rèn)定，當(dāng)然這些都是需要有一定的條件：主要包含前提、限制、禁止條件。在對(duì)被害人的過錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，一定要同時(shí)滿足這三個(gè)條件，如果不滿足其中的一個(gè)，將是不會(huì)被認(rèn)定的。對(duì)于量刑力度的具體認(rèn)定和調(diào)整，我們可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行：第一，進(jìn)行層級(jí)分類，這主要是按照被害人不同的行為特征進(jìn)行分類的；第二，再根據(jù)不同的層級(jí)來調(diào)整被害人的過錯(cuò)情節(jié)。法官需要把法律賦予自身的自由裁量權(quán)在具體的經(jīng)濟(jì)犯罪被害人過錯(cuò)行為認(rèn)定的個(gè)案中做到更好的區(qū)分和利用。當(dāng)然，被害人過錯(cuò)行為的劃分也是有一定的標(biāo)準(zhǔn)的原則的，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：主觀程度，就是指被害人在過錯(cuò)行為發(fā)生時(shí)自己的主觀程度；被害人過錯(cuò)的潛在的危險(xiǎn)性程度，被害人過錯(cuò)與被告人犯罪行為之間的相互的關(guān)聯(lián)度，被害人過錯(cuò)行為與被告人犯罪行為兩者之間的時(shí)間間隔的長(zhǎng)度。

第三，“靈活運(yùn)用”政策型被害人過錯(cuò)情節(jié)。政策性的被害人過錯(cuò)情節(jié)的有著很大的不確定性因素，這些是在刑法實(shí)際的操作過程中重要的組成部分。比如說刑法中死刑的裁量。在那種情況下可以判定為死刑立即執(zhí)行，又是在哪種情況下可以認(rèn)定是死刑緩期兩年執(zhí)行。又怎樣區(qū)分在犯罪過程中各個(gè)犯罪人罪責(zé)的輕重等。這些情況的具體運(yùn)用都是受到了刑事政策的影響甚至是被決定。被害人過錯(cuò)作為酌定量刑情節(jié)之一，在具體量刑過程中，尤其是重罪的量刑時(shí)，應(yīng)該在刑事政策的指導(dǎo)下進(jìn)行。這就意味著被害人的過錯(cuò)行為要依據(jù)當(dāng)?shù)氐男淌抡哌M(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，不能夠出現(xiàn)本末倒置的現(xiàn)象。

被害人過錯(cuò)在經(jīng)濟(jì)犯罪中是具有自身的特性，有的罪責(zé)已經(jīng)在法律中有明確的規(guī)定，但是還有一部分罪責(zé)是需要司法裁判者做出合理的考量，更有的是需要在刑事政策的指導(dǎo)下進(jìn)行的。經(jīng)濟(jì)犯罪中的案件需要進(jìn)行公平合理的審查，并且要考慮到被害人過錯(cuò)行為的認(rèn)定，給予量刑。只有做到了這些，才能夠讓人民群眾感到司法的公正性。

4 總結(jié)

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)都快速發(fā)展的今天，經(jīng)濟(jì)犯罪已經(jīng)開始滲透到我們生活中的各個(gè)方面，鑒于刑法在經(jīng)濟(jì)犯罪被害人過錯(cuò)行為的探討并不是很充足，這篇文章就經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人的過錯(cuò)認(rèn)定和適用范圍進(jìn)行了論述。經(jīng)濟(jì)犯罪中的被害人和其他犯罪中的被害人有著在一些特征上有著很大的相似性，但是對(duì)于它自身而言，又有特殊性。針對(duì)當(dāng)前社會(huì)環(huán)境的要求，我們需要來完善經(jīng)濟(jì)犯罪在刑罰體系中的論述，以便于為今后出現(xiàn)類似的問題提供理論基礎(chǔ)和借鑒。

[1] Henry N.Pontell，Quan Fang，Gilbert Geis.Economic Crime and Casinos： China’s Wager on Macau[J].Asian Journal of Criminology，2014，(91).

[2] 潘勁松.經(jīng)濟(jì)犯罪中被害人過錯(cuò)的認(rèn)定與適用[J].人民論壇，2016，(02)：139-141.

[3] 孟韞.被害人過錯(cuò)對(duì)量刑影響的探討[D].上海：華東政法大學(xué)，2013.