西南地區(qū)土兵制度與軍事戰(zhàn)爭研究的集大成之作

藍武　錢宗范

長江師范學院李良品教授主持完成的教育部人文社科規(guī)劃項目最終成果——《土司時期西南地區(qū)土兵制度與軍事戰(zhàn)爭研究》，于2013年12月由重慶出版社出版了。這是一部長達78萬字的有分量的著作。我們長期在廣西從事地方民族史的教學與研究，閱讀李良品教授的大作之后受益良多，認為該書對我國西南地區(qū)土兵制度與軍事戰(zhàn)爭的研究有多方面的貢獻。

第一，該書從歷史發(fā)展的縱向和地區(qū)分布的橫向及土兵制度與軍事戰(zhàn)爭的兩個方面，全面、系統(tǒng)、詳盡地論述了我國西南地區(qū)土兵制度與軍事戰(zhàn)爭的發(fā)展演變的歷史。該書前面有作者寫的“前言”，正文之后附有“參考文獻”和后記，正文共分十四章和“附錄”。這十四章所寫的內容是：第一章“土司、土兵和土兵制度”，主要對土司、土兵和土兵制度作解釋；第二章“西南地區(qū)土兵的類型、特點與成因”，主要對土兵的類型、特點和成因作論述；第三章“西南地區(qū)土兵的來源、性質與作用”，主要對土兵的來源、性質和作用作論述；第四章“西南地區(qū)土兵制度的淵源、發(fā)展與衰亡”，主要論述土兵制度的雛形、形成、發(fā)展、衰亡的過程；第五章“西南地區(qū)土兵的軍事組織體制”，主要論述土兵武裝力量、軍種和員額、編制與名號；第六章“西南地區(qū)土兵的軍事領導體制”，著重論述國家、地方、土司三級軍事領導機構及其發(fā)兵和指揮；第七章“西南地區(qū)土兵的兵役制度”，著重論述了世兵制、族兵制、征兵制；第八章“西南地區(qū)土兵的軍事訓練制度”，主要論述土兵揀選制度、訓練制度、校閱制度；第九章“西南地區(qū)土兵的糧餉制度”，主要論述土兵的平時糧餉、輪戍糧餉、戰(zhàn)時糧餉；第十章“西南地區(qū)土兵的軍事法規(guī)制度”，著重論述土兵的軍事法規(guī)的形式、內容、優(yōu)撫法規(guī)和法規(guī)的實施；第十一章“西南地區(qū)土兵的軍事戰(zhàn)爭設施”，主要論述軍事機構、武器裝備、軍事關隘；第十二章“西南地區(qū)土兵參與的軍事戰(zhàn)爭”，著重論述土兵參與軍事戰(zhàn)爭的原因、特點與影響；第十三章“西南地區(qū)土兵參加御邊與對內戰(zhàn)爭”，分別論述御邊戰(zhàn)爭和對內戰(zhàn)爭；第十四章“西南地區(qū)土兵制度建設與軍事戰(zhàn)爭的思考”，著重論述土司制度存亡決定土兵制度存亡、土兵制度推動國防建設的深入、土兵對外御邊捍衛(wèi)國家領土的完整、土兵對內戰(zhàn)爭影響民族關系的發(fā)展等四個問題。十四章之后，有長達236頁的“附錄”——“西南地區(qū)土兵制度與軍事戰(zhàn)爭史料”，分為各朝正史、典章制度、紀事本末、史書兵書、官吏奏疏、地方志書、筆記文集七類，集中摘錄和保存了歷代關于土兵制度與軍事戰(zhàn)爭的諸多史料。

由上介紹可見，該書從橫向方面，全面、系統(tǒng)、詳盡地論述了土兵制度和軍事戰(zhàn)爭，從淵源發(fā)展，到組織編制，到訓練法規(guī)，到供給保障，到軍事戰(zhàn)爭的作用與影響，涉及制度及軍事戰(zhàn)爭的方方面面。同時，該書論述了湘、鄂、桂、黔、川、滇西南六省的土兵和軍事戰(zhàn)爭，根據史料記載的實際情況，兼論六省，又突出重點。從歷史發(fā)展的縱向線索來看，該書肯定土兵制度源于秦漢時期的西甌、駱越的土兵，而論述的重點是宋、元、明、清，特別是明清時期。新中國成立后，我國民族史學者研究西南少數(shù)民族地區(qū)從羈縻制到土司土官制的論著甚多，但像李良品教授這種專門從土兵制度和軍事戰(zhàn)爭角度作深入剖析，寫出了這部從橫向到縱向兩個角度都做了全面詳盡研究的論著者，目前國內還為僅見，因此，該書可以說是研究西南地區(qū)土兵制度和軍事制度的具有開拓意義的集大成之作。

第二，該書對我國古代西南地區(qū)的土兵制度和軍事戰(zhàn)爭作了基本上肯定的評價，這是重要的創(chuàng)新觀點。過去的研究論著中，一般從改土歸流的角度出發(fā)，對土司土兵制度作否定或基本否定者較多，認為土司土兵制度的長期存在造成對少數(shù)民族壓迫剝削苛重，彼此爭權內戰(zhàn)造成動亂，勾結外國侵略勢力破壞國家統(tǒng)一，造成地方長期割據分裂，影響社會進步，等等。這些評價如果對清代以后某一特定地區(qū)來講也是對的。但是，任何一種社會制度的存在都有一個發(fā)生、發(fā)展、演變、衰亡的歷史過程，都有一定的存在的合理性和進步性，就像封建制度剛產生時就有合理性和進步性一樣。本書對土兵制度和軍事戰(zhàn)爭的歷史作用就做出了科學的評價，如第三章第三節(jié)論述土兵的作用時，認為土兵的作用有七個方面：平定蠻叛，維護中央統(tǒng)治；抗擊倭寇，反抗外國侵略；保境安民，維護地方穩(wěn)定；勤王援遼，維護祖國統(tǒng)一；鎮(zhèn)壓起義，保護剝削制度；參與仇殺，維護土司統(tǒng)治；輪流戍守，補充官軍不足。其中，有五個方面都是積極的，是值得肯定的。至于“鎮(zhèn)壓起義，保護剝削制度”，也要視情況的不同而作不同的評價。這就從辯證的、科學的、實事求是的角度給予土兵制度及其軍事活動以正確的歷史定位。眾所周知，我國自古以來就是一個統(tǒng)一的多民族聚居的國家，“因俗而治”是我國4000年來歷代王朝對少數(shù)民族的傳統(tǒng)政策，有利于維護民族地區(qū)的治安穩(wěn)定，有利于少數(shù)民族發(fā)展自己的經濟文化，有利于維護中央的統(tǒng)治和國家的統(tǒng)一。土兵制度及其軍事活動，就是“因俗而治”政策下的產物，它的長期存在是歷史的需要，只是到了清代的特定時期，土司土兵制度及其軍事活動才出現(xiàn)了不利于國家統(tǒng)一和社會進步的負面影響。改土歸流從明代就已開始，到雍正年間大規(guī)模推行，但直到清末直至民國年間，土司勢力和土兵制度還一定程度上存在，這也反映了土司土兵制度到清中后期仍然還有一定的合理性和生命力。本書在論述土兵的軍事活動時，舉證了傅宏烈在廣西平定三藩之亂的軍事活動，乾隆時傅恒平定大小金川叛亂的軍事活動，乾隆時岳鐘琪平定西藏叛亂的戰(zhàn)爭、乾隆晚年清軍抗擊廓爾喀侵略的戰(zhàn)爭等，都有土司率土兵參加，甚至成為平定叛亂、抗擊侵略戰(zhàn)爭中的主力。所以，本書既肯定了清代改土歸流大規(guī)模進行的必要性，又評述了土兵制度及其軍事活動就是到了清代也有正、負兩方面的歷史作用，在某些特定條件下還曾起過重要的進步作用，這一論述是科學的、辯證的，更能令人信服的創(chuàng)見。

第三，該書在不少具體問題的論述中，新見迭出，令人耳目一新，有創(chuàng)新意義。第二章在分析土兵的特點時，認為有數(shù)量上的不確定性、產生的家族性、訓練的紀律性、征調的頻繁性等諸方面。關于土兵的成因，作者認為，歷史原因是招募便利，費用節(jié)??；政治因素是維護土司統(tǒng)治的需要，以夷制夷的需要；軍事原因是衛(wèi)所制度崩潰，土兵作戰(zhàn)勇敢，組織嚴密等。分析全面，為其他書所少見。第四章論述土兵制度的衰亡時，認為有清代軍事管理的變革，土兵編制的銳減，土兵職責范圍的縮小，土兵的作用由保境安民、奉調出征等積極作用逐漸向內部爭斗仇殺轉化，中央王朝統(tǒng)一思想的加強等諸原因，分析很深入，亦為他書所罕見。第五章論述土兵的軍事組織體制時，對土屯兵的作用作了充分的評價，指出四川土屯兵在乾隆平定大小金川土司之亂中的作用，被乾隆譽為可以一當十的勁兵，并指出在鴉片戰(zhàn)爭時期的抗英作戰(zhàn)中“不少屯兵為國捐軀”，以歷史事實正面肯定清中后期土兵在平定叛亂、保衛(wèi)祖國中的作用，令人耳目一新。第七章將西南地區(qū)土兵的兵役制度細分為世兵制、族兵制、征兵制三類，是迄今所見論述古代土兵兵役制度的最具體的分析。第八章論述土兵的軍事訓練制度時，對岑氏兵法、瓦氏陣法、云郭君兵法的詳細論述，亦為他書所罕見，在一定程度上具有填補空白的意義。第九章論述土兵的糧餉制度時，引長段引文，說明清代有“耕兵”的存在，很有新意。第十章論述土兵的軍事法規(guī)制度時，論述詳盡細致，提到土家族以箸帚調兵，廣西莫氏的“力田箴”（第312頁最后附注），均為他書所少見。第十三章論述土兵參加的御邊和對內戰(zhàn)爭時，所列戚繼光解救被擄人口表、明代征調土兵參加抗倭活動表，提供了史料數(shù)據，說明取勝原因是戰(zhàn)爭的正義性、紀律性、精湛性、獨特性，極具說服力；其中關于川東南酉陽土司抗倭的史實，填補了其他書中沒有寫到的空白。第434-441頁所寫的“土家族土司土兵主要參與‘征蠻或‘討賊一覽表”，長達8頁，是迄今所見對土家族土兵活動最詳盡的統(tǒng)計。第十四章提出了不少新的思考意見，譬如，康熙平叛后的改流為雍正奠定了大規(guī)模改流的基礎；1956年民主改革后土司土兵制度才徹底消亡；元、明、清時廣西土兵對抗擊越南（安南）侵略的斗爭的貢獻；土司土兵與中央王朝、與周邊土司、與轄區(qū)百姓、與其他地區(qū)百姓的關系，如明代土兵赴蘇、浙抗倭有功，但也騷擾搶掠了蘇、浙一帶的百姓（第491頁）。作者堅持了求真求實、實事求是的態(tài)度，值得學習。本書對湘、桂、鄂、川、黔、滇西南六省的土司土兵制度作了綜合的研究，其中對湘、鄂、黔等省的論述尤為詳贍，具體表現(xiàn)為對黔北播州土司土兵的論述中（詳見第十一章關于土兵軍事機構的論述）。黔北地區(qū)土司土兵歷來論者較少，本書對播州楊氏土司土兵的論述，顯然在一定程度上補充了過去研究的不足。

第四，史料上的整理、補充與發(fā)掘。研究社會歷史離不開史料。我們提倡研究歷史要“論從史出…‘史論結合”，就要求研究者掌握大量的第一手資料，其中包括文獻資料、社會歷史調查的口碑資料、考古學的田野發(fā)掘資料以及前人的整理研究成果等。史料是研究歷史的基礎。本書的顯著特點之一就是史料豐富，并加以整理，因此全書的論述能做到史論結合、求真求實、令人信服。如第26-27頁論土司兵的名稱有土兵、目兵、俍兵，征引了顧炎武《天下郡國利病書》的論述。第28頁又征引汪森《粵西叢載》的論述以證明，極有說服力。第77-81頁的《明代西南地區(qū)土巡檢一覽表》，第82-84頁的《明代廣西各巡檢司屬弓兵（土兵）人數(shù)一覽表》，第89-90頁的《明代廣西耕兵數(shù)及給田情況一覽表》，第198-199頁記載的《清代廣西土兵員額數(shù)》，第239-241頁的《清代乾隆二十二年（1757）廣西土兵數(shù)及耕田數(shù)一覽表》，第287-288頁關于明清時期廣西耕兵的長段引文，第377-380頁的《清代廣西土司區(qū)關隘位置及防守土兵一覽表》，第393頁的《秀山楊氏土司征調活動表》，第434-441頁的《土家族地區(qū)土司土兵主要參與‘征蠻或‘討賊一覽表》等等，大量史料經過系統(tǒng)整理后以列表的方式提供給讀者，從而增強了本書論述的說服力。可以說，史料詳贍豐富，論從史出，史論結合，是本書的一大特色。

誠然，作為一部長達78萬字的大部頭巨著，以上所做介評難免掛一漏萬。同時，由于本書寫作篇幅甚大，征引資料繁富，行文內容龐雜，故難免會存在個別抑或需要進一步改進之處。譬如，書中對少數(shù)民族社會歷史調查的口碑資料尚未能充分利用，對于中國土兵制度的起源問題似仍有值得進一步商榷之處。

總而言之，本書選題獨到，視野開闊，資料詳贍，內容宏富，創(chuàng)見甚多，堪稱西南地區(qū)土兵制度與軍事戰(zhàn)爭研究的集大成之作，也是中國土司土兵制度與軍事戰(zhàn)爭研究的首部力作，可謂代表了目前國內學術界關于土兵制度與軍事戰(zhàn)爭研究的最高水平！它的出版，不僅填補了國內學術界在該領域的研究空白，而且對于推動中國土司制度研究的深入無疑具有十分重要的意義。鑒此，特聊敘數(shù)言，一者期以與諸位同仁共同分享李良品教授的最新研究成果，二者聊表祝賀并期望李良品教授繼續(xù)有大作問世，為中國土司制度研究做出新的更大的貢獻。

（作者皆系廣西師范大學歷史文化與旅游學院教授）

[責任編輯：付廣華]