西方大國(guó)為何總是圍剿普京

張樹華

[摘要]普京以其鮮明的個(gè)人性格、獨(dú)具魅力的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國(guó)際影響力，提高了俄羅斯在國(guó)際上的形象和威望，有力地沖擊了西方陣營(yíng)的重重障礙。

[關(guān)鍵詞]普京 妖魔化 外交突圍

[中圖分類號(hào)]D73/77 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

西方大國(guó)與俄羅斯的關(guān)系陷入了歷史上的低谷

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國(guó)家與俄羅斯的關(guān)系起伏跌宕，忽冷忽熱。令世人驚訝和不解的是，多年來(lái)很少見到西方主流社會(huì)和媒體如此憎恨一位外國(guó)的領(lǐng)袖，在西方輿論中普京的政治形象被嚴(yán)重妖魔化。西方媒體不時(shí)杜撰和炮制諸如“普京得了不治之癥”“普京失蹤”“普京貪污數(shù)額巨大。坐擁400億美元的財(cái)富”等新聞，用來(lái)丑化普京，攻擊俄羅斯。前幾年美國(guó)一家著名戰(zhàn)略智庫(kù)竟然公開發(fā)布研究報(bào)告，預(yù)測(cè)某年某月的某一天，正當(dāng)普京走出克里姆林宮大門之際，遭到槍擊，不治而亡，自此俄羅斯陷入大亂。西方輿論還熱衷炒作“普京私生子”“普京克格勃的經(jīng)歷”等素材，甚至把“俄羅斯與英國(guó)球迷沖突”“俄羅斯運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑”等事件也要與普京掛上鉤，認(rèn)為是俄羅斯政府的縱容。背后元兇是總統(tǒng)普京。

實(shí)際上，普京陷入西方大國(guó)政治的圍攻和輿論的圍剿，并非源自個(gè)人的恩怨，這乃是冷戰(zhàn)后俄羅斯與西方關(guān)系的折射和寫照。歷史上的俄羅斯與西方關(guān)系充滿曲折和糾葛。現(xiàn)如今西方世界囿于結(jié)構(gòu)性矛盾和地緣利益又將俄羅斯視為最大的對(duì)手甚至是最大的敵人。俄羅斯與西方陷入了難以調(diào)和的利益之爭(zhēng)、地位與角色之爭(zhēng)、道路之爭(zhēng)。2003年以來(lái)，西方大國(guó)拉幫結(jié)伙，一方面高舉反恐大旗，發(fā)兵中東地區(qū)和阿富汗，一方面在歐亞大陸特別是俄羅斯境內(nèi)外頻頻策動(dòng)顏色革命。2006年以后，西方不滿俄羅斯在普京治下的穩(wěn)定，加大了對(duì)俄羅斯的政治攻勢(shì)，他們擔(dān)心俄羅斯的主權(quán)民主將對(duì)西方世界提出重大政治和思想挑戰(zhàn)。近幾年利比亞、敘利亞和烏克蘭危機(jī)之后，西方大國(guó)與俄羅斯的關(guān)系陷入了歷史上的低谷，甚至被西方媒體稱之為“新冷戰(zhàn)”。借烏克蘭事件，西方大國(guó)發(fā)起對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁和外交圍堵，加劇了針對(duì)俄羅斯的軍事和政治對(duì)抗。有信息披露，近期西方大國(guó)政治勢(shì)力和某些機(jī)構(gòu)決意通過(guò)制裁，進(jìn)一步遏制直至壓垮俄羅斯，而扳倒普京是壓垮俄羅斯或者迫使其改變政策最直接的任務(wù)。

道路之爭(zhēng)：生死較量

10多年來(lái)，西方政治精英對(duì)普京的態(tài)度和關(guān)系經(jīng)歷一個(gè)近乎180度的轉(zhuǎn)變：猜謎-懷疑-疏遠(yuǎn)-無(wú)視-侮辱-背棄-打壓-遏制-圍剿。與普京上臺(tái)初期渴望西方的承認(rèn)和尊重背道而馳，西方某些政治勢(shì)力希望置普京于死地而后快。道路關(guān)乎命運(yùn)，路線關(guān)乎生死存亡。近年來(lái)普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯與西方圍繞政治道路和民主問(wèn)題而發(fā)生的激烈斗爭(zhēng)，突出地反映了國(guó)際政治領(lǐng)域思想和政治較量的險(xiǎn)惡程度。

16年前，世紀(jì)之交，不滿50歲的普京接掌俄羅斯大權(quán)。西方媒體紛紛對(duì)普京及其思想進(jìn)行猜測(cè)，提出了“普京是誰(shuí)”的問(wèn)題。有人斷言普京是“反共分子”，也有人認(rèn)為他是要退回到蘇聯(lián)的“保守克格勃”；有人認(rèn)定普京“是對(duì)俄羅斯獨(dú)特道路不感興趣的西方派、歐洲派”，也有人認(rèn)為普京是“地地道道的民族主義者”；有人說(shuō)普京是“自由民主派”，也有人稱普京是“鐵腕專制主義者”；有意見認(rèn)為普京在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行的是“自由主義”，也有人指責(zé)普京是恢復(fù)政府控制的國(guó)家主義者；有學(xué)者將普京比喻為“戴高樂主義”，有的則把普京與“皮諾切特”模式聯(lián)系在一起；有的史學(xué)家認(rèn)為普京像亞力山大三世，有的則認(rèn)為普京更崇拜彼得大帝。上述言論和分析雖然有些合理成分，但形容得并不完全準(zhǔn)確，一些標(biāo)簽顯得牽強(qiáng)。于是有分析家采取了“排他法”，提出普京既不屬于右派，也不屬于左派，政治上非白，也非紅：普京不排斥民主，但警惕自由，傾向法治；經(jīng)濟(jì)上歡迎市場(chǎng)原則，但又強(qiáng)調(diào)國(guó)家和控制。認(rèn)定普京在政治上傾向權(quán)威主義，在經(jīng)濟(jì)上推崇國(guó)家主義，在思想文化和社會(huì)道德上選擇保守主義，在外交政策上主張現(xiàn)實(shí)主義。

回顧歷史，戈?duì)柊蛦谭颉懊裰骰薄靶滤季S”式的改革不僅未能解決既有的社會(huì)弊病，反而使蘇聯(lián)在短短6年內(nèi)便陷入全面的社會(huì)動(dòng)蕩與民族危機(jī)，并最終導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的厄運(yùn)。繼戈?duì)柊蛦谭蛉说赖?、民主的社?huì)主義改革試驗(yàn)失敗之后，俄羅斯迎來(lái)的是葉利欽時(shí)期原始而野蠻的資本主義和“私人財(cái)閥和寡頭政治”。而葉利欽近十年的“經(jīng)濟(jì)私有化和外交西方化”試驗(yàn)的結(jié)果表明，改革最終的受益方只是極少數(shù)的財(cái)閥、寡頭，而絕大多數(shù)百姓只能是被愚弄和拋棄。

普京當(dāng)政后，俄羅斯當(dāng)局痛定思痛、改弦易轍，力圖探求一條符合俄羅斯實(shí)際的“普京之路”。2003年以后。普京堅(jiān)決打擊分裂勢(shì)力，削弱寡頭影響，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，掌控大眾傳媒，改組權(quán)力結(jié)構(gòu)，積聚社會(huì)資源，強(qiáng)化中央權(quán)威，力圖走一條俄羅斯式的政治發(fā)展道路。然而。以美國(guó)為首的西方國(guó)家顯然不喜歡俄羅斯的特立獨(dú)行甚至離經(jīng)叛道。他們既害怕俄羅斯的重新“崛起”，又不滿俄羅斯“脫離西式自由民主模式”。因此，多年來(lái)西方政要和媒體對(duì)普京進(jìn)行了連篇累牘的批判。他們指責(zé)俄羅斯政府“壓制民主、控制傳媒、強(qiáng)化警察軍隊(duì)等國(guó)家機(jī)器、損害人權(quán)、打壓反對(duì)派、破壞司法獨(dú)立、壓制非政府組織、阻礙他國(guó)的民主化進(jìn)程……”。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里?？肆诸D等公開指責(zé)普京治下的俄羅斯“在民主上退步，在恢復(fù)蘇聯(lián)傳統(tǒng)，倒退回蘇聯(lián)”。甚至不借給普京扣上“獨(dú)裁、專制”的帽子。2006年7月，隨著八國(guó)峰會(huì)在圣彼得堡的召開，西方社會(huì)批判俄羅斯“壓制民主”聲浪達(dá)到高潮，西方政界人物和一些主流媒體甚至公開宣稱，應(yīng)將俄羅斯從“八國(guó)集團(tuán)”開除。

西方認(rèn)為，普京加強(qiáng)中央集權(quán)，對(duì)新聞媒體嚴(yán)加管控，是在背離“市場(chǎng)和民主的軌道”。2005年7月，歐洲議會(huì)提交了300多頁(yè)的報(bào)告，對(duì)俄羅斯民主狀況提出嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為俄羅斯已經(jīng)“很難稱得上是一個(gè)民主國(guó)家”。2005年2月，美國(guó)國(guó)務(wù)院正式表態(tài)，將停止對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)改革的援助。相反，美國(guó)計(jì)劃大量增加對(duì)俄羅斯民主發(fā)展的資助，更確切說(shuō)是對(duì)獨(dú)立于當(dāng)局的非政府組織的資助。首先資助的是反對(duì)黨。美國(guó)政府聲稱，“俄羅斯民主和人權(quán)方面的消極趨勢(shì)要求我們?cè)?006年給予更多地援助……特別是對(duì)非政府組織，獨(dú)立的媒體和司法機(jī)關(guān)改革的援助”。

為加強(qiáng)對(duì)普京政權(quán)的打壓和思想攻勢(shì)，美國(guó)還不時(shí)舉起“自由、人權(quán)”大旗，丑化普京，進(jìn)而妖魔化俄羅斯。2008年7月，美國(guó)總統(tǒng)布什簽署并公布了年度《被奴役國(guó)家》報(bào)告。報(bào)告竟然將德國(guó)法西斯主義和蘇聯(lián)共戶主義完全相提并論，并稱之為“二十世紀(jì)的罪惡事件”。幾年來(lái)，設(shè)在美國(guó)紐約的“自由之家”組織在每年發(fā)布的所謂自由民主國(guó)家“排行榜”上。多次把俄羅斯列為“非自由國(guó)家”。美國(guó)國(guó)務(wù)院在其每年發(fā)表的《推進(jìn)自由和民主》報(bào)告中多次嚴(yán)厲批評(píng)俄羅斯“不民主”。2008年，德國(guó)的貝塔斯曼出版集團(tuán)下屬的同名基金會(huì)。將俄羅斯列為世界上民主有缺陷的10個(gè)國(guó)家之一，民主水平排在科索沃之后。2010年1月，設(shè)在美國(guó)紐約、自稱非政府組織的“自由之家”又發(fā)布《世界自由國(guó)家》報(bào)告，指出俄羅斯由于迫害記者和壓制人權(quán)等原因，與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等原蘇聯(lián)國(guó)家仍屬于不自由國(guó)家。“自由之家”的報(bào)告稱，普京時(shí)期的俄羅斯選舉民主水平處于自1995年來(lái)的最低水平。

這幾年，伴隨著西方政界不時(shí)鼓起的陣陣“新冷戰(zhàn)”陰風(fēng)，西方一些保守主義思潮濃厚的智庫(kù)也紛紛發(fā)表報(bào)告和言論，對(duì)俄羅斯發(fā)起了一輪輪思想戰(zhàn)和信息戰(zhàn)。2008年4月27日，《歷史的回歸與夢(mèng)想的終結(jié)》一書的作者、供職于美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)羅伯特?？ǜ凇恫ㄊ款D環(huán)球報(bào)》發(fā)表題為《重新武裝世界》的文章，宣揚(yáng)中國(guó)、俄羅斯國(guó)家是“專制獨(dú)裁制度”，聲稱這些國(guó)家的發(fā)展是對(duì)西方世界的挑戰(zhàn)。西方國(guó)家應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來(lái)，組成“民主國(guó)家同盟”共同應(yīng)對(duì)東方專制主義、市場(chǎng)列寧主義的復(fù)興。

面對(duì)西方的政治壓力和頻頻發(fā)起的“民主攻勢(shì)”，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯也不甘示弱，一方面在外交場(chǎng)合積極對(duì)話，另一方面內(nèi)部采取措施、主動(dòng)應(yīng)對(duì)西方民主“教師爺”的攻擊。普京總統(tǒng)多次與布什等西方國(guó)家總統(tǒng)在不同的場(chǎng)合直接交鋒。普京指出：“經(jīng)常有人給我們俄羅斯上民主課。但是，那些給我們上課的人，不知出于什么原因，自己卻不愿學(xué)習(xí)。”

當(dāng)今多數(shù)俄羅斯政界和知識(shí)界代表人士認(rèn)為，1985年一1999年是戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽先后掌權(quán)的15年，這是俄羅斯災(zāi)難性的15年，是政治混亂和社會(huì)倒退的15年。俄羅斯專家認(rèn)為，30年來(lái)俄羅斯之所以不斷遭遇如此災(zāi)難和打擊，西方所謂的戰(zhàn)略謀士以及民主化和市場(chǎng)化教師爺們難辭其咎。上世紀(jì)80年代和90年代，西方戰(zhàn)略家一方面有意識(shí)地向原蘇聯(lián)等國(guó)家輸出“軟弱的自由民主思潮”。另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進(jìn)攻陸的“保守主義”思想。而戈?duì)柊蛦谭虻热藥ьI(lǐng)蘇共不幸落入了西方的政治圈套，盲目進(jìn)口西方的“民主價(jià)值”，從而導(dǎo)致“民主”與“自由”的泛濫和國(guó)家的解體。

如今，痛定思痛，普京及其親信開始批評(píng)西方大國(guó)在民主問(wèn)題上推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。認(rèn)為這種以利益或關(guān)系親疏來(lái)劃分所謂“民主陣營(yíng)”的做法是十分危險(xiǎn)的。在當(dāng)今世界?！懊裰鳌边@個(gè)詞具有雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)美國(guó)人有利的一切都是“民主”，對(duì)美國(guó)人不利的一切都是“獨(dú)裁”。俄羅斯不能再充當(dāng)西方世界的“小學(xué)生”了。俄羅斯政治精英們終于意識(shí)到，即使俄羅斯繼續(xù)對(duì)西方笑臉相迎、妥協(xié)退讓，西方大國(guó)也不會(huì)讓俄羅斯再一次站起來(lái)，而是希望俄羅斯永遠(yuǎn)跪拜在西方腳下，進(jìn)一步衰弱下去，瓦解成更小的碎片。

曾經(jīng)夢(mèng)想一步邁入西方式民主天堂的俄羅斯，在短暫的“自由民主之夢(mèng)”后驀然驚醒。曾經(jīng)試圖作為西方文明“小學(xué)生”的俄羅斯，接過(guò)了西方教師爺遞過(guò)來(lái)的藥方，企望通過(guò)快速而全盤的自由化、民主化、西方化、私有化，進(jìn)而躋身西方文明國(guó)家之列。然而俄羅斯在付出了國(guó)家解體、民族分裂等沉重“學(xué)費(fèi)”之后，并沒有實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的民主，得到的卻是“財(cái)閥當(dāng)政和寡頭式的自由”。上世紀(jì)90年代俄羅斯政治生態(tài)是：個(gè)人專權(quán)、民主不興、寡頭政治、犯罪猖獗、黑手黨為非作歹、腐敗貪污盛行。對(duì)此，普京曾痛苦地回憶道，蘇聯(lián)解體后的90年代初期，西方大國(guó)認(rèn)為俄羅斯也很快不復(fù)存在。西方陣營(yíng)將俄羅斯視為一個(gè)失敗的國(guó)家，根本配不上西方的平等相待和尊重。

外交圍剿與反擊：生存之戰(zhàn)

蘇聯(lián)解體后，西方政治精英認(rèn)為，他們?cè)诶鋺?zhàn)中獲得了歷史性的勝利。西方陣營(yíng)擁有了最強(qiáng)大的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又打著民主自由旗號(hào)，占據(jù)了世界政治和國(guó)際道義的制高點(diǎn)。西方國(guó)家完全可以蔑視乃至無(wú)視俄羅斯的存在，進(jìn)而獨(dú)步天下。在國(guó)際事務(wù)中肆意妄為，甚至可以避開聯(lián)合國(guó)，不顧國(guó)際法和國(guó)際準(zhǔn)則。

不畏西方霸權(quán)，勇敢地維護(hù)俄羅斯主權(quán)、安全和利益是普京政治的最大亮點(diǎn)，而這也是西方世界決定圍剿普京的國(guó)際政治根源。這些年來(lái)，面對(duì)西方大國(guó)繞開聯(lián)合國(guó)、踐踏國(guó)際法、肆意武裝干涉他國(guó)內(nèi)政的行徑。普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯善于依據(jù)國(guó)際準(zhǔn)則，巧妙出擊，勇敢回?fù)?，有效地維護(hù)了自身利益和國(guó)際公理，贏得了許多第三世界國(guó)家的贊譽(yù)。2007年2月10日，在世界高官和媒體云集的慕尼黑安全會(huì)議上，普京直言不諱，一針見血地反駁了西方霸權(quán)思想，回?fù)袅藢?duì)俄羅斯民主和外交的指責(zé)。在這篇名為《打破單極世界幻想，構(gòu)建全球國(guó)際安全新結(jié)構(gòu)》的講話中。普京比喻美國(guó)像是森林里為所欲為的“狼先生”，一意孤行，破壞世界秩序，企圖主宰整個(gè)世界。普京談到：“今天我們看到的幾乎全是，在國(guó)際事務(wù)中毫無(wú)節(jié)制地肆意使用武力，世界因此陷入了沖突不斷的深淵，最終無(wú)力解決任何一個(gè)沖突，反而使政治解決問(wèn)題變得無(wú)望。”而俄羅斯，借用普京的話來(lái)比喻，則是一個(gè)本來(lái)在森林里自家樹下躺著吃蜂蜜的小熊。外來(lái)人非要打擾他，還要給他四只腳掛上鎖鏈，惹急了的熊必會(huì)反擊的。

繼“阿拉伯之春”后，以美國(guó)為首的西方大國(guó)繼續(xù)謀求推翻敘利亞總統(tǒng)巴薩爾。2013年9月12日。普京在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表《俄羅斯懇請(qǐng)謹(jǐn)慎》一文，警告軍事打擊敘利亞只會(huì)帶來(lái)混亂和傷亡，指出很多國(guó)家已不把美國(guó)視為民主典范，而是視為只懂得耍蠻動(dòng)粗的國(guó)家。并批評(píng)了美國(guó)的“例外主義”。普京巧妙地利用美國(guó)的主流媒體發(fā)聲，加倍放大了俄羅斯的聲音和外交議程設(shè)置的能力，起到了“四兩撥千斤”之功效。就連美英媒體也不得不承認(rèn)，圍繞敘利亞等問(wèn)題，近兩年俄羅斯在國(guó)際輿論中搶得了道德制高點(diǎn)。2013年英國(guó)《每日電訊報(bào)》9月10日稱，“奧巴馬將世界交給了普京”“唯一贏家就是普京”，美聯(lián)社則評(píng)論說(shuō)，“幾天的外交驚人之舉，普京復(fù)活了許多人以為早就過(guò)去的關(guān)于超級(jí)大國(guó)的記憶”?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》則對(duì)普京主動(dòng)出擊的方式表示了驚異：“以前的俄羅斯國(guó)家元首從未說(shuō)過(guò)這樣的話?！?/p>

經(jīng)過(guò)10多年的磨練，普京在國(guó)際舞臺(tái)上收放自如，縱橫捭闔，成了國(guó)際政治中的“柔道高手”。他已經(jīng)不再是剛剛步入國(guó)際舞臺(tái)時(shí)，用普京自己的話講，曾經(jīng)在美國(guó)前總統(tǒng)克林頓等國(guó)際大腕面前拘謹(jǐn)?shù)摹靶率帧薄?006年，普京敢于直面美國(guó)總統(tǒng)小布什，有力地回?fù)粑鞣綄?duì)俄羅斯“不民主”的指責(zé)，反擊美國(guó)“濫用民主，輸出動(dòng)亂”。俄羅斯著名學(xué)者謝·馬爾科夫認(rèn)為：“俄羅斯在國(guó)際社會(huì)樹立了當(dāng)之無(wú)愧的反對(duì)美國(guó)霸權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)形象，這為普京贏得了對(duì)其個(gè)人及對(duì)俄羅斯國(guó)家的尊重。”普京在敘利亞沖突中態(tài)度堅(jiān)決，果敢而強(qiáng)悍地維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略利益，扮演了一個(gè)力挽狂瀾的角色，發(fā)揮了“世界領(lǐng)袖”的作用，打破了多年來(lái)美國(guó)等西方大國(guó)在國(guó)際事務(wù)中肆意妄為、獨(dú)步天下的局面，使得美國(guó)不得不坐下來(lái)聽聽俄羅斯的聲音。

普京勇敢地反擊西方大國(guó)的舉動(dòng)，帶有一種不可動(dòng)搖的自信和淡定，這讓西方政客們氣急敗壞，卻讓俄羅斯人和一些發(fā)展中國(guó)家人士欽佩不已。在當(dāng)今世界政治舞臺(tái)上，普京無(wú)疑是世界級(jí)政治舞臺(tái)上的最重量級(jí)選手之一，也是大國(guó)領(lǐng)袖中少數(shù)幾位最具權(quán)力和影響力的領(lǐng)導(dǎo)人之一。接管俄羅斯人權(quán)16年來(lái)，普京積蓄了豐富的國(guó)際斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。在國(guó)際政治舞臺(tái)上普京聲東擊西、長(zhǎng)袖善舞，時(shí)而鐵腕，時(shí)而溫情，善于出奇制勝。他以其鮮明性格和獨(dú)具魅力的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格征服了俄羅斯，也常常成為世界輿論的聚焦點(diǎn)。無(wú)論是處理斯諾登事件，還是出兵解決敘利亞危機(jī)。普京高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國(guó)際影響力，有力地沖擊了西方陣營(yíng)的道德神壇與話語(yǔ)權(quán)，提高了俄羅斯國(guó)際上尤其是在非西方世界的威望。在當(dāng)今的國(guó)際賽場(chǎng)上，雖然俄羅斯隊(duì)的綜合實(shí)力已大不如原蘇聯(lián)，但她的總領(lǐng)隊(duì)兼主教練——普京卻魅力超群，足智多謀。憑借普京出神入化的指揮，俄羅斯代表隊(duì)敏銳而機(jī)智地找準(zhǔn)西方對(duì)手的軟肋和破綻，勇敢地反擊，贏得了國(guó)際賽場(chǎng)上觀眾的掌聲與喝彩。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息情報(bào)研究院院長(zhǎng)）