為何西方人總是抱怨中國(guó)外交話(huà)語(yǔ)難懂？

張鋒

中國(guó)在向世界解釋自己的外交政策時(shí)，總是有一個(gè)美好的愿望，總是希望能夠說(shuō)服外界“中國(guó)的復(fù)興是件能使全世界獲益的好事”。

但是，外界在接受中國(guó)的這一套外交話(huà)語(yǔ)時(shí)，卻有不少的困難與疑惑。這主要并不是因?yàn)橹袊?guó)話(huà)語(yǔ)深?yuàn)W到了讓人無(wú)法理解的程度。有些中國(guó)概念與表述確實(shí)比較抽象（如“義利觀”“命運(yùn)共同體”等），很有細(xì)化和具體化的必要，但國(guó)外聰明的人有的是，抽象化語(yǔ)言本身并不構(gòu)成理解的障礙。主要的問(wèn)題在于中國(guó)話(huà)語(yǔ)追求宏大敘事，習(xí)慣于用幾個(gè)抽象的概念概括出中國(guó)外交的精髓，“合作共贏”就是極好的例子。這大概和中國(guó)人幾千年歷史文化積淀下來(lái)的思維方式有關(guān)：我們追求整體綜合的思維，習(xí)慣于用整體容納個(gè)體，這和西方從個(gè)體走向整體的思維方式正好相反。

我問(wèn)澳大利亞外交部政策研究室的一位朋友是否理解中國(guó)的外交話(huà)語(yǔ)。他說(shuō)，理解并不是問(wèn)題，真正的問(wèn)題是“合作共贏”這樣的話(huà)語(yǔ)太模糊，不免有大而空的缺陷，從“合作共贏”本身實(shí)在看不出中國(guó)外交到底想干什么。

從目前的情況看，中國(guó)話(huà)語(yǔ)與外界認(rèn)知之間存在一個(gè)很大的脫節(jié)。中國(guó)強(qiáng)調(diào)共同利益，外界則更在乎個(gè)體利益或者相對(duì)利益，這是他們認(rèn)為“合作共贏”等說(shuō)法太模糊的主要原因。講個(gè)體利益，他們聽(tīng)得懂；講共同利益，他們覺(jué)得太虛，認(rèn)為是中國(guó)為獲取一己私利而釋放的煙霧彈。

這一點(diǎn)在中美關(guān)系上也表現(xiàn)得很明顯。中國(guó)想和美國(guó)共建新型大國(guó)關(guān)系，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)。一是中美不沖突、不對(duì)抗，這一點(diǎn)美國(guó)人聽(tīng)得懂，即便他們懷疑是否能做到。二是中美相互尊重核心利益，這一點(diǎn)美國(guó)人更聽(tīng)得懂，但他們無(wú)法接受，因?yàn)橹袊?guó)的某些核心利益可能傷害到美國(guó)的利益。三是中美合作共贏，這一點(diǎn)美國(guó)人就不大聽(tīng)得懂，合作共贏沒(méi)有指出中國(guó)想要達(dá)到的目標(biāo)或利益是什么，所以美國(guó)人就覺(jué)得有點(diǎn)虛，不易給出實(shí)質(zhì)性的應(yīng)對(duì)，就只好“打哈哈”敷衍了事。

此外，“中美新型大國(guó)關(guān)系”這一框架概念實(shí)際上是一個(gè)規(guī)范性的概念，表達(dá)了中國(guó)的一種愿望，但賦予這一概念實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容需要做太多的闡釋性工作，中國(guó)疲于解釋?zhuān)绹?guó)疲于被解釋?zhuān)瑫r(shí)間一久就失去興趣了。也許，中國(guó)應(yīng)該發(fā)展一套新的中美關(guān)系話(huà)語(yǔ)。和美國(guó)人談，最好直接談利益分配，這是他們最聽(tīng)得懂的。

比如，現(xiàn)在美國(guó)人最擔(dān)心中國(guó)是否要把美國(guó)趕出亞洲，終結(jié)美國(guó)在亞洲的霸權(quán)。為何不直接開(kāi)門(mén)見(jiàn)山和美國(guó)人講清楚中國(guó)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的態(tài)度呢？美國(guó)霸權(quán)不可能永久維持，但即便霸權(quán)不再，美國(guó)仍可發(fā)揮極重要的作用，而且中國(guó)希望美國(guó)發(fā)揮正面作用——我們應(yīng)該讓美國(guó)意識(shí)到這一點(diǎn)，幫助它從“美國(guó)例外論”的迷思中走出來(lái)。在當(dāng)前變化的亞太秩序中，中國(guó)的利益是什么，美國(guó)的利益是什么，中美共同利益是什么，中美如何采取政策確保這些利益——談這些實(shí)在的問(wèn)題，美國(guó)人的腦子靈活得很。

中國(guó)如何說(shuō)服世界？在現(xiàn)在的整體性大概念下，必須輔以具體細(xì)化的政策說(shuō)明來(lái)支持這些概念所要表達(dá)的主張。此外，與什么樣的人說(shuō)什么樣的話(huà)，是在很多時(shí)候都適用的原則。對(duì)美國(guó)這樣時(shí)刻關(guān)心在亞太地區(qū)的霸權(quán)利益的國(guó)家，主講利益分配；對(duì)澳大利亞這樣游弋于中美之間的國(guó)家，主講中國(guó)如何采取具體措施確保中美關(guān)系穩(wěn)定；對(duì)東南亞關(guān)心南海局勢(shì)的國(guó)家，主講中國(guó)如何管控爭(zhēng)端；對(duì)日本這樣一意孤行的國(guó)家，亮出我們的底線(xiàn)；對(duì)接受中國(guó)共贏觀念并加入到“一帶一路”合作中來(lái)的國(guó)家，更加強(qiáng)調(diào)共贏并輔以具體的政策說(shuō)明。

總之，世界需要理解中國(guó)，中國(guó)也要做出最大努力讓世界理解。習(xí)近平主席的演講之所以讓人耳目一新，就是因?yàn)榱?xí)式風(fēng)格兼具實(shí)在、風(fēng)趣與睿智的特點(diǎn)，具有很強(qiáng)的感染力與說(shuō)服力。說(shuō)服力是一個(gè)國(guó)家國(guó)際影響力的重要組成部分，是中國(guó)外交話(huà)語(yǔ)必須追求的日標(biāo)。否則，中國(guó)外交話(huà)語(yǔ)就會(huì)被認(rèn)為只是“中國(guó)例外論”的宣傳工具而已。這豈是我們?cè)敢饪吹降模?/p>

（摘自《澎湃新聞》）