4個(gè)仁用杏品種的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

王治軍，徐惠敏，魏素玲，梁臣 ， 暢凌冰

(1.洛陽(yáng)農(nóng)林科學(xué)院，河南洛陽(yáng)471023；2.洛寧縣林業(yè)技術(shù)指導(dǎo)站，河南洛陽(yáng)471700)

?

4個(gè)仁用杏品種的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

王治軍1，徐惠敏2，魏素玲1，梁臣1， 暢凌冰1

(1.洛陽(yáng)農(nóng)林科學(xué)院，河南洛陽(yáng)471023；2.洛寧縣林業(yè)技術(shù)指導(dǎo)站，河南洛陽(yáng)471700)

為進(jìn)一步了解傳統(tǒng)品種優(yōu)1、龍王帽在本地區(qū)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀的表現(xiàn)，及與新選育出的品種中仁一號(hào)與新優(yōu)選的品系B5的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀差異，為育種親本的選擇提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)韓城鄉(xiāng)陡溝村試驗(yàn)園內(nèi)4個(gè)仁用杏品種(系)的8項(xiàng)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，利用主成份分析法分析。結(jié)果表明：供試的4個(gè)仁用杏品種(系)中，中仁一號(hào)產(chǎn)仁指標(biāo)最大，但核重指標(biāo)偏?。籅5是產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)都較小的品種，但B5的核殼厚度只有0.9mm；優(yōu)1的產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)都中等偏上；龍王帽的核重指標(biāo)大，但是產(chǎn)仁指標(biāo)偏小。結(jié)論：中仁一號(hào)可以做豐產(chǎn)性強(qiáng)的品種，B5可以作為薄殼品系，優(yōu)1可推薦綜合性狀較好的品種，龍王帽可作為產(chǎn)大核品種推薦。

仁用杏；果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀；調(diào)查

仁用杏是我國(guó)重要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型樹(shù)種[1]，也是我國(guó)出口創(chuàng)匯值高的土特產(chǎn)商品。對(duì)仁用杏的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行調(diào)查，可以了解仁用杏的豐產(chǎn)性，果實(shí)外部性狀，果實(shí)品質(zhì)，果實(shí)的應(yīng)用價(jià)值等方面，是評(píng)價(jià)仁用杏品種類(lèi)型的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文對(duì)4個(gè)仁用杏品種(系)的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行調(diào)查，旨在進(jìn)一步了解傳統(tǒng)品種優(yōu)1、龍王帽在本地區(qū)的表現(xiàn)，及與新選育出的品種中仁一號(hào)與新優(yōu)選的品系B5的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀差異，為育種親本的選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況

洛陽(yáng)市韓城鄉(xiāng)陡溝村試驗(yàn)園，位于111.96° E，34.52° N，緩坡丘陵地，土壤類(lèi)型為黃土，氮36.2mg/kg、磷9.1mg/kg、鉀130.7mg/kg、有機(jī)質(zhì)含量8.2g/kg、年降雨623mm、無(wú)霜期208～223d，≥0℃以上的積溫5203～5312℃。2003年建園，由刺槐跡地造林，株行距3m×4m。小冠疏層形整形，清耕除草，無(wú)灌溉條件，常規(guī)管理。

1.2 試驗(yàn)材料

洛陽(yáng)市韓城鄉(xiāng)陡溝村試驗(yàn)園生長(zhǎng)一致、無(wú)病蟲(chóng)害，2008年春季高接的中仁一號(hào)、B5、優(yōu)1、龍王帽4個(gè)品種的植株。

1.3 試驗(yàn)方法

果實(shí)成熟時(shí)，對(duì)所選品種植株的果實(shí)采摘后，每品種隨機(jī)抽取100個(gè)果實(shí)，測(cè)定單果重、單核重、單仁重、出核率、出仁率、核殼厚度、鮮果株產(chǎn)量、株產(chǎn)干仁產(chǎn)量 (嚴(yán)格按照《李屬種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》判斷)。調(diào)查時(shí)間：果實(shí)即采即測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS(13.0)軟件程序的方差分析和主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果

2013和2014年在這4個(gè)品種(系)的果實(shí)成熟時(shí)，我們對(duì)中仁一號(hào)、B5、優(yōu)1和龍王帽4個(gè)品種(系)進(jìn)行果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查。以?xún)赡暾{(diào)查的各指標(biāo)的平均值列表如下(表1)。由表1可知：龍王帽的單果重達(dá)到了23g，單核重2.8g，單仁重0.81g，在4個(gè)品種(系)中都是最大；中仁一號(hào)和優(yōu)一的出仁率超過(guò)了40%，B5的出仁率接近于40%，而龍王帽的出仁率28.8%，遠(yuǎn)低于其他3個(gè)品種；中仁一號(hào)和B5的核殼厚為0.9mm，低于1mm。

表1 4個(gè)仁用杏品 種(系)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀比較(2013-2014宜陽(yáng)韓城鄉(xiāng)陡溝村)

2.2 果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果分析

通過(guò)表1，我們把仁用杏的8個(gè)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)轉(zhuǎn)化成8個(gè)主成分，通過(guò)主成分分析，由表2可知，第一個(gè)主成分的特征值是6.60，貢獻(xiàn)率為82.49%，代表了所有性狀信息的82.49%；第二個(gè)主成分的特征值是1.05，貢獻(xiàn)率為13.13%，代表了性狀信息的13.13%。2個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為95.62%，即所代表的性狀信息超過(guò)85%，所以可以挑選這兩個(gè)主成分代表這4個(gè)仁用杏品種(系)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的所有信息。

表2 4個(gè)仁用杏品種(系)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)前兩 個(gè)主成分的特征值、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率

由表3可得，在第一主成分中株產(chǎn)量x7，株產(chǎn)干仁量x8，單仁重x6，出仁率x4，這4個(gè)性狀是正系數(shù)值，x1、x2、和x5是負(fù)系數(shù)值，表明第1主成分主要反映了該品種具有株產(chǎn)量，株產(chǎn)干仁量，單仁重，出仁率均較高的特性。第1主成分值可指定為產(chǎn)仁指標(biāo)。第2主成分中單核重x3、出核率x2、核殼厚x5，單果重x1，這4個(gè)性狀是正系數(shù)，其它為負(fù)系數(shù)，表明第二主成分可指定為核重指標(biāo)。

表3 4個(gè)仁用杏品種(系)主要果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀相關(guān)陣的特征向量

根據(jù)各性狀相關(guān)陣的特征向量(表3)，可列出前兩個(gè)主成分的函數(shù)表達(dá)式為:

y1=-0.29x1-0.24x2-0.09x3+0.11x4-0.25x5+0.34x6+0.39x7+0.36x8

(1-1)

y2=-0.64x1+0.76x2+0.94x3-0.89x4+0.71x5-0.39x6-0.19x7-0.34x8

(1-2)

以上2個(gè)主成分已經(jīng)綜合了大部分的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀，代表了各性狀指標(biāo)95.617%的信息量。因此，根據(jù)2個(gè)主成分值，可評(píng)價(jià)綜合經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良的品種(系)。表4列出了4個(gè)仁用杏品種(系)的重要主成分值。

由表4可知，供試的4個(gè)品種(系)第一主成分值，即產(chǎn)仁指標(biāo)由高到低的順序依次是中仁一號(hào)(16.95)，優(yōu)1(2.31)，B5(-1.24)，龍王帽(-3.02)。第二主成分值，即核重指標(biāo)由高到低的順序是龍王帽(0.93)，優(yōu)1(0.59)，中仁一號(hào)(-0.13)，B5(-1.39)。

表4 4個(gè)仁用杏品種(系)的主成分值

將產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)綜合比較，把第一主成分值，產(chǎn)仁指標(biāo)作為橫坐標(biāo)，把第二主成分值，核重指標(biāo)作為縱坐標(biāo)作二維平面散點(diǎn)圖，中仁一號(hào)為a點(diǎn)，B5為b點(diǎn)，優(yōu)1為c點(diǎn)，龍王帽為d點(diǎn)。由圖1可知，中仁一號(hào)產(chǎn)仁指標(biāo)最大，但核重指標(biāo)偏??；B5是產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)都較小的品種；優(yōu)1的產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)都中等偏上；龍王帽的核重指標(biāo)大，但是產(chǎn)仁指標(biāo)偏小。

圖1 4個(gè)仁用杏品種(系)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)散點(diǎn)圖

3 討論與結(jié)論

本文對(duì)4個(gè)仁用杏品種(系)的8項(xiàng)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，利用主成份分析法分析，結(jié)果表明：供試的4個(gè)品種(系)的產(chǎn)仁指標(biāo)由高到低的順序依次是中仁一號(hào)(16.95)，優(yōu)1(2.31)，B5(-1.24)，龍王帽(-3.02)；核重指標(biāo)由高到低的順序是龍王帽(0.93)，優(yōu)1(0.59)，中仁一號(hào)(-0.13)，B5(-1.39)，即優(yōu)1的產(chǎn)仁指標(biāo)高于龍王帽的，而龍王帽的核重指標(biāo)高于優(yōu)1。郭寶林等[2]用主成分分析法對(duì)仁用杏品種主要經(jīng)濟(jì)性狀選種上的應(yīng)用進(jìn)行研究，結(jié)果表明：產(chǎn)仁指標(biāo)：優(yōu)1(3.25)、龍王帽(-0.71)，仁重指標(biāo)：龍王帽(2.23)，優(yōu)1(0.46)，這與我們的試驗(yàn)結(jié)果與分析結(jié)果一致。數(shù)據(jù)上的不一樣，源自所分析的品種，果實(shí)性狀指標(biāo)的差異。主成分值代表了在不同品種間，相同主成分指標(biāo)下，所含有成份的重要程度，不代表具體的產(chǎn)仁量。第二主成分名稱(chēng)的不同，本文用核重指標(biāo)，是由于第二主成分值偏向于核的重量指標(biāo)，而郭寶林等的第二主成分值偏向于仁的重量指標(biāo)，但由于優(yōu)1與龍王帽的核殼厚度相差不大，核重指標(biāo)也可表現(xiàn)仁重指標(biāo)的趨勢(shì)。馬建玲等[3]在仁用杏品種的引種栽培及適應(yīng)性研究中，對(duì)優(yōu)1、龍王帽的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行比較，結(jié)果表明：龍王帽的干仁重大于優(yōu)1，與本文所調(diào)查的一致。李芳東[4]對(duì)仁用杏新品種—中仁一號(hào)進(jìn)行研究，結(jié)果中提到中仁一號(hào)的單仁重0.67～0.72g，出仁率在38.5%～41.3%，與我們調(diào)查的數(shù)據(jù)基本一致，有一定的可比性。由于B5是新選育出來(lái)的品系，對(duì)B5的研究需繼續(xù)調(diào)查比較。利用主成份分析法分析仁用杏果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀簡(jiǎn)便易操作，分析結(jié)果清晰，方法可行。

中仁一號(hào)產(chǎn)仁指標(biāo)最大，但核重指標(biāo)偏小，可以做豐產(chǎn)性強(qiáng)的品種；B5是產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)都較小的品種，但殼厚只有0.9mm，可作為薄殼品系；優(yōu)1的產(chǎn)仁指標(biāo)與核重指標(biāo)都中等偏上，可推薦綜合性狀較好的品種；龍王帽的核重指標(biāo)大，但是產(chǎn)仁指標(biāo)偏小，可作為產(chǎn)大核品種推薦。

[1]李芳東, 杜紅巖, 楊少斌, 等. 仁用杏早熟新品種中仁一號(hào)的選育[J]. 中國(guó)果樹(shù), 2009(5): 10-12.

[2]郭寶林, 楊俊霞, 李永慈, 等. 主成分分析法在仁用杏品種主要經(jīng)濟(jì)性狀選種上的應(yīng)用研究[J]. 林業(yè)科學(xué), 2000, 36(6): 53-56.

[3]馬建玲, 馬建成. 仁用杏品種的引種栽培及適應(yīng)性研究[J]. 防護(hù)林科技, 2012(9): 34-36.

[4]李芳東. 仁用杏新品種—中仁一號(hào)[J]. 農(nóng)家參謀, 2009(12): 6-6.

Investigation on Fruit Economic Characters of Four Kernel Apricot Varieties

Wang Zhijun1, Xu Huimin2, Wei Suling1, Liang Chen1, Chang Lingbing1

(1.Luoyang Academy of agriculture and Forestry Sciences, Luoyang,He’nan 471023 2.Luoning County Forestry Technology Extension Station, Luoyang,He’nan 471700 )

In order to further understand the traditional varieties of you 1 and Longwangmao in the region economic characters of fruit, and the breeding of new varieties of zhongrenyihao and the new optimum strain B5 fruit economic character, which will provide a scientific basis for the choice of breeding parent. In this paper, the economic characters of 8 varieties (lines) in Hancheng township Dougou village were investigated by using principal component analysis (PCA) method, and the results showed that the four varieties (lines) were used as the main component analysis method : The four Kernel Apricot Cultivars (lines) were used for the experiment, and the kernel yield index of zhongrenyihao was the largest, but the index of heavy nuclei was small. B5 is a species with a smaller kernel yield index and a smaller heavy nuclei index, but the core shell thickness of B5 is 0.9mm. The kernel yield and heavy nuclei index of the you 1 were all moderate . The heavy nuclei index of Longwangmao is largest , but the kernel yield index is too small.

Kernel Apricot; Economic characters of fruit; Investigation

2016-09-13

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目 ( 2013BAD14B02 )資助

王治軍(1977-)，男，工程師，主要從事經(jīng)濟(jì)林方面的研究，E-mail:wm001288@126.com。

S662.2

A

DOI.:11.13268/j.cnki.fbsic.2016.06.001