信陽地區(qū)大麻—紅麻接茬試驗(yàn)產(chǎn)量性狀及經(jīng)濟(jì)效益分析

張麗霞，郭曉彥，呂玉虎，喬利，陳雪青，李梅，潘茲亮

（信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南信陽464000）

信陽地區(qū)大麻—紅麻接茬試驗(yàn)產(chǎn)量性狀及經(jīng)濟(jì)效益分析

張麗霞，郭曉彥，呂玉虎，喬利，陳雪青，李梅，潘茲亮*

（信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南信陽464000）

針對市場上麻纖產(chǎn)品需求的日益增加及多功能新用途產(chǎn)品的開發(fā)和麻類作物種植面積不斷減少［1－2］之間的矛盾，在不與糧爭地的前提下，最大限度地利用土地資源，增加麻作產(chǎn)量，最大程度滿足社會(huì)需求。通過田間小區(qū)試驗(yàn)，設(shè)置了大麻作前茬，在不同的收割期收獲后接茬種植紅麻的種植模式進(jìn)行研究，兩年結(jié)果顯示：大麻—紅麻接茬種植比單獨(dú)種植紅麻干皮（纖維）平均增產(chǎn)44.2%（2013年）和48.5%（2014年），總產(chǎn)量平均增產(chǎn)69.5%和74.0%。而且6月20日左右接茬凈收益和產(chǎn)投比最高。從麻纖（麻皮）產(chǎn)量、凈收益和產(chǎn)投比等指標(biāo)綜合來看，大麻和紅麻接茬產(chǎn)量增產(chǎn)顯著，實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益可觀，是值得推廣的種植模式。

大麻；紅麻；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

信陽是全國重要的紅麻生產(chǎn)基地之一［3］，主要種植有紅麻（Hibiscus cannzzbinus L.）和大麻（Cannabis sativa L.），部分地區(qū)種植黃麻。受市場大環(huán)境影響，信陽市麻作生產(chǎn)也同全國一樣，呈現(xiàn)萎縮態(tài)勢［4］。信陽市紅麻主要集中在息縣、潢川、光山、固始、羅山及浉河區(qū)等地區(qū)［5］。

信陽地區(qū)麻作的種植主要是麥茬紅麻［6］或單季春播紅麻或單季春播（冬播）大麻。紅麻收獲后到第二年種植之間有長達(dá)6個(gè)月左右的土地閑置期，而大麻播種——收獲之間也有長達(dá)5個(gè)月的土地閑置期［7］，這種種植模式造成土地資源的極大浪費(fèi)。在“不與糧爭地”的前提下，為最大限度地利用土地資源，增加麻作產(chǎn)量，最大程度滿足社會(huì)需求，信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院信陽紅麻試驗(yàn)站開展了大麻做前茬，收獲后接茬種植紅麻的種植模式研究。經(jīng)過兩年試驗(yàn)，取得了一定進(jìn)展，本文就大麻—紅麻接茬試驗(yàn)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益方面進(jìn)行分析，揭示這種種植模式在信陽的種植效果，旨在為推廣大麻—紅麻接茬種植技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2013～2014年在信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地園區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬空閑。試驗(yàn)田土壤系黃褐土性水稻土，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量10.7 g／kg，全氮1.04 g／kg，速效磷14.1 mg／kg，速效鉀60.4 mg／kg。

前茬大麻設(shè)計(jì)：2013年：大麻3月7日播種，6月10日、6月20日和6月30日收獲［8］；2014年：大麻2月28日播種，在上年初步確定大麻最佳收獲期在6月20日～6月30日的基礎(chǔ)上調(diào)整收獲期，6月18日、6月24日和6月30日收獲。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積22.2 m2，試驗(yàn)區(qū)周邊種植保護(hù)行。后茬紅麻在前茬收獲后立即整地播種，播期分別為2013年6月11日、6月21日和7月1日；2014年6月19日、6月25日和7月1日。隨機(jī)區(qū)組排列，三次重復(fù)。結(jié)合耙地畝施入N∶P2O5∶K2O＝15∶15∶15，復(fù)合肥50 kg做底肥。以常規(guī)種植紅麻作對照，2013年5月27日播種，10月10日統(tǒng)一收獲，2014年5月30播種，9月30日收獲。

1.2 試驗(yàn)材料

前茬大麻：“固始大麻”（當(dāng)?shù)仄贩N）。后茬紅麻：“雜紅952”。

1.3 測定內(nèi)容

在紅麻工藝成熟期，每小隨機(jī)取區(qū)取10株，測定株高、莖粗、皮厚、單株去葉鮮莖重、單株鮮皮重、單株干皮重、鮮莖出麻率、曬干率、單株纖維產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀；

1.4 測定方法

根據(jù)粟建光、戴志剛等發(fā)表的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［9－10］：株高收獲期米尺測定，精確到0.01 m，莖粗、皮厚收獲期游標(biāo)卡尺測定，精確到0.01 mm；單株去葉鮮莖重和單株鮮皮重收獲期電子秤稱重；單株干皮重由相應(yīng)鮮皮曬干后電子秤稱重；單株纖維產(chǎn)量由相應(yīng)的干皮浸泡脫膠后，晾曬電子秤稱重測定，電子稱精確到0.01 g。

1.5 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

用Excel 2007對數(shù)據(jù)進(jìn)行圖表制作，用SAS8.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量分析

表1可得出，大麻和紅麻接茬連續(xù)兩年麻作產(chǎn)量均顯著高于對照（單獨(dú)種植紅麻），2013年和2014年大麻和紅麻平均總產(chǎn)比對照分別增產(chǎn)69.5%和74.0%，平均麻骨產(chǎn)量分別比對照增產(chǎn)82.7%和86.7%，麻皮平均總產(chǎn)比對照分別增產(chǎn)44.2%和48.5%。

前茬大麻隨著收獲期延遲干皮產(chǎn)量逐步增加，連續(xù)兩年均以6月30日收獲的干皮產(chǎn)量最高。2013年6月30日大麻干皮產(chǎn)量達(dá)1995.0 kg／hm2，比6月10日（1501.5 kg／hm2）增產(chǎn)493.5 kg／hm2，達(dá)32.9%；6月20日收獲的大麻平均產(chǎn)量1888.2 kg／hm2，比6月10日收獲大麻增產(chǎn)386.7 kg／hm2，達(dá)25.8%；6月30日收獲大麻比6月20日收獲大麻增產(chǎn)106.8 kg／hm2，增產(chǎn)幅度明顯降低，僅增產(chǎn)5.7%。2014年6月30日大麻干皮產(chǎn)量1781.7 kg／hm2，比6月18日增產(chǎn)255.3 kg／hm2，增產(chǎn)達(dá)16.7%，比6月24日增產(chǎn)30.8 kg／hm2，達(dá)1.76%。6月24日比6月18日增產(chǎn)224.5 kg／hm2，達(dá)14.7%。

紅麻纖維產(chǎn)量隨播種期的延后，產(chǎn)量降低。2013年6月11日播種的紅麻纖維比7月1日增收873 kg／hm2，達(dá)46.2%，比6月21日增收279 kg／hm2，達(dá)11.2%；2014年6月19日播種的紅麻纖維比7月1日增收744.9 kg／hm2，達(dá)37.1%，比6月25日增收164.3 kg／hm2，達(dá)6.35%。

大麻麻骨產(chǎn)量2013年6月20日最高，2014年6月24日最高，紅麻麻骨連續(xù)兩年6月10日最高。

表1 兩年麻作產(chǎn)量表Tab.1 The yields of bast fiber crops of 2 years

2.2 前后兩茬作物產(chǎn)量性狀的分析

2.2.1 株高、莖粗、皮厚

前茬大麻的株高、莖粗和皮厚普遍低于對照，株高、莖粗和皮厚與大麻的收獲期呈正相關(guān)，收獲期越晚，麻株越高，莖越粗、皮越厚，隨著收獲期的延后，株高、莖粗和皮厚的增加量有減少趨勢。從表2可以看出，2013年，6月30日收獲的大麻的株高和皮厚極顯著高于6月20日和6月10日收獲的大麻，而莖粗和其它兩個(gè)收獲期相比不顯著，但6月20日收獲的大麻極顯著于6月10日收獲大麻的莖粗；2014年，6月30日收獲的大麻的的株高、莖粗和皮厚均顯著高于6月18日收獲的大麻，和6月24日比株高和莖粗不顯著，皮厚達(dá)顯著水平。

后茬紅麻株高，莖粗和皮厚與播種期呈負(fù)相關(guān)。紅麻播種期越早，株高、莖粗和皮厚越優(yōu)。表2可以看出，2013年紅麻的株高均極顯著的低于對照，莖粗除7月1日播種的紅麻不顯著外其它兩處理均極顯著高于對照，皮厚三處理均極顯著高于對照；2014年紅麻的株高、莖粗和皮厚均極顯著高于對照。

2.2.2 單株鮮莖重、單株鮮皮重、單株干皮重

從表2可知，不論大麻還是紅麻，他們的單株鮮莖重、單株鮮皮重、單株干皮重均低于對照。前茬大麻的單株鮮莖重、單株鮮皮重、單株干皮重隨收獲期的延遲而增加，隨收獲期延遲，增長量減少，他們和收獲期呈正相關(guān)，和對照相比均顯著低于對照，且達(dá)極顯著水平。2013年6月30日收獲大麻的單株鮮莖重合單株鮮皮重極顯著高于6月10日收獲的大麻，但和6月20日相比不顯著；6月30日收獲大麻的單株干皮重極顯著高于6月20日和6月10日收獲的大麻。2014年，這三項(xiàng)在6月30日的產(chǎn)量均顯著高于其它兩個(gè)收獲期。

后茬紅麻播種期越早，單株鮮莖重、單株鮮皮重和單株干皮重越重，單株鮮莖重和單株鮮皮重隨播種期的推遲，其增長量減少，但單株干皮重的增長量則增加。單株鮮莖重、單株鮮皮重和單株干皮重與播種期間均呈負(fù)相關(guān)。連續(xù)兩年7月1日播種紅麻的單株鮮莖重、單株鮮皮重和單株干皮重均極顯著低于其它兩個(gè)收獲期。

2.2.3 單株纖維產(chǎn)量、單株干骨重和有效株

后茬紅麻的單株纖維產(chǎn)量均明顯低于對照，且播種越早，單株纖維產(chǎn)量越高。三個(gè)播種期間均達(dá)極顯著水平，和對照比，2013年6月11日播種的處理不顯著，其它兩處理達(dá)極顯著；2014年三處理均比對照極顯著減產(chǎn)。連續(xù)兩年前茬大麻的單株干骨重隨收獲期的延遲增加，增加均達(dá)到極顯著水平，后茬紅麻隨播種期的提前而產(chǎn)量增加，2013年各收獲期間產(chǎn)量不顯著，但2014年7月1日播種的和其它兩個(gè)處理比極顯著減產(chǎn)，其它兩個(gè)處理間達(dá)顯著差異，但不達(dá)極顯著水平。

紅麻單位面積上的有效株數(shù)和單株生產(chǎn)力（株高、莖粗、皮厚等）之間存在一定的矛盾，要求在保證群體強(qiáng)大的前提下，個(gè)體得到較好的發(fā)育，創(chuàng)造一個(gè)合理的群體結(jié)構(gòu)，在定苗株數(shù)一致的情況下，前茬大麻有效株隨收獲期的延遲而減少。但是隨著收獲期的延遲，大麻的褐斑病和菌核病的株數(shù)增多，2013年減少均達(dá)顯著水平，2014年6月30日收獲的有效株和6月20日比不顯著，但相比6月10日比達(dá)極顯著水平。后茬紅麻的有效株，播種期越早，有效株越多。

綜上所述，前茬大麻收獲期越晚，產(chǎn)量性狀越好，后期紅麻播種越早，產(chǎn)量性狀越好。

表2 兩年麻作產(chǎn)量性狀表Tab.2 The yields characteristics of 2 years

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

若不考慮勞動(dòng)力、灌溉等成本，僅從投入種子、化肥、農(nóng)藥支出費(fèi)用和麻皮（麻纖維）和麻骨收入來分析大麻和紅麻接茬試驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)效益（表3）可知，大麻和紅麻兩季接茬種植的經(jīng)濟(jì)效益明顯高于單季種植；2013年6月10日接茬凈收入最低，而6月20日接茬，凈收入最高，6月30日次之。2014年6月18日接茬凈收入最低，6月24日最高。從凈收益來分析，2013年6月20日和6月30日接茬，其每公頃凈收益在3萬元左右，比6月10日接茬分別增加21.1%／和13.6%。2014年6月24日和6月30日分別比6月18日增加12.84%和5.8%。

從產(chǎn)投比分析可以看出，2013年6月10日接茬產(chǎn)投比最低，6月20日最高，2014年6月24日產(chǎn)投比最高。僅從產(chǎn)投比來看，6月18～24日接茬最好。

表3 兩年經(jīng)濟(jì)效益表Tab.3 Economic benefits of two years

3 結(jié)果與討論

本試驗(yàn)結(jié)果顯示，連續(xù)兩年大麻—紅麻接茬試驗(yàn)產(chǎn)量，均較單季紅麻增產(chǎn)。大麻6月30日收獲產(chǎn)量最高，這與劉青海的研究結(jié)果一致［8］；麻纖產(chǎn)量方面，紅麻播種越早，產(chǎn)量越高，這與呂玉虎等的研究結(jié)果相一致［11］。

從產(chǎn)量性狀來看，大麻的主要產(chǎn)量性狀隨收獲期的延遲和增加，紅麻的產(chǎn)量性狀隨播種期的提前而增加，且增加達(dá)到顯著水平。

在綜合效益方面，6月20日接茬凈收益最高，產(chǎn)投比最高。

從產(chǎn)量性狀，綜合效益綜合來看，大麻和紅麻接茬很明顯可以提高產(chǎn)量，增加產(chǎn)投比，增加綜合經(jīng)濟(jì)效益。綜合來看，6月20～24日左右是一個(gè)值得推薦的大麻收獲后，種植紅麻的時(shí)間點(diǎn)，收獲太早，大麻仍處于纖維累積中纖維束增多和延長的時(shí)期，纖維少，出麻率低。太晚，全麻率也會(huì)降低［12］。而且通過大麻—紅麻的接茬種植，充分利用了農(nóng)村冬閑田，提高了田地的復(fù)種指數(shù)，充分利用了耕地的生產(chǎn)潛力。

4 結(jié)論

通過田間試驗(yàn)，對大麻—紅麻接茬進(jìn)行試驗(yàn)，連續(xù)兩年研究發(fā)現(xiàn)，在信陽市推廣大麻—紅麻接茬種植是可行的，而且通過試驗(yàn)獲得了兩種麻作之間接茬種植的最佳時(shí)間范圍是6月20日左右。大麻和紅麻接茬種植，不僅增加了產(chǎn)量和提高了綜合經(jīng)濟(jì)效益，而且通過大麻—紅麻的接茬種植，充分利用了農(nóng)村冬閑田，提高了田地的復(fù)種指數(shù)，充分利用了耕地的生產(chǎn)潛力，為信陽市農(nóng)業(yè)可使續(xù)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。

［1］熊和平.麻類作物育種學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008：17.

［2］蔣玉明，陳道玉，張強(qiáng)，等.息縣紅麻骨炭粉的生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展前景［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2010，32（3）：154－157.

［3］宋小南，崔滿星，祝萬龍.信陽地區(qū)紅麻生產(chǎn)現(xiàn)狀及持續(xù)發(fā)展的對策［J］.中國麻作，1999，21（2）：33－35.

［4］宋小南，崔滿星，簡惜梅.信陽市紅麻低產(chǎn)低效的主要原因及其針對性措施探討［J］.中國麻作，，2000，22（1）：28－31.

［5］熊和平.國家麻類產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展報(bào)告［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2014：497.

［6］吳明.豫南麻區(qū)夏播紅麻種植制度分析與設(shè)計(jì)［J］.中國麻作，1999，21（2）：31－32.

［7］張麗霞，郭曉彥，呂玉虎等.大麻－黃麻／紅麻1年2茬種植技術(shù)初探［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016.32（3）：48－53.

［8］劉青海，畢君，張俊梅.不同收劉期對大麻纖維產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.作物雜志，1991（4）：33－34.

［9］粟建光，戴志剛.紅麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：65－67.

［10］粟建光，戴志剛.大麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：59－60.

［11］呂玉虎，潘茲亮，彭保宏，等.播期對信陽紅麻纖維產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2008，30（4）：214－216.

［12］鄭楠，宋憲友，房郁妍，等.不同收獲時(shí)期對大麻全麻率的影響［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（8）：21－23.

［13］祁建民，劉國忠.黃麻紅麻品種與高校配套技術(shù)［M］.北京：臺(tái)海出版社，2007：24.

［14］胡萬群，楊龍，呂永梅，等.不同栽培因素對紅麻纖維產(chǎn)量的影響［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2013，35（2）：102－106.

［15］黃其椿，李初英，趙洪濤，等.品種＂播期及密度對紅麻生長發(fā)育及產(chǎn)量性狀的影響［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（1）：43－48.

［16］康紅梅，趙銘森，孔佳茜，等.密度！肥料！保水劑對工業(yè)大麻麻皮產(chǎn)量的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（8）：862－864

［17］楊陽，周洪友，杜光輝，等.工業(yè)大麻群體結(jié)構(gòu)與個(gè)體發(fā)育關(guān)系初探［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2014，36（1）：33－37，54.

［18］胡小平，王長發(fā).SAS基礎(chǔ)及統(tǒng)計(jì)實(shí)例教程［M］.西安：西安地圖出版社，2001：73－104.

［19］房郁妍.大麻栽培技術(shù)研究［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：38－39.

［20］金關(guān)榮，傅福道，鄒清成，等.制約黃、紅麻纖維生產(chǎn)發(fā)展的主要因素與對策［J］.中國麻業(yè)科學(xué)，2008.

Analysis on the yield and economic benefit of Hemp－Kenaf planting test in Xinyang

ZHANG Lixia，GUO Xiaoyan，LU Yuhu，QIAO Li，CHEN Xueqing，LI Mei，PAN Ziliang
（Xinyang Agricultural Sciences Academy，Xinyang 464000 Henan，China）

To solve the contradiction between the increasing market demand for bast fiber products and the continuously decreasing bast fiber crop planting area，we have to maximize the use efficiency of land resources and enhance the output of bast－fiber crops to meet the needs of society at the greatest degree.In this paper，field plot test was designed as the hemp was planted in the previous season and then kenaf was planted after hemp harvesting.Two year results of 2013 and 2014 showed that the total yield of hemp dry skin（fiber）increased by 44.2%（2013）and 48.5%（2014）respectively and the total yield increased by 69.5%and 74.0%respectively with this hemp—kenaf planting pattern，compared with that of single planting kenaf.Moreover，both of the net income and output to input ratio increased than that of single planting，the maximum values were obtained on June 20.The indexes of bast fiber yield，net income and output to input ratio，etc.indicated that the planting pattern of hemp—kenaf could increase the yield of bast fiber and improve farmers’economic benefits，thus it is worthy of large area application.

hemp；kenaf；yield；economic benefit

S563

A

1671－3532（2016）06－0291－06

2016－04－15

國家麻類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS－19－S09）

張麗霞（1979－），女，助理研究員，主要從事麻類作物引種和栽培。E－mail：zlxtyxy＠sina.com

*通訊作者：潘茲亮（1964－），男，研究員，主要從事麻類引種育種和栽培。E－mail：pzl7518＠126.com