被盜版書(shū)搞得頭大的宋朝文人

吳二棒

在蘇軾生活的北宋，中國(guó)的出版業(yè)已經(jīng)開(kāi)始蓬勃發(fā)展，所以他會(huì)為自己這代人不用抄書(shū)而感到慶幸?？伤?dāng)時(shí)大概沒(méi)有想到，盜版和正版，竟然是出版業(yè)的一體兩面。

一千年前，蘇軾提筆給朋友陳傳道寫了一封信，抱怨道：“我最近因?yàn)槟切┘樯毯苁切臒?。他們喜歡把我的文章拿去刊刻，我恨不得毀掉他們的雕版。等我有空了，得把那些還看得過(guò)去的詩(shī)文集結(jié)起來(lái)，自己出版?！?/p>

蘇軾生前從未出版過(guò)文集，然而書(shū)肆印行的蘇軾文集竟達(dá)二十余種，有的還流傳到了朝鮮和日本。在蘇軾生活的北宋，中國(guó)的出版業(yè)已經(jīng)開(kāi)始蓬勃發(fā)展，所以他會(huì)為自己這代人不用抄書(shū)而感到慶幸?？伤?dāng)時(shí)大概沒(méi)有想到，盜版和正版，竟然是出版業(yè)的一體兩面。

宋代是一個(gè)文化高度發(fā)達(dá)的朝代，政府對(duì)教育的重視和匠人對(duì)筆墨的改良，都推動(dòng)了出版業(yè)的快速發(fā)展。當(dāng)時(shí)全國(guó)各地書(shū)肆林立，形成了京、浙、蜀、閩四大中心。印刷品除了一般的書(shū)，還包括時(shí)興字畫(huà)、導(dǎo)游圖、報(bào)紙、紙幣、茶鹽鈔引甚至廣告。交易的繁榮促使了大型書(shū)籍市場(chǎng)的形成。北宋首都開(kāi)封相國(guó)寺“殿后資圣門前皆書(shū)籍玩好圖畫(huà)”，“每月五次開(kāi)放，百姓交易”?？梢哉f(shuō)，宋代出版業(yè)的繁榮，是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化全面發(fā)展的產(chǎn)物。

于是，盜版書(shū)很自然地應(yīng)運(yùn)而生了。

我們今天能看到的盜版方式，宋代一個(gè)不差。一是盜印原稿，就像蘇軾遭遇的那種，詩(shī)文未經(jīng)作者同意就被拿去刊刻；二是翻印翻刻，即書(shū)商見(jiàn)到某本書(shū)暢銷，就將其原樣不動(dòng)地重新印行。朱熹出過(guò)一本《論孟精義》，本是自印自銷，然而因讀者眾多，某義烏書(shū)商立馬抓住機(jī)會(huì)翻印起來(lái)。朱熹看到市場(chǎng)上的盜版書(shū)后一下子懵了，寫信讓呂祖謙幫他想辦法，還自嘲道“此舉殊覺(jué)可笑，然為貧謀食，不免至此，意亦可諒也”。一代儒宗被逼到這份上，也是沒(méi)誰(shuí)了。

所謂天下熙熙皆為利來(lái)，蘇軾和朱熹的作品在當(dāng)時(shí)就是重災(zāi)區(qū)。蘇軾的詩(shī)風(fēng)行一時(shí)，福建書(shū)肆“爭(zhēng)先鐫刻，或就原版以摹刊，或改標(biāo)名以動(dòng)聽(tīng)”，有時(shí)候同時(shí)同地竟然會(huì)有五六個(gè)盜版出現(xiàn)。朱熹也好不到哪去，他最出名的《論語(yǔ)集注》其實(shí)最早不是自己刊行的。當(dāng)時(shí)他寫完這書(shū)拿給朋友傳看，不知哪個(gè)缺心眼的就先拿去盜印了，“及知覺(jué)，則已分裂四出而不可收矣”。

然而尤其可恨的是第三種，即假借作者名義刊行盜版。前面兩種說(shuō)到底文字還是作者的，作者少賺點(diǎn)錢，但名聲還在。而這第三種干脆就是書(shū)商自寫自刻，最后栽一個(gè)大家的名，赤裸裸侵犯作者的人身權(quán)利。宋初的李覯編了《退居類稿》十二卷，沒(méi)想到過(guò)了三年就“不知被阿誰(shuí)盜去”，用他的名字出了《退居類稿外集》，里面一百多篇文章和他半毛錢關(guān)系也沒(méi)有。最關(guān)鍵的是“刻印既甚差謬”，讓他一直郁悶得不行。又如南宋初年，建陽(yáng)書(shū)肆盜用大儒范浚之名出版了一部《和元祐賦集》。范浚跟朋友寫信說(shuō)，這書(shū)他看過(guò)了，“無(wú)一語(yǔ)可讀者”，不打官司是不行的。這和金庸先生當(dāng)年看到“全庸”“金康”或“金庸新”的心情，大概差不多。

有盜版，便有反盜版。宋代出版人進(jìn)行維權(quán)的第一步是在“牌記”上印上版權(quán)聲明。當(dāng)時(shí)書(shū)籍的卷首常有刊語(yǔ)，說(shuō)明發(fā)行地點(diǎn)、時(shí)間或價(jià)格等，刊語(yǔ)外周以墨線圍繞裝飾，稱為“牌記”。如程舍人的《東都事略》，其牌記上便有一句“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板”。這樣的文字在現(xiàn)在看來(lái)幾乎只是對(duì)盜版商的一句空話，但這種嘗試在當(dāng)時(shí)還是非?？少F的。

在聲明無(wú)效的情況下，出版人往往就會(huì)訴諸法律。如上文說(shuō)的范浚，最后將盜版一事上報(bào)官府，官府便發(fā)送了一份公文到建陽(yáng)，銷毀雕版。又如朱熹，他在淳熙四年寫完《四書(shū)或問(wèn)》，因無(wú)暇訂正，并不想出版示人。然而在書(shū)稿都沒(méi)給人看過(guò)的情況下，書(shū)市上居然就已經(jīng)正大光明地賣盜版了。朱熹想破腦袋也不知道是怎么回事，只好“亟請(qǐng)于縣官追索其板”，也是將書(shū)商手中的雕版進(jìn)行銷毀。

除了出版人，宋朝政府也會(huì)采取措施打擊盜版。比如祝穆《方輿勝覽》的前集、后集、續(xù)集、拾遺四部，其自序里先提到了當(dāng)時(shí)的盜版方式：“今來(lái)雕板所費(fèi)浩瀚，恐書(shū)市嗜利之徒，輒將上件書(shū)版翻開(kāi)，或改換名目，或以節(jié)略《輿地紀(jì)勝》等書(shū)為名，翻開(kāi)攙奪。致本宅勞心力，枉費(fèi)本錢，委實(shí)切害?！比缓蟀l(fā)出了嚴(yán)正聲明：“右令出榜衢婺州雕書(shū)籍去處張掛曉示，各令知悉。如有似此之人，仰經(jīng)所屬陳告，追究毀版施行……福建路轉(zhuǎn)運(yùn)司狀，乞給榜約束所屬，不得翻開(kāi)上件書(shū)版，并同前式，更不再錄白?！?/p>

這一公文，其實(shí)就是宋朝政府版權(quán)保護(hù)的法律條文。祝穆將其奉若尚方寶劍，乃至于二十多年后，這四部書(shū)上仍刊有版權(quán)保護(hù)的官方文告。南宋咸淳二年（1266），福建、浙江、江蘇等地官府更是在榜文里說(shuō)，《方輿勝覽》是作者“一坐燈窗辛勤所就，非其他剽竊編類者比”，已經(jīng)“兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)使、浙東提舉司給榜禁戟翻刊”。如有盜版，保留作者“陳告、追人、斷罪施刑”的權(quán)利。這樣的版權(quán)保護(hù)力度，在當(dāng)時(shí)世界上是罕見(jiàn)的。

除了法律，當(dāng)時(shí)的出版業(yè)還有相應(yīng)的制度保障。如紹興十五年（1146）詔令：“自今民間書(shū)肆刊行文籍，先經(jīng)所屬看詳，又委教官討論，擇其可者，許之鏤板。”出版必須由“選官詳定，有益于學(xué)者，方許鏤版，候印訖送秘書(shū)省，如詳定不當(dāng)取勘施行，諸戲褻之文，不得雕印”。當(dāng)時(shí)甚至出現(xiàn)了一系列的印刷品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。清朝時(shí)有人在古董店看到一塊奇怪的銅雕板：“方二三寸，刻選詩(shī)或杜詩(shī)韓文二三句，字形反，不知何用?！庇凶R(shí)貨的人說(shuō)：“此名書(shū)范，宋太祖初年，頒行天下刻書(shū)之式?！币簿褪枪俜降目虝?shū)模板。

宋朝的出版制度歸根結(jié)底是為了維護(hù)政權(quán)統(tǒng)治，這一點(diǎn)可以從具體實(shí)施的側(cè)重看出來(lái)。當(dāng)時(shí)政府管得最嚴(yán)的是歷書(shū)和九部官方的儒家經(jīng)典?！端螘?huì)要輯稿》里收錄了一條元豐三年（1080）的詔令：“自今歲降大小歷本付川、廣、福建、江、浙、荊湖路轉(zhuǎn)運(yùn)司印賣，不得抑配。其錢歲終市輕赍物附綱送歷日所，余路聽(tīng)商人指定路分賣。”政府之所以壟斷司天監(jiān)獨(dú)家出版日歷，是因?yàn)闅v法在封建農(nóng)業(yè)社會(huì)里極其重要，能上升到國(guó)本的層面。另?yè)?jù)羅壁的《識(shí)遺》記載：監(jiān)本的“九經(jīng)”一經(jīng)刊印行世即禁止仿刻，想翻刻的話必須向國(guó)子監(jiān)提出申請(qǐng)。其他涉及議論朝政、御書(shū)墨寶、宗教天文等的書(shū)籍，也往往在打擊之列。

但是，官方的出版審查似乎并沒(méi)有起那么大的作用。如國(guó)家禁止印刷關(guān)于士兵操練的書(shū)籍，以防軍事機(jī)密泄露到遼金等地。但蘇轍去了一趟遼國(guó)后就感嘆道：“本朝民間開(kāi)板印行文字，臣等竊料北界無(wú)所不有?！敝猿霈F(xiàn)這樣的情況，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)出版業(yè)的利潤(rùn)非常高。以淳熙三年（1176）官方出版的《大易粹言》為例，此書(shū)算上雕版、紙張、人工等的成本共計(jì)3480文，而售價(jià)是8000文，贏利130%。私人刻本的利潤(rùn)更高，如王禹偁的《小畜集》，成本1190文，售價(jià)是3850文，贏利高達(dá)233%。紹圣年間，在越州任職的慕容彥逢苦于經(jīng)費(fèi)不足，就精刻了“三史”拿去賣，結(jié)果“迨今（宣和年間）蒙利焉”?？藤u三種書(shū)，竟得以補(bǔ)貼州學(xué)經(jīng)費(fèi)達(dá)二十多年。正版利潤(rùn)如此，盜版自不必說(shuō)。

有趣的是，在蘇軾、朱熹等人為了盜版而頭疼的時(shí)候，有一個(gè)人卻要對(duì)盜版書(shū)商感激涕零，那就是南宋著名文學(xué)家洪邁。有一次他參加宋孝宗的宴會(huì)，孝宗說(shuō)：“最近看了一部《甚齋隨筆》?！眱扇艘涣?，洪邁小心翼翼答道：“那好像是臣的《容齋隨筆》，寫得不怎么樣。”孝宗說(shuō)：“有些議論還是不錯(cuò)的。”洪邁后來(lái)一打聽(tīng)，才知道是盜版書(shū)商把他的書(shū)改名出版了，又被宮里的人買走呈給皇上。他后來(lái)在《容齋隨筆》的序里談到這件事，嘆道：“書(shū)生遭遇，可謂至榮！”——當(dāng)然，這種等同于中雙色球的情況，畢竟太少太少了。

摘編自騰訊網(wǎng)