不同藥劑封閉處理防除機(jī)插稻田雜草示范試驗(yàn)

徐玉峰 張?jiān)朴?朱曉玉 張小英 楊新宇 徐 潔(江蘇（武進(jìn)）水稻研究所，江蘇省常州市 375；江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)植保植檢站 307)

不同藥劑封閉處理防除機(jī)插稻田雜草示范試驗(yàn)

徐玉峰1張?jiān)朴?朱曉玉1張小英1楊新宇1徐 潔1(1江蘇（武進(jìn)）水稻研究所，江蘇省常州市 213175；2江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)植保植檢站 213017)

為探明不同藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果及對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性，特進(jìn)行了相關(guān)示范試驗(yàn)。結(jié)果表明，4個(gè)藥劑處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的鮮重防效都達(dá)93%以上，均對(duì)雜草有著良好的封閉化除效果，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，可在水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

機(jī)插稻；雜草；株防效；鮮重防效；藥劑

近年來，耳基水莧、鴨舌草等闊葉類雜草，千金子、稗草等禾本科雜草以及碎米莎草等莎草科雜草，已成為影響武進(jìn)地區(qū)水稻生產(chǎn)的主要稻田雜草。隨著上述雜草對(duì)多種常規(guī)除草劑敏感性的降低，藥劑防效逐漸下降，尋求并儲(chǔ)備新型高效的除草劑顯得較為迫切[1,2]。2015年，筆者選用4個(gè)藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草進(jìn)行了封閉藥效試驗(yàn)，以期探明不同藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果及其對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性，以期篩選出防除機(jī)插稻田雜草的藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)安排在江蘇（武進(jìn)）水稻研究所機(jī)插稻田塊進(jìn)行，總面積為1 333.33 m2。該田塊稻麥生產(chǎn)水平和病蟲防治水平均較高，溝渠配套，田塊整齊，交通便捷，易于試驗(yàn)操作與調(diào)查。供試水稻品種為“武運(yùn)粳30號(hào)”，6月26日移栽，秸稈全量還田。田間主要雜草草相為耳葉水莧、鴨舌草、節(jié)節(jié)菜、陌上菜、千金子、稗草等。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)處理（每667 m2用量）：（1）50%丁草胺乳油144 mL（移栽前2 d施用）+68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g（移栽后12 d施用）；（2）50%丙草胺乳油120 mL（移栽前2 d施用）+68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g（移栽后12 d施用）；（3）68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g（移栽后5 d施用）；（4）47%靈旺可濕性粉劑70 g（移栽后12 d施用）；（5）空白對(duì)照。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積88.9 m2。

1.3 施藥情況

根據(jù)試驗(yàn)設(shè)置，分別于移栽前2 d（6月25日）、移栽后5 d（7月2日）、移栽后12 d（7月9日）進(jìn)行噴藥防治。6月25日天氣悶熱，氣溫28～34 ℃，施藥時(shí)30 ℃左右，當(dāng)天有雨但藥后4 h內(nèi)未降雨；7月2日天氣晴，氣溫26～31℃，施藥時(shí)29 ℃左右；7月9日天氣多云，氣溫22～27 ℃，施藥時(shí)25 ℃左右。

試驗(yàn)中，栽插前使用農(nóng)脈牌背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（工作壓力：0.15～0.4 Mpa）均勻噴細(xì)霧，每667 m2用水量為30 kg，栽插后每667 m2用尿素8 kg與藥液混勻后均勻施用。各處理各小區(qū)不再進(jìn)行莖葉噴霧處理或人工拔除雜草。

1.4 防治效果調(diào)查

于7月15日（末次用藥藥后6 d）、7月24日（藥后15 d）、8月7日（藥后29 d）對(duì)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行3次調(diào)查，每小區(qū)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查面積約0.11 m2。統(tǒng)計(jì)每個(gè)樣點(diǎn)內(nèi)的雜草種類、株數(shù)與鮮重，計(jì)算株防效與鮮重防效。防效計(jì)算方法如下：株防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100；鮮重防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

末次用藥藥后15 d調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)各藥劑處理小區(qū)內(nèi)水稻生長(zhǎng)異常，表明本試驗(yàn)中各處理藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 防治效果

2.2.1 不同處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果

由表1可知，末次用藥藥后29 d，各處理對(duì)闊葉草、禾本科和莎草的鮮重防效較好，均達(dá)90%以上，尤其是對(duì)莎草的鮮重防效均達(dá)100%；對(duì)于3類雜草的株防效，處理（1）分別為92.9%、80%、100%，處理（2）分別為85.2%、70%、100%，處理（3）分別為94.5%、100%、100%，處理（4）分別為90.7%、80%、100%。各處理間防效差異均不顯著。其中處理（2）對(duì)禾本科的株防效一般，僅為70%，但其鮮重防效達(dá)97%，綜合來看，該藥劑對(duì)機(jī)插稻田雜草仍有較好的控制效果。

2.2.2 不同處理對(duì)幾種常見雜草的封閉化除效果

由表2可知，末次用藥藥后29 d，各處理防治耳葉水莧的株防效均較好，分別為92.8%、90.6%、96.5%、93.1%，處理間株防效差異達(dá)顯著水平；從鮮重防效來看，處理（3）和處理（4）較其他處理稍好，分別為55.6%和58.4%，但各處理間鮮重防效差異不顯著。

各處理對(duì)節(jié)節(jié)菜的株防效均較好，分別為89.9%、96.1%、87.8%、100.0%，處理間株防效差異不顯著；從鮮重防效來看，處理（4）對(duì)節(jié)節(jié)菜的防效達(dá)100%，其次為處理（1）。

各處理對(duì)陌上菜的株防效均較好，分別為84.8%、88.8%、95.8%、94.6%，處理間株防效差異不顯著；各處理鮮重防效均不理想。

各處理對(duì)鴨舌草的株防效和鮮重防效均有待提高。

表1 各處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的封閉化除效果（單位：%）

表2 各處理對(duì)幾種常見雜草的封閉化除效果（藥后29 d）

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在末次用藥藥后29 d，各處理對(duì)機(jī)插秧水稻田雜草均有較好的綜合防效，鮮重防效均達(dá)93%以上；除處理（2）的株防效為70%外，其它3個(gè)藥劑處理的株防效均在80%以上?？梢?，4個(gè)藥劑處理對(duì)機(jī)插秧稻田雜草均有較好的封閉效果，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。在具體的生產(chǎn)過程中，應(yīng)根據(jù)田間實(shí)際草相選用適宜藥劑進(jìn)行雜草封閉處理：（1）若以防除稗草、千金子為主的田塊，在移栽前1～2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL；（2）若以防除稗草、闊葉草為主的田塊，應(yīng)在栽插前后進(jìn)行2次封閉處理，移栽前1～2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL ，移栽后3～15 d再每667 m2播撒毒肥68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g或68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g；（3）若以防除莎草為主的田塊，在移栽前1～2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL；（4）若單除闊葉草的田塊，在移栽后3～12 d使用毒肥法每667 m2播撒68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g或47%靈旺可濕性粉劑70 g。

[1] 程式華,李建.現(xiàn)代中國水稻[M].北京:金盾出版社,2007.

[2] 蔣曄,周丁國,孫蓮等.4種除草劑防除機(jī)插單季晚稻田雜草試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(3):306-307.

表3 茶樹鏈蚧在茶樹不同部位的分布情況

表4 茶樹鏈蚧發(fā)生與海拔的關(guān)系

2.4 茶樹鏈蚧發(fā)生與海拔的關(guān)系

表4可知，茶樹鏈蚧主要發(fā)生在海拔350 m以上的茶園，海拔200 m以下的茶園極少見到該蟲，在海拔250 m以上的茶園中有零星分布。其中以海拔350 m左右的茶園最為集中，枝平均蟲數(shù)在110頭/50 cm。

3 結(jié)論與討論

結(jié)果表明，在寧波市鎮(zhèn)海區(qū)，茶樹鏈蚧喜歡溫暖濕潤(rùn)的環(huán)境，5月該蟲羽化率與溫度呈正相關(guān)，溫度越高，羽化率越高；蟲口密度以東南坡居多；在茶樹枝條上的分布以離地高度60～90 cm處最為密集；發(fā)生為危害多在海拔300 m以上的茶園。茶園管理狀況的好壞與該蟲的為害程度關(guān)系較大，因此，在茶園的培育管理中，對(duì)長(zhǎng)勢(shì)差、茶葉產(chǎn)量低的茶園，應(yīng)適當(dāng)增強(qiáng)茶園的通風(fēng)透光性，以抑制蟲口基數(shù)，同時(shí)加強(qiáng)肥水管理，提高茶樹鮮葉產(chǎn)量，減少損失。

參考文獻(xiàn)

[1] 岑定浩.茶樹新害蟲—茶樹鏈蚧的研究[J].植物保護(hù),1986(6): 27-28.

[2] 王子清,張曉菊.為害竹林的竹斑鏈蚧屬重要種類識(shí)別[J].森林病蟲通訊,1987(3):36-41.

[3] 張學(xué)范.中國竹鏈蚧屬研究及新種記述(同翅目:鏈蚧科) [J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,1992(3):63-69.

[4] 魏開炬,詹祖仁,陳錫桓,等.福建綠竹鏈蚧生態(tài)學(xué)特性調(diào)查[J].中國森林病蟲,2013,32(2):14-17.

[5] 羅治建,龔乃培.賀氏線盾蚧生態(tài)學(xué)調(diào)查研究[J].湖北林業(yè)科技,1996(4):33-37.

[6] 羅治建,龔乃培,陳京元,等.賀氏線盾蚧發(fā)生規(guī)律及綜合管理技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(3):85-93.

[7] 余德華,華正媛,翁素紅,等.竹卵圓蝽發(fā)生與環(huán)境因子的關(guān)系及防治技術(shù)[J].中國森林病蟲,2004,23(5):16-19.

2016-06-02

江蘇省三新工程項(xiàng)目“優(yōu)異粳稻種質(zhì)資源的保存與創(chuàng)新”[編號(hào)：SXGC[2016]073]，常州市科技支撐項(xiàng)目“美國光身稻種質(zhì)資源的創(chuàng)新”[編號(hào)：CE20152002]。