成都地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)對策

唐 林

(西南民族大學(xué)，四川 成都 610041)

?

【辨風(fēng)正俗】

成都地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)對策

唐 林

(西南民族大學(xué)，四川 成都 610041)

成都擁有豐富的地名文化遺產(chǎn)資源，而隨著城市化進(jìn)程的加快，加之保護(hù)制度缺失，保護(hù)觀念落后等因素，很多承載著歷史記憶的老地名逐漸被更改和廢棄，嚴(yán)重?fù)p害了城市的內(nèi)涵。傳承與保護(hù)成都地名文化遺產(chǎn)既需要保持老地名穩(wěn)定不變，又需要做好新地名的派生擴(kuò)展工作，同時還需要健全相關(guān)制度法規(guī)。

成都；地名；派生；法規(guī)

地名是社會的產(chǎn)物、歷史的見證，是一種文化現(xiàn)象。成都作為一座歷史文化名城，在漫長的發(fā)展過程中形成了獨(dú)特的地名文化。一個個具有豐富歷史文化內(nèi)涵的地名，從側(cè)面反映了成都古城歷史、地理發(fā)展的進(jìn)程，是古老成都一筆寶貴的文化遺產(chǎn)，然而，隨著城市化進(jìn)程的加快，如今很多老地名被隨意更改，甚至逐漸消失，嚴(yán)重?fù)p害了成都的城市內(nèi)涵。為喚起社會保護(hù)地名文化的意識，延續(xù)成都地名的歷史文脈，地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)工作勢在必行。

一、成都地名文化遺產(chǎn)概況

成都?xì)v史悠久，盛貫千載。據(jù)《太平寰宇記》記載，大約公元前4世紀(jì)，古蜀國開明王朝遷蜀都城至成都，取周王遷岐“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都”，因名成都，相沿至今。成都地名主要形成于秦漢至清末時期，基本屬于中國傳統(tǒng)地名學(xué)的范疇。其地名主要分為以下幾類。

(一)地理環(huán)境類地名

成都襟江帶湖，是眾多水文、山嶺地名誕生的基礎(chǔ)。如錦江街，其本不臨錦江，因唐朝貞元年間西川節(jié)度使韋皋曾從西城內(nèi)引水，因臨溪而得名。又如金泉街，因街有一水質(zhì)清澈見底的深井，人們對其愛惜如金，故取名金泉街。成都市內(nèi)河道縱橫，橋梁眾多，因而出現(xiàn)一批以橋梁命名的地名，如九眼橋，原本有一座長四、寬三、高三丈，下有九洞的大拱橋，乾隆年間經(jīng)培修更名九眼橋，此地因而得名。其他如駟馬橋、送仙橋、南門大橋等地也都是因橋而命名。成都地處邛崍山脈與成都平原交接地帶，部分地名直接以山名代替，如金堂縣就因金堂山而得名，雞公嶺大隊因地處雞公嶺得名。其他諸如寬巷子、窄巷子、九龍巷等，都因地理環(huán)境而得名。

(二)社會經(jīng)濟(jì)類地名

成都自古以來就是一個繁錦之市，許多地名記載了成都的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)在仍有很多以集市、場所命名的街道。如鹽市口，因清光緒五年(1979年)官府在此地設(shè)了官鹽機(jī)構(gòu)，開設(shè)多家官鹽店鋪而有了這一條街名，并沿用至今，被稱為成都“第一金口岸”。又如春熙路，其名源自《道德經(jīng)》中“眾人熙熙，如享太牢，如登春臺”，形容此處商業(yè)發(fā)達(dá)，一片盛世繁華之景[1]。此外，成都還有很多與手工業(yè)制作有關(guān)的地名，如金絲街、銀絲街、玉石街等，這些地名見證了成都?xì)v史上高度發(fā)達(dá)的手工業(yè)。再如椒子街，原名交子街，因在北宋時期此地負(fù)責(zé)錢幣交子的印刷，后被民間誤傳為椒子街。

(三)歷史文化類地名

成都擁有2300多年的厚重歷史，很多地名都蘊(yùn)含豐富的歷史文化。如督院街、將軍街、總府路、學(xué)道街等，都是歷代藩王和政府機(jī)關(guān)所在地，再如藩署街，亦因街有藩臺衙門而得名。成都?xì)v史上出現(xiàn)了很多人名，為紀(jì)念他們，一些地方就以他們的名字或相關(guān)事物而命名，如中山街就是為了紀(jì)念孫中山和辛亥革命而命名，天祥寺街是為了紀(jì)念南宋丞相文天祥，衣冠廟因紀(jì)念關(guān)羽得名，桓侯巷因紀(jì)念張飛得名。玉泉街原名老關(guān)廟街，取自《三國演義》中“玉泉山關(guān)公顯圣”之意，以資紀(jì)念[2]。此外，還有一些地名與國家重大事件有關(guān)，雖然為數(shù)不多，但很有時代特色，如解放路，就是為了紀(jì)念1949年成都解放這一歷史事件。

二、成都地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)存在的問題

(一)保護(hù)制度缺失

地名文化遺產(chǎn)保護(hù)是一項系統(tǒng)工程，需要八方協(xié)力、齊抓共管，尤其是需要相關(guān)法規(guī)制度保駕護(hù)航。在“城改熱”的今天，一些部門領(lǐng)導(dǎo)為快速實(shí)現(xiàn)城市化，隨意更改、注銷承載著城市文化和市民情感的老地名。如濱江路一帶曾是成都城市文化的符號象征，如今在城市改造的熱潮中已逐漸消失，因道路建設(shè)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)等原因而更改老地名的現(xiàn)象也時有發(fā)生。雖然成都市于2014年10月出臺了《成都市地名管理條例》，2015年底又出臺了《成都市地名總體規(guī)劃2015-2020》，但這些行政法規(guī)主要側(cè)重地名管理，很少涉及地名文化遺產(chǎn)問題，使得一些地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作還處于“空白”狀態(tài)。地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地方政府、民政局、國家發(fā)展和改革委員會等部門職能交叉，工作重疊，未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌安排；地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作缺乏長期計劃，且保護(hù)工作缺乏連續(xù)性，一定程度上造成后續(xù)措施乏力；地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作缺乏具體措施，政府相關(guān)部門雖然提出了保護(hù)要求，但并沒有具體的落實(shí)辦法，很多措施也因缺乏可操作性而被棄用。相較之下，同樣作為歷史文化古城的西安，在地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)方面的做法值得借鑒。為加強(qiáng)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)，西安先后組織開展了“千年古縣”“千年古鎮(zhèn)”“千年古村落”考證認(rèn)定工作，實(shí)施地名信息化工程，拓展行政區(qū)劃和地名信息應(yīng)用服務(wù)。因此，建立完善的保護(hù)制度才是目前成都地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)工作的重點(diǎn)。

(二)保護(hù)觀念落后

作為一座2300余年不遷址、不更名的城市，成都蘊(yùn)藏著無盡的故事，那些老街、老巷中有著城市的文化與歷史的記憶，但由于認(rèn)識的偏差，出現(xiàn)了隨意更改老地名的現(xiàn)象，一些沿襲千百年的古地名被毀棄湮沒。如望江樓，原名崇麗閣，取西晉文人左思《蜀都賦》中“即麗且崇，實(shí)號成都”之義，其地原名雷神廟，后人因其樓身位于錦江邊，將其更名為望江樓。再如，近年來出現(xiàn)的許多社區(qū)更名為“XX大廈”“XX中心”“XX公寓”的現(xiàn)象，等等。這些更名在當(dāng)時的背景下可能各有其因，但從長遠(yuǎn)看，實(shí)質(zhì)上是對地名文化遺產(chǎn)資源的毀壞。地名，尤其是那些傳承已久的老地名，是串聯(lián)人們記憶的符號，是展示城市魅力的名片[3]，絕不能被錯誤的觀念引導(dǎo)而隨意更改。另外，由于地名文化遺產(chǎn)受到關(guān)注的時間較晚，政府和民眾的保護(hù)意識還比較落后。雖然地名已被列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但目前的保護(hù)名錄里面都沒有地名。也就是說，地名仍處于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的范圍之外。近年來，成都市政府雖然高度重視城市文化建設(shè)，也提出了文化興蜀的口號，并大力搶救和保護(hù)成都悠久的歷史文化資源，但在地名保護(hù)方面投入的力度顯然不及其他非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。造成這種現(xiàn)象的根源在于保護(hù)觀念落后，這在一定程度上造成地名傳承的脫節(jié)和斷層。

三、成都地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)的對策

(一)沿用穩(wěn)定不變

成都擁有2300年的歷史，很多地名保留自城市建立初期，對這些見證城市起源的古老地名，應(yīng)嚴(yán)格保持其穩(wěn)定性，長期延用，不輕易更改。在“城改熱”的今天，不能因道路或建筑物狀況發(fā)生了變化，而隨意注銷或更改承載成都?xì)v史文化與市民感情的老地名。在給成都城區(qū)新建的道路或建筑物命名時，最好延用原有的歷史地名。尤其是成都城墻和護(hù)城河以內(nèi)的部分，原有的地名網(wǎng)絡(luò)已相當(dāng)完備，且主要以具有豐富歷史文化內(nèi)涵的地名為主要特點(diǎn)。因此，這一區(qū)域范圍內(nèi)的新生道路或建筑，應(yīng)延用原有的地名特點(diǎn)，特別應(yīng)當(dāng)保留、延用一些古老的地名，如八寶街、北校場等，以及因舊城改造或拆遷消失的街名、地名。而且，一環(huán)路以內(nèi)，玉林區(qū)、武侯區(qū)、青羊區(qū)一帶，是杜甫草堂、武侯祠、錦里、望江樓等歷史文化古跡區(qū)，該地區(qū)的道路和建筑應(yīng)盡可能地恢復(fù)歷史上最出色的名稱。

(二)重點(diǎn)派生擴(kuò)展

隨著城市的快速發(fā)展，原有城市圈不斷擴(kuò)大。因此，應(yīng)當(dāng)以具有豐富歷史文化內(nèi)涵的老地名為主地名，在原實(shí)體建筑周圍派生相關(guān)名稱，形成系統(tǒng)有序的地名群。這種命名方式既是為了保護(hù)老地名免遭破壞，也是城市發(fā)展的順勢之需，如可利用青羊?qū)m、紅牌樓等建筑遺跡派生出街、路、公園等名稱，突出某一文化主題，進(jìn)而形成歷史文化傳承的地名板塊。同時，在城市建設(shè)規(guī)劃中，確需改造原名稱所指的實(shí)體時，宜將其名稱就地移植，作為其他新生地理實(shí)體的名稱[4]。這樣既可彌補(bǔ)城區(qū)的缺陷，又可使全市境內(nèi)的人文遺產(chǎn)均能在城區(qū)得到體現(xiàn)與宣傳。

(三)健全保護(hù)法規(guī)

做好地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)工作，既需要用制度約束隨意更改、廢棄老地名的行為，又需要用制度明確相關(guān)部門的職責(zé)。相關(guān)部門要出臺地名文化遺產(chǎn)保護(hù)政策，并抓緊制定拆舊建新延續(xù)老地名文脈的規(guī)劃和方案，同時在新地名取名時，聘請專家嚴(yán)格認(rèn)證。根據(jù)民政部《關(guān)于加強(qiáng)地名文化建設(shè)的意見》和《全國地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作實(shí)施方案》要求，編制《成都地名文化遺產(chǎn)保護(hù)總體規(guī)劃》，確定保護(hù)目標(biāo)，明確保護(hù)范圍，并將地名文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃與城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃結(jié)合起來，同步推進(jìn)。

(四)完善地名標(biāo)識

地名的主要功能有兩個，一是指路導(dǎo)航，二是傳遞歷史文化，但后者卻往往被忽視?，F(xiàn)在的街路巷牌、建筑圖標(biāo)等都側(cè)重于地名的指向功能，缺少對地名文化內(nèi)涵的宣傳。因此，傳承地名文化需要從完善地名標(biāo)識開始。可重點(diǎn)在現(xiàn)存的富有歷史文化氣息的古老地名建筑處設(shè)置永久性地名標(biāo)志，注明其歷史沿革、典故事跡等。對于在建設(shè)中已消失的古地名，凡能確認(rèn)其地理位置的，均設(shè)立彰顯其歷史、文化的標(biāo)志碑牌，并加以注釋。例如，可在春熙路、總府路、督院街、鹽道街、肥豬市街和衣冠廟，以及消失的狀元街、老關(guān)廟街、崇麗閣等處設(shè)立標(biāo)志牌，以弘揚(yáng)成都厚重的歷史文化。然后，按照先城區(qū)后鄉(xiāng)村的順序，逐步擴(kuò)展標(biāo)識范圍。同時加強(qiáng)標(biāo)志碑、牌的日常維護(hù)，確保標(biāo)志不被損壞，使地名標(biāo)志成為推動地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)的重要載體。

(五)加強(qiáng)理論研討

成立地名文化遺產(chǎn)調(diào)研組，廣泛吸納文化、教育、地方志、檔案及城建等方面的專家和學(xué)者參與地名文化遺產(chǎn)學(xué)術(shù)研討。同時發(fā)揮成都市地名學(xué)會在地名文化遺產(chǎn)方面的優(yōu)勢，定期組織學(xué)術(shù)研討會。根據(jù)研究成果，出版《成都?xì)v史地名集》作為地名文化遺產(chǎn)評定的依據(jù)，利用網(wǎng)絡(luò)和學(xué)術(shù)刊物等將研究成果面向社會推廣宣傳，發(fā)揮成都對四川歷史文化的引領(lǐng)作用。在加強(qiáng)成都市及周邊地區(qū)地名研討后，進(jìn)一步向綿陽、攀枝花、南充、廣漢等其他地區(qū)擴(kuò)展，為四川省乃至西南地區(qū)地名文化遺產(chǎn)傳承作貢獻(xiàn)。

四、結(jié)語

地名是城市演變的縮影，歷史興衰的見證。成都作為一座歷史文化名城，在地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)上應(yīng)從歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人俗等方面綜合考慮，既要尊重歷史，保護(hù)并挖掘傳統(tǒng)地名文化遺產(chǎn)資源，又要與時俱進(jìn)，體現(xiàn)現(xiàn)代城市發(fā)展和社會變遷的時代特征，只有將歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，傳統(tǒng)與現(xiàn)代相融匯，成都地名文化遺傳傳承與保護(hù)才能真正邁上新臺階。

[1]蘭玉英,李建.成都地名文化探析[J].巴蜀史志,2011,(3):52.

[2]陳志超.“文化安慶”視野下地名文化遺產(chǎn)的研究與保護(hù)[J].安徽文化論壇,2014,(12):377.

[3]賀義宏.六安地名文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用研究[J].皖西學(xué)院學(xué)報，2014,(6)：8.

[4]黃高棠,林中英,梁瑞秋,等.廈門市地名文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀及其保護(hù)對策[J].中國地名,2010,(9)：48.

【責(zé)任編輯：董麗娟】

漢 衛(wèi)

G120

A

1673-7725(2016)06-0042-04

2016-05-05

本文系2015年成都市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“成都地名文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)研究”資助(項目編號：2015R09)的研究成果。

唐林(1986-)，男，湖北恩施人，研究實(shí)習(xí)員，主要從事民族文化研究。