試論如何區(qū)別斷線鉗與鋼絲鉗的鉗剪痕跡

摘要：闡述工具痕跡中斷線鉗與鋼絲鉗的結(jié)構(gòu)和工作原理，并從幾個方面來論述了這兩類鉗類鉗剪痕跡的工作原理異同和客觀遺留痕跡形成原因、影響因素、形態(tài)特征等。以求從公安刑事技術(shù)工作的實際出發(fā)，將理論知識運用到實際勘查工作中，為偵查破案提供技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：公安；痕跡；斷線鉗

Abstract： This paper introduces the structure and working principle of tool marks the interrupt line clamp and wire clamp， and from several aspects to discuss the working principle of the similarities and differences of the two class pliers cutting mark and objective left traces of causes， factors and characteristics. In order to apply the theoretical knowledge to practical exploration work， to provide technical support for the investigation of criminal cases.

Key words： public security； trace； breaking pliers

1 前言

工具痕跡是刑事犯罪現(xiàn)場上常見的一種痕跡，具有多發(fā)性、立體性、穩(wěn)固性、復(fù)雜多變性和附屬物、分離物多等特點。在工具痕跡中鉗剪痕跡是各類刑事案件現(xiàn)場上經(jīng)常出現(xiàn)的破壞痕跡，它有出現(xiàn)率高，特征反映復(fù)雜，檢驗難度大的特點。各種鉗剪痕跡中，最常見的也是最多出現(xiàn)的往往是斷線鉗和鋼絲鉗的鉗剪痕跡，這兩種工具痕跡特征反映復(fù)雜，檢驗難度大，這給區(qū)分和檢驗鑒定工作帶來了諸多困難。

2 鉗剪痕跡的概念及斷線鉗和鋼絲鉗的使用范圍

鉗剪痕跡是指指犯罪分子利用鉗剪刃口進行剪切作用，使客體分離破壞時在接觸部位形成的痕跡。該類工具有鉗類和剪類。本文只談鉗類中的斷線鉗和鋼絲鉗。斷線鉗俗稱大力鉗是剪切較粗線材的鉗類工具，它廣泛使用于建筑工程和電訊工程業(yè)。在犯罪現(xiàn)場上利用斷線鉗進行作案占有相當(dāng)大的比重，犯罪分子使用斷線鉗剪斷窗護欄、電纜、掛鎖鎖梁等物，從事犯罪活動以獲取不當(dāng)經(jīng)濟利益。該工具具有破壞速度塊、破壞力強等特點，從犯罪手段發(fā)展的情況看有逐年上升的勢頭。鋼絲鉗又名花腮鉗或克絲鉗、老虎鉗，用于掰彎及扭曲圓柱形金屬零件及切斷金屬絲等，是機械裝配、日常修理等經(jīng)常使用的工具，由于該工具相對斷線鉗具有外形小巧、便于攜帶、使用方便的特點，所以在案件中也出現(xiàn)頻率較高。

3 區(qū)別斷線鉗和鋼絲鉗鉗剪痕跡

筆者根據(jù)整理相關(guān)專業(yè)書籍和資料，進行了初步的歸納總結(jié)，期望各位同仁指正，起到拋磚引玉的作用。斷線鉗和鋼絲鉗在使用功能和剪切范圍上的差異明顯，但剪切過程和痕跡形成機理確實是相同或相近的，這里重點談一下鋼絲鉗和斷線鉗這兩種工具的痕跡區(qū)別：

3.1根據(jù)被剪切客體的直徑大小判斷。

鋼絲鉗在日常生活中用途廣泛，從工廠到家庭一般都能適用，而斷線鉗屬于行業(yè)工具，用途較單一，除了在剪切較粗的線材等物體時，一般很少使用。這兩種工具的剪切力不同，由于結(jié)構(gòu)不同，斷線鉗的剪切力要遠(yuǎn)大于鋼絲鉗。根據(jù)前面的表一，在犯罪現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)被剪斷的窗攔桿、鋼絲繩等物體，直徑一般要在5-6毫米以上，這是鋼絲鉗所不能達到的。因此，當(dāng)現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)了較粗的物體被剪斷時，應(yīng)首先考慮是斷線鉗所剪斷的。

3.2根據(jù)刃口的厚度、刃口間隙痕跡判斷。

斷線鉗和鋼絲鉗一次鉗剪后，都可形成兩個斷頭、四個坡面。表二是斷線鉗、鋼絲鉗的刃口厚度、刃口間隙的標(biāo)準(zhǔn)值。二者的刃口間隙和刃口厚度差異明顯，鋼絲鉗要比斷線鉗小很多。我們在現(xiàn)場勘驗時可以從測量斷頭立頂厚度、剪止緣之間的寬度所得到的數(shù)據(jù)上來判斷是何種工具所留。

3.3根據(jù)剪切刃口加工花紋痕跡判斷。

斷線鉗和鋼絲鉗剪切刃口加工工藝不同，在鋼絲鉗的剪切痕跡中經(jīng)常出現(xiàn)銑床加工所留下的弧形的或波浪形的銑紋、銼刀加工形成的傾斜細(xì)小、均勻的銼刀紋、扁鏟加工所留下橫直或斜直粗大的花紋以及沖床加工形成的豎向、粗大、排列均勻的線痕。而生產(chǎn)斷線鉗刀片時沒有這些加工工藝，因此在形成的痕跡上反映不出這些加工花紋痕跡。根據(jù)觀察現(xiàn)場中斷頭斷面的加工花紋就可以判斷鋼絲鉗或斷線鉗所形成。

3.4根據(jù)夾持面和錯口咬合的有無來判斷

鋼絲鉗具有夾持面，而斷線鉗只有剪切刃口而沒有夾持面。在現(xiàn)場勘查時如發(fā)現(xiàn)被剪斷的物體上有夾持面痕跡，就可以排除斷線鉗所剪，當(dāng)然僅憑夾持面痕跡還不能輕易認(rèn)定是鋼絲鉗所留，還可能是其它的鯉魚鉗、多用鉗等工具所留。我們還需要根據(jù)夾持面的大小、齒紋的數(shù)量和間距等的特征反應(yīng)作進一步的分析判斷。鋼絲鉗只能對口咬合，不會產(chǎn)生錯口咬合的痕跡特征。

3.5根據(jù)是否有附加作動配合剪切判斷

根據(jù)常理及用力習(xí)慣，使用斷線鉗需要雙手持柄，在剪切時很少有擰動搖晃等附加動作，但使用鋼絲鉗時往往是一只手持鉗柄，另一只手控制被剪切的客體，剪切時需要上下左右搖晃來配合剪切動作，在剪切較粗、較大的客體時，斷線鉗的剪切刃口經(jīng)常繞被剪切物體表面來回、上下的擰動。因此在實際現(xiàn)場勘查時若發(fā)現(xiàn)被剪切的斷頭彎曲，并伴有擰動痕跡特征，則很可能是鋼絲鉗剪切所形成。

4 結(jié)語

以上的介紹為我們對現(xiàn)場遺留的剪切痕跡特征進行分析判斷是斷線鉗還是鋼絲鉗所留提供了有益的參考。這對確定工具鉗剪工具種類從而縮小偵查范圍，劃定偵查方向帶來了有益的幫助。上述材料，僅是我個人對鉗剪痕跡的學(xué)習(xí)之后的總結(jié)，有很多內(nèi)容不夠全面，還有很多問題尚處在日趨深入研究、不斷完善的階段，所述內(nèi)容僅供大家參考。

參考文獻：

[1]張書杰.工具痕跡學(xué).[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2002.

[2]劉文.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全.[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2003.

[3]奚居仁.工具痕跡檢驗技術(shù).[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2008.

作者簡介：

林順一（1973-）男，天津武清人，，天津市公安局河西分局刑偵支隊四大隊，痕跡檢驗工程師，主要從事痕跡檢驗工作。