賴青
摘要:本文所述危巖體位于重慶市彭水縣城區(qū)一學(xué)校左下方,危巖正下方為居民密集區(qū)及城市主干道,危巖長(zhǎng)約60m,高4-9m,危巖體后緣形成貫通性裂隙,整個(gè)危巖體具有整體滑移趨勢(shì)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)定性判斷和室內(nèi)計(jì)算,依據(jù)危巖體位置、類型、結(jié)構(gòu)特征等,將其自西向東分為5個(gè)危巖體進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)。
關(guān)鍵詞:危巖體;穩(wěn)定性;評(píng)價(jià)
0 引言
本文評(píng)價(jià)的危巖體位于重慶市彭水縣城區(qū)一學(xué)校區(qū)域內(nèi),地理坐標(biāo):東經(jīng)108°9′,北緯29°17′。該區(qū)域?qū)僦械蜕叫逼碌孛?,整體北高、南低,坡頂為一學(xué)校,坡腳為街道(城市道路),相對(duì)高差79.52m。地形坡角較陡,一般為20°-45°,局部形成陡崖,陡崖坡角一般為45°-80°,高5m-9m,危巖即由該段陡崖形成。危巖長(zhǎng)約60m,高4-9m,危巖巖體較完整,裂隙貫通較發(fā)育,2005年來(lái)危巖體裂隙加劇變形,2011年危巖體后緣形成貫通性裂隙,整個(gè)危巖體具有整體滑移趨勢(shì),若不及時(shí)采取有效的防治工程措施,危巖體整體滑動(dòng),勢(shì)必造成嚴(yán)重的生命財(cái)產(chǎn)損失,為達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的目的,避免和減輕危巖體造成的影響,需對(duì)危巖進(jìn)行治理,因此對(duì)危巖進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
1 危巖體的特征
危巖總體巖體較完整,發(fā)育有5處單體危巖,為W1-W5,體積25.2m3(W5)~377.7m3(W4),砂巖陡崖邊緣的巖體,整體巖體較完整。危巖體在暴雨、震動(dòng)、風(fēng)化等外動(dòng)力作用下,據(jù)區(qū)內(nèi)危巖現(xiàn)狀空間幾何特征,危巖失穩(wěn)破壞模式為滑移式破壞。
據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害防治工程勘察規(guī)范》(DB50/143-2003)B.2分類,本區(qū)危巖體分類如下表:
2 危巖體穩(wěn)定性計(jì)算
2.1 危巖體計(jì)算參數(shù)的選擇
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)變形情況結(jié)合地方經(jīng)驗(yàn),綜合分析確定各危巖體穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù):
(1)重度 巖體相應(yīng)參數(shù)的選取以地方經(jīng)驗(yàn)資料為依據(jù),天然重度按地方經(jīng)驗(yàn)資料確定,飽和重度按地方經(jīng)驗(yàn)資料確定。砂巖巖體重度:天然26.0kN/m,飽和26.2kN/m;頁(yè)巖巖體重度:天然25.7kN/m,飽和25.9kN/m。
(2)結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度指標(biāo) 結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度指標(biāo)根據(jù)本次調(diào)查,野外工作時(shí)對(duì)各危巖體裂隙情況調(diào)查,按《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》(GB50/330-2002)表9查表確定。砂巖為較硬巖,裂隙面結(jié)合差,綜合判定結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為:C:50KPa,φ:18°。
(3)頁(yè)巖抗拉強(qiáng)度指標(biāo) 強(qiáng)風(fēng)化頁(yè)巖類似于碎石土,抗拉強(qiáng)度值取0。
2.2 危巖穩(wěn)定性計(jì)算
W1危巖體的破壞方式為滑移式,按下式計(jì)算:
式中:
V‐‐裂隙水壓力(KN/m);
Q‐‐地震力(KN/m);
F‐‐危巖穩(wěn)定性系數(shù);
c‐‐后緣裂隙粘聚力標(biāo)準(zhǔn)值(KPa);
φ‐‐后緣裂隙內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值(°);
a‐‐滑面傾角(°);
W‐‐危巖體自重(kN/m)。
2.3 計(jì)算工況
工況I:天然狀態(tài)(含正常降雨),荷載為危巖自重+自然狀態(tài)下裂隙水壓力;
工況II:暴雨或持續(xù)降雨?duì)顟B(tài)(雨季),荷載為危巖自重+暴雨時(shí)的裂隙水壓力;
工況Ⅲ:天然狀態(tài)(含正常降雨)+地震狀態(tài),荷載主要為巖體自重+地震力(校核工況)。
2.4 計(jì)算剖面
對(duì)危巖體分別選用1-1′、2-2′、3-3′、4-4′、5-5′剖面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。
2.5 危巖穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果
危巖體穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果表
3 危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)
3.1 危巖體崩塌防治工程等級(jí)
本次危巖防治工程的主要保護(hù)對(duì)象為危巖正下方居民密集區(qū)及城市主干道(共計(jì)居民為52戶322人)。預(yù)估經(jīng)濟(jì)損失約4000萬(wàn)元,且威脅對(duì)象為城區(qū)居民密集區(qū),按《地質(zhì)災(zāi)害防治工程勘察規(guī)范》(DB50/143-2003)確定該危巖體地質(zhì)災(zāi)害防治工程等級(jí)為I級(jí),危巖體破壞方式為滑移式,穩(wěn)定性安全系數(shù)見(jiàn)下表。
穩(wěn)定性安全系數(shù)Ft
3.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
危巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果
危巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果表
4 結(jié)論與建議
(1)此危巖防治工程的主要保護(hù)對(duì)象為危巖正下方居民密集區(qū)及城市主干道,預(yù)估經(jīng)濟(jì)損失約4000萬(wàn)元,且威脅對(duì)象為城區(qū)居民密集區(qū),按《地質(zhì)災(zāi)害防治工程勘察規(guī)范》(DB50/143-2003)確定該危巖體地質(zhì)災(zāi)害防治工程等級(jí)為I級(jí)。
(2)采用“裂縫封閉+錨固工程+凹腔嵌補(bǔ)工程+排水”的防治措施作為推薦方案進(jìn)行危巖的綜合治理。
(3)立即開(kāi)展對(duì)危巖體的觀測(cè)、監(jiān)測(cè)工作,采取措施避免對(duì)植被的破壞,施工期間需對(duì)施工人員做好防護(hù)措施。
參考文獻(xiàn):
[1]李振河,寇偉.西南某高速公路K154+950‐155+380段邊坡危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J].山西交通科技,2007.10(5)
[2]寧國(guó)英.靈空山某處危巖體穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)[J].山西建筑,2013.6(18)