ＧＤＰ“趕美超日”值幾何

田　立

年初就有專家預(yù)測(cè)：中國(guó)的GDP總額將在年內(nèi)超過(guò)日本。隨著二季度各國(guó)數(shù)據(jù)即將出爐，加之權(quán)威機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，這個(gè)目標(biāo)看來(lái)真的就在眼前了。然而好事還沒(méi)完呢，更令人鼓舞的是，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼不久前訪華時(shí)，甚至算出了中國(guó)GDP超越美國(guó)的時(shí)間表，要知道美國(guó)和日本可是當(dāng)今世界的頭兩強(qiáng)，能夠“趕美超日”可是件了不起的事，按理說(shuō)我們應(yīng)該舉國(guó)歡慶才是。但意外的是，國(guó)人對(duì)此卻很不以為然。

對(duì)GDP趕美超日不以為然的人普遍的觀點(diǎn)是：第一，中國(guó)的GDP總量雖然很大，但人均額不值一提；第二，中國(guó)的GDP中居民消費(fèi)所占比例過(guò)小，不足以反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給人民生活帶來(lái)的好處；第三，中國(guó)的GDP是靠人為壓低資源價(jià)格推升起來(lái)的，GDP的增長(zhǎng)不但使我們付出了沉重的代價(jià)，也使我們的產(chǎn)出效率大大降低。故此，這些人斷定GDP趕美超日并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。要我說(shuō)，倒不必如此悲觀，好事就是好事，沒(méi)必要因某些指標(biāo)而妄自菲薄。

首先，不可以輕易否定過(guò)去30年中GDP快速增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和百姓生活的意義。至于GDP沒(méi)有充分反映到百姓福祉中，這就看你怎么看了，從消費(fèi)占比來(lái)看，百姓生活水平的提高速度的確沒(méi)有GDP漲得快，但是你是否注意到，在我們這樣一個(gè)人口如此眾多的國(guó)度里，首先要解決的不是個(gè)別群體生活的絕對(duì)水平，而是整個(gè)社會(huì)的平均水平，如果考慮到這個(gè)因素的話，那你就會(huì)注意到，有人賺大錢(qián)不是最重要的，人人有工作才最重要。盡管居民消費(fèi)占GDP的比重不大，但占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的對(duì)外貿(mào)易卻給無(wú)數(shù)國(guó)人創(chuàng)造了飯碗，這樣的功績(jī)，你能輕易抹殺嗎?

當(dāng)然，我們也不可以因?yàn)镚DP的“豐功偉績(jī)”就把它看得過(guò)重，更不可以把GDP的趕美超日看成是成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志。這種想法錯(cuò)在把一個(gè)復(fù)雜的綜合體系看成了某一狹隘變量的函數(shù)，就像過(guò)去我們一度將鋼鐵產(chǎn)量視為強(qiáng)國(guó)標(biāo)志是犯了狹隘的錯(cuò)誤一樣，今天拿GDP衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力同樣沒(méi)有考慮到綜合實(shí)力的復(fù)雜性。

實(shí)際上，綜合實(shí)力之所以無(wú)法用單一變量來(lái)描述，是由于這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的載體——國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系——是沒(méi)法交易的。這種情況在微觀層面上似乎很好解決，比如要考察一個(gè)企業(yè)的綜合實(shí)力，你可以通過(guò)它的總市值來(lái)做一個(gè)大致的判斷，原因就是總市值代表了市場(chǎng)對(duì)一個(gè)企業(yè)的全面預(yù)期和判斷。

假設(shè)經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值也是可以交易的話，那么這個(gè)價(jià)值的背后就一定有一個(gè)資本化率。于是，經(jīng)濟(jì)體價(jià)值的變化就與這個(gè)資本化率有著密切的關(guān)系了：當(dāng)生產(chǎn)效率高于該資本化率時(shí)，經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值是上升的；反之，如果產(chǎn)出效率低于資本化率時(shí)，經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值就是低下的。這么分析的話，我們就會(huì)明白為什么GDP總量不是經(jīng)濟(jì)實(shí)力綜合反映的原因了：GDP總量大并不代表經(jīng)濟(jì)體價(jià)值高，因?yàn)樗荒芊从尺@個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出效率，而價(jià)值恰恰是經(jīng)濟(jì)體綜合實(shí)力的表現(xiàn)。因此，即使我們現(xiàn)在GDP超過(guò)美國(guó)也不能說(shuō)明我們就是第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)了，因?yàn)槲覀兊男侍?，價(jià)值也遠(yuǎn)低于人家，這和是否人均都沒(méi)有任何關(guān)系，就更不要說(shuō)其他了。

弄清了這個(gè)道理，我們也就知道今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該選擇什么樣的模式了。誰(shuí)能說(shuō)美國(guó)和日本的GDP下滑就不是在抵御危機(jī)、奮起實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呢?危急關(guān)頭之關(guān)鍵，在于誰(shuí)能盡快發(fā)現(xiàn)一個(gè)效率高于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而非低效率水平上的數(shù)值堆砌，這一點(diǎn)我們必須牢記。