針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出伴繼發(fā)性椎管狹窄癥臨床研究

王迅，鄭昱新，曹瑜杰，曹月龍，丁道芳

1.蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院，安徽 蕪湖 241000；2.上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院石氏傷科醫(yī)學(xué)中心，上海 201203；3.如東縣人民醫(yī)院，江蘇 如東 226400

針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出伴繼發(fā)性椎管狹窄癥臨床研究

王迅1，鄭昱新2，曹瑜杰3，曹月龍2，丁道芳2

1.蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院，安徽 蕪湖 241000；2.上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院石氏傷科醫(yī)學(xué)中心，上海 201203；3.如東縣人民醫(yī)院，江蘇 如東 226400

目的 探討針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥的臨床療效。方法 選取腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者66例，隨機分為觀察組34例和對照組32例。對照組采用針灸和中藥治療，觀察組在此基礎(chǔ)上加用關(guān)節(jié)松動術(shù)，治療前后采用Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）問卷表評價腰椎功能，視覺模擬量表（VAS）評價疼痛程度，比較2組臨床療效。結(jié)果 2組患者治療后腰椎ODI均較治療前明顯改善，且觀察組優(yōu)于對照組（P＜0.01）。治療后2組VAS評分均較治療前降低（P＜0.05），觀察組優(yōu)于對照組（P＜0.05）。觀察組總有效率為97.06%（33/34），對照組為84.38%（27/32），2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 運用針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥具有良好療效。

針灸；中藥；關(guān)節(jié)松動術(shù)；腰椎間盤突出癥；繼發(fā)性椎管狹窄癥

腰椎間盤突出癥是臨床常見多發(fā)疾病，同時合并椎管狹窄的比例高達40%以上[1]，椎間盤突出在椎管占位是導(dǎo)致繼發(fā)性腰椎管狹窄的主要原因，占37.74%[2]。腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥明顯較無繼發(fā)性椎管狹窄的病例治療難度大。盡管針藥和關(guān)節(jié)松動術(shù)在臨床上早已運用于腰椎間盤突出癥，但國內(nèi)外鮮見將二者合用于腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥治療的文獻報道。為此，本研究采用針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)進行臨床觀察，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

收集2013年9月－2015年7月蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院針灸科收治的腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者66例，采用隨機數(shù)字表法分為觀察組34例和對照組32例。觀察組男20例，女14例；平均年齡（47.8±2.7）歲；病程最短1個月，最長10年，平均（3.27±0.43）年。對照組男2l例，女11例；平均年齡（48.7±3.4）歲；病程最短1個月，最長10年，平均（3.25±0.37）年。2組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

依據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標準》[3]，符合腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥診斷標準。①有腰部外傷、慢性勞損或受寒濕史。②長期反復(fù)的腰腿痛和間歇性破行。③脊柱側(cè)彎，腰生理孤度消失，病變部位椎旁有壓痛，并向下肢放射，腰活動受限。④下肢受累神經(jīng)支配區(qū)有感覺過敏或遲鈍，病程長者可出現(xiàn)肌肉萎縮；直腿抬高或加強試驗陽性，膝、跟腱反射減弱或消失，拇趾肌力減弱。⑤CT和核磁共振檢查與癥狀相符。

1.3 中醫(yī)辨證標準

氣滯血瘀型腰痛：腰腿痛如刺，痛有定處，日輕夜重，腰部板硬，俯仰旋轉(zhuǎn)受限，痛處拒按。舌質(zhì)黯紫，或有瘀斑，脈弦緊或澀[3]。

1.4 納入標準

①符合腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥診斷標準；②年齡23～67歲；③符合中醫(yī)氣滯血瘀辨證標準；④經(jīng)蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院倫理委員會討論同意后，簽署知情同意書。

1.5 排除標準

①合并心、腦血管及肝、腎等嚴重原發(fā)性疾病的患者；②脊柱或椎管內(nèi)腫瘤、結(jié)核的患者；③妊娠或哺乳期患者；④先天性椎管狹窄或其他繼發(fā)性椎管狹窄并腰椎間盤突出癥患者；⑤有其他嚴重不適宜針灸的患者。

2 方法

2.1 治療方法

2組均常規(guī)腰圍護腰，臥硬板床休息。予活血擴管、改善微循環(huán)等支持及對癥處理。在此基礎(chǔ)上，觀察組采用針灸、中藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療，對照組僅采用針灸和中藥治療，療程均為10 d。

2.1.1 針灸 取穴：主穴取雙側(cè)腰夾脊穴及阿是穴、大腸俞、次髎，配穴取環(huán)跳、風(fēng)市、委中、委陽、陽陵泉、三陰交、丘墟、地五會。用0.30 mm×（25～75）mm毫針，消毒后于相應(yīng)穴位直刺。主穴采用瀉患側(cè)補健側(cè)手法，用廣東汕頭達佳6805-AII電針儀，分別于雙側(cè)大腸俞及次髎連接電針，連續(xù)波，頻率100 Hz，電流強度以患者舒適為宜；配穴平補平瀉，加用溫針，用2 cm長艾條插入針尾，點燃使針下有溫?zé)岣?，一?～3炷。若為一側(cè)腿痛，則取相應(yīng)側(cè)進行針灸治療。留針30 min，每日1次。

2.1.2 中藥 予行氣活血、祛瘀止痛治療，方選身痛逐瘀湯加減。方藥組成：川芎15 g，當歸15 g，紅花15 g，川牛膝15 g，赤芍10 g，白芍10 g，威靈仙10 g，延胡索10 g，獨活15 g，甘草6 g。水煎服，每日1劑，分2次服。

2.1.3 關(guān)節(jié)松動術(shù) 參考潘氏[4]治療方法。①垂直按壓棘突：操作者上身傾于患者正上方，一只手掌垂直向下用力按壓患者腰椎棘突。②側(cè)方推動棘突：操作者用力將患者棘突推向?qū)?cè)。③腰椎旋轉(zhuǎn)：患者取健側(cè)臥位，操作者一手置肩內(nèi)側(cè)，一手置髂嵴上，雙手同時用力來回往返揉動。操作力度據(jù)患者病情酌定，避免不舒適感，并觀察患者反應(yīng)以適當調(diào)整。每日1次，10～12 min/次。

2.2 觀察指標

2.2.1 腰椎功能 采用漢化版改良Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）問卷表[5]對患者治療前后腰椎功能進行測評。漢化改良版是為更好地適應(yīng)國內(nèi)運用，將原始表中的10項改為9項，減少了其中的性生活1項調(diào)查，原總分50分變?yōu)?5分。量表的具體內(nèi)容包括疼痛（疼痛程度、疼痛對睡眠的影響）、單項功能（提/攜物、坐、站立、行走）和個人綜合功能（日常活動能力、社會活動和郊游）3部分。每項0～5分，分值越高功能障礙越明顯。合計得分占總分（45分）的百分比即ODI，0%為正常，越接近100%則功能障礙越嚴重。

2.2.2 疼痛評分 采用視覺模擬量表（VAS），使用橫向標尺進行測量，正面由左至右刻有0～10 cm數(shù)字，0為“無痛”、10為“劇痛”，背面左側(cè)標有“無痛”，右側(cè)標有“劇痛”，無數(shù)字刻度。受試者面對尺的背面據(jù)痛感移動標尺，記錄者在標尺正面將數(shù)值記錄在觀察表上，即為患者疼痛評分分值[6]。

2.3 療效標準

參照文獻[7]擬定。治愈：臨床癥狀消失，直腿抬高試驗陰性，能順利完成正常工作和行走；顯效：臨床癥狀基本消失，直腿抬高角度＞70°，能基本完成日常生活和行走，偶爾還會出現(xiàn)下肢麻痛；有效：臨床癥狀有所改善，直腿抬高角度在60°～70°之間，能行走和參加一般的勞動；無效：臨床癥狀沒有改善或加重。

2.4 統(tǒng)計學(xué)方法

3 結(jié)果

3.1 2組治療前后疼痛評分比較

2組治療前疼痛評分無明顯差異（P＞0.05），治療后疼痛評分均較治療前明顯改善（P＜0.05），且觀察組優(yōu)于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 2組腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者治療前后疼痛評分比較（s，分）

表1 2組腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者治療前后疼痛評分比較（s，分）

組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 32 6.93±1.78 3.47±0.51觀察組 34 7.11±1.71 1.22±0.49

3.2 2組治療前后Oswestry功能障礙指數(shù)比較

2組治療后ODI與治療前比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01），表明2組均可改善腰椎功能；觀察組ODI明顯優(yōu)于對照組（P＜0.01），表明針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)對腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥的療效明顯優(yōu)于單純使用針藥。結(jié)果見表2。

表2 2組腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者治療前后ODI比較（s，%）

表2 2組腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者治療前后ODI比較（s，%）

組別 例數(shù) 治療前 治療后 t值 P值對照組 32 87.52±3.66 35.35± 8.87 38.147 0.000觀察組 34 86.79±3.21 26.12±11.51 32.233 0.000

3.3 2組臨床療效比較

觀察組總有效率為97.06%（33/34），對照組為84.38%（27/32），觀察組的臨床療效明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05），見表3。

表3 2組腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥患者臨床療效比較（例）

4 討論

腰椎間盤突出伴椎管狹窄癥以長期慢性腰腿痛伴間歇性跛行為主要表現(xiàn)，治療難度大，采用保守藥物治療常難以達到病變部位。本研究采用針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥，結(jié)果提示療效顯著。

針灸為治療本病的一種有效方法。本研究通過瀉患側(cè)夾脊穴及大腸俞等，緩解局部氣滯血瘀狀態(tài)；補健側(cè)夾脊穴，起到調(diào)整腰脊左右經(jīng)筋力學(xué)平衡；加溫針以助溫通經(jīng)絡(luò)，從而達到行氣止痛、促進局部血液循環(huán)、解除肌肉痙攣、減輕或消除神經(jīng)根周圍組織的水腫和炎癥的目的。中藥方以身痛逐瘀湯加減，方中川芎行氣活血為君，當歸補血活血為臣，佐以紅花、赤白芍活血祛瘀，川牛膝引血下行，合獨活引經(jīng)報使，共奏活血祛瘀止痛之效。

關(guān)節(jié)松動術(shù)，即Maitland法，又稱“澳式手法”，為現(xiàn)代康復(fù)治療技術(shù)，現(xiàn)廣泛用于治療以關(guān)節(jié)疼痛和活動障礙為主要臨床表現(xiàn)的關(guān)節(jié)病變中。在進行腰椎關(guān)節(jié)松動術(shù)時首先要根據(jù)CT、MRI確定髓核突出方向，一般在患側(cè)進行操作，作用的力量根據(jù)患者整體狀況確定，并在治療過程中密切觀察患者反應(yīng)進行相應(yīng)調(diào)整，以患者感覺舒適為度。該術(shù)側(cè)重改善脊柱力學(xué)平衡，糾正椎體解剖位置，手法操作精確而輕柔，針對性強，有別于中醫(yī)推拿的操作。對于疼痛和肌肉痙攣者以Ⅰ、Ⅱ級手法，可抑制脊髓和胸干致痛物質(zhì)的釋放，提高痛閾；并且可以放松緊張的肌肉，減輕椎間盤內(nèi)壓力，改善病變椎間盤與受累硬膜囊及關(guān)節(jié)與神經(jīng)根的病理解剖[8-9]，從而改善腰肌痙攣。對腰椎僵硬者以Ⅲ、Ⅳ級手法，可促進關(guān)節(jié)液流動，消除粘連，擴大關(guān)節(jié)活動范圍，增加關(guān)節(jié)軟骨和軟骨無血管區(qū)的營養(yǎng)，有利于恢復(fù)腰椎活動度和生理曲度[10]。生物力學(xué)研究顯示，在短時間操作內(nèi)，周期性的拉、壓力和切向力使腰椎椎體和椎間盤發(fā)生相應(yīng)的作用力改變，這種動態(tài)力的作用可使椎體、椎間盤組織上下、左右振動，能使椎間隙、椎間孔隨著椎體、椎間盤的振動而產(chǎn)生周期性的變化，起到解除肌肉痙攣、緩解疼痛，改善關(guān)節(jié)活動范圍，恢復(fù)關(guān)節(jié)正?；顒拥淖饔肹11]。

本研究采用漢化改良版ODI量表[5]測評腰椎功能，是目前綜合評定腰痛患者康復(fù)療效的重要參考指標。VAS是通過具體數(shù)值來反映疼痛程度，更加直觀，是對漢化改良版ODI量表中疼痛指標的補充。二者結(jié)合能更全面完整描述患者疼痛狀況。結(jié)果顯示，單純使用針灸結(jié)合中藥治療后，患者的VAS疼痛評分及ODI均得到顯著改善，表明該治療方法有明顯的療效，總有效率可達84.38%，而在針灸、中藥治療的基礎(chǔ)上，加用現(xiàn)代康復(fù)技術(shù)——關(guān)節(jié)松動術(shù)，可使疼痛評分及ODI得到更顯著的改善，總有效率達到97.06%，表明針藥結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥能更好地發(fā)揮治療效果。我們認為其原因在于：第一，與關(guān)節(jié)松動術(shù)的神經(jīng)生理學(xué)效應(yīng)及生物力學(xué)作用密切相關(guān)；第二，關(guān)節(jié)松動術(shù)結(jié)合針灸、中藥能更好地促進藥物達到病變部位。二者相輔相成，優(yōu)勢互補，互相促進。本研究為中西醫(yī)康復(fù)綜合治療腰椎間盤突出癥伴繼發(fā)性椎管狹窄癥提供了一種有效的保守治療方法。

[1] 胥少汀,葛寶豐,徐印坎.實用骨科學(xué)：第4版[M].北京：人民軍醫(yī)出版社,2012：2053.

[2] 宋強,汪秀玲,任忠清.繼發(fā)性椎管狹窄的螺旋CT表現(xiàn)及臨床意義[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2005,25(1)；80-81.

[3] 國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標準[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社,2012：214,217.

[4] 潘文濤.關(guān)節(jié)松動術(shù)結(jié)合針灸物理治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2014,6(7)：78-79.

[5] 鄭光新,趙曉鷗,劉廣林,等.Oswestry功能障礙指數(shù)評定腰痛患者的可信性[J].中國脊柱脊髓雜志,2002,12(1)：13-15.

[6] 張賽,晉志高.夾脊穴深刺治療腰椎間盤突出癥臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2013,5(24)：43-46.

[7] 白永權(quán).手法結(jié)合針藥治療腰椎間盤突出伴椎管狹窄30例的療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,11(11)：113-115.

[8] 岳樊林.神經(jīng)刺激術(shù)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].中國骨傷, 200l,14(11)：684.

[9] 張君亮,謝春林,龍紹華,等.針刺結(jié)合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(25)：2779-2780.

[10] 林智聰.改良關(guān)節(jié)松動術(shù)配合推拿治療腰椎間盤突出癥141例[J].中醫(yī)外治雜志,2009,18(5)：40-41.

[11] 王曉紅,張益珍,張黎明,等.關(guān)節(jié)松動術(shù)治療腰椎間盤突出癥臨床療效的生物力學(xué)探索[J].華西醫(yī)學(xué),2003,18(1)：15-16.

Clinical Study on Treating Lumbar Intervertebral Disc Protrusion Accompanied with Secondary Lumbar Spinal Stenosis by Acupuncture Combined with Medication Plus Joint

Mobilization Treatment

WANG Xun1, ZHENG Yu-xin2, CAO Yu-jie3, CAO Yue-long2, DING Dao-fang2

(1. Wuhu Hospital of Traditional Chinese Medicine, Wuhu 241000, China; 2. Shi’s Center of Orthopedics and Traumatology, Shuguang Hospital Affiliated to Shanghai University of TCM, Shanghai 201203, China; 3. Rudong People’s Hospital, Rudong 226400, China)

Objective To study the clinical efficacy of acupuncture combined with medication plus joint mobilization in the treatment of lumbar intervertebral disc protrusion accompanied with secondary lumbar spinal stenosis. Methods Totally 66 cases of lumbar intervertebral disc protrusion accompanied with secondary lumbar spinal stenosis were collected randomly and divided into treatment group (34 cases) and control group (32 cases). The control group was given treatment of simple acupuncture and TCM medication, while the treatment group was given joint mobilization treatment besides acupuncture and TCM medication. Functions of lumbar vertebra were evaluated by ODI scale and the degrees of pain were evaluated by VAS. The clinical efficacy in the two groups was compared. Results ODI in both groups were significantly improved after treatment compared with that before treatment. However, the changing range of the ODI of the treatment group was more significant than that in control group (P<0.01). After treatment, VAS scores were relieved (P<0.05) in both groups, and treatment group was more significant than that in control group (P<0.05). The total clinical efficacy was 97.06% (33/34) in the treatment group, and 84.38% (27/32) in the control group, with statistical significance (P<0.05). Conclusion Acupuncture combined with medication plus joint mobilization in the treatment of lumbar intervertebral disc protrusion accompanied with secondary lumbar spinal stenosis has good efficacy.

acupuncture; TCM medication; joint mobilization; lumbar intervertebral disc protrusion; secondary lumbar spinal stenosis

10.3969/j.issn.1005-5304.2016.04.005

R274.915.331

A

1005-5304(2016)04-0016-04

2015-09-09）

（

2015-10-28；編輯：陳靜）

國家自然科學(xué)基金（81373665）；上海市高校青年教師培養(yǎng)資助計劃（ZZszy12017）

丁道芳，E-mail：051101049@fudan.edu.cn