主要國(guó)家公共研究商業(yè)化測(cè)度研究

程如煙

(中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京 100038)

?

主要國(guó)家公共研究商業(yè)化測(cè)度研究

程如煙

(中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京 100038)

本文探討了公共研究的商業(yè)化機(jī)制，并結(jié)合國(guó)外的相關(guān)指標(biāo)體系，初步構(gòu)建了測(cè)度公共研究商業(yè)化績(jī)效的指標(biāo)體系。根據(jù)數(shù)據(jù)可獲性，對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本和中國(guó)六個(gè)國(guó)家的公共研究商業(yè)化績(jī)效進(jìn)行了對(duì)比研究。

公共研究；商業(yè)化；測(cè)度；指標(biāo)體系；對(duì)比研究。

1 引言

公共研究是指主要由財(cái)政資金資助、由高校和公共科研機(jī)構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱科研機(jī)構(gòu))執(zhí)行的研究工作，2012年，主要國(guó)家財(cái)政研發(fā)資金的大部分都投入了公共研究，美國(guó)聯(lián)邦政府研發(fā)預(yù)算的66%投給了研究機(jī)構(gòu)和高校，日本超過了93.7%，法國(guó)和德國(guó)超過了80%，英國(guó)為80%，韓國(guó)為77.6%，中國(guó)為80%[1]。

一直以來，高校的主要任務(wù)是科學(xué)研究和人才培養(yǎng)，科研機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是完成國(guó)家戰(zhàn)略研究和公益性研究。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，政府對(duì)高校和科研機(jī)構(gòu)的期望也在發(fā)生變化，除了人才培養(yǎng)與科學(xué)研究之外，科研成果的商業(yè)化也成為高校和研究機(jī)構(gòu)的重要任務(wù)之一。在此背景下，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的科技相關(guān)部門開始把公共研究商業(yè)化的監(jiān)測(cè)作為一項(xiàng)重要的常規(guī)任務(wù)，定期調(diào)查和分析公共研究的商業(yè)化情況。英國(guó)高等教育基金委員會(huì)(HEFCE)1999—2000年啟動(dòng)了《高等教育與商業(yè)和社區(qū)互動(dòng)調(diào)查》工作[2]，具體調(diào)查指標(biāo)包括合作研究收入、合同研究收入、咨詢收入、設(shè)施和設(shè)備使用收入、繼續(xù)教育和職業(yè)教育收入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和衍生企業(yè)等；英國(guó)商業(yè)創(chuàng)新技能部2003—2004財(cái)年啟動(dòng)了《公共研究部門知識(shí)轉(zhuǎn)移活動(dòng)年度調(diào)查》[3]，具體指標(biāo)包括研究活動(dòng)、知識(shí)轉(zhuǎn)移資源、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)費(fèi)、知識(shí)轉(zhuǎn)移產(chǎn)出等。澳大利亞創(chuàng)新、工業(yè)和科研部(DIISR)2002年開始了《國(guó)家研究商業(yè)化調(diào)查》[4]，至今已經(jīng)發(fā)布了6個(gè)報(bào)告，具體調(diào)查指標(biāo)包括從事研究商業(yè)化活動(dòng)的人員數(shù)量和費(fèi)用，專利活動(dòng)的水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、排他許可/轉(zhuǎn)讓的數(shù)量和金額，初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量，合同研究和咨詢活動(dòng)的數(shù)量和金額，研究商業(yè)化培訓(xùn)的投入和產(chǎn)出。加拿大統(tǒng)計(jì)局從2005年啟動(dòng)了《高等教育部門知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化調(diào)查》，對(duì)加拿大100多家高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化情況進(jìn)行調(diào)查；加拿大高校技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)(AUTM)從1996年啟動(dòng)了《AUTM加拿大許可活動(dòng)調(diào)查》，調(diào)查指標(biāo)包括專利數(shù)量、發(fā)明披露的數(shù)量、初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量以及許可收入。丹麥科技創(chuàng)新局(DASTI)2000年啟動(dòng)了《公共研究商業(yè)化調(diào)查》[5]，調(diào)查指標(biāo)包括發(fā)明披露，專利申請(qǐng)和發(fā)布，允許、排他授權(quán)和轉(zhuǎn)讓，衍生企業(yè)，技術(shù)轉(zhuǎn)移人員，商業(yè)化的費(fèi)用和收入，研究協(xié)議。

另外一些發(fā)達(dá)國(guó)家則是由一些研究機(jī)構(gòu)來定期開展公共研究的商業(yè)化調(diào)查工作。美國(guó)高校技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)(AUTM)1991年啟動(dòng)了《美國(guó)許可活動(dòng)調(diào)查》[6]，每年對(duì)300多家高校、研究機(jī)構(gòu)、醫(yī)院以及很多企業(yè)和政府組織的技術(shù)許可情況進(jìn)行調(diào)查；歐洲ProTon1991年啟動(dòng)了《ProTon歐洲年度調(diào)查報(bào)告》[7]，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、許可情況以及衍生企業(yè)三方面調(diào)查了歐洲300多家知識(shí)轉(zhuǎn)移組織的情況；歐洲科技轉(zhuǎn)移協(xié)會(huì)2003年啟動(dòng)了《歐洲科技轉(zhuǎn)移協(xié)會(huì)調(diào)查答復(fù)者總結(jié)報(bào)告》；歐盟委員會(huì)也非常重視公共研究的商業(yè)化，研究與創(chuàng)新總署指定了一個(gè)獨(dú)立專家組對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移的測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行研究，專家組于2011年發(fā)表了相關(guān)報(bào)告[8]；瑞士技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)會(huì)(SWITT)2005年啟動(dòng)了《瑞士技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)會(huì)報(bào)告》工作；挪威北歐創(chuàng)新、調(diào)查及教育學(xué)習(xí)研究所(NIFU)1998年啟動(dòng)了《研究商業(yè)化指標(biāo)：挪威案例》調(diào)查；經(jīng)合組織科技政策委員會(huì)創(chuàng)新與技術(shù)政策工作組2013年發(fā)表了《公共研究商業(yè)化——新趨勢(shì)和新戰(zhàn)略》[9]，該報(bào)告也提出了公共研究商業(yè)化的測(cè)度指標(biāo)。

盡管許多國(guó)家都針對(duì)公共研究的商業(yè)化開展了調(diào)查活動(dòng)，但大多數(shù)指標(biāo)不系統(tǒng)，只是針對(duì)部分指標(biāo)開展了調(diào)查。當(dāng)前，國(guó)際上比較權(quán)威的指標(biāo)包括美國(guó)高校技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)的許可活動(dòng)調(diào)查指標(biāo)、歐盟專家組提出的知識(shí)轉(zhuǎn)移測(cè)度指標(biāo)以及經(jīng)合組織提出的公共研究商業(yè)化指標(biāo)。

相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)尚沒有對(duì)公共研究的商業(yè)化情況進(jìn)行系統(tǒng)研究，只有一些關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化率的零散研究，而科技成果轉(zhuǎn)化率并不能充分反映公共研究對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用。為此，亟需加大對(duì)公共研究商業(yè)化測(cè)度體系構(gòu)建的研究，并定期開展調(diào)查工作，從而客觀、全面地反映中國(guó)公共研究的商業(yè)化情況。

2 公共研究商業(yè)化測(cè)度指標(biāo)構(gòu)建

本文在分析公共研究的商業(yè)化機(jī)制、參考國(guó)際權(quán)威指標(biāo)的基礎(chǔ)上構(gòu)建公共研究商業(yè)化的測(cè)度指標(biāo)體系。

2.1 公共研究的商業(yè)化機(jī)制

公共研究的商業(yè)化是指高校和公共研究機(jī)構(gòu)的知識(shí)通過種種途徑而被企業(yè)等運(yùn)用，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這一過程涉及諸多行為主體和渠道，主要包括四個(gè)方面：人員流動(dòng)、合作、研究成果轉(zhuǎn)移、創(chuàng)業(yè)(見圖1)。

人員流動(dòng)是指研究人員在科研部門和產(chǎn)業(yè)部門之間的流動(dòng)情況，是公共研究商業(yè)化的核心要素。因?yàn)槿耸侵R(shí)的承載者，科研人員在高校、公共研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)間的流動(dòng)能夠有效地把公共研究的知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益。

合作是指高校、公共研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間涉及研究和創(chuàng)新各個(gè)階段的合作，包括合作研究、合同研究、咨詢等。這類合作一般采取企業(yè)出錢、高?；蚬惭芯繖C(jī)構(gòu)出力的方式完成，它可以促使公共研究針對(duì)產(chǎn)業(yè)的需求有針對(duì)性地解決問題，從而創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。

圖1 公共研究商業(yè)化機(jī)制示意圖

成果轉(zhuǎn)移是指公共研究所產(chǎn)生的有望商業(yè)化的成果及其轉(zhuǎn)移情況，成果表示有商業(yè)化的成果如專利等，轉(zhuǎn)移表示商業(yè)化的實(shí)施情況，如專利許可等。

創(chuàng)業(yè)是公共部門研發(fā)成果運(yùn)用和商業(yè)化的一種機(jī)制，是科技價(jià)值向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“攜帶者”。有人認(rèn)為，硅谷模式之所以成功，關(guān)鍵在于高新技術(shù)的發(fā)明者主要不是向企業(yè)轉(zhuǎn)讓其技術(shù)成果，而是自己創(chuàng)辦企業(yè)，直接從事技術(shù)成果商業(yè)化工作。

2.2 公共研究商業(yè)化測(cè)度指標(biāo)構(gòu)建

基于公共研究的商業(yè)化機(jī)制，本文初步設(shè)計(jì)了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，分別是人員流動(dòng)、合作、成果轉(zhuǎn)移以及創(chuàng)業(yè)。為設(shè)計(jì)二級(jí)指標(biāo)，本文在借鑒國(guó)際權(quán)威指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，通過咨詢相關(guān)專家，并考慮中國(guó)的實(shí)際情況，初步設(shè)計(jì)出了12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，見表1。

針對(duì)人員流動(dòng)，建議采用以下指標(biāo)：企業(yè)雇用的高校畢業(yè)生數(shù)量、博士生數(shù)量以及轉(zhuǎn)換了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部門的人員所占比例。這三個(gè)指標(biāo)互為補(bǔ)充，其中高校畢業(yè)生數(shù)量反映的是高校生畢業(yè)后剛開始工作時(shí)向企業(yè)的流動(dòng)情況，博士生數(shù)量反映的是研究水平較高的博士生畢業(yè)后向企業(yè)的流動(dòng)情況，轉(zhuǎn)換了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)部門的人員所占比例反映的是研究人員在工作中的流動(dòng)情況。

針對(duì)合作，建議采用以下指標(biāo)：企業(yè)界對(duì)高校和公共研究機(jī)構(gòu)的資助情況，高校和公共研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合著情況，高校、公共研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)的研發(fā)合作以及咨詢合同金額。這三個(gè)指標(biāo)均被美國(guó)AUTM、歐盟專家組以及經(jīng)合組織列入測(cè)度指標(biāo)之內(nèi)。

針對(duì)成果及轉(zhuǎn)移，建議采用以下指標(biāo)：高校和公共研究機(jī)構(gòu)的發(fā)明公開數(shù)量、專利申請(qǐng)數(shù)量和授權(quán)數(shù)量、專利許可金額、企業(yè)對(duì)公共研究的應(yīng)用。其中發(fā)明公開、專利申請(qǐng)和授權(quán)是公共研究的成果，反映的是商業(yè)化的潛力，專利許可金額和技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額則是公共研究創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

針對(duì)創(chuàng)業(yè)，建議采用以下指標(biāo)：高校學(xué)生的創(chuàng)業(yè)傾向(這里之所以采用高校學(xué)生的創(chuàng)業(yè)情況而不是高校學(xué)生和員工的創(chuàng)業(yè)傾向是因?yàn)?，考夫曼基金?huì)的研究發(fā)現(xiàn)，構(gòu)成衍生企業(yè)基礎(chǔ)的新技術(shù)的最初構(gòu)想來自于學(xué)生而不是教職員)，高校和公共研究機(jī)構(gòu)的衍生企業(yè)。

3 主要國(guó)家公共研究商業(yè)化績(jī)效分析

3.1 數(shù)據(jù)處理方法

由于公共研究商業(yè)化最近才得到各國(guó)政府的關(guān)注，因此，相關(guān)的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未列入各國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)范圍，無法獲得全部數(shù)據(jù)。為初步了解主要國(guó)家公共研究商業(yè)化的現(xiàn)狀，本文結(jié)合指標(biāo)的重要程度以及數(shù)據(jù)的可獲情況，對(duì)人員流動(dòng)、合作、技術(shù)轉(zhuǎn)移三個(gè)方面進(jìn)行了初步分析。其中人員流動(dòng)選用的指標(biāo)是高校和科研機(jī)構(gòu)向企業(yè)流動(dòng)人員占全部研發(fā)人員的份額，合作指標(biāo)選用的是企業(yè)資助占高校和科研機(jī)構(gòu)研發(fā)的份額和企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)的合著論文占全部論文的份額，成果轉(zhuǎn)移指標(biāo)選用的是每十億美元GDP產(chǎn)生的高校和科研機(jī)構(gòu)的PCT專利申請(qǐng)數(shù)量和企業(yè)專利中引用高校專利的份額。對(duì)于創(chuàng)業(yè)情況，由于實(shí)在難以獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，這里把其省略掉。

表1 公共研究商業(yè)化的測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建

為方便比較，本文采用min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)于每個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中minA和maxA分別為屬性A的最小值和最大值，將A的一個(gè)原始值x通過min-max標(biāo)準(zhǔn)化映射成在區(qū)間[0,1]中的標(biāo)準(zhǔn)值x′，其公式為：標(biāo)準(zhǔn)值=(原數(shù)據(jù)-極小值)/(極大值-極小值)，從而獲得每個(gè)國(guó)家這五個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，見表2。

從高校和科研機(jī)構(gòu)向企業(yè)流動(dòng)的人員占全部研發(fā)人員的份額來看，日本表現(xiàn)最好，其次為美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)，中國(guó)表現(xiàn)最差。研究人員從科研界向企業(yè)界的流動(dòng)與一個(gè)國(guó)家的研發(fā)體系、人事制度以及文化環(huán)境等因素密切相關(guān)。在中國(guó)，由于高校和科研機(jī)構(gòu)的薪酬、醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)等制度與企業(yè)的不接軌，極大地制約了科研人員在高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間的流動(dòng)。日本、美國(guó)等國(guó)家則不存在這方面的問題，而且政府也制定了強(qiáng)有力的政策鼓勵(lì)研究人員在產(chǎn)學(xué)研之間的流動(dòng)。

從企業(yè)資助占高校和科研機(jī)構(gòu)研發(fā)的平均份額來看，中國(guó)表現(xiàn)最好，之后依次為德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和日本。中國(guó)的該指標(biāo)之所以特別高，是因?yàn)槠髽I(yè)的整體研發(fā)實(shí)力較弱，為此，它把一部分資金用于資助高校和科研機(jī)構(gòu)，以便借助學(xué)術(shù)界的力量來彌補(bǔ)自身研究實(shí)力不足的問題。美國(guó)和日本的該指標(biāo)之所以較低，主要原因是由于美國(guó)和日本企業(yè)自身的研究實(shí)力很強(qiáng)，絕大部分研發(fā)工作由自身完成，從而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)高校和科研機(jī)構(gòu)的資助份額較小。另外一個(gè)原因是美國(guó)和日本大學(xué)自身的研究經(jīng)費(fèi)充裕，如日本大學(xué)從政府獲得了充裕的資助，美國(guó)大學(xué)除了從聯(lián)邦政府獲得大量資助外，還從慈善機(jī)構(gòu)獲得了大量資助。近年來，隨著美國(guó)、日本經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)的影響而出現(xiàn)的萎靡，政府對(duì)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的資助不可避免地受到影響，美國(guó)、日本大學(xué)從企業(yè)那里獲得的研發(fā)資金也開始增多。

表2 主要國(guó)家公共研究商業(yè)化五個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)值和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值

3.2 結(jié)果分析

為了更加清晰地展現(xiàn)各國(guó)公共研究商業(yè)化情況，本文對(duì)五個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行繪圖，見圖2。

從企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)的合著論文占全部論文的份額來看，日本的數(shù)值最高，之后依次是美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和中國(guó)。日本該數(shù)據(jù)較高一是由于企業(yè)的研究實(shí)力較強(qiáng)，很多企業(yè)都開展了很多基礎(chǔ)研究，二是由于科研人員在高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的流動(dòng)較強(qiáng)，導(dǎo)致企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)之間聯(lián)合發(fā)表了多篇論文。中國(guó)的論文大都是由高校和科研機(jī)構(gòu)發(fā)表的，企業(yè)由于研究水平較弱，因此，高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)合著的論文很少。

從每十億美元GDP產(chǎn)生的高校和科研機(jī)構(gòu)的PCT專利申請(qǐng)來看，法國(guó)的數(shù)值最高，之后依次為美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)和中國(guó)。從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出，盡管中國(guó)的專利申請(qǐng)量這兩年已經(jīng)位居世界第一，然而，大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)PCT專利的能力還較弱。

圖2 主要國(guó)家和中國(guó)公共研究商業(yè)化的五項(xiàng)指標(biāo)

從引用大學(xué)專利的企業(yè)專利占企業(yè)全部專利的份額來看，中國(guó)的數(shù)值最高，其次為美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本。中國(guó)的此數(shù)據(jù)之所以較強(qiáng)，原因是相較于其他國(guó)家，中國(guó)大學(xué)申請(qǐng)的專利較多，在國(guó)家專利份額中所占份額較多，從而導(dǎo)致企業(yè)專利對(duì)大學(xué)專利的引用也較多。

此外，從圖2中還可以看出，美國(guó)公共研究商業(yè)化的五個(gè)指標(biāo)表現(xiàn)得較好,也比較均衡。德國(guó)、英國(guó)的五個(gè)指標(biāo)也比較均衡，但表現(xiàn)比美國(guó)要差一些。中國(guó)這五個(gè)指標(biāo)很不均衡，其中企業(yè)對(duì)高校和科研機(jī)構(gòu)的資助以及企業(yè)專利中引用大學(xué)專利的份額表現(xiàn)最好，而高校和科研機(jī)構(gòu)向企業(yè)的人員流動(dòng)以及企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)的合著論文則表現(xiàn)最差。

為了解整體情況，本文對(duì)于這五項(xiàng)指標(biāo)賦予相同的權(quán)重，對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)單平均加和，得出六個(gè)國(guó)家公共研究商業(yè)化績(jī)效的綜合得分。其中美國(guó)為2.86分，日本為2.68分，中國(guó)為2分，德國(guó)為1.96分，英國(guó)為1.87分，法國(guó)為1.78分。從此得分可以看出，美國(guó)和日本公共研究商業(yè)化的績(jī)效最高，中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)相差不大。

4 結(jié)論與展望

本文探討了公共研究商業(yè)化的機(jī)制，初步構(gòu)建了績(jī)效測(cè)度指標(biāo)體系。研究結(jié)果表明，美國(guó)和日本公共研究商業(yè)化的績(jī)效最好，中國(guó)的水平與德國(guó)、英國(guó)和法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)。此觀點(diǎn)與以往的“中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率只有5%，而發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)40%”的觀點(diǎn)不同，更能反映中國(guó)公共研究商業(yè)化的實(shí)際情況。因?yàn)楣惭芯康纳虡I(yè)化涉及多個(gè)要素，不能僅以“產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的科研成果占全部科研成果的比例”來簡(jiǎn)單計(jì)算，而要綜合人員流動(dòng)、合作、轉(zhuǎn)移等多個(gè)方面考慮。

由于數(shù)據(jù)的可獲性，本文僅對(duì)公共研究商業(yè)化的五個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際測(cè)度，沒有對(duì)全部指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，結(jié)論存在一定的局限性。然而，隨著各國(guó)對(duì)此問題的日益重視，可以預(yù)見，相關(guān)的指標(biāo)將被納入各國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)調(diào)查范圍，數(shù)據(jù)的可獲性問題將得以解決，對(duì)公共研究商業(yè)化的測(cè)度將日益全面和完善。

[1]日本文部科學(xué)省 科學(xué)技術(shù)政策研究所.日本《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2013》[R/OL].(2013-08).http://data.nistep.go.jp/dspace/handle/11035/2409.

[2]Department for Business Innovation & Skills.Higher Education-Business and Community Interaction Survey 2011-12[R]2013-05-11.

[3]Technopolis Limited.Fourth Annual Survey of Knowledge Transfer Activities in Public Sector Research Establishments[R].2008-12.

[4]Australian Research Council,Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation,National Health and Medical Research Counci.National Survey of Research Commercialization[R/OL].www.arc.gov.au/pdf/AURC003.pdf.

[5]Danish Agency for Science Technology and Innovation.Public Research Commercizlisation Survey Denmark 2011[R/OL].http://fivu.dk/en/publications/2012/files-2012/public-research-commercialisation-survey-denmark-year-2011.pdf.

[6]Association of University Technology Managers.AUTM U.S.Licensing Activity Survey FY 2012 HIGHLIGHTS[R/OL].http://www.autm.net/AM/Template.cfm?Section=FY2012_Licensing_Activity_Survey&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=11435.

[7]Andrea Piccaluga,Chiara Balderi,Alessandra Patrono.The ProTon Europe Seventhe Annual Survey Report[R].2011-04.

[8]H?kon Finne,Adrian Day,Andrea Piccaluga,André Spithoven,Patricia Walter,Dorien Wellen.A Composite Indicator for Knowledge Transfer Report from the European Commission’s Expert Group on Knowledge Transfer Indicators[R].2011-10-15.

[9]OECD (2013),Commercialising Public Research:New Trends and Strategies[R/OL].OECD Publishing.http://dx.doi.org/10.1787/9789264193321-en.

[10]R Veugelers,et al.,The participation of universities in technology development:Do creation and use coincide? An empirical investigation on the level of national innovation systems[J].Economics of innovation and new technology,2012,21:445-472.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

Measurement of Performance of Public Research Commercialization in Some Countries

Cheng Ruyan

(Institute of Scientific and Technical Information of China,Beijing 100038,China)

A lot of countries initiated the survey and measurement of public research commercialization in recent years.This paper constructed an indicator system for measuring the performance of public research commercialization which included 4 first-level indicators and 15 second-level indicators,based on the mechanism of commercializing public research.Using the available data,this paper analyzed the performance of public research commercialization of the USA,UK,Germany,France,Japan and China.

Public research;Commercialization;Measurement;Indicator system;Comparative research.

國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃“主要國(guó)家科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和政策趨勢(shì)跟蹤分析”(2013GXS5K181)。

2016-02-01

程如煙(1969-)，女，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所研究員；研究方向：科技政策，科技投入及管理，國(guó)際科技合作。

G321

A