該案醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)

周秋元　才建軍

2010年1月，鄒某因腹部疼痛到江西省某保健院進(jìn)行治療。經(jīng)該院檢查，鄒某患有子宮內(nèi)膜腺肉瘤，其他部位并未有異常。2010年1月11日，鄒某人住江西省某保健院腫瘤科進(jìn)行治療，同年1月20日實(shí)施了手術(shù)，術(shù)后于2010年2月4日出院。同年2月24日復(fù)診發(fā)現(xiàn)在原手術(shù)處有一7cm大小的包塊再次入院治療，6月1日醫(yī)治無(wú)效死亡。

鄒某的家屬認(rèn)為，由于江西省某保健院在第一次手術(shù)時(shí)沒(méi)有完全切除原發(fā)灶，致使患者癌細(xì)胞繼續(xù)生長(zhǎng)延誤了治療時(shí)機(jī)，并違反醫(yī)學(xué)常規(guī)大劑量化療，故其醫(yī)治行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)患者鄒某死亡的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于2010年5月訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即返回原告已支付的醫(yī)藥費(fèi)125715.79元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、精神撫慰金、殘疾生活補(bǔ)助金等共計(jì)50000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2014年11月10日，原告在重審中要求增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)833984.79元。

法院在依法審理該案后認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年10月、2015年2月浙江迪安司法鑒定中心作出的浙迪安司鑒中心[2014]病鑒字第105號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)與[2014]病鑒字105-1號(hào)補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)中表明：1.被鑒定人鄒某系因患子宮內(nèi)膜腺肉瘤并侵犯鄰近組織及器官，最終致多器官功能衰竭死亡；2.送檢組織為小部分子宮組織和部分陰道組織，并檢見(jiàn)多個(gè)黑色縫線殘留；3.江西省某保健院住院在診療手術(shù)過(guò)程中，存在一定的過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與被鑒定人腫瘤復(fù)發(fā)的因果關(guān)系不能完全排除；4.醫(yī)方在對(duì)鄒某的醫(yī)療過(guò)程中存在一定的過(guò)錯(cuò)，與被鑒定人死亡的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，按照癌癥病人五年存活期考慮，建議其參與度為30%左右。法院予以確認(rèn)。故三原告要求被告江西省某保健院賠償經(jīng)濟(jì)損失，理由正當(dāng)，法院予以支持，但賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額應(yīng)依法認(rèn)定。本案系發(fā)回重審案件，依法應(yīng)以第一次審理的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為重審時(shí)的計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。各項(xiàng)合計(jì)507645元，由被告江西省某保健院承擔(dān)30%計(jì)152293.5元；精神撫慰金酌定15000元，以上共計(jì)167293.5元，由被告江西省某保健院承擔(dān)。近日，法院依法判決如下：

一、限被告江西省某保健院于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告鄒某貴、徐某、鄒某婷人民幣167293.5元。

二、駁回原告鄒某貴、徐某、鄒某婷的其他訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】

根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?；颊咴谠\療活動(dòng)受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，法院依法作出了上述判決。